Habitués Orphée Posté(e) 30 juin 2005 Habitués Posté(e) 30 juin 2005 1)la pollution humaine relativiséeYellowstone, vous connaissez ? c?est pas un gadget de voyant illuminé, il risque fort de péter avant la fin des réserves de pétrole? et la catastrophe sera bien plus rapide que prévue. Maintenant je n?ai PAS dit qu?on devait se foutre de tout sous prétexte que demain on sera mort. Demain on SERA mort, avec ou sans cela. Ce qui compte c?est de le faire sans condamner les autres, entendez par autres aussi bien les plantes et les animaux que vos « frères ».2) remplacer le pétrole est, à priori, faisable. Même les scientifiques ne semblent aujourd?hui plus en douter. Le problème est un problème de volonté, probablement plus qu?un problème de finances : le « lobby pétrolier » qui préfèrerait une transition en douceur (hybride ou véhicule plus économique en pétrole) à la suppression brutale de ses ressources si enrichissantes. Notez aussi l?impact de ce changement sur le poids des pays qui en tirent profit, voire même n?ont rien d?autre? Pour ceux que ça intéresse voyez: le programme Iter, le système Pantone, la Toyota Prius, la future voiture électrique française à batterie Lipo (les lipos c?est la révolution des batteries), le remplacement du pétrole par d'autres matières (issues de l'agriculture), l'utilisation du moteur stirling (fonctionnel), des pompes à chaleur ? Tout ce qui contribue à consommer MOINS de pétrole permet aussi de faire baisser le coût à la pompe, au moins par peur de perdre un marché au profit d'une autre technologie. TOUT LE MONDE est responsable de l'orientation de l'avenir par son comportement ou ses conceptions.Bref, si on veut on peut ... mais le veut-on ? Citer
Invité Posté(e) 30 juin 2005 Posté(e) 30 juin 2005 J avais le gout d acheter un gros char américain. Je connait une Crown Victoria a vendre pour 100 $.Il y a 2 ans , a 70 ou 75 le litre j aurai pris juste pour le plaisir d un gros bateau avec un gros V8 .La ca m a calmé , mes ambitions vont plutot vers une Tercel ou une Sprint Citer
Benito Posté(e) 30 juin 2005 Posté(e) 30 juin 2005 En Europe, on voit loin : un réacteur expérimental à fusion nucléaire sera construit en France, au coût de 15 milliards de dollars. Si ça marche (ça fait quand-même trente ans qu'on essaie), ce sera de l'énergie inépuisable, non polluante et non dangereuse, car sans radioactivité.Et bien devinez quoi ? il y a déjà des écolos qui sont contre. Ces gens-là, ce sont des druides. Ils veulent le retour à la bougie, et à ce moment-là ils trouveront que c'est plutôt polluant, une bougie. Un peu comme un feu de foyer ←Mais c'est un miracle !!! Une énergie inépuisable, non dangereuse, non polluante ! Nous voilà sauvé.... Heureusement que lke nucléair va nous sauver la face ! Franchement, tu crois ce qu'affirme le lobbing du nucléair ... De toute façon, dés qu'on parle des écolos ou de l'homéopatie, tu es contre... sans connaitre véritablement !Si c'est gens là sont contre, c'est sûrement pour des raisons valables, genre l'uranium on en a pas pour 50 ans (donc ce procédé n'est pas durable), ou encore l'eau utilisé pour refroidir le réacteur est réchauffée et rejeté dans l'air ou dans la rivière la réchauffant ainsi. Ce qui à pour conséquence, la modification de l'habitat aquatique, les truites n'aiment pas l'eau chaude.... Aussi, certains écolos sont contre car ils préférais que l'on mettent des milliairds dans les énergies véritablement renouvellables : le solaire, l'éolien..... par exemple....PS : les écolos qui réclament le retour à la bougie, c'est une vision plutôt épuisée, ellle !!! C'est trop facile de balancer ça dés qu'on parle d'écologie ! S'il te plait ôtes-toi ça de la tête, les écolos d'aujourd'hui ne vivent pas dans des cabanes dans les arbres ! c'est comme ci je disais que les motards boivent tous de la bière et portent un blouson en cuir....... Citer
Habitués Nicolas Posté(e) 30 juin 2005 Habitués Posté(e) 30 juin 2005 Merci de ne pas dévier du débat en parlant d'écologie, ici on parle de char et d'essence Citer
Habitués X__Bunny__7 Posté(e) 30 juin 2005 Habitués Posté(e) 30 juin 2005 Je le lirais tranquillement assis dans mon train tout en doublant des propriétaires de grosses bagnoles puissantes... à l'arrêt, euxrapelle moi combien de temps tu passes dans les transports en commun ? Si mon souvenir est bon, c'est pas un seul livre qu'il te faudrait mais une bibliothèque au complet Citer
Habitués Petit-Lion Posté(e) 30 juin 2005 Habitués Posté(e) 30 juin 2005 Merci de ne pas dévier du débat en parlant d'écologie, ici on parle de char et d'essence T'as raison! on parle affaires, alors les sentimentaux, dérangez-nous pas! Heu Benito... si tu mets les écolos et les homéopathes du même bord... tu n'arranges pas ton cas ! *MDR*Pour info, le projet Iter marchera (s'il marche un jour) à l'eau lourde, qu'on extrait de l'eau de mer, pas à l'uranium. On peut expliquer plus en détail la différence entre la fission et la fusion, pour ceux qui veulent Seulement voilà, c'est coûteux et c'est techno. Ça suffit à certaines personnes pour être contre.Au fait, les éoliennes, c'est coûteux et techno aussi. Et devinez quoi ? Il y a des écolos qui sont contre. Ça tue les oiseaux... Citer
Habitués Petit-Lion Posté(e) 30 juin 2005 Habitués Posté(e) 30 juin 2005 Je le lirais tranquillement assis dans mon train tout en doublant des propriétaires de grosses bagnoles puissantes... à l'arrêt, euxrapelle moi combien de temps tu passes dans les transports en commun ? Si mon souvenir est bon, c'est pas un seul livre qu'il te faudrait mais une bibliothèque au complet ←Mais non, c'était juste une anticipation. Le socialisme, c'est les soviets plus le TGV de porte à porte Citer
Invité Posté(e) 30 juin 2005 Posté(e) 30 juin 2005 (modifié) Je le lirais tranquillement assis dans mon train tout en doublant des propriétaires de grosses bagnoles puissantes... à l'arrêt, euxrapelle moi combien de temps tu passes dans les transports en commun ? Si mon souvenir est bon, c'est pas un seul livre qu'il te faudrait mais une bibliothèque au complet ←Mais avec le plus grand des plaisirs Je passe 30 minutes dans le train le matin et 30 minutes le soir. Quand celui-ci du fait de sa désuetude n'est pas en panne. En effet, il s'agit de trains récupérés à bas prix en Ontario car ils n'étaient pas chers. Résultat : l'hiver ils ne démarrent pas, ou bien encore les portes ne ferment plus, ou bien encore il n'y a plus de chauffage. Les wagons sont tellement pleins que si tu n'arrives pas dans les premiers à l'intérieur, tu fais le trajet debout sans même pouvoir te tenir à quoi que ce soit. A ces 30 minutes s'ajoutent, 15 minutes de marche pour me rendre à la gare... Même en plein hiver.Ma femme fait 1h30 de transport en commun le matin et 1h30 le soir (quand tout va bien) dans des autobus non climatisés et dans le métro montréalais dans lequel en ce moment des trames tombent en panne pour cause d'incendie ou bien encore pour cause de chaleur ou d'humidité trop importante.Et pour tout cela, on paie chacun $123 de passe mensuel. Mais que voulez-vous, c'est ca de vivre dans un pays où la bagnole est reine et où certains banlieusards ont 5 bagnoles (et 3 motos) garées devant chez eux.Tout le monde nous traite "d'épais", que cela nous reviendrait moins cher en auto, que l'on pourrait se déplacer en écoutant la radio et en profitant de la clim, que le métro ca pue, etc., etc.Au lieu de tondre la pelouse tous les 3 jours, on la tond toutes les 3 semaines et ainsi comme elle est plus resistante à la chaleur, on ne l'arrose jamais. Au lieu d'utiliser un taille-haie à essence, on utilise un bon taille haie manuel (vous vous souvenez ? Cela ressemble à une paire de ciseaux géante...). On respecte les réglement municipaux et nous n'utilisons aucun pesticide : les mauvaises herbes on les arrache à la main et les pissenlits on trouve cela beau. Nous n'utilisons pas de "souffleuse à neige" mais une bonne vieille pelle traineau, nous n'utilisons pas de "souffleuse à feuille" mais un bon vieux rateau et un bon vieux balai. En faisant cela, c'est sûr : j'ai un bon budjet "chiro" mais au moins je ne suis pas obèse.Nous allons faire remplacer notre vieux poele à combustion lente par un poele respectant la norme EPA. Cela permettra de ne rejetter que 4 g dans l'atmosphère par heure tout en consommant beaucoup moins de bois. Nous achetons des bûches écologiques faite de sciure et de copeaux de bois franc recyclé plutôt que de faire couper des cordes de bois chaque hiver. Et cela aussi nous coûte plus cher.Mais que voulez-vous... Nous sommes des abrutis qui ont des convictions et qui s'y tiennent... On attend absolument rien de Kyoto et des rigolos qui nous gouvernent. On fait ce qu'on peut avec les moyens que l'on a. Mais on fait quelque chose...Et vous, que faites-vous pour assurer l'avenir de vos enfants ?Christophe. Modifié 30 juin 2005 par totof06 Citer
Habitués Laurence Nadeau Posté(e) 30 juin 2005 Habitués Posté(e) 30 juin 2005 Bonjour,Eh bien, je vois que le fil devient de plus en plus chaud ici. Vous carburez à l'essence, aux éoliennes ou au diesel ? Plus sérieusement, merci de rester constructif et courtois.Laurence Citer
Habitués Nicolas Posté(e) 30 juin 2005 Habitués Posté(e) 30 juin 2005 Totof06 ? Toi qui est en banlieu (rive sud si j'ai suivi), envisages-tu d'émigrer vers Laval quand le métro sera en service ? Ce sera toujours mieux que le train non ? Citer
Invité Posté(e) 30 juin 2005 Posté(e) 30 juin 2005 (modifié) Totof06 ? Toi qui est en banlieu (rive sud si j'ai suivi), envisages-tu d'émigrer vers Laval quand le métro sera en service ? Ce sera toujours mieux que le train non ?←Non. En fait j'espère bien que la fréquentation du train de la Rive Sud va augmenter tellement que les différents acteurs (AMT, Ministère du transport du Québec et Municipalités desservies) n'auront pas le choix d'en faire un moyen de transport efficace, pratique et peu coûteux.Pour l'instant, chacun se renvoie la balle... C'est pas à moi qu'il faut s'adresser, c'est à lui, je ne peux rien faire etc. Résultat : 4 trains le matin, 4 trains le soir qui mettent 30 minutes pour faire 25 kms (quand ils ne tombent pas en panne) sur des rails pourris : ils viennent juste de remplacer toutes les traverses car certains rails n'étaient plus fixés correctement et que les aiguillages restaient gelés en hiver. Il a fallu plusieurs articles dans "la Presse" pour que cela bouge... un peu. Modifié 30 juin 2005 par totof06 Citer
Invité Posté(e) 30 juin 2005 Posté(e) 30 juin 2005 si tout le monde y mettait un peu du sien ce serai un grand pas deja, avant kyoto ou autre sommet.il y en a qui vont se moquer de ce que fait totof, tant pis, moi je dis suivez cet exemple au quotidien, ca ne fait pas de mal, c'est peut etre moins "confortable", mais tellement plus respectueux envers la planete et les generations futures.Si tout le monde s'en fout on n'avancera pas.Aprés ,c'est vous qui voyez (avec votre conscience aussi) Citer
Invité Posté(e) 30 juin 2005 Posté(e) 30 juin 2005 Comme c'est beau Totof, j'en ai la larme à l'oeil ! Pour emmener de l'eau à ton moulin (ou à ta piscine, comme tu veux), si les personnes faisaient quelques concessions comme toi et d'autres, cela permettrait de réduire les dépenses énergétiques et donc les consommations pétrolières.Qui dit baisse de la demande pétrolière, alors obligatoirement le cours du baril viendrait à la baisse. Citer
Invité Posté(e) 30 juin 2005 Posté(e) 30 juin 2005 Pour emmener de l'eau à ton moulin (ou à ta piscine, comme tu veux←Bien aimable... Cela me permettra de la remettre à niveau parce que avec toutes les bombes et les plongeons que vous avez fait dedans hein.... Christophe. Citer
Invité Posté(e) 30 juin 2005 Posté(e) 30 juin 2005 C'est pas de not'faute si Epervier fait déborder quand il se met à l'eau !!! Citer
Habitués epervier Posté(e) 30 juin 2005 Habitués Posté(e) 30 juin 2005 De quoi???? de qui???? de quand ????? on parle de moi????.....c'est vrai que çà vaut la peine mais bon... peut-etre que je fais déborder la piscine mais je fais pas de trous avec les boules de pétanque , moi.......je joues et je gagne.....même si parfois je vous laisse gagner pour vous donner l'illusion que vous savez jouer... $1.02.....mais de quoi vous parlez????? Citer
Habitués Nicolas Posté(e) 30 juin 2005 Habitués Posté(e) 30 juin 2005 Quand vous pensez qu'il y a du pain au chocolat à 1.50 dollar sans les taxes ça me fait plus pleurer Citer
Invité Posté(e) 30 juin 2005 Posté(e) 30 juin 2005 Quand vous pensez qu'il y a du pain au chocolat à 1.50 dollar sans les taxes ça me fait plus pleurer ←Va chez Krispy Kreme ! Les 12 beignes sont à 8 $ !!!!!!! Citer
Benito Posté(e) 30 juin 2005 Posté(e) 30 juin 2005 Merci de ne pas dévier du débat en parlant d'écologie, ici on parle de char et d'essence ←Quand vous pensez qu'il y a du pain au chocolat à 1.50 dollar sans les taxes ça me fait plus pleurer C est quoi que tu fais toi ......... C est quoi le plus dans le champs, parler d écologie ou de chocolatine .. Pour répondre à certains : c'est prouvé les éoliennes ne tuent pas les oiseaux, et ceux qui sont contre se sont ceux qui en ont jamais vu. Pis ne pas confondre écologises réfléchis, écolos du dimanche et écolos extremistes.... Citer
Invité Posté(e) 30 juin 2005 Posté(e) 30 juin 2005 C est quoi que tu fais toi ......... C est quoi le plus dans le champs, parler d écologie ou de chocolatine .. Détrompe toi Benito ! Nicolas est bien resté sur le sujet. Tu sais qu'il a fait de nombreux kilomètres avec son char pour trouver moins cher !Conclusion, il faut baisser le prix des chocolatines pour qu'il n'y ai pas d'impact sur la consommation de gaz. Citer
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.