Les étudiants du Québec se tiennent debout

[Invité]

J'ai peu de temps à consacrer à I.com en ce moment donc je ne sais pas si la grogne étudiante qui a cours actuellement a été commentée ici bas.

À tout événement, moi qui suis souvent très critique face à notre jeunesse, ou en fait plutôt à la qualité de l?éducation qui leur est dispensée, je tiens à lui faire connaître mon admiration et mes encouragements.

Enfin les plus jeunes réagissent, et avec beaucoup d?intelligence.

La FEUQ ne se laisse pas coincer en proposant de montrer au gouvernement comment faire son travail s?il n?est pas capable de le faire lui-même. Voilà un procédé brillant pour recentrer les projecteurs sur les instigateurs du problème que les jeunes dénoncent. Voilà une façon habile de ne pas se laisser enfermé dans le jeu des négociations. Quand on considère s?être fait volé, on n?a pas à négocier avec le voleur. Et si ce voleur se plaint de manquer d?argent pour justifier ses effractions, eh bien il est de bon aloi d?oser lui montrer comment il faut faire pour gagner honnêtement sa vie.

Les manifestants qui reprennent les slogans de leurs parents placent ces derniers en bien mauvaise position pour leur faire la leçon.

L?ex-entarteur n?a pas le choix d?accepter aujourd?hui de mettre la main à la pâte des nouvelles cuisines.

Les étudiants qui n?ont pas besoin d?argent acceptent de subir d?éventuelles conséquences fâcheuses par solidarité avec ceux qui en ont besoin.

Enfin l?individualisme cède un peu le pas à la collectivité.

Bravo !

[O'Hana]

Salut Stadak,

Oui, ce sujet a été indirectement abordé dernièrement sur le forum mais il est toujours bon de réveiller plusieurs fois une conscience un peu endormie

J'applaudis aussi ce mouvement de collectivité d'autant plus que la CASSE a eu l'heureuse surprise de recevoir récemment l'appui de Michel Chartrand.

Et vous la gang, le portez-vous votre petit carré de tissu rouge ?

O'Hana

[ajacques]

Non, je ne porte pas de carré rouge.

Voici une entrevue avec un étudiant en droit qui a voté contre la grève. Je souscris à 100% à ses propos.

http://www.darryllevine.com/proulx/2005-03-25_Proulx.mp3

[jimmy]

Je crois qu'il est important de comprendre l'enjeu de la lutte des étudiants.

Voulons nous d'une société (a l'américaine) ou l'éducation coutent tellement cher que ce ne sont que les riches qui peuvent se la payer et ainsi contribuer a augmenter l'inégalité sociale et la violence du a la pauvreté oubedon, voulons nous, oui payer plus d'impôt , mais vivre dans une société plus juste, plus égalitaire et moins violente.

Moi j'ai choisi. O'Hana, garde moi un petit macaron rouge.

jimmy

[Invité]

Je crois qu'il est important de comprendre l'enjeu de la lutte des étudiants.

Voulons nous d'une société (a l'américaine) ou l'éducation coutent tellement cher que ce ne sont que les riches qui peuvent se la payer et ainsi contribuer a augmenter l'inégalité sociale et la violence du a la pauvreté oubedon, voulons nous, oui payer plus d'impôt , mais vivre dans une société plus juste, plus égalitaire et moins violente.

Moi j'ai choisi. O'Hana, garde moi un petit macaron rouge.

jimmy

←

Les américains ont aussi d'excellentes universitées publiques dont les frais s'apparentent avantageusement au frais exercé ici au Canada. Il y avait un dossier sur ce sujet dans La Presse dernièrement.

[Zogu]

Salut! Tout à fait d'accord! Il est injuste de couper de manière aussi brutale dans les prêts et bourses. Pourquoi pénaliser une génération d'étudiants et pas les autres? S'il y avait vraiment matière à couper (ce qui n'est vraiment pas prouvé!), ça pourrait au moins se faire graduellement et de manière civilisée.

Je crois, moi aussi, à une société qui tente d'être et de demeurer égalitaire. L'égalité, je la considère de deux manières:

1) Deux personnes de même âge et de milieux économiques différents devraient se voir offrir des chances équivalentes (même si l'un d'eux aura certainement à travailler plus fort pour y arriver, peu importe l'aide qu'on lui donne). Exclure les cerveaux des moins nantis, c'est priver la société d'une quantité incroyable de talents et même de génies.

2) Deux personnes de générations différentes (disons, l'un qui est actuellement à l'université et l'un qui y entrera dans 10 ans) devraient se voir offrir des chances équivalentes. Autrement dit, il faut essayer d'éviter qu'une génération profite au détriment de la génération suivante. Cela implique qu'on évite l'endettement massif des universités, la dégradation des installations, et qu'on investisse avec un plan sérieux à long terme.

A cause du point #1, je crois qu'il est impératif d'avoir un programme de prêts et bourses le plus juste possible. Et que son budget soit convenablement financé.

A cause du point #2, cependant, je ne crois pas au gel des frais de scolarité. Les frais de scolarité devraient évoluer en fonction du niveau économique des familles qui envoient leurs jeunes étudier. L'effort économique demandé aux familles devrait être maintenu constant, par souci égalitaire. Si on est capable de contrôler le prix des denrées dites essentielles, comme le lait et le pain, on devrait être capable de faire pareil avec l'éducation, qui est... essentielle. Bref, une indexation au coût de la vie et/ou à l'inflation serait raisonnable. Toute hausse supérieure à ces taux est inacceptable, puisqu'elle augmenterait le fossé "intellectuel" entre pauvres et riches.

PS: J'ai été très pauvre pendant la moitié de mes études universitaires. Vraiment pauvre. Sans les prêts et bourses, j'aurais dû lâcher mes études pour travailler à temps plein afin de survivre (me nourrir, me vêtir, me loger). Alors que j'avais d'excellentes notes... ç'aurait été terrible de tout lâcher! Grâce aux prêts et bourses, j'ai pu survivre jusqu'à temps de pouvoir travailler dans mon domaine, à temps partiel (travail d'été, contrats)... puis j'ai fait de la recherche universitaire et j'ai reçu des bourses de recherche. Je suis donc reconnaissant envers la société québécoise, qui m'a permis de ne pas gaspiller mon talent pour des raisons de situation économique temporaire. Et j'espère que d'autres pourront en bénéficier, s'ils sont dans la même situation.

Soutenons nos étudiants, soutenons notre avenir collectif.

[JayJay]

Aaaaaaaah heureusement qu'on peut compter sur les étudiants en droit pour défendre les moins bien nantis de ce monde.

Euh, j'ai dit une connerie, là?

Des fois je suis super contente d'avoir différé ad vitam eternam mon entrée à la fac de droit...

[jimmy]

Un phrase dans l'article de Michel C. Auger m'a bien fait rire aujourd'hui.

Il dit (je résume) qu'il dédit son article aux leaders étudiants parce qu'ils sont, contrairement au gouvernement, les seuls de raisonnable dans ce conflit.

En d'autres mots, il n'a rien a dire ou a recommander au gouvernement puisque que celui-ci est moins raisonnable que les jeunes...humm, y a quelque chose de drôle la dedans.

jimmy

Modifié 28 mars 2005 par jimmy

[O'Hana]

Salut Ajacques,

J'ai téléchargé et écouté l'interview de l'étudiant en droit dont tu parles et qui est contre la grève. J'ai noté quelques-uns de ces arguments (retranscrits de mémoire) :

1- il dit que les études universitaires concernent essentiellement les personnes issues de familles moyennes et aisées. Il poursuit en disant qu'à partir de ce constat, ces mêmes personnes ont, si je me rappelle bien, les moyens de payer leurs études ... aberrant ... Fa que celui ou celle issu d'une famille pauvre et qui aurait réussi, par on ne sait quel incohérence néo-libérale, à se rendre jusqu'à l'université doit faire avec ??

2 - les étudiants québécois sont loins d'être les plus mal lotis au monde en terme d'aide financière aux études notamment. Il a tout à fait raison. Mais c'est un argument fallacieux : en effet, sur la base d'un tel argument et surtout d'une telle logique, le gouvernement québécois serait donc en droit, en toute légitimité et avec la bénédiction du peuple, de couper dans beaucoup de secteurs (santé, emploi, sécurité, technologies, etc) car dans ces derniers, le Québec est en effet AUSSI loin d'être le plus mal lotis dans le monde ! C'est la pure expression du néo-libéralisme encore une fois : on travaille fort pour être bon et quand on est bien partis pour l'être, on nous exige de faire encore une fois toujours plus avec toujours moins ...

3 - il mentionne aussi que les étudiants en droit - comme lui - sont des travaillants et qu'ils veulent se trouver des jobs rémunératrices une fois sur le marché du travail. Jusque-là, c'est limite mais ça passe encore pour moi ... Mais j'avoue que je perd ma contenance lorsqu'il rajoute que les étudiants d'autres départements aux jobs "moins rémunérateurs" (travail social, anthropologie), ce sont eux qui font la grève alors qu'ils ne rapporteront rien à la société !! En sociologie, il y a une conception de la société qui s'appelle le fonctionnalisme : ce courant prône rien de moins que "à chacun ce dont il est capable : ça prend autant des CEO que des balayeurs dans la rue". Ce cher étudiant serait sûrement un fonctionnaliste s'il avait été en socio et non en droit ... Mais c'est plus facile d'assumer son fonctionnalisme quand on est CEO que quand on balaie dans la rue. N.B. : les étudiants en médecine ont aussi voté pour la grève la semaine passée.

4 - enfin, il dit que les 103 millions coupés viennent des contribuables québécois et non des étudiants et donc, que ces derniers n'ont pas à agir comme s'ils voulaient récupérer quelque chose qui leur est dû. 1) un étudiant québécois contribuent aussi par ses taxes au budget de l'Etat 2) les prêts et bourses, comme tout autre mécanisme spécifique à une société démocratique, est un moyen de redistribution de la richesse sociale produite par toutes et tous sans exception.

Remarque personnelle : cet étudiant, il n'aurait pas par hasard sa carte de membre du PLQ voire du Parti Conservateur ?

O'Hana

[JayJay]

Remarque personnelle : cet étudiant, il n'aurait pas par hasard sa carte de membre du PLQ voire du Parti Conservateur ?

Non, O'Hana, ça m'étonnerait. Je pense qu'il n'est pas assez "bright", même pour eux autres.

[Invité]

Salut Stadak,

Oui, ce sujet a été indirectement abordé dernièrement sur le forum mais il est toujours bon de réveiller plusieurs fois une conscience un peu endormie 

J'applaudis aussi ce mouvement de collectivité d'autant plus que la CASSE a eu l'heureuse surprise de recevoir récemment l'appui de Michel Chartrand.

Et vous la gang, le portez-vous votre petit carré de tissu rouge ? 

O'Hana

←

Vous pourrez le porter mercredi .... Y a une manif en prévision .....

[Zogu]

Les petits monsieurs de banlieue qui astiquent leur gros 4x4 rouge et qui n'aiment pas les étudiants ne sont jamais à cours d'arguments "béton" (ou asphalte, ou gazon, ou piscine hors-terre).

Voici une compilation de ce qu'on entend à la TV, à la radio et dans les lignes ouvertes.

Notez bien que c'est pour rire seulement.

1-Y'a juste les étudiants d'anthropologie font la grève (parce qu'ils servent à rien). C'est pas comme les avocats pis les joueurs de hockey, eux-autres au moins y servent à queuque chose.

2-Les étudiants se plaignent le ventre plein parce qu'ils ont tous une voiture, des vêtements griffés pis un téléphone cellulaire.

3-Si les étudiants travaillaient comme tout le monde, ils ne seraient pas pauvres.

4-C'est la faute aux intellectuels dans leur tour d'ivoire.

5-Il faut augmenter les frais de scolarité parce que 40% des québécois ne paient pas d'impôts.

6-C'est toutte des séparatistes dans les cégep.

7-C'est toutte des drogués dans les cégep.

8-On leur donne toutte pis y sont pas encore content.

9-Moi à leur âge, je marchais 10 miles à pied pour aller à l'école de rang, pis l'instituteur me donnait la strap. C'est ça les vraies valeurs.

10-Avec un partenariat privé-public, les étudiants pauvres auront juste à assembler des chaussures dans le cours d'arts plastiques pis à faire des danses à 10$ aux profs dans les cours de sports.

11-C'est parce que le Québec est une société socialiste. C'est la faute aux jeunes... ils veulent pas payer les factures des années 60 pis 70, les maudits égoïstes.

12-C'est la faute aux syndicalistes qui corrompent la jeunesse et posent des questions. Il va falloir leur faire boire la ciguë.

13-Les statistiques le disent, nous ne sommes pas assez riches collectivement pour payer les étudiants. Il va donc falloir prendre l'argent des pauvres et le donner aux riches, afin qu'ils le fassent fructifier. Ainsi, nous serons plus riches collectivement.

14-C'est bien connu, les pauvres ne sont pas intelligents, alors pourquoi s'acharner à les éduquer?

15-Ceux qui croient qu'on peut être égalitaires, justes, socialement avancés, sont des idéalistes. Les journaux nous disent qu'il faut rire des idéalistes, alors moi je suis un cynique-réaliste à la mode: "Ha ha ha".

16- Combien? 103 millions de dollars? Juste ça? Y se plaignent pour rien, franchement; le Stade Olympique a coûté deux milliards pis on fume encore pour le payer. Y'ont juste à fumer comme tout l'monde, comme ça on va finir de payer nos dettes.

17-Ni le gouvernement provincial, ni le gouvernement fédéral n'ont 103 millions de dollars dans leur portefeuille. Ils ont perdu trop d'argent avec les commandites et le procès des commandites.

18-Les jeunes ne savent pas économiser ou gérer leur argent.

19-C'est toutte des chiâleux. On devrait leur faire fermer la gueule. Pourquoi ils ont le droit de parler? C'est même pas leur argent!

20-Les étudiants utilisent des tactiques d'intimidation contre les policiers anti-émeutes. Ils sont donc avec les terroristes et ennemis du monde libre et de la démocratie.

21-Pourquoi on leur donnerait de l'argent? Ils savent même pas écrire comme du monde!

22-Une affaire pareille, ça serait jamais arrivé en Ontario. Là-bas y payent toutte 20000$ par année pis r'garde comment qu'y sont riches toutte la gang!

23-Nouz'aut' on a une maison, un chalet pis trois chars. On passe pas not' temps à faire la grève, on est du monde sérieux!

24-Y vont détruire le beau pays qu'on a construitte pour eux-autres avec not' sueur avant qu'y soyent nés.

25-Y faut prendre l'argent des jeunes pis le donner aux hôpitaux, parce que sinon des gens vont mourir du cholestérol, du diabète ou ben de vieillesse.

Modifié 29 mars 2005 par Zogu

[Boudebouchon]

Zogu, je suis explosée de rire C'est bien résumé en tout cas !

[JayJay]

Excellent, Zogu.

[epervier]

J'appuies les étudiants à 100%.......l'instruction pour moi est un droit.....l'instruction gratuite, j'en suis......comme la CASSEE, je crois que cette grève doit-être plus que la récupération de 103 millions de dollars......Allez-y les jeunes, l'avenir vous appartient......Des étudiants dans la rue, çà fait peur.....Robert Bourassa, ancien premier ministe du Québec, a déjà dit: " les seuls dans la rue dont une société doit avoir peur, ce sont les étudiants, car c,est par eux que toute révolution commence."

[scanlolo]

Salut la gang,

Merci pour cet échange car j'avais du mal à suivre le débat de France. Je suis en phase avec vous concernant les bourses et l'accés aux études supérieures.

Zogu je suis Crampé par tes exemples

A+

Laurent

[Petit-Lion]

S'il y a un domaine où j'apprécie l'égalitarisme, c'est bien celui de l'éducation, parce que ça relève de l'égalité des chances. Rien ne m'a autant choqué, dans ce pays, que de voir ces étudiants et ces cégépiens travailler pour payer leurs études. Des parents qui ne veulent pas payer l'université à leurs enfants alors qu'ils en ont les moyens, ça m'a fait tout un choc culturel, disons. Les étudiants devraient consacrer leurs énergies à étudier. Après tout, ils peuvent toujours travailler pour se payer la Honda Civic, s'ils le veulent.

Alors j'espère que le gouvernement Charest reculera, encore une fois, et que ce sera sa dernière non-décision.

Et tant pis s'il y a dans le lot une poignée de zozos qui jouent à mai 68. Ils sont hors jeu, de toutes façons. Heureusement, car ils jouaient contre leur camp.

[Invité]

Salut Zogu,

On est sur la même longueur d'onde, mais j'accroche sur un petit quelque chose de pas anodin. Quand tu dis que "L'effort économique demandé aux familles devrait être maintenu constant, par souci égalitaire.", on pourrait en déduire que le système actuel ne fait pas payer les familles en fonction de leurs moyens.

Or, c'est ce qu'ils font, AVEC LEURS IMPÔTS !

Ne l'oublions pas. Les services publics sont payés avec les impôts et ceux-ci sont (supposés être) proportionnels à la richesse de chaque contribuable. La justice sociale, en matière de partage du fardeau fiscal, l'état est déjà supposé l'assurer via son système d'imposition. Si les impôts ne suffisent pas, il faut soit les augmenter, soit diminuer les services.

Pour moi, la seule dérogation à cette règle peut être envisagée au niveau du principe des tickets modérateurs, qui semblent parfois être le seul moyen raisonnable de forcer les gens à se montrer responsables.

Mais, encore là, à la limite, une bonne éducation sociale, une bonne formation de civisme devrait toujours être la solution numéro 1.

En ce qui concerne les exemples américains, permettons-moi de rigoler un peu. Pour ne pas dire beaucoup. Quand Détroit, Chicago, et autres Calcutta américains donneront autant de chances à un noir déshérité habitant avec 12 frères et soeurs et une mère battue au 36ème étage d'une tour en béton perdue au milieu de 300 tours en béton dans un des 50 quartiers réservés à une plèbe sans avenir sous-financée par un milliardaire du pétrole élu président par des illuminés, quand ces mégapoles, dis-je, pourront montrer au Monde admiratif les biens-faits de "Ze Land of Opportunities" par excellence, alors les Américains pourront peut-être commencer à songer à donner des leçons de justice sociale au Québec.

En attendant, n'en déplaise à certains, c'est plutôt le Québec qui serait davantage en mesure de donner de telles leçons aux Américains.

Moi, ça ne m'impressionne pas, des petits parvenus qui se pettent les bretelles bardés de diplômes de la University of South-West Petroleum au sommet des gratteciels de Manhattan au profit de multinationales spécialisés en droit du pétrole, en développement ders affaires des compagnies de chars plaqués or avec cinéma maison au siège du conducteur en option, ou en optimisation de l'exploitation des caissières à temps partiel de MadeInChina*Mart.

Moi, ce qui m'impressionne, ce sont les millions de pauvres abandonnés qui empêchent tristement Hollywood de nous convaincre que les USA sont un El Dorado.

[Zogu]

Salut Stadak!

Malheureusement, je me suis mal exprimé!!!

Ce que je veux dire, c'est que temporellement, l'effort devrait être constant.

Autrement dit, je ne devrais pas avoir à vendre un rein pour payer mes études si mes parents n'ont pas eu à le faire. C'est pour cela que je parle d'indexation au coût de la vie. En fait j'irais plus loin: on devrait indexer les frais de scolarité au taux du salaire minimum. On n'aurait le droit d'augmenter les frais que si on augmenter la structure salariale au complet, et dans une proportion équivalente.

La croissance des frais de scolarité (ou décroissance!) devrait au moins calquer l'évolution de notre capacité à les payer. Au mieux, notre état est en meilleure situation économique et peut réduire les frais; au pire, les frais augmentent lentement et de manière expliquable et prévisible.

Je ne suis pas pour le gel et je ne suis pas non plus pour les hausses anarchiques. Nos frais de scolarité sont bas, les études sont très accessibles au Québec, alors gelons les frais... pas en dollars constants, mais en dollars courants! Il y a nuance importante.

[ajacques]

Salut Ajacques,

J'ai téléchargé et écouté l'interview de l'étudiant en droit dont tu parles et qui est contre la grève. J'ai noté quelques-uns de ces arguments (retranscrits de mémoire) :

1- il dit que les études universitaires concernent essentiellement les personnes issues de familles moyennes et aisées. Il poursuit en disant qu'à partir de ce constat, ces mêmes personnes ont, si je me rappelle bien, les moyens de payer leurs études ... aberrant ... Fa que celui ou celle issu d'une famille pauvre et qui aurait réussi, par on ne sait quel incohérence néo-libérale, à se rendre jusqu'à l'université doit faire avec ??

2 - les étudiants québécois sont loins d'être les plus mal lotis au monde en terme d'aide financière aux études notamment. Il a tout à fait raison. Mais c'est un argument fallacieux : en effet, sur la base d'un tel argument et surtout d'une telle logique, le gouvernement québécois serait donc en droit, en toute légitimité et avec la bénédiction du peuple, de couper dans beaucoup de secteurs (santé, emploi, sécurité, technologies, etc) car dans ces derniers, le Québec est en effet AUSSI loin d'être le plus mal lotis dans le monde ! C'est la pure expression du néo-libéralisme encore une fois : on travaille fort pour être bon et quand on est bien partis pour l'être, on nous exige de faire encore une fois toujours plus avec toujours moins ...

3 - il mentionne aussi que les étudiants en droit - comme lui - sont des travaillants et qu'ils veulent se trouver des jobs rémunératrices une fois sur le marché du travail. Jusque-là, c'est limite mais ça passe encore pour moi ... Mais j'avoue que je perd ma contenance lorsqu'il rajoute que les étudiants d'autres départements aux jobs "moins rémunérateurs" (travail social, anthropologie), ce sont eux qui font la grève alors qu'ils ne rapporteront rien à la société !! En sociologie, il y a une conception de la société qui s'appelle le fonctionnalisme : ce courant prône rien de moins que "à chacun ce dont il est capable : ça prend autant des CEO que des balayeurs dans la rue". Ce cher étudiant serait sûrement un fonctionnaliste s'il avait été en socio et non en droit ... Mais c'est plus facile d'assumer son fonctionnalisme quand on est CEO que quand on balaie dans la rue. N.B. : les étudiants en médecine ont aussi voté pour la grève la semaine passée.

4 - enfin, il dit que les 103 millions coupés viennent des contribuables québécois et non des étudiants et donc, que ces derniers n'ont pas à agir comme s'ils voulaient récupérer quelque chose qui leur est dû. 1) un étudiant québécois contribuent aussi par ses taxes au budget de l'Etat 2) les prêts et bourses, comme tout autre mécanisme spécifique à une société démocratique, est un moyen de redistribution de la richesse sociale produite par toutes et tous sans exception.

Remarque personnelle : cet étudiant, il n'aurait pas par hasard sa carte de membre du PLQ voire du Parti Conservateur ? 

O'Hana

←

O'Hana, merci d'avoir pris le temps d'écouter une autre opinion. ;-)

Je tâcherai de répondre brièvement parce que je fais un déménagement dans une heure.

1. Si j'ai bien compris, Beaudry a dit ça pour mettre en doute les motivations des "syndicats" étudiants. Mais justement, si la majorité des manifestants proviennent de milieux aisés et n'ont pas réellement besoin de l'aide du gouvernement, peut-t-on vraiment avoir confiance en leurs intentions et leur permettre de tenir les autres en otage? Assez cynique, me diras-tu. Ben oui, chu fait de même.

2. Les étudiants Québécois ne sont pas les plus mal lotis pour ce qui est des frais de scolarité. Okay. Mais ce que tu ne semble pas comprendre, c'est que le financement public ne suffira jamais pour nous doter d'universités de premier ordre, à défaut d'augmenter les impots de 40% (statistique inventée mais sûrement pas loin de la vérité). C'est pour ça que je suis d'abord contre le gel des frais. (Et avec plus de "chargés de cours" que de professeurs bien payés, ça n'encourage personne à devenir enseignant!)

Ensuite, ce qui devrait vraiment attirer les foudres de la population, c'est le fait que Charest candidat avait promis une baisse des impôts de 26% (ou 25%, pas sûr du chiffre exact). On en est loin d'être là. De toute façon, s'il faut couper dans les bourses (i.e. pas de remboursement) afin d'atteindre cet objectif, je ne dirais pas non.

Pour ma part, je ne suis pas contre les prêts. J'ai beaucoup profité des prêts étudiants et j'aurai à les rembourser jusqu'au dernier kopeck. Voilà. Je ne m'attends pas à ce que les autres paient pour mes décisions et je ne pourrai jamais respecter ceux qui veulent se faire financer aux frais du contribuable. Je ne suis pas aussi généreux que les autres intervenants, sans doute. D'ailleurs, on ne me fais pas peur en brandissant le mot "néo-libéral". Je suis libéral, carrément, rien de "néo" là-dedans.

3. Si tu choisis de faire des études non rémunératrices, c'est très noble, mais tu devras vivre comme un pauvre. Ca veut dire que oui, tu seras peut-être obligé d'épargner, travailler à temps partiel pendant tes études ou bien emprunter. Et qu'après tu risques de passer beaucoup plus de temps que nous autres à repayer tes prêts!

De plus, il faut se demander si certains étudiants ne feraient pas mieux de faire un collège professionnel au lieu de l'université. C'est aussi simple que ça. Moi je ne crois pas que notre société gagne beaucoup lorsque un gars qui ferait un bon soudeur décide qu'au lieu de ça il devrait faire des études en littérature post-moderne parce que "tout le monde a besoin d'un diplôme universitaire". Bullshit.

4. Ca serait bien présompteux de croire qu'on souscrit tous à des théories marxistes de redistribution. Rien à redire.

Finalement, j'aimerais rajouter que je trouve l'impact de la grève sur les étudiants étrangers particulièrement injuste. Ces gens là paient à peu près 1100$ par cours de trois crédits. A Montréal, ils doivent constituer un quart des étudiants inscrits, non? (Vache à lait, vache à lait!)

Le présent sera ma dernière intervention à ce sujet, promis!