Immigrer en Alberta: Attention :)

[kuroczyd]

Une étude qui vient d'être publiée en Alberta affirme que les mauvaises odeurs soulevées dans l'environnement par le traitement de sables bitumineux par la compagnie Baytex Energy doivent être enrayées, car les émanations peuvent rendre les gens malades.

http://www.lapresse.ca/environnement/dossiers/les-sables-bitumineux/201404/01/01-4753377-des-emanations-des-sables-bitumineux-nocives-pour-la-sante.php

[Automne]

y fait bon de vivre en Alberta

[Invité]

Ah ben c'est clair que la Province est responsable d'une bonne partie de la pollution du pays alors plus on est proche pire ça doit être

[OuestCanadien]

Les sables bitumineux se trouvent dans le grand nord à des milliers de kms des grandes villes du sud de l'Alberta ou se concentre 90% de la population albertaine. Il y a beaucoup moins de pollution à Edmonton ou Calgary qu'à Montréal .

PS: Ce forum bannit des membres pour a moindre critique du Québec , alors que les administrateurs se permettent de publier de l'Alberta bashing comme ce sujet .J'appelle ca de l'Alberta bashing parce que l'article n'est pas objectif pour les raisons que j'ai mentionné ci dessus.

Deux poids, deux mesures ?

[kuroczyd]

C'est drôle que tu parles de bashing pour un article qui se trouvait dans tous les journaux canadiens aujourd’hui ...

Ce n'est pas un tes fantasmes à propos du Quebec ou de la France mais simplement un fait tout ce qu'il y a de plus officiel: ca pue en Alberta et c'est nocif!

[OuestCanadien]

C'est drôle que tu parles de bashing pour un article qui se trouvait dans tous les journaux canadiens aujourd’hui ...

Ce n'est pas un tes fantasmes à propos du Quebec ou de la France mais simplement un fait tout ce qu'il y a de plus officiel: ca pue en Alberta et c'est nocif!

Ca pue dans un coin lointain isolé dans le grand nord, c'est comme si généraliser un phénomene qui se produit à Kujjaq ( une communauté dans l'extreme pointe nord du Québec ) à l'ensemble de toute la province. Si ca pue à Kujjaq donc ca doit puer à Montréal, Québec et Sherbrooke, tu trouves ca objectif ? Je dirais meme que l'air est plus pur à Edmonton et Calgary qu'à Montréal , sans parler de Banff au pied des montagnes.

Le journaux du Québec sont connus pour le Roc Bashing cet article biaisé est un bon exemple.

[kuroczyd]

Tout ce que je dis c'est qu'il faut se méfier si on veut immigrer en Alberta !

Modifié 3 avril 2014 par kuroczyd

[kobico]

J'appelle ca de l'Alberta bashing parce que l'article n'est pas objectif pour les raisons que j'ai mentionné ci dessus.

Deux poids, deux mesures ?

Le journaux du Québec sont connus pour le Roc Bashing cet article biaisé est un bon exemple.

Est-ce que tu réalises ô combien tu es doublement à côté de tes pompes...?

Et d'un, l'article mentionne bien qu'il s'agit d'une étude publiée en Alberta . Autrement dit, les Albertains se font du bashing à eux-mêmes....

Deuxièmement, ce court article a été rédigé par un journaliste de l'Agence France-Presse en poste à Peace River. Le très fédéraliste journal québécois La Presse n'a fait que reproduire le texte.

Et une p'tite troisième: Les journaux québécois ne sont pas reconnus pour faire du ROC bashing. Cesse donc de prendre tes rêves pour des réalités afin de justifier ta propre haine. Si tu ne trouves pas cette étude objective, tu n'as qu'à t'en prendre à ses auteurs Albertains

Modifié 3 avril 2014 par kobico

[Invité]

Je te l'avais dit l'Ouest! Ça pue dans ton coin, mon vieux! L'Alberta c'est pour plutôt y travailler et pas y vivre.

[mimssimo]

Vous inquiète pas ça pue par tout

Envoyé par l'application mobile Forum IC

[OuestCanadien]

J'appelle ca de l'Alberta bashing parce que l'article n'est pas objectif pour les raisons que j'ai mentionné ci dessus.

Deux poids, deux mesures ?

Le journaux du Québec sont connus pour le Roc Bashing cet article biaisé est un bon exemple.

Est-ce que tu réalises ô combien tu es doublement à côté de tes pompes...?

Et d'un, l'article mentionne bien qu'il s'agit d'une étude publiée en Alberta . Autrement dit, les Albertains se font du bashing à eux-mêmes....

Deuxièmement, ce court article a été rédigé par un journaliste de l'Agence France-Presse en poste à Peace River. Le très fédéraliste journal québécois La Presse n'a fait que reproduire le texte.

Et une p'tite troisième: Les journaux québécois ne sont pas reconnus pour faire du ROC bashing. Cesse donc de prendre tes rêves pour des réalités afin de justifier ta propre haine. Si tu ne trouves pas cette étude objective, tu n'as qu'à t'en prendre à ses auteurs Albertains

C'est biaisé parce que cet article a pour but de généraliser une étude faite dans un coin éloigné dans le grand nord albertain pour en faire une généralisation sur toute la province.

C'est comme si on prend une étude sur les problémes de dépendance à l'alcool des inuits à Kujjaq pour en déduire que toute la population du Québec souffre d'alcoolisme. Tu trouves ca objectif ?

[SarahJade]

Il y a également des questionnements concernant la contamination de l'eau.

http://www.lapresse.ca/actualites/politique/politique-canadienne/201006/20/01-4291858-sables-bitumineux-les-cours-deau-sont-ils-contamines.php

[kobico]

J'appelle ca de l'Alberta bashing parce que l'article n'est pas objectif pour les raisons que j'ai mentionné ci dessus.

Deux poids, deux mesures ?

Le journaux du Québec sont connus pour le Roc Bashing cet article biaisé est un bon exemple.

Est-ce que tu réalises ô combien tu es doublement à côté de tes pompes...?

Et d'un, l'article mentionne bien qu'il s'agit d'une étude publiée en Alberta . Autrement dit, les Albertains se font du bashing à eux-mêmes....

Deuxièmement, ce court article a été rédigé par un journaliste de l'Agence France-Presse en poste à Peace River. Le très fédéraliste journal québécois La Presse n'a fait que reproduire le texte.

Et une p'tite troisième: Les journaux québécois ne sont pas reconnus pour faire du ROC bashing. Cesse donc de prendre tes rêves pour des réalités afin de justifier ta propre haine. Si tu ne trouves pas cette étude objective, tu n'as qu'à t'en prendre à ses auteurs Albertains

C'est biaisé parce que cet article a pour but de généraliser une étude faite dans un coin éloigné dans le grand nord albertain pour en faire une généralisation sur toute la province.

C'est comme si on prend une étude sur les problémes de dépendance à l'alcool des inuits à Kujjaq pour en déduire que toute la population du Québec souffre d'alcoolisme. Tu trouves ca objectif ?

C'est surtout toi que je ne trouve pas objectif. Mets de côté ta propre lecture paranoïaque et biaisée et relis attentivement l'article. Il n'y a strictement rien de ce que tu dis.

http://www.lapresse.ca/environnement/dossiers/les-sables-bitumineux/201404/01/01-4753377-des-emanations-des-sables-bitumineux-nocives-pour-la-sante.php

[OuestCanadien]

J'appelle ca de l'Alberta bashing parce que l'article n'est pas objectif pour les raisons que j'ai mentionné ci dessus.

Deux poids, deux mesures ?

Le journaux du Québec sont connus pour le Roc Bashing cet article biaisé est un bon exemple.

Est-ce que tu réalises ô combien tu es doublement à côté de tes pompes...?

Et d'un, l'article mentionne bien qu'il s'agit d'une étude publiée en Alberta . Autrement dit, les Albertains se font du bashing à eux-mêmes....

Deuxièmement, ce court article a été rédigé par un journaliste de l'Agence France-Presse en poste à Peace River. Le très fédéraliste journal québécois La Presse n'a fait que reproduire le texte.

Et une p'tite troisième: Les journaux québécois ne sont pas reconnus pour faire du ROC bashing. Cesse donc de prendre tes rêves pour des réalités afin de justifier ta propre haine. Si tu ne trouves pas cette étude objective, tu n'as qu'à t'en prendre à ses auteurs Albertains

C'est biaisé parce que cet article a pour but de généraliser une étude faite dans un coin éloigné dans le grand nord albertain pour en faire une généralisation sur toute la province.

C'est comme si on prend une étude sur les problémes de dépendance à l'alcool des inuits à Kujjaq pour en déduire que toute la population du Québec souffre d'alcoolisme. Tu trouves ca objectif ?

C'est surtout toi que je ne trouve pas objectif. Mets de côté ta propre lecture paranoïaque et biaisée et relis attentivement l'article. Il n'y a strictement rien de ce que tu dis.

http://www.lapresse.ca/environnement/dossiers/les-sables-bitumineux/201404/01/01-4753377-des-emanations-des-sables-bitumineux-nocives-pour-la-sante.php

Puis il faut aussi commencer à nettoyer devant sa porte.. Hydro Québec cause des graves dommages à l'environnement et aux communautés autochtones.

[kobico]

J'appelle ca de l'Alberta bashing parce que l'article n'est pas objectif pour les raisons que j'ai mentionné ci dessus.

Deux poids, deux mesures ?

Le journaux du Québec sont connus pour le Roc Bashing cet article biaisé est un bon exemple.

Est-ce que tu réalises ô combien tu es doublement à côté de tes pompes...?

Et d'un, l'article mentionne bien qu'il s'agit d'une étude publiée en Alberta . Autrement dit, les Albertains se font du bashing à eux-mêmes....

Deuxièmement, ce court article a été rédigé par un journaliste de l'Agence France-Presse en poste à Peace River. Le très fédéraliste journal québécois La Presse n'a fait que reproduire le texte.

Et une p'tite troisième: Les journaux québécois ne sont pas reconnus pour faire du ROC bashing. Cesse donc de prendre tes rêves pour des réalités afin de justifier ta propre haine. Si tu ne trouves pas cette étude objective, tu n'as qu'à t'en prendre à ses auteurs Albertains

C'est biaisé parce que cet article a pour but de généraliser une étude faite dans un coin éloigné dans le grand nord albertain pour en faire une généralisation sur toute la province.

C'est comme si on prend une étude sur les problémes de dépendance à l'alcool des inuits à Kujjaq pour en déduire que toute la population du Québec souffre d'alcoolisme. Tu trouves ca objectif ?

C'est surtout toi que je ne trouve pas objectif. Mets de côté ta propre lecture paranoïaque et biaisée et relis attentivement l'article. Il n'y a strictement rien de ce que tu dis.

http://www.lapresse.ca/environnement/dossiers/les-sables-bitumineux/201404/01/01-4753377-des-emanations-des-sables-bitumineux-nocives-pour-la-sante.php

Puis il faut aussi commencer à nettoyer devant sa porte.. Hydro Québec cause des graves dommages à l'environnement et aux communautés autochtones.

Ben justement, commence donc par donner un petit coup de balai dans ton cerveau.

[crazy_marty]

C'est drôle que tu parles de bashing pour un article qui se trouvait dans tous les journaux canadiens aujourd’hui ...

Ce n'est pas un tes fantasmes à propos du Quebec ou de la France mais simplement un fait tout ce qu'il y a de plus officiel: ca pue en Alberta et c'est nocif!

Ca pue dans un coin lointain isolé dans le grand nord, c'est comme si généraliser un phénomene qui se produit à Kujjaq ( une communauté dans l'extreme pointe nord du Québec ) à l'ensemble de toute la province. Si ca pue à Kujjaq donc ca doit puer à Montréal, Québec et Sherbrooke, tu trouves ca objectif ? Je dirais meme que l'air est plus pur à Edmonton et Calgary qu'à Montréal , sans parler de Banff au pied des montagnes.

Le journaux du Québec sont connus pour le Roc Bashing cet article biaisé est un bon exemple.

C'est un peu comme généraliser en disant que le Québec c'est tout pourri et ceux qui y habitent aussi parce qu'un individu isolé comme toi s'est planté bien comme il faut dans la province, non?

[kobico]

C'est drôle que tu parles de bashing pour un article qui se trouvait dans tous les journaux canadiens aujourd’hui ...

Ce n'est pas un tes fantasmes à propos du Quebec ou de la France mais simplement un fait tout ce qu'il y a de plus officiel: ca pue en Alberta et c'est nocif!

Ca pue dans un coin lointain isolé dans le grand nord, c'est comme si généraliser un phénomene qui se produit à Kujjaq ( une communauté dans l'extreme pointe nord du Québec ) à l'ensemble de toute la province. Si ca pue à Kujjaq donc ca doit puer à Montréal, Québec et Sherbrooke, tu trouves ca objectif ? Je dirais meme que l'air est plus pur à Edmonton et Calgary qu'à Montréal , sans parler de Banff au pied des montagnes.

Le journaux du Québec sont connus pour le Roc Bashing cet article biaisé est un bon exemple.

C'est un peu comme généraliser en disant que le Québec c'est tout pourri et ceux qui y habitent aussi parce qu'un individu isolé comme toi s'est planté bien comme il faut dans la province, non?

Rien ne nous dit, non plus, qu'il n'est pas en train de se planter en Alberta...

[kobico]

Ca pue dans un coin lointain isolé dans le grand nord, c'est comme si généraliser un phénomene qui se produit à Kujjaq ( une communauté dans l'extreme pointe nord du Québec ) à l'ensemble de toute la province. Si ca pue à Kujjaq donc ca doit puer à Montréal, Québec et Sherbrooke, tu trouves ca objectif ? Je dirais meme que l'air est plus pur à Edmonton et Calgary qu'à Montréal , sans parler de Banff au pied des montagnes.

Le journaux du Québec sont connus pour le Roc Bashing cet article biaisé est un bon exemple.

Tiens, je viens de trouver cet article du Vancouver Observer clamant que l'Alberta est à elle seule responsable du trois quarts (c'est 75%, non? ) du "climate failure" (échec climatique) du Canada. Il y a aussi ce graphique:

http://www.vancouverobserver.com/blogs/climatesnapshot/albertas-all-hat-no-cattle-carbon-tax-forcing-climate-failure-canada-bc-carbon

Dis moi, ouestcanadien, toi qui vit en Alberta, qu'en est-il vraiment? Crois-tu que l'industrie pétrolière en Alberta est polluante ou pas?

Crois-tu que l'Alberta fait sa part concernant la pollution?

Crois-tu que cet article du Vancouver Observer n'est que du bashing même si ce n'est pas un article provenant d'un journaliste québécois?

[Ange]

Kobico et toute la gang vous n'avez pas de voiture ?

j'attends de voir les réponses

Modifié 4 avril 2014 par Ange

[Invité]

Ouest, il faudrait venir défendre ta province, sinon tu es dans la m**de noire!

Ouest pourquoi tu as choisi que l'Alberta? Il y a aussi C.B. Tu peux tjrs te rattraper avant que ca soit trop tard