VIH chez les nouveaux arrivants: «Un risque pour la santé publique

[Laurent]

Publié le 26 janvier 2012 à 05h00 | Mis à jour à 09h12

VIH chez les nouveaux arrivants: «Un risque pour la santé publique»

Agrandir

Une note adressée au ministre Jason Kenney précise que le risque que les immigrants soient porteurs du VIH est 10 fois plus élevé que dans la population canadienne.

PHOTO: PC

Ariane Lacoursière

La Presse

Citoyenneté et Immigration Canada s'inquiète du fait que des personnes porteuses du VIH puissent immigrer au pays, révèle un document obtenu en vertu de la Loi sur l'accès à l'information. Une note adressée au ministre de l'Immigration, Jason Kenney, soutient que les nouveaux arrivants atteints du VIH «posent bel et bien des risques pour la santé publique canadienne» et «sont susceptibles de représenter un fardeau excessif sur le système de santé».

Actuellement, la majorité des personnes atteintes du VIH qui demandent à immigrer au Canada sont admises: de 2006 à 2009, seulement 10% des 4280 personnes testées positives au VIH ont vu leur demande rejetée.

Mais tous les immigrants ne subissent pas un test de dépistage. Depuis 2002, Citoyenneté et Immigration Canada (CIC) ne le demande qu'aux éventuels résidents permanents et à certains résidents temporaires. L'objectif est de déterminer si ces personnes «représentent un risque pour la santé ou la sécurité de la population canadienne et si elles risquent d'entraîner un fardeau excessif pour le système», explique le porte-parole de CIC, Renaud Beauchemin.

La note adressée au ministre Kenney précise que le risque que les immigrants soient porteurs du VIH est 10 fois plus élevé que dans la population canadienne. «Les nouveaux arrivants représentent de 15% à 20% des nouveaux cas de VIH recensés annuellement au pays», est-il écrit.

Les immigrants arrivent le plus souvent de pays plus pauvres, où l'accès aux soins est plus limité, ajoute la note. Ils risquent donc plus de «présenter un stade avancé de la maladie» ou même «de ne pas savoir qu'ils sont atteints».

On dit encore que certains immigrants atteints du VIH sont souvent placés devant «des barrières culturelles et linguistiques qui peuvent retarder leur accès à des soins» au Canada et «faciliter la transmission de la maladie».

Accusations criminelles

Ces nouveaux arrivants représentent aussi une menace pour la sécurité du pays, selon la note. La preuve: ceux qui ne divulguent pas leur état à un partenaire sexuel peuvent faire l'objet d'accusations criminelles. Le document cite deux cas: Suwalee Iamkhong, une danseuse nue d'origine thaïlandaise qui a été reconnue coupable d'agression sexuelle grave et renvoyée dans son pays en 2010 après avoir infecté son mari, et Johnson Aziga, un réfugié ougandais reconnu coupable de meurtre prémédité, en 2009, après avoir infecté 11 personnes, dont deux sont mortes.

Enfin, le document mentionne que les immigrants porteurs du VIH représentent des coûts de traitement supérieurs à la limite admissible de 5935 $ par année. Ils sont donc susceptibles de «représenter un fardeau excessif sur le système de santé».

Quant à savoir si ces inquiétudes laissent présager un durcissement des règles, M. Beauchemin a éludé la question. La conclusion de la note, presque entièrement censurée, ne permet pas non plus de connaître les intentions du gouvernement canadien.

- Avec la collaboration de William Leclerc

• Haut
  

source : http://www.cyberpres...31_accueil_POS2

[nafnaf80]

J'ai effectivement lu ça ce matin qui m'a assez surprise je dois l'avouer.

Je pensais, à tort, que les personnes atteintes du VIH ne pouvaient pas être acceptées à cause du "fardeau excessif" qu'elles allaient représenter pour le Québec.

Comme quoi les critères de sélection sont impossibles à connaître à l'avance

[Kweli]

J'ai effectivement lu ça ce matin qui m'a assez surprise je dois l'avouer.

Je pensais, à tort, que les personnes atteintes du VIH ne pouvaient pas être acceptées à cause du "fardeau excessif" qu'elles allaient représenter pour le Québec.

Comme quoi les critères de sélection sont impossibles à connaître à l'avance

Probablement parce que ces gens ne prennent pas la filière "travailleurs qualifiés" et arrivent par celle des réfugiés. Difficile de dire à une femme qui fuit les viols du Congo: non, on te prend pas, on prend ton voisin, tu as le VIH ...

Puis, fais le calcul: 1282 personnes sur 250 000 qui rentrent chaque année au Canada, c'est 0.5%.

Enfin, le VIH n'est pas un fardeau plus excessif que l'asthme, le diabète ou les allergies alimentaires.

[tohonu]

La note adressée au ministre Kenney précise que le risque que les immigrants soient porteurs du VIH est 10 fois plus élevé que dans la population canadienne.

Encore une belle image donnee sur le dos des immigrants et cela va certainement aider a leur integration.

«Les nouveaux arrivants représentent de 15% à 20% des nouveaux cas de VIH recensés annuellement au pays»,

Donc 80 a 85% des nouveaux cas recenses sont directement attribuables au canadiens ... mais ce sont les nouveaux immigrants que l'on point du doigts ? Moi aussi par moment j'ai envie de pointer du doigt, mais je doute que cela soit le meme qui soit utilise

Modifié 26 janvier 2012 par tohonu

[chaplawn]

Les immigrants arrivent le plus souvent de pays plus pauvres, où l'accès aux soins est plus limité, ajoute la note. Ils risquent donc plus de «présenter un stade avancé de la maladie» ou même «de ne pas savoir qu'ils sont atteints».

"De ne pas savoir qu'ils sont atteints" ?...il me semble bien que tous les futurs immigrants passent des visites médicales avant de venir

"Présenter un stade avancé de la maladie" c'est kif kif !

Ces nouveaux arrivants représentent aussi une menace pour la sécurité du pays, selon la note. La preuve: ceux qui ne divulguent pas leur état à un partenaire sexuel peuvent faire l'objet d'accusations criminelles.

On devrait incriminer plutôt ceux qui ne portent pas de préservatifs...le porteur de VIH a aussi le droit de faire l'amour !

[Invité]

En même temps, quand on voit la politique de prévention et de dépistage en France, la politique de prévention et des dépistage ici...

J'ai commencé ma vie sexuelle le spectre du SIDA on en parlait déjà depuis longtemps. Il y avait des opérations tels que "Sortez couvert" avec le préservatif à 1 franc. Déjà dans toutes les cabines téléphoniques(bon tu n'avais pas toujours un téléphone en état de marche, mais pour la SIDA t'avais des ressources ) , les salles d'attentes chez les médecins et les hôpitaux indiquaient des numéros verts pour s'informer, où trouver un centre de dépistage anonyme et gratuit, où se rendre en cas de rapports sexuels non protégés avec un partenaire non testé ou encore en cas de rupture de préservatif pour recevoir un traitement d'urgence. On nous l'a dit et répété, à l'école, au planning familial, à la télé et à la radio qu'il ne faut pas avoir de rapport non protégés tant que l'on a pas établis que c'est une relation que l'on désire stable et tant qu'on pas été testé et qu'on a pas eu les résultats des tests... En France, tu es enceinte, on te teste, tu vas te faire opérer, on te teste, et il n'y a pas si longtemps, tu te mariais on te testais aussi. Ici... On ferme les yeux et on pense très fort que l'Unifolié va nous préserver de tout... Par le pouvoir de l'Unifolié ancestral, je détiens l'immunité toute puissante HE-MAN !!!!!

Modifié 26 janvier 2012 par La Linea

[venusbruneli]

Les immigrants arrivent le plus souvent de pays plus pauvres, où l'accès aux soins est plus limité, ajoute la note. Ils risquent donc plus de «présenter un stade avancé de la maladie» ou même «de ne pas savoir qu'ils sont atteints».

"De ne pas savoir qu'ils sont atteints" ?...il me semble bien que tous les futurs immigrants passent des visites médicales avant de venir

"Présenter un stade avancé de la maladie" c'est kif kif !

Ces nouveaux arrivants représentent aussi une menace pour la sécurité du pays, selon la note. La preuve: ceux qui ne divulguent pas leur état à un partenaire sexuel peuvent faire l'objet d'accusations criminelles.

On devrait incriminer plutôt ceux qui ne portent pas de préservatifs...le porteur de VIH a aussi le droit de faire l'amour !

Je crois que la requête actuelle concerne surtout les réfugiés car à ce que je sache"tous les futurs travailleurs qualifiés doivent faire un examen complet.Par ailleurs t'as raison quand tu dis qu'un porteur de VIH a le droit de faire l'amourMais mieux encore son DEVOIR est de prévenir son (sa) partenaire de son état sérologique.C'est sûr que lorsqu'on entame une relation sentimentale avec autrui ,on sait un jour où l'autre qu'on aura envie de faire l'amour avec cette personne et même si on utilise le préservatif au début ,on finira par passer au naturel (à cause de la confiance)==>je suis à 100% d'accord pour qu'on incrimine toute personne atteinte de VIH qui contamine autrui en toute connaissance de cause .Celà s'apparente à un meutre avec préméditation

[Invité]

La confiance ne suffit pas. Il faut se faire tester et avoir les résultats AVANT de passer au naturel. C'est vrai, les rapports amoureux sous cellophane c'est plate, mais coudonc, il y en a bien d'autres des cm 2 de peau que l'on peut explorer, cajoler...

Modifié 26 janvier 2012 par La Linea

[Georgy]

Encore une autre étiquette pour les immigrants. De quoi se demander finalement pourquoi ce pays fait appel à eux. On dit: ils sont sales, leurs formations ne valent rien, etc, etc. Et maintenant ils apportent le sida! Pourquoi une politique d'immigration à la fin?

En passant les règles d'immigration font fondamentalement changer bientot, dixt Mr Harper http://fr-ca.actualites.yahoo.com/harper-visera-limmigration-et-les-pensions-175646077.html peut etre donc qu'il y aura moins de sidéens...

[venusbruneli]

La confiance ne suffit pas. Il faut se faire tester et avoir les résultats AVANT de passer au naturel. C'est vrai, les rapports amoureux sous cellophane c'est plate, mais coudonc, il y en a bien d'autres des cm 2 de peau que l'on peut explorer, cajoler...

Je n'en disconviens pas maais uniquement pour te dire que celà ne se passe pas de la même façon dans d'autres pays qu'en FRANCE.Chez vous le dépistage est gratuit ou peut être remboursé par la SECU mais comment penses tu que les gens font dans d'autres pays où il faut payer avant de se faire dépister.C'est pas pour rien qu'on dit que le taux de porteurs de VIH est plus élevé dans les pays pauvres;lorsque ces populations auront les moyens gratuits de se dépister et de se protéger ,on en reparlera

[tohonu]

Il y a des ONG et des associations qui tentent de le faire, qui tentent de faire en sorte que les differents gouvernements mettent ce systeme en place. Mais ces associations se heurtent a une eglise forte -- beaucoup trop forte et aveugle -- et a des Gouvernements pas forcement stables.

[nafnaf80]

J'ai effectivement lu ça ce matin qui m'a assez surprise je dois l'avouer.

Je pensais, à tort, que les personnes atteintes du VIH ne pouvaient pas être acceptées à cause du "fardeau excessif" qu'elles allaient représenter pour le Québec.

Comme quoi les critères de sélection sont impossibles à connaître à l'avance

Probablement parce que ces gens ne prennent pas la filière "travailleurs qualifiés" et arrivent par celle des réfugiés. Difficile de dire à une femme qui fuit les viols du Congo: non, on te prend pas, on prend ton voisin, tu as le VIH ...

Puis, fais le calcul: 1282 personnes sur 250 000 qui rentrent chaque année au Canada, c'est 0.5%.

Enfin, le VIH n'est pas un fardeau plus excessif que l'asthme, le diabète ou les allergies alimentaires.

Effectivement je n'avais pas pensé aux réfugiés, mais plus à la filière RP

Par contre,le VIH pas plus couteux que de l'asthme ou des allergies alimentaires, tu m'excuseras.

Une personne asthmatique ne l'est pas 24h/24h et n'a pas besoin de sa Ventoline en continue et une personne allergique a un groupe d'aliments, fais d'1 : attention a ne pas en ingérer et de 2 une piqûre d'Epipen ne coûte pas le prix d'une trithérapie ou autre qu'il faut prendre à chaque jour.

[dreamtoreal]

Immigration Canada a permis à 500 immigrants porteur du virus du Sida d'immigrer au Canada pour raison humanitaire! L'acceptation a été délibérée et les responsables l'ont expliqué sur les ondes de 98.5 FM à l'émission de Gilles Proulx. Comme quoi, L'humain est projectif de par sa nature donc, rien ne peut vraiment être objectif à 100%.

Le Canada sort gagnant en accueillant les immigrants séropositifs, même si les traitements de trithérapie coûtent près de 15 000 $ par année par malade. L'État ou les assureurs privés paient la facture. De nos jours, les gens (atteints du VIH) peuvent travailler et payer des impôts plutôt que de demeurer hospitalisés.

Modifié 27 janvier 2012 par dreamtoreal

[Kweli]

Par contre,le VIH pas plus couteux que de l'asthme ou des allergies alimentaires, tu m'excuseras.

Une personne asthmatique ne l'est pas 24h/24h et n'a pas besoin de sa Ventoline en continue et une personne allergique a un groupe d'aliments, fais d'1 : attention a ne pas en ingérer et de 2 une piqûre d'Epipen ne coûte pas le prix d'une trithérapie ou autre qu'il faut prendre à chaque jour.

Une pharmaceutique indienne produit et commercialise une trithérapie (en fait, un seul comprimé qui comprend les trois) générique, qui ne coûte que 20 $ par mois. Soit 240 $ par an. Combien coûte l'insuline quotidienne pour un diabétique? Combien coûte une crise en cas d'allergies incluant transport en ambulance, les soins, l'hospitalisation? Combien coûte un bipolaire? Les maladies mentales ne sont même pas dépistées.

Évidemment, les politiques du parti conservateur ne s'adressent pas à notre intelligence. Elles s'adressent plutôt à l'homme de Néanderthal qui sommeille en chacun de nous et particulièrement aux amateurs de bibles, de guns, de la reine et de commémorations débiles de guerres oubliées.

[nafnaf80]

Tu noteras que je n'ai rien dit au sujet de l'insuline car j'en connais les coûts, mais par rapport à l'asthme et aux allergies qui sont à mon avis moins coûteuse que le suivi pour une personne porteuse du VIH. Ce que tu dis au niveau des ambulances, des soins...en cas d'une crise d'allergie, je dirais que c'est le même prix que pour celui qui a eu un accident de voiture et ça doit arriver malheureusement aussi souvent voire plus que d' en d'autres cas.

C'est mon avis perso

[Invité]

La confiance ne suffit pas. Il faut se faire tester et avoir les résultats AVANT de passer au naturel. C'est vrai, les rapports amoureux sous cellophane c'est plate, mais coudonc, il y en a bien d'autres des cm 2 de peau que l'on peut explorer, cajoler...

Je n'en disconviens pas maais uniquement pour te dire que celà ne se passe pas de la même façon dans d'autres pays qu'en FRANCE.Chez vous le dépistage est gratuit ou peut être remboursé par la SECU mais comment penses tu que les gens font dans d'autres pays où il faut payer avant de se faire dépister.C'est pas pour rien qu'on dit que le taux de porteurs de VIH est plus élevé dans les pays pauvres;lorsque ces populations auront les moyens gratuits de se dépister et de se protéger ,on en reparlera

Je crois que tu n'as pas lu mon intervention plus haut.

Comment peut-on prétendre qu'il y a moins de cas de VIH dans la population Canadienne que dans la population immigrante alors que les campagnes de préventions sont inexistantes, les informations concernant le dépistage et les traitements d'urgence sont quasi nulles... Il n'y a même plus de cours d'éducation sexuelle à l'école. Ici, au Canada, au Québec, pays, province, avec des politiques sociales et la gratuité des soins. Si on ne teste pas, on ne peut pas affirmer.

[mescladys]

J'ai effectivement lu ça ce matin qui m'a assez surprise je dois l'avouer.

Je pensais, à tort, que les personnes atteintes du VIH ne pouvaient pas être acceptées à cause du "fardeau excessif" qu'elles allaient représenter pour le Québec.

Comme quoi les critères de sélection sont impossibles à connaître à l'avance

Je pensais de même, et pour la même raison....ce qui d'ailleurs me semblerait recevable

[mescladys]

Les immigrants arrivent le plus souvent de pays plus pauvres, où l'accès aux soins est plus limité, ajoute la note. Ils risquent donc plus de «présenter un stade avancé de la maladie» ou même «de ne pas savoir qu'ils sont atteints».

"De ne pas savoir qu'ils sont atteints" ?...il me semble bien que tous les futurs immigrants passent des visites médicales avant de venir

"Présenter un stade avancé de la maladie" c'est kif kif !

Je confirme que dans les IVM il est demandé un test VIH