Des changements salutaires par Rayan

[Equinox]

Voilà, le coup de l'Irak commence :

http://fr-ca.actualites.yahoo.com/premier-convoi-du-pam-en-libye-20110308-064717-301.html

[Silicon]

Tout n'est que pétrole , les USA et Chinois se partagent le monde des producteurs.

La Lybie va finir par s'affaiblir naturellement dans cette guerre intestine pour se faire ramasser ensuite par les USA.

Dommage que Haiti n'est pas de pétrole, ça fait longtemps que leurs problèmes seraient résolus.

[Equinox]

Tout n'est que pétrole , les USA et Chinois se partagent le monde des producteurs.

La Lybie va finir par s'affaiblir naturellement dans cette guerre intestine pour se faire ramasser ensuite par les USA.

Dommage que Haiti n'est pas de pétrole, ça fait longtemps que leurs problèmes seraient résolus.

si ça se finit au profit de Khadafi !

[Kweli]

La démocratie selon les etats-uniens se résume en 2 plans :

gouvernement républicains : j'envoie les bombes et je discute ensuite...

gouvernement démocrates : débrouillez vous avec votre merde, on vous aidera quand vous en serez sorti...

C'est exactement comme cela que ça s'est passé au Rwanda.

Clinton a clairement dit qu'il s'en fichait (de toute façon, ces tribus barbares s'entretuent tout le temps!). En autant que l'issue finale soit un passage pour aller piller les richesses du Congo, il s'en foutait pas mal qu'il y ait un million de victimes.

Pareil pour aujourd'hui: Obama ne veut rien faire. Ils peuvent bien se massacrer, il verra quoi faire quand ils auront fini.

[Peaceman]

Je trouve un peu étrange les arguments de certains... quand les Etats-Unis interviennent dans les affaires internes d'un autre pays, plusieurs critiquent les Etats-Unis pour interférence dans les affaires internes d'un autre pays, impérialisme américain etc. mais lorsque les Etat-Unis choisissent de ne pas intervenir en Libye parce que plusieurs nationalistes libyens et arabes s'y opposent, les États-Unis se font encore critiquer et stigmatiser... faudrait se faire une idée et en finir avec les contradictions flagantes ! Ca donne l'impression que certains souffrent d'anti-américanisme primaire...

Modifié 8 mars 2011 par Peaceman

[Kweli]

Je trouve un peu étrange les arguments de certains... quand les Etats-Unis interviennent dans les affaires internes d'un autre pays, plusieurs critiquent les Etats-Unis pour interférence dans les affaires internes d'un autre pays, impérialisme américain etc. mais lorsque les Etat-Unis choisissent de ne pas intervenir en Libye parce que plusieurs nationalistes libyens et arabes s'y opposent, les États-Unis se font encore critiquer et stigmatiser... faudrait se faire une idée et en finir avec les contradictions flagantes ! Ca donne l'impression que certains souffrent d'anti-américanisme primaire...

De un, les Américains ne se feraient ni critiquer, ni interpeller par les populations étrangères, s'ils ne s'étaient pas auto-proclamés les gendarmes du monde.

De deux, si les Américains ne s'ingéraient pas eux-mêmes dans les affaires de tout le monde, personne ne penserait à les interpeller. Parce qu'il faudrait qu'ils ramassent plus souvent que ça la merde qu'ils sèment un peu partout pour satisfaire leur appétit gargantuesque pour les richesses des autres et leur ego tout aussi immense.

De trois, les Américains (du moins ceux qui se prennent pour tels) devraient s'acheter un dictionnaire pour comprendre le sens du préfixe anti- et du mot primaire lorsqu'il est utilisé comme adjectif.

De quatre, tant qu'à être dans une librairie qui ressemble à autre chose que le panier plein de Harlequins au milieu du couloir du Walmart, il faudrait que les mêmes individus s'achètent un Bescherelle. Si, si, il est possible d'apprendre à écrire cette belle langue qui s'appelle le français en utilisant des substituts. Car la tautologie est une faute de style.

[Equinox]

Je trouve un peu étrange les arguments de certains... quand les Etats-Unis interviennent dans les affaires internes d'un autre pays, plusieurs critiquent les Etats-Unis pour interférence dans les affaires internes d'un autre pays, impérialisme américain etc. mais lorsque les Etat-Unis choisissent de ne pas intervenir en Libye parce que plusieurs nationalistes libyens et arabes s'y opposent, les États-Unis se font encore critiquer et stigmatiser... faudrait se faire une idée et en finir avec les contradictions flagantes ! Ca donne l'impression que certains souffrent d'anti-américanisme primaire...

Je pense que tu as encore beaucoup à apprendre sur la politique occidentale au Moyen Orient....

Contentes toi de lire, tu apprendras !

[Peaceman]

Je trouve un peu étrange les arguments de certains... quand les Etats-Unis interviennent dans les affaires internes d'un autre pays, plusieurs critiquent les Etats-Unis pour interférence dans les affaires internes d'un autre pays, impérialisme américain etc. mais lorsque les Etat-Unis choisissent de ne pas intervenir en Libye parce que plusieurs nationalistes libyens et arabes s'y opposent, les États-Unis se font encore critiquer et stigmatiser... faudrait se faire une idée et en finir avec les contradictions flagantes ! Ca donne l'impression que certains souffrent d'anti-américanisme primaire...

Je pense que tu as encore beaucoup à apprendre sur la politique occidentale au Moyen Orient....

Contentes toi de lire, tu apprendras !

C'est plutôt toi qui devrait lire et apprendre et surtout méditer sur ce que j'ai dit...

[Peaceman]

Kweli

Peaceman

Je trouve un peu étrange les arguments de certains... quand les Etats-Unis interviennent dans les affaires internes d'un autre pays, plusieurs critiquent les Etats-Unis pour interférence dans les affaires internes d'un autre pays, impérialisme américain etc. mais lorsque les Etat-Unis choisissent de ne pas intervenir en Libye parce que plusieurs nationalistes libyens et arabes s'y opposent, les États-Unis se font encore critiquer et stigmatiser... faudrait se faire une idée et en finir avec les contradictions flagantes ! Ca donne l'impression que certains souffrent d'anti-américanisme primaire...

De un, les Américains ne se feraient ni critiquer, ni interpeller par les populations étrangères, s'ils ne s'étaient pas auto-proclamés les gendarmes du monde.

De deux, si les Américains ne s'ingéraient pas eux-mêmes dans les affaires de tout le monde, personne ne penserait à les interpeller. Parce qu'il faudrait qu'ils ramassent plus souvent que ça la merde qu'ils sèment un peu partout pour satisfaire leur appétit gargantuesque pour les richesses des autres et leur ego tout aussi immense.

De trois, les Américains (du moins ceux qui se prennent pour tels) devraient s'acheter un dictionnaire pour comprendre le sens du préfixe anti- et du mot primaire lorsqu'il est utilisé comme adjectif.

De quatre, tant qu'à être dans une librairie qui ressemble à autre chose que le panier plein de Harlequins au milieu du couloir du Walmart, il faudrait que les mêmes individus s'achètent un Bescherelle. Si, si, il est possible d'apprendre à écrire cette belle langue qui s'appelle le français en utilisant des substituts. Car la tautologie est une faute de style.

Ca rien à voir avec ce que j'ai dit ... Ce que j'ai dit c'est la contradiction et l'illogisme de ceux qui critique les États-Unis quand ils interviennent dans les affaires internes d'autres pays et qui critiquent encore les États-Unis lorsque les États-Unis refusent d'intervenir dans les affaires internes d'autres pays donc ils critiquent les États-Unis qu'importe ce que les États-Unis font...ce qui est une bonne définition de l'anti-américanisme primaire...

[Peaceman]

Tout n'est que pétrole , les USA et Chinois se partagent le monde des producteurs.

La Lybie va finir par s'affaiblir naturellement dans cette guerre intestine pour se faire ramasser ensuite par les USA.

Dommage que Haiti n'est pas de pétrole, ça fait longtemps que leurs problèmes seraient résolus.

Bien sûr que non. l'Iran a du pétrole et l'Iran a plein de problèmes... problèmes économiques, sociaux, insurrection noyé dans le sang etc. Faut refuser la pensée magique... ça n'existe pas.

[neaimi]

De un, les Américains ne se feraient ni critiquer, ni interpeller par les populations étrangères, s'ils ne s'étaient pas auto-proclamés les gendarmes du monde.

De deux, si les Américains ne s'ingéraient pas eux-mêmes dans les affaires de tout le monde, personne ne penserait à les interpeller. Parce qu'il faudrait qu'ils ramassent plus souvent que ça la merde qu'ils sèment un peu partout pour satisfaire leur appétit gargantuesque pour les richesses des autres et leur ego tout aussi immense.

De trois, les Américains (du moins ceux qui se prennent pour tels) devraient s'acheter un dictionnaire pour comprendre le sens du préfixe anti- et du mot primaire lorsqu'il est utilisé comme adjectif.

De quatre, tant qu'à être dans une librairie qui ressemble à autre chose que le panier plein de Harlequins au milieu du couloir du Walmart, il faudrait que les mêmes individus s'achètent un Bescherelle. Si, si, il est possible d'apprendre à écrire cette belle langue qui s'appelle le français en utilisant des substituts. Car la tautologie est une faute de style.

Dans les sociétés où on apprend aux enfants (dès leur plus petit âge) que "l'Amérique est le diable" et que "tout ce qui est américain c'est de la m..de", une fois arrivé à l'âge adulte, les idées sont très claires. On connait précisement le responsable pour tout ce qui est mauvais dans le monde. Du point de vue intellectuel c'est confortable parce qu'on a déjà un repère, mais laissons la tautologie de coté car ce n'est pas le cas.

[dreamtoreal]

Si tous les pays ont les mêmes valeurs, limpérialisme traditionnel deviendra obsolète. Même si elle manque à lévidence de pouvoir pour imposer ses valeurs par la force, lAmérique a malgré tout le pouvoir de déstabiliser les conditions établies, à la fois par lattrait de sa puissance douce (le style de vie américain) et par une utilisation exemplaire de la force.

[Equinox]

Kweli

Peaceman

Je trouve un peu étrange les arguments de certains... quand les Etats-Unis interviennent dans les affaires internes d'un autre pays, plusieurs critiquent les Etats-Unis pour interférence dans les affaires internes d'un autre pays, impérialisme américain etc. mais lorsque les Etat-Unis choisissent de ne pas intervenir en Libye parce que plusieurs nationalistes libyens et arabes s'y opposent, les États-Unis se font encore critiquer et stigmatiser... faudrait se faire une idée et en finir avec les contradictions flagantes ! Ca donne l'impression que certains souffrent d'anti-américanisme primaire...

De un, les Américains ne se feraient ni critiquer, ni interpeller par les populations étrangères, s'ils ne s'étaient pas auto-proclamés les gendarmes du monde.

De deux, si les Américains ne s'ingéraient pas eux-mêmes dans les affaires de tout le monde, personne ne penserait à les interpeller. Parce qu'il faudrait qu'ils ramassent plus souvent que ça la merde qu'ils sèment un peu partout pour satisfaire leur appétit gargantuesque pour les richesses des autres et leur ego tout aussi immense.

De trois, les Américains (du moins ceux qui se prennent pour tels) devraient s'acheter un dictionnaire pour comprendre le sens du préfixe anti- et du mot primaire lorsqu'il est utilisé comme adjectif.

De quatre, tant qu'à être dans une librairie qui ressemble à autre chose que le panier plein de Harlequins au milieu du couloir du Walmart, il faudrait que les mêmes individus s'achètent un Bescherelle. Si, si, il est possible d'apprendre à écrire cette belle langue qui s'appelle le français en utilisant des substituts. Car la tautologie est une faute de style.

Ca rien à voir avec ce que j'ai dit ... Ce que j'ai dit c'est la contradiction et l'illogisme de ceux qui critique les États-Unis quand ils interviennent dans les affaires internes d'autres pays et qui critiquent encore les États-Unis lorsque les États-Unis refusent d'intervenir dans les affaires internes d'autres pays donc ils critiquent les États-Unis qu'importe ce que les États-Unis font...ce qui est une bonne définition de l'anti-américanisme primaire...

= TAUTOLOGIE

[dreamtoreal]

De un, les Américains ne se feraient ni critiquer, ni interpeller par les populations étrangères, s'ils ne s'étaient pas auto-proclamés les gendarmes du monde.

De deux, si les Américains ne s'ingéraient pas eux-mêmes dans les affaires de tout le monde, personne ne penserait à les interpeller. Parce qu'il faudrait qu'ils ramassent plus souvent que ça la merde qu'ils sèment un peu partout pour satisfaire leur appétit gargantuesque pour les richesses des autres et leur ego tout aussi immense.

De trois, les Américains (du moins ceux qui se prennent pour tels) devraient s'acheter un dictionnaire pour comprendre le sens du préfixe anti- et du mot primaire lorsqu'il est utilisé comme adjectif.

De quatre, tant qu'à être dans une librairie qui ressemble à autre chose que le panier plein de Harlequins au milieu du couloir du Walmart, il faudrait que les mêmes individus s'achètent un Bescherelle. Si, si, il est possible d'apprendre à écrire cette belle langue qui s'appelle le français en utilisant des substituts. Car la tautologie est une faute de style.

Dans les sociétés où on apprend aux enfants (dès leur plus petit âge) que "l'Amérique est le diable" et que "tout ce qui est américain c'est de la m..de", une fois arrivé à l'âge adulte, les idées sont très claires. On connait précisement le responsable pour tout ce qui est mauvais dans le monde. Du point de vue intellectuel c'est confortable parce qu'on a déjà un repère, mais laissons la tautologie de coté car ce n'est pas le cas.

Là où les Etats-Unis ont une certaine marge de manouvre, ils font toujours pression dans ce sens. Et, malgré les efforts mis en ouvre pour un système international plus « pluriel », les Etats-Unis gardent toujours le pouvoir de changer « les réalités du terrain » dans de nombreux points du globe, particulièrement au Moyen-Orient.

[chaplawn]

Ouais...mais vous oubliez quelque chose, pour une fois kadafi a raison : "El qaida est derrière"...oui, il est sur que la mouvance extrémiste est derrière, il se peut que se soit une stratégie nouvelle du terrorisme, il est fort probable que la libye devient "la terre promise" des terroristes.

Modifié 9 mars 2011 par chaplawn

[Equinox]

La Libye

Le Groupe islamique combattant libyen, fondé en 1995 par des vétérans de la guerre contre les forces soviétiques en Afghanistan, a été liée à al-Qaïda. Ce mois-ci le colonel Kadhafi libéré 90 membres emprisonnés, en disant qu'ils avaient réformé

Extrait de Algéria.com en mai 2008...

Alors la présence d'Al qaida dans le désert libyen ne date pas d'hier !!

J'ai un peu de mal à croire Khadafi sur ce pout là ....

[chaplawn]

La Libye

Le Groupe islamique combattant libyen, fondé en 1995 par des vétérans de la guerre contre les forces soviétiques en Afghanistan, a été liée à al-Qaïda. Ce mois-ci le colonel Kadhafi libéré 90 membres emprisonnés, en disant qu'ils avaient réformé

Extrait de Algéria.com en mai 2008...

Alors la présence d'Al qaida dans le désert libyen ne date pas d'hier !!

J'ai un peu de mal à croire Khadafi sur ce pout là ....

Et s'il avait raison, savez vous quelles en seront les conséquences si El qaeida "s'appropriait" tout un pays avec ses richesses, son trésor mais surtout son armement ?

[Equinox]

La Libye

Le Groupe islamique combattant libyen, fondé en 1995 par des vétérans de la guerre contre les forces soviétiques en Afghanistan, a été liée à al-Qaïda. Ce mois-ci le colonel Kadhafi libéré 90 membres emprisonnés, en disant qu'ils avaient réformé

Extrait de Algéria.com en mai 2008...

Alors la présence d'Al qaida dans le désert libyen ne date pas d'hier !!

J'ai un peu de mal à croire Khadafi sur ce pout là ....

Et s'il avait raison, savez vous quelles en seront les conséquences si El qaeida "s'appropriait" tout un pays avec ses richesses, son trésor mais surtout son armement ?

Super !!!

on saurait où lancer une bombe atomique !!!!

La survie d'Alqaïda ne tient que parce qu'il n'y a pas de soutien terrestre unique, mais des multitudes d'entités réparties dans le monde....c'est une Hydre

[assialand]

à méditer:

Pour tout gouvernement qui refuse de céder le pouvoir, la violence reste le fondement, la ruse et la fourberie sont la règle. Dès lors, nous devons corrompre, tromper, trahir et exterminer quand ceci nous permet datteindre notre objectif. Il est essentiel, en politique, de saccaparer sans état dâme de lusufruit dautrui, pour parvenir à

lobéissance et au pouvoir !

Nous avons fait en sorte quil existe toujours deux pouvoirs politiques. Un gouvernemental qui sert de vitrine et un autre qui demeure secret. Cest ce dernier qui est le véritable administrateur !

Quun Etat soit républicain ou absolu, celui-ci se sert toujours dune législation pour aviser la nation de ses décisions. En conséquence, notre principal souci a été de créer un courant apte à la modifier, à la voiler

ou à la camoufler. Le remodelage de la législation vers une orientation libérale habitue les législateurs à y installer tout type dexigences nouvelles. Ultérieurement, l'inobservation de ladite législation amène au

relâchement qui signe les prémices du désordre !

Et cest là que nous jouerons la scène finale. Nous consoliderons notre stratégie, déjà puissante, car elle est imperceptible, et de ce fait, bien entendu irresponsable. En effet, la responsabilité nincombe quà nos

adversaires récalcitrants et soi-disant représentants des peuples qui, de manière inconsciente, et, évidemment, ignorants tout de notre objectif, réalisent notre Plan !

Etant donné que ce sont, en réalité, nos pantins, le seul risque quils encourent est une mutation dans ladministration ou une suspension temporaire.

Si par malheur pour eux, ils contestent nos directives, nous ne verrons pas dautre alternative quune sanction capitale : la mort !

Les gouvernants et les fonctionnaires sont nommés par nous dans le secteur public, à cause de leur bassesse et de leur ignorance de lart gouvernemental. Cest ce type de profil que nous cherchons. Dans notre Prog,

ils seront des pions entre les mains de nos scientifiques, de nos universitaires, de nos excellents conseillers, de nos spécialistes et technocrates qui eux, dès leur plus jeune âge, sont orientés par nos soins

afin de conduire les affaires de ce monde!

Nos adeptes sont des hommes et des femmes qui sinstruisent dans nos Ecoles et Instituts, où ils acquièrent un savoir essentiel à nos plans politiques, une connaissance expérimentale de lhistoire et une observation constructive de chaque fait passé !

Les Humains ne sont dirigés que par les us et coutumes, par lhabitude, par les théories et par tout modèle qui révolutionne leur monde que nous leur préparons. Ils nexploitent jamais les faits ou les circonstances pourtant

constamment fournies par lHistoire. Ils ne se préoccupent guère des effets qui en résultent. Tout cela, parce quils ne lisent jamais entre les lignes, quand ils daignent lire. Ils gobent tout ce quon leur dit, tout ce quon

leur montre et tout ce quon leur écrit !

Dès lors, nous navons pas à nous inquiéter de leur sort. Ils pensent que la vie ici-bas nest que hasard et amusement. Ils ignorent ce que nous savons.

Et ce que nous savons est si lourd de conséquence pour leurs agissements. Si seulement ils savaient. Laissons-les faire, quils se divertissent, quils jouissent du peu de ce monde que nous leur accordons. Bien mieux, nous allons faire en sorte que toute leur existence soit un jeu, une loterie, et ce, jusquà ce que les temps soient accomplis. A ce moment là, il sera trop tard ; et alors que de chagrins et de désespoirs !

Quils vivotent dans dinextricables, innovantes et éphémères satisfactions que leur procure la course folle aux richesses et aux biens de ce monde ! Quils végètent dans les souvenirs des allégresses passées et

despoirs incertains. Que de regrets, de soupirs. Que de lamentations et de déceptions. Chaque génération maudira la précédente pour lui avoir légué de tels fardeaux qui sajoutent aux siens !

Les lois qui proviennent des théories et des spéculations scientifiques ont, aux yeux des Humains une valeur inestimable, une véritable déification. Avec la perspective de cette conception et le concours de notre appareil médiatique, nous amplifierons à lextrême leur confiance aveugle à légard de ces dieux que sont la Science et la Technologie ! [] » .....

[assialand]

Kweli

Peaceman

Je trouve un peu étrange les arguments de certains... quand les Etats-Unis interviennent dans les affaires internes d'un autre pays, plusieurs critiquent les Etats-Unis pour interférence dans les affaires internes d'un autre pays, impérialisme américain etc. mais lorsque les Etat-Unis choisissent de ne pas intervenir en Libye parce que plusieurs nationalistes libyens et arabes s'y opposent, les États-Unis se font encore critiquer et stigmatiser... faudrait se faire une idée et en finir avec les contradictions flagantes ! Ca donne l'impression que certains souffrent d'anti-américanisme primaire...

De un, les Américains ne se feraient ni critiquer, ni interpeller par les populations étrangères, s'ils ne s'étaient pas auto-proclamés les gendarmes du monde.

De deux, si les Américains ne s'ingéraient pas eux-mêmes dans les affaires de tout le monde, personne ne penserait à les interpeller. Parce qu'il faudrait qu'ils ramassent plus souvent que ça la merde qu'ils sèment un peu partout pour satisfaire leur appétit gargantuesque pour les richesses des autres et leur ego tout aussi immense.

De trois, les Américains (du moins ceux qui se prennent pour tels) devraient s'acheter un dictionnaire pour comprendre le sens du préfixe anti- et du mot primaire lorsqu'il est utilisé comme adjectif.

De quatre, tant qu'à être dans une librairie qui ressemble à autre chose que le panier plein de Harlequins au milieu du couloir du Walmart, il faudrait que les mêmes individus s'achètent un Bescherelle. Si, si, il est possible d'apprendre à écrire cette belle langue qui s'appelle le français en utilisant des substituts. Car la tautologie est une faute de style.

Ca rien à voir avec ce que j'ai dit ... Ce que j'ai dit c'est la contradiction et l'illogisme de ceux qui critique les États-Unis quand ils interviennent dans les affaires internes d'autres pays et qui critiquent encore les États-Unis lorsque les États-Unis refusent d'intervenir dans les affaires internes d'autres pays donc ils critiquent les États-Unis qu'importe ce que les États-Unis font...ce qui est une bonne définition de l'anti-américanisme primaire...

Il na pas été question dintervention américaine pour aider le peuple palestinien de Gaza quand des milliers de personnes ont perdu la vie suite au blocus, aux bombardements et à linvasion par Israël. Ce fut exactement le contraire : les États-Unis sont intervenus afin dempêcher la condamnation de lÉtat sioniste occupant.