touareg

Et voilà un autre encore plus consistant

Toujours dans le thème des devises verbales y en a une qui est tellement bien pensée qu?elle me fait toujours marrer à chaque fois que je me rappelle d'elle. C'est celle qui dit que "La seine traverse Paris et la méditerranée traverse la France" Rien à rajouter, tout est dit.

Oui c?est sur, c?est les organisations populaires et mercantiles qui font la profondeur d?un organisme politique de tel sorte que ce parti accède au pouvoir grâce à eux et lui une fois arrivé à atteindre sont but politique, n?oublie pas de prendre des mesures qui vont dans le sens des intérêts de ses parrains et soutiens. Mais bon je suis bien curieux de savoir ce qui a motivé le parti libéral à financer des écoles juives, contre l?avis de beaucoup de ses citoyens québécois ?? Je crois que c?est là ou on apprécie les prouesses d?un lobby professionnel et influent. Si le monde est sensible aux pressions, aux autres de faire autant, et c?est de bonne guerre.

Je crois que sans même savoir ses prétendus raisons historiques, on peut conclure à une histoire de lobbys et de groupes de pressions qui font en sorte que les juifs savent toujours préserver leur intérêts et même plus, c'est de bonne guerre et aux autres d'apprendre d'eux et d'être aussi efficace N'oublions pas que les politiciens sont toujours sensibles à ceux qui les financent et les aident à se maintenir au pouvoir d'une manière ou d'une autre. Et puis je crois bien que le Québec est parmi les rares endroits dans le monde occidental ou il y a une vision assé peu influencée par les groupes de pression ethniques, il suffit juste de considérer les faits et de les comparer avec ce qui se passe aux Etats-Unis pour s'en apercevoir PS : Pas de dérapages ou de mots de travers, Grominet veille

Moi aussi ça m'a étonné, depuis quand les japonais aiment les chinois pour daigner ouvrir une université chez eux ??

Merci, c?est assé instructif de vous lire. Mais je veux savoir aussi jusqu'a ou la société québécoise admet l?autorité et l?indépendance des parents dans l?éducation de leurs enfants, et dans quelle limite les pouvoirs publics peuvent s'ingérer ?? Et pour les familles typiquement québécoises, quels sont les valeurs qu'on inculque généralement aux petits québécois et québécoises ?? Et quel est le rôle de l?école québécoise par rapport à celui des parents ?? PS: Et c'est vrai que je n'es pas pris en compte le décalage horaire et le week-end, entièrement désolé.

C'est exactement le but de ce sujet, merci d'avoir su si bien l'expliquer. Et puis je crois que les formistes québécois peuvent très bien nous renseigner sur la manière dont l'éducation se passe chez eux. Et ça sera d'une grande utilité pour tous les immigrants quelque soit leur origines.

Ben moi je trouve que ce texte décrit assé exactement la manière dont se passe l'éducation dans nos sociétés, ou il y a une nette différence entre l'éducation des filles et des garçons et aussi entre le rôle du père et de la mère et des grands parents aussi, mais bon si tu a des objections à faire, on t'écoute Dali Mais ce texte n'est juste qu'une introduction à un sujet que je trouve assé important pour tout immigrant qui est de savoir la manière dont les enfants sont éduqués dans la société québécoise, et les différences avec la société d'origine. Je trouve que c'est capital de connaitre ça, mais bon vu le peu d'engouement que le sujet a suscité je crois que ce n'est pas vraiment le cas Peut être qu'il n'y a aucune différence entre chez nous et le Québec

On sait trés bien que les valeurs des sociétés arabo-musulmanes sont d'une grande différence par rapport à celles de la société Québecoise donc je lance un sujet sur les différences dans l'éducation et les valeurs à inculquer aux enfants des immigrants issues d'un milieu arabo-musulman, par rapport à leur pays d'origine. Comment on éduque ses enfants au Québec et quel est le rôle des parents et quels sont les droits des enfants ?? Et je commence par cet article que je crois il donne une image assé juste et réaliste de la manière dont les enfants sont éduqués dans les sociétés islamiques avec ses qualités et ses défauts et la comparaison avec ce qui se passe dans la société québecoise. Source

Phil, Désolé mais tu me force vraiment à te répondre, tellement tu me troues le cul avec l'apologie de ton ignorance !!!!! Désolé mais je crois qu'on t'a rien appris de ce qu'ont fait tes vaillants ancêtres en Algérie. Tu persistes à ne pas qualifier l'inqualifiable et à ne pas avoir l'honnêteté de dire que la colonisation est l'un des plus grands génocides de l'histoire ?? Donc voilà, contemple l'?uvre barbare des français en Algérie, que l?histoire a enregistré d?eux et que nul mortel ne pourra l?effacer de la mémoire collective d?un peuple qui a subi les pires atrocités et qui était voué à l?extermination pur et simple. Lis ça Et continue avec ça Et ce débat est clos pour moi.

Mais comme tu me fais "rire" Phil. Tu es sérieux au moins ?? Té vraiment trop cruel Je crois que tu aurait préféré qu'on soit tous exterminés pour que ça soit un génocide à tes yeux ? Bon je freine là, et désolé si je suis sorti à mon tour du sujet, mais c'est de ta faute, tes propos indigestes me sont restés au travers de ma gorge?

source c'est fou quand même Oui mais je crois que ou bien cette société de fiducies raconte n'importe quoi , ou bien c'est éffectivement une nouvelle manière d'immigrer mais qui est réservée à une certaine caste d'humains Car d'aprés ses dires et si je comprends bien il suffit de mettre à disposition du gouvernement canadien, mes fonds d'investissement pendant 5 ans (investissement passif) et j'aurais bien sur une rente garentie sous forme de pourcentage, en plus du statut de résident permanant ?? Ça ne s'apparente pas du tout au programme classique d'investisseurs, parce que personne ne peut garentir le rendement des fonds investis, sauf si on prête cet argent donc on perçevera des intérêts dessus et notre fond est garenti. Donc si je comprends bien, prêtez au gouvernement canadien et vous aurez la résidence permanente comme cadeau ?? C'est du n'importe quoi !!

Oui mais je crois bien qu'on peut expliquer le fait de ne pas avoir eu recours à une obligation d'utilisation de la langue française dans les autres provinces, par la raison qu'on peut considérer le Québec comme le fief des francophones et les autres provinces le fief des anglophones, donc une loi de préférence linguistique ne doit favoriser que la langue implanté historiquement dans un territoire déterminé. Je suis d'accord avec toi, la langue est un support capital de la culture, vu tout ce qu'elle comporte comme dérivés essentiels aux rapports humaines comme les supports de communication écrits, audiovisuels, donc priver une culture de sa langue c'est là soumettre à une mort certaine et là reléguer au rang folklorique sans plus. Et une langue doit être utilisée pour qu'elle soit vivante, je crois que ce qui différencie la langue des autres aspects de la culture c'est qu'une langue est un outil multilatéral et les autres c'est des outils unilatérales, personne ne peux pratiquer une langue tout seul donc il faut trouver le moyen de favoriser l'utilisation de cette langue dans la société, et surtout si une société qui vit au milieux d'une autre société à la culture majoritaire et différente, donc s'il n'y a pas de ligne de démarcation bien déterminée entre les deux sociétés. La société minoritaire a tout intérêt à adopter des moyens de protection de sa culture. Ben oui c'est une bourde de ma part, et c'est toi qui m'a mis la puce à l'oreille avec ton histoire de contexte donc comme j'ai trouvé un contexte qui différencie les deux termes de la comparaison donc logiquement la comparaison n'a pas lieu d'être et j'ai tout de suite démoli ma baraque logique Et puis c'est vrai que le comportement social d'une société diffère beaucoup selon qu'elle soit souveraine ou pas. PS : Je tiens toujours à m?assurer que mes propos sont les plus neutres possibles, donc je ne fais que relater ma manière de comprendre les choses sans aucun parti pris ni pour les indépendantistes, ni pour les fédéralistes, mais je crois bien que tout le monde reconnaît la spécificité culturelle des québécois par rapport aux autres canadiens.

Assé pertinante comme remarque Rimouski29 Mais je vais éssayer de te répondre suivant ma manière de voir les choses. C'est vrai que l'identité culturelle d'un peuple c'est une langue déterminée mais c'est aussi une cuisine particulière, une musique distinctive, et même la religion peut être assimilée aux compostants culturels d'une société. Mais d'aprés moi si on veut préserver ou imposer une culture donnée, la langue devrait être traitée d'une façon particulière pour la simple raison que pour s'exprimer avec une langue donnée il faut au moins qu'il y a usage de cette langue dans la société, donc il est primordial de trouver un mécanisme qui oblige l'utilisation de cette langue sinon y a le risque de raréfication de l'usage donc même celui qui a envi de l'utiliser ne pourra pas vu que personne ne s'en sert. Au contraire des autres composants culturels comme la gastronomie ou la musique par exemple ou on peut trés bien pratiquer cet art sans avoir besoin d'un certain degrés d'usage dans la société. De cette manière, si je vais en Chine par exemple je peux trés bien préparer mon couscous à moi même si personne ne le mange, mais je peux pas parler arabe vu que personne ne parle cette langue.

Ça, c?est un des pires cauchemars qu?un Québécois peut faire? Comme celui d'avoir une vision de son propre avenir en constatant le ravage chez les Canadiens-Français des autres provinces qui abandonnent le français au profit de l?anglais parce qu?ils ont honte de parler leur langue. Ça donne des Sylvain Tremblay ou des Julie Ouellette qui ne parle pas un traitre mot de français et dont la culture est essentiellement anglo-saxonne. Je le sais, j?en connais. Mais comme leurs noms reste français, ils sont quand même considéré comme des frogs. La langue est intimement liée à la culture d?un peuple. La perte ou l?amenuisement de cette langue influe directement sur la culture et donc sur l?identité ce celui-ci. Vous voulez détruire une langue et une culture au profit de la votre? C?est simple, faites en sorte que le peuple qui la pratique en vienne à avoir honte de ce qu?il est. (Je parle ici essentiellement des Canadiens-Français) Heureusement au Québec, ce n?est pas encore le cas. Pour l?instant? Curieuse, je pense trés bien te comprendre. Petiboudange : Tu veux démolir ma comparaison ?? Je vais t'aider moi ! Comparer le Québec à l'Algérie est valable seulement jusqu'a un certain point. La ou le contexte est vraiment pas le même c'est que moi j'évoque le cas de l'Algérie post-indépendante, et je le compare avec le québec pré-indépendant, et là c'est toute une contradiction et c'est vrai C'est seulement quand on est indépendant, donc chez sois qu'on peut laisser la liberté aux gens d'adopter le look culturel qu'ils veulent pour la simple et l'unique raison que quoi qu'on fasse on ne risque pas d'être assimilés ou engloutis par une puissance dominatrice vu qu'on a notre chez sois à nous. Donc tant que le Québec n'est pas indépendant c'est tellement légitime de vouloir préserver sa culture à tout prix. Et le cas encore plus particulier du Québec c'est que c'est une terre d'immigration donc il reçoit des individus issus de différents régions du monde, donc il est encore plus légitime d'adopter un ordre lingustique sinon y aura vraiment désordre en la matière. Donc comparer oui, mais pas n'importe comment Ben oui chez moi aussi il fait trop chaud, c'est pour ça que j'ai fais une comparaison aussi boiteuse, que je me suis empressé de la démolire

Tu sais moi je fais une grande différence entre la langue de mes parents que je pourrais l'accepter comme héritage et ma langue a moi que je choisirais en toute liberté, et en toute connaissance de cause. C'est exactement la même relfexion qui traite de la religion sauf que la religion est personnelle et la langue se déploie entre deux ou plusieurs interlocuteurs. Donc de ma part, y a auccune idée de colonisateur ou de colonisé, une langue c'est libre y a pas marqué dominateur ou dominé dessus. Ici en Algérie tu trouvera beaucoup d'algériens (surtout les vieux) qui ne savent ni lire ni écrire l'arabe, leur langue c'est le français, et pourant ils ont bien combattu ses français mais ont adopté leur langue et n'en veulent pas d'autre car c'est cette langue qui les arrange et pas une autre même si elle peut s'assimiler à langue du colonisateur.

Ben si tes enfants apprennent l'anglais au même titre que le français dés leur jeune age, rien ne les obligera à se balader avec un dictionnaire d'anglais si éventuellement tout se passera avec cette langue. Et puis coller ta langue à tes enfants et la considérer comme la leur me parait un peut inadéquat. Si tu te souviens de certains de mes messages, j'ai toujours assimilé l'adoption et la défense par un pays d'une langue officielle comme l'adoption par d'autres d'une religion officielle. De nos jours, on arrive trés bien à admettre la liberté de culte, à quand la liberté de langue aussi ?? On dit toujours que chasser le naturel, il revient au galop. Je trouve injuste d'imposer toute religion même si elle se présente sous la forme d'une langue PS: C'était juste un commentaire personnel de la part d'un algérien qui ne se sert pratiquement que du français pour lire ou écrire et souvent pour converser aussi dans un pays qui prône l'arabe comme langue nationale et officielle

Une naissance ! quelle charmente nouvelle Longue vie à Killian, prompte rétablissement à la maman et félicitations aux deux concepteurs !! Je crois que c?est assé courant Killian comme prénom au Québec non ??

Ben moi je suis algérien, donc je peux pas me prononcer sur les québecois. Mais je pense en toute logique qu'aprés 7 ans de vie ensemble, tu as suffisamment d'intimité avec ton copin pour discuter ouvertement de tous les sujets possibles et imaginables et comme le comportement de sa famille te dérange un peut donc je crois que ça serait un bon sujet de discution avec lui. Fais lui part de tes doléances et tu aura directement et sans détours son explication et son point de vue à lui et il pourra éventuellement parler à sa famille si c'est possible C'était juste mon point de vue à moi. Et bon courage quand même.

Désolé si je n'es pas répondu à ton intervention malgrés qu'elle n'est pas passée innaperçue pour moi, mais j'ai éstimé que si je te réponds je vais sortir vraiment du contexte de ce sujet, qui n'est pas l'autopsie de la crise algérienne, mais les raisons du déni de droit envers les femmes dans les sociétés musulmanes d'aujourd'hui. Mais comme tu as réclamé une réponse, je vais éssayer de te répondre, mais à ma manière. C'est vrai que l'explosion de la folie meurtrière est le résultat de 30 années de mauvaise gestion économique et de pourrissement politique, couplé à l'introduction du germe islamiste salafiste avec la venue des enseignants orientaux pour notre école algérienne et qui étaient formatés à l?idéologie islamistes et que ne se privaient pas de la diffuser au milieux de leur élèves, et aussi le retour des volontaires algériens qui combattaient les russes en Afghanistan. Mais la période noire de l?histoire algérienne (1991-2004) est une période assé floue et troublée pour moi, c?est vrai que la cause officielle de tout ces massacres c?est l?islamisme, tous les sanguinaires tuaient au non d?Allah, mais beaucoup ont profité de la couverture islamiste pour commettre des forfaits inimaginables contres les populations civiles et aussi procéder à des assassinats ciblés. C?était une période d?intenses tueries et de règlements de comptes assé opaque et troublée que seules certains algériens à l?esprit bien machiavélique pouvaient les ordonner sans aucun état d?âme. Mais bien sur, c?est des islamistes qui exécutaient ces tueries mais ils ont été parfois trés bien manipulés à leur tour. Tôt où tard la vérité sera connue, mais le désir de paix est tellement fort chez les algériens que pour l?instant l'on préfère amnistier et oublier, comme on nous a fait oublier tous les règlements de compte assé sanglants entre frères d'armes au temps de la guerre de libération et même après, pourvu que ces monstruosités ne reprennent pas un jour. Hier le peuple a dit, 7 ans de guerre barakat (ça suffit !) après 1 million 500 milles morts. Aujourd?hui aussi le peuple a dit 10 ans de terrorisme barakat ( ça suffit !) après 150 000 morts. Il faut réaliser combien la mémoire collective algérienne est encombrée de vieux démons qui ont de leur temps fait un si grand mal à notre peuple, et qu'on éssaie d'oublier à tout prix et de regarder toujours en avant. Mais je ressent aujourd?hui une réelle dynamique de prise en charge par le pouvoir, des doléances de ce peuple meurtri, on nous a demandé d?oublier, on fait semblant d?oublier. Que ça ne se répète plus !

Oui entièrement d'accord, mais pour que l'évolution soit complète et authentique il faut au moins délégitimer ce symbole de ségrégation qui est le voile. Et ben, si je comprends bien, dans sa logique, celles qui ne portent pas le voile n'acceptent pas de suivre leur religion, donc c'est des non musulmanes, et voilà qu'on comprends mieux sa motivation à porter le voile, pour elle Islam=Voile, sans voile pas d'islam, Bien belle logique je suis ébahi ! De mon humble avis, c'est une femme qui est a mi chemin entre l'émancipation et la soumission Et ben elle adore tellement son voile chéri qu'elle le confond avec sa peau maintenant je doute vraiment de son émancipation, elle a gardé un brin de femme islamiste extremiste. Depuis quand un simple vêtement s'associe à une seconde peau ?? Ben si l'islam qui lui ordonne de s'accrocher à un fichu hijab comme on s'accroche à sa peau, cet islam fait peur en éffet. Prêcher des arguments pareils sa prouve tout le conditionnement islamiste que nos sociétés ont subi, de tel sorte qu'une femme se sent coupable si elle ne porte pas un hijab de ne pas pratiquer entièrement sa religion .

Meme avec des centaines de puits qui donnent en moyenne 12 barils par jour l'affaire n'est pas rentable. Baguette Alors explique nous combien faut-il pour que l'affaire soit rentable d'aprés toi ?? Déjà on ne connais même pas les coûts d'exploitation, donc je pense pas qu'on puisse juger de sa rentabilité comme ça à la légère. Mais si tu es connaisseur alors explique nous tes critères de rentabilité des puits de pétrole ??

Félicitations pour le Québec alors Comme ça plus de jalousie avec l'Alberta

Malheureusement Biscuit, c'est tout sauf une farce ! Je me réjouit que ce spécimen de reflexion a enfin fait son apparition dans ce sujet, comme ça tout le monde peut s'aperçevoir le degrés d'oscurentisme qui régne dans certains franges des sociétés musulmanes. Moi personnellement ça ne m'étonne guère des réflexions pareils, c'est ainsi que les islamistes endoctrinent leur militants et éliminent en eux tout ésprit critique. C'est ainsi, qu'on instruit les kamikases, les violeurs et les égorgeurs de femmes et d'enfants. C'est bien entendu que pour eux, si on te précise aprés une parole insensée que c'est la parole de Dieu, toi tu n'a plus le droit de contester ou de chercher à comprendre, tu exécute la parole de Dieu textuellement et tu te tais. Si on t'ordonne au nom de Dieu d'égorger tu le fais. Si on t'ordonne au nom de Dieu de t'exploser au milieux de la foule tu le fais aussi. Rien ni aucune loi terrestre aussi sensée sois t'elle ne peut te détourner des commandements de Dieu. En algérie on est arrivés à égorger ses propres parents au nom de Dieu. C'est bien triste qu'un humain devient une simple marionnette aux mains d'un autre humain qui le guide là ou il le veut et fait faire de lui ce qu'il veut simplement en lui précisant que ses réflexions et ses ordres immanent de Dieu.