cherry

Bonjour, Les Québécois parlent mal? En tout cas, à lire ta prose, on peut dire que les arabes écrivent mal... Tiens, je t'ai salué et t'ai insulté sans le faire dans ton dos... :w00t: P.S. Je te dis même au revoir!!! arabe c'est pas une nationalité je trouve ça marrant et franc "pour parler aux québécois, parles mal" moi ça me fait rire comme refléxion, je ne dit pas que c'est ce que je ferais mais ça me fait sourire, voilà sourire est plus juste enfin de la dérision jaurais pas du dire parler mais COMMUNIQUER donc ca comprend ma "prose" elle sadapte ausii pi dans le dos ou derrire un clavier kif-kif et salutation a ceux qui comprennent la derision au passage je suis marié a une quebecoise on peut donc pas me parler de generalisation De un, être marié à une Québécoise ne prouve rien et ne t'immunise pas contre la généralisation. De deux, tu as précisé "je ne parle pas d'accent". Cette précision prouve que tu pensais ce que tu disais, que ce n'était pas de la dérision. En plus, tu soulignes que "dans le dos ou derrière un clavier, c'est kif-kif". Encore une preuve que tu pensais ce que tu disais, car tu as défendu ton point de vue. Aussi, le choix de ton smiley prouve que tu étais sur le mode provoc' et que tu voulais des réactions. Tu dois être content: ça a mordu... Pour finir, si j'ai parlé d'Arabes, c'est que monsieur se définit comme tel et que ma réponse se voulait dans la même lignée que le message initial, donc grossier.

ll y a peut-être de la discrimination à partir de 50-55 ans mais sinon, je ne crois pas non. En bas de cet âge, si un employeur fait de la discrimination, c'est peut-être parce qu'il sait qu'un adulte qui en a vu d'autres est moins affamé, moins impressionnable et moins manipulable qu'un jeune... Autre discrimination possible: les femmes de 30 ans qui n'ont pas d'enfant, car l'employeur peut avoir peur qu'elle parte en congé de maternité dès que l'occase se présente. Or, rappelez-vous que l'expérience prime de loin sur le diplôme... et ce même employeur en tiendra compte et balaiera vite ces détails du revers de la main si votre expérience est valable et sert son entreprise. Conclusion: si vous êtes dans la quarantaine, vous pouvez dormir tranquille. Au fait: le CV à la sauce québécoise ne contient ni photo, ni date de naissance.

Bon. D'abord, je n'aurais JAMAIS dû étaler ma vie privée de la sorte et je le regrette. Ce n'est pas de vos affaires et en plus, ça s'explique très mal par écrit. Ce qu'il y a à retenir de mon intervention, c'est que j'ai remarqué que les hommes français étaient moins portés à écouter VRAIMENT les femmes. Ils ont plus tendance à être machos et paternalistes, et dès qu'ils se retrouvent entre eux et que la conversation devient "sérieuse" (et ça ne prend pas grand chose pour que ces messieurs croient que leur conversation l'est! ), l'opinion des hommes est plus pris en compte... et les femmes prennent alors le motif de la tapisserie. Chaque fois que j'ai été témoin d'une scène du genre, ça venait d'hommes français, et ce n'était pas nécessairement moi qui en faisait les frais. Oui il y a des exceptions, mais la tendance est là quand même et c'est culturel. Il y a aussi des hommes québécois machos, mais le machisme à la québécoise est nettement moins répandu et beaucoup plus supportable. J'ai aussi connu des hommes français très corrects mais comme par hasard, ils étaient ici depuis longtemps, avaient embrassé la culture québécoise, sortaient ou étaient déjà sorti avec une Québécoise ou avait un parent Québécois. Avec eux, je n'ai jamais eu de problème à me faire entendre, jamais. Mais bon, l'homme français est loin d'être l'homme le plus macho, il y a pire ailleurs. Mais comme ce n'est pas le sujet du fil, et que je risque de me faire tomber dessus, je vais m'abstenir de développer.

Eeeuh, c'est drôle que tu te rappelles de ça... :blushing: En tout cas, tu as bien retenu la leçon! Cette étude dit ce que j'ai toujours dit. J'ai même de nouveau confirmer ma thèse récemment en sortant avec un enième Français, le pire de tous ceux que j'ai connus. Je me suis plusieurs fois retrouvé avec lui et un autre homme, parfois québécois et parfois français. Nous étions donc trois, à discuter politique, culture, boulot, bref des grand enjeux. Et chaque fois, mes propos tombaient dans le vide quand je m'adressais à des hommes français, même mon copain, même quand nous n'étions que trois! Chaque fois qu'on était avec un homme québécois, la différence de traitement à mon égard était flagrante: le Québécois me traitait comme une personne à part entière dont les opinions sont valables, et mon copain lui, eeeuh... Quand nous étions avec son coloc québécois, ce dernier m'écoutait et me répondait, mais mon copain n'avait des oreilles que pour lui, l'homme qui "sait". Je parlais dans le vide quand je m'adressais à lui et que nous n'étions pas seuls, que nous étions en compagnie d'autres hommes. Au point où j'ai craqué et l'ai fait remarqué au coloc devant lui, ce à quoi il a répondu "c'est très français". Je me suis retourné vers mon copain et j'ai dit: "c'est surtout très macho et paternaliste"... Et quand je me retrouvais avec deux Français, ben là, je n'existais vraiment pas! Même que mon copain m'a envoyé donner le bain à sa petite (SON enfant) une fois, pour être entre hommes sérieux qui sirotent une bière. Ça m'a ulcérée! La femme française n'est peut-être pas soumise, mais elle semble tolérer des situations que les femmes québécoises ne tolèrent tout simplement pas. Et les hommes québécois sont nettement plus respectueux de la femme dans son entièreté. Ils les écoutent, eux. Au fait, c'est fini avec ce con.

Ouais ben, d'une manière ou d'une autre, tout est lié. Et à lumière de vos exposés, j'arrive à la conclusion que tout est compliqué pour rien: la création d'une entreprise, les contrats de travail, l'embauche et le congédiement d'un employé, la location d'un logement, l'obtention de crédit, etc. Pourquoi tant d'étapes, tant de paperasses, tant d'exigences, tant de bâtons dans les roues? La bureaucratie française est LE problème à régler car elle alourdit pour rien toute tentative de bouger. Résultat: ça ne bouge pas. Tu parles de mentalité? 100% d'accord, mais elle est lié à ça, car sans vouloir vous offenser, les Français eux-mêmes sont assez compliqués!

Mickasam, d'abord et avant tout, il faut que tu transformes l'amour que tu lui portes en haine, ou de moins en colère. Ça a l'air con à dire comme ça, mais tant que tu seras nostalgique du personnage qu'il a créé pour t'épouser, tu ne seras jamais en paix et tu ne te battras pas pour tes droits. L'amour rend aveugle, mais tu sais au fond de toi que l'amour que tu lui portes est malsain, car tu t'attaches à quelqu'un qui n'existe pas, à une idée que tu t'étais faite de lui. Le vrai mec, il est devant toi maintenant. Serais-tu tombée amoureuse de lui dans ces circonstances? NON. Répète-toi sans arrêt les trucs que tu lui reproches, relis ton exposé sur le forum, il faut que ça soit ça qui prime quand tu penses à lui, tu comprends? Sinon, tu vas souffrir pour rien. Bon courage!

Euh, le premier ministre du Canada Stephen Harper est en train de changer des lois, dont celui sur l'âge du consentement sexuel, qui passera de 14 ans à 16 ans. Vous allez me dire que c'est logique, mais j'ai peur que ça vire comme aux USA, où un jeune homme de 18 ans qui couche avec sa copine de 15 ans peut se faire accusé d'agression sexuelle et être fiché dans l'ordinateur central des agresseurs pour le reste de ses jours. C'est d'ailleurs arrivé à un jeune américain qui n'avait rien à se reprocher sauf celui d'aimer sa blonde... et il s'est suicidé. :glups: Autre loi conne: la loi fédérale sur la clarté référendaire visant expréssement le Québec, qui exige de décider de la question posée, en plus de défier les lois les plus élémentaires de la démocratie en exigeant une "majorité claire", le 50% + 1 n'étant pas assez clair à leur goût.

Pfffff, une autre abherration de la bureaucratie française... :biohazar: Comme on dit icitte: vous n'êtes pas sorti du bois! :glups:

Alors brûlons les banques! RÉVOLUTION! RÉVOLUTION! Cherry

On peut regarder les choses autrement: il y a plus à faire à Montréal, moins de concurrence... donc plus de chance de sortir son épingle du jeu et de réussir. C'est bien beau d'être entouré de grattes-ciel où l'on brasse du fric, mais en quoi c'est lié aux chances de réussite de sa propre business? Dans les faits, tu as aussi plus de chance de te faire écraser comme un vulgaire moustique...

Une réforme... pour forcer les banques à octroyer des prêts et/ou pour forcer les proprios à louer leur logement à des jeunes aux emplois précaires? Peut-on juste les forcer?!? Euh, j'opterais plutôt pour une campagne de sensibilisation auprès de ces gens, qu'ils comprennent que la situation actuelle des jeunes n'est pas et ne sera jamais comme celle de leurs ainés, qu'ils comprennent que le marché du travail n'est plus ce qu'il était et que ces jeunes ont autant droit à un logement et à de l'aide financière que les autres. :heu1: Non mais, ils vivent sur quelle planète ces cons ?!?

Désolée, mais il est toujours possible d'annuler le mariage quand c'est clair qu'il y a eu fraude. Comme ce pauvre mec n'a pas perdu de temps et qu'il semble évident qu'il ait utilisé cette pauvre femme, il y a de fortes chances qu'elle réussisse et qu'il soit renvoyé dans son pays. Et ce sera bon débarras...!

En fait, il y a des programmes qui existent déjà pour les encourager à retourner au travail... moyennant un extra sur leur chèque. J'ai déjà lu les résultats d'une étude publiée dans la Presse il y a quelques années, qui évaluait la satisfaction des employeurs faisant appel aux services des assistés sociaux, leur donnant leur chance tout en profitant d'un programme gouvernemental. En gros, on apprenait que ceux-ci étaient très insatisfaits, tant par la productivité de ces gens (ils étaient nettement moins travaillant que les autres, moins efficaces, moins rapides), que par la ponctualité et le taux d'absentéisme (en défaveur des assistés bien sûr). J'étais sciée de lire cette étude car elle n'était pas du tout politiquement correct!

Bon, comme on s'éloigne du sujet, je vous ramène sur le droit chemin... On n'a pas ce problème ici: les banques connaissent et encouragent le programme RAP, et fonctionnent de pair avec la SCHL au point où ils remplissent le formulaire de demande à notre place quand on veut acheter une maison! Pour ce qui est d'une simple location, les proprios connaissent la situation des jeunes et savent que la sécurité d'emploi est de plus en plus rare. Alors ils font avec, car ils n'ont pas le choix et que c'est la même situation pout tous, mais aussi parce qu'ils savent que ça ne veut pas dire qu'il ne recevront pas leur loyer à temps. Même les étudiants réussissent à les convaincre, c'est dire! Merde, c'est fou le ménage qu'il y a à faire chez vous pour que ça débloque et que les jeunes trouvent leur place!

Au fait, si vous vous retrouvez un jour au chômage (après avoir travaillé, on s'entend!), je vous conseille fortement d'aller voir le Mouvement Action Chômage. C'est un OSBL qui a pour but de vous informer et de vous guider dans vos démarches pour l'obtention de l'assurance-emploi. Un avocat est à sa tête, ils sont ultra-compétents et compréhensifs, ils vont vous aider à calculer le montant et le nombre de semaines que vous pouvez recevoir, et s'il y a un problème après la demande et que vous voulez faire appel, ils vous représentent. Bref, ce ne sont pas des fonctionnaires méfiants et ils se battent pour les droits des chômeurs. En plus, le service est gratuit. Ils ont un dépliant très bien fait qui explique tout, et qui coûte une vingtaine de dollars, mais c'est tout. Cherry

Tout dépend du nombre d'heures travaillées dans la dernière année, et du salaire touché pendant cette même période. Plus tu as travaillé et fait du fric, plus le montant et le nombre de semaines augmentent. Ça dépend aussi du taux de chômage de la région habitée. Je crois que ça va jusqu'à 45 semaines de prestations ou qqch comme ça. Mais certaines personnes n'y ont pas droit car pas assez d'heures (je ne connais pas les critères car ils changent souvent). Et si tu as démissionné, bonne chance: il faut avoir été mis à la porte pour manque de travail. La démission n'est acceptée que pour des motifs bien précis... et il faut le prouver.

Ouais... Désolée, mais je ne crois pas un mot de l'histoire de Karim, et j'ai un gros doute sur celle de Magimax. Ces histoires de femmes québécoises se transformant en monstres semblent être la norme dans les cas de maghrébins parrainés qui veulent en finir au plus vite. Ils ont vraiment l'imagination débordante quand il s'agit de se poser en victimes...!

Enfin quelqu'un de poli...! :ravi:

Tiens, t'as raison, le lien ne marche plus! Mais bon, à partir de ce lien, j'ai trouvé ça entre autre: http://www.santepub-mtl.qc.ca/Portrait/css...idesociale.html À Verdun, une personne sur cinq est sur le BS, et ça monte à une sur trois à Pointe-St-Charles. Pour ce qui est de la règle des 1000,00$ et moins sur le compte, je suis perplexe: je trouve logique que la personne pige d'abord dans son compte avant de demander l'aide de l'État, mais en même temps, c'est pas cool de l'acculer au pied du mur de la sorte. Ce qui me console, c'est que normalement, si la personne a travaillé, elle touche l'assurance-emploi avant... et a logiquement le temps de se trouver un autre job avant d'opter pour le BS. Quant au montant versé, je sais que ça oscille entre 500 et 600$ par mois pour une personne seule.

T'es drôle toi! Tu rigoles, hein? Un chausson avec ça? Pour revenir au BS, je n'ai rien contre le programme, mais de là à verser un montant plus élevé, eeeeeeuh, je ne suis pas vraiment d'accord. Des plans pour que tous ces assistés ne se bougent pas le cul pour s'en sortir. Déjà qu'ils ont toutes sortes d'aides en plus du montant qu'ils touchent (dentiste, lunettes, titres de transports gratuits, etc) et que certains pondent une ribambelle d'enfants pour en avoir plus (si, si!)... Je fais un copier-coller de ce que j'ai écrit dans un autre fil à ce propos: «Si je me fies aux statistiques de 2004 concernant Montréal, plus de 12% de la population touche l'aide sociale. Dans mon quartier, une personne sur quatre est sur le B.S.! J'en croise à tous les jours, qui ne trouvent rien de mieux à faire que glander, gueuler et se saoûler la fraise. Une autre statistique: 71% des ménages prestataires à Montréal ne sont constitués que d'une seule personne (donc pas d'enfant à nourrir et une flexibilité pour travailler). Mais celle qui m'a vraiment faite bondir: 42% des ménages prestataires de l'aide sociale le sont depuis plus de 10 ans!!!!! Alors, la solution de dernier recours, on repassera... :mmm: (Source: http://www.santepub-mtl.qc.ca/Portrait/nou...e/23122004.html ) Cela dit, il y a des personnes qui ont vraiment besoin d'aide et tant mieux s'ils en trouvent. Or, les montants versés sont assez bas et ne permettent pas de vivre une vie de pacha. Il est préférable de ramasser le pactole avant d'arriver, d'acheter du temps pour se trouver du boulot... et la fierté qui va avec.» Pour info, la raison pour laquelle on fouille dans les relevés de banque, c'est qu'il faut avoir moins de 1000,00$ en sa possession pour y avoir droit. Résultat: de l'argent transféré ailleurs... ou carrément sous le matelas.

Vous voyez ! Ça n'a pas le moindre intérêt ! hihihihihi Personne ne me répond! Bou-hou-hou... :cray:

Bonjour! Je ne faisais que passer... Au revoir!

C'est drôle, plus je vous lis, plus j'y vois une copie carbone du Québec... il y a 10 ans et à la puissance 10! Nous aussi on a eu - et on a encore - des débats à propos de la conservation des acquis sociaux, de la jeunesse sacrifiée, bla bla bla. Même cette histoire de mauvais diplôme a été abordée: on a encouragé les jeunes a suivre une formation professionnelle ou une technique, plutôt que d'aller à l'université pour rien, car c'est là où se situaient les besoins les plus criants du marché. Seule différence et non la moindre: les changements et réformes se sont faits sans trop de heurts, sans manifs. Il y a bien eu cette tentative d'insérer des "clauses orphelins" dans les conventions collectives, avec un salaire moindre pour les jeunes qui font le même boulot que les anciens (qui eux, se permettaient une augmentation salariale en parallèle! ), mais cette pratique est interdite maintenant. Aujourd'hui, ça roule assez bien, les jeunes sont assez optimistes malgré ce qu'ils ont perdu par-rapport à leurs ainés, on peut avoir du crédit quand même, et louer voire acheter un logement. On a aussi nos problèmes, mais je sais pas, ça me semble insignifiant à côté de ce qui se passe en France. Et je travaille depuis 7 ans dans la même boîte, sans sécurité d'emploi, sans avantages sociaux sauf un fond de pension... Parlant d'achat de maison, on a ici le RÉER, ou Régime Enregistré d'Épargne-Retraite, qui permet de "piler" de l'argent sans que l'impôt prenne sa part, et dont on peut se servir comme mise de fond pour une maison sans pénalité si on le rembourse dans les 15 ans (programme RAP, peut aussi servir pour un retour aux études, max 20,000$ par tête de pipe). À ça, s'ajoute l'aide de la SCHL, qui offre une assurance prêt hypothécaire, permettant de combler le manque à gagner pour la mise de fond minimum. Bref, si c'est ça qui fait peur aux jeunes Français, une réforme du système de crédit et une aide concrète de l'État par des allègements fiscaux seraient peut-être des options à considérer? À moins que ça existe déjà, mais à lire vos commentaires, ça semble pas être le cas.

??? S'cuse mais quand je suis revenu une semaine en France après un an ici, c'était le 16 Mai 2005 et je suis tombé en pleine grève de la RATP pour manifester contre le retrait du lundi de Pentecôte. J'en ai entendu parler toute la semaine, j'étais écoeuré. Aaaaah, la décision de couper le lundi de la Pentecôte pour récupérer l'argent pour les vieux et les handicapés... :heu: Un petit geste de solidarité qui est logique, efficace, et qui ne demande pas grand sacrifice, surtout quand on considère que vous avez au minimum cinq semaines de vacances, sans compter les nombreux ponts. Il n'y a pas eu de manifestation monstre contre cette loi à ma connaissance (que de petites manifs comme vous en avez l'habitude, des "mouvements sociaux" comme vous dites si poétiquement ), mais plein d'entreprises et de salariés ont fait fi de cette loi et ont quand même pris congé. La SNCF a même été très créative en disant que ses employés allaient travailler 1min52 de plus le reste de l'année pour conserver le dit congé!!! :w00t: Merde, l'argent ne pousse pas dans les arbres! Un moment donné, il faut choisir: soit que vous gardez votre confort et travaillez plus pour vous le payer, soit que vous travaillez moins et acceptez les conséquences. La France ne vit pas dans une bulle à l'abri du marché et tout se monnaye. Il y a une limite à refiler la facture aux entreprises, car elles vont finir par lorgner vers l'étranger... où on les fera moins ch**r. Et vous ne serez pas plus avancés. Qu'on se comprenne: j'aime la France, beaucoup même passionnément. C'est un superbe pays. Mais j'aime le pragmatisme et l'efficacité à l'américaine. Et j'aime pas quand tout est figé. On dirait que vous faites du mimétisme et que votre pensée et vos actions se calquent sur les vestiges du passé qui vous entourent! Welcome to the real world! Comme les vieux immeubles doivent être retapés pour rester debouts, vous devriez revoir votre façon de faire. Sinon, écroulement garanti... En tout cas, je reste dans le thème du fil.

http://www.opc.gouv.qc.ca/publications/dep_trav_dom.asp