jimmy

Ah tu vois, moi je la trouvais très bien la réponse d'Ulysse..... Pis il y a des fédéralistes avec qui dialoguer est bien plus intéressant....... jimmy

Tiens comme c'est surprenant. Donc le bilinguisme existe pratiquement seulement aux endroits ou il y a des francophones. Humm.... jimmy

un autre +1 Kaoumez Oui bien sur , tu peux refuser de te prononcer en public et garder cela pour toi lorsque tu seras devant le bulletin de vote. Mais refuser de se prononcer tout court, c'est a dire ne pas prendre position, même en privé avec toi-même me semble surprenant. Ce pays dans lequel tu immigres (quel qu'il soit) n'en vaut pas la peine ? jimmy

jimmy

Darianne : C'est une vieille discussion ca ma Darianne. Peut-on être a moitié enceinte ? Un jour il va falloir choisir ! jimmy catégorie numéro 3...comme ma mère

Darianne : Oui je suis d'accord Darianne, 60% ce n'est pas idéal. Mais bon, on est encore moins divisé que d'autres peuples sur la terre. Georges Bush a été élu avec 52%. La France a rejeté un nouveau truc avec l'Europe a cinquante quelque pourcent Haiti vient de voter a 49-50 et quelque pour Préval Tsé, on est déja pas mal a 60 et quelques pourcent. Ceci dit je suis d'accord, il vaudrait beaucoup mieux créer un nouveau pays avec 80% du peuple qui est d'accord et qui le fait dans l'enthousiasme. Faque, qu'en dis tu, toi pis moi on commence a convaincre le 40% qui manque ? jimmy

Il y a trois sortes de fédéralistes Québécois. Cela a été étudiés souvent par des sociologues. Premièrement, il y a ceux qui sont pas ou mal informé. Ils connaissent peu leur histoire nationale (les Plaines d'abrahams, les patriotes de 1837, le rapatriment unilatéral de la constitution, la nuit des longs couteaux, l'armée dans les rues de Montréal en octobre 70...d'ailleurs pour être sur que les militaires ne sympatiseraient pas avec les francophones, c'était un régiment d'Edmonton (unilingue anglais)qui a été envoyé a Montréal etc...) Deuxièmement (et ont en voit beaucoup de ce "type" avec certains Francais d'origine sur ce forum) il y a ceux qui se disent que ce n'est pas bien grave finalement si on s'assimile tous a l'anglais. La culture Québécoise ou Francophone n'est pas une valeur en soi pour eux. On serait états-uniens (avec tout ce que ca comporte)ca serait pareil. Comme je le disais plus haut, d'abord qu'ils ont leur petite job, une maison avec une piscine hors terre, ben la culture Québécoise ont s'en tape . Troisièmement il y a ceux (comme ma mère) qui ont un attachement sincère pour le Canada. C'est a dire le Canada qu'ils imaginent ou qu'ils aimeraient voir exister. Un Canada complètement bilingue ou nous vivons tous en harmonie et ou un peuple n'essaie pas d'en dominer un autre. Évidemment a mon avis c'est que l'on appelle de la pensée magique, ce Canada n'existe pas...mais bon, ils peuvent toujours rêver. jimmy

petitboudange: Et pourquoi des Québécois de souche fédéraliste ne sont pas sur ce forum ? La réponse aux deux questions (d'après moi) c'est que les fédéralistes (immigrants ou Québécois) n'ont pas la passion du Québec. Ils s'en foutent pas mal. Ca pourrait être le Bangladesh, le Zimbabouwé ou le Sri Lanka avec n'importe quel système politique. La culture du pays d'adoption pourrait disparaitre ou pas, ca n'a pas d'importance. D'abord qu'il y a de la neige, de l'espace, leur petite job, leur petite maison avec une cloture blanche et une piscine hors terre, et qu'ils peuvent entendre des expressions rigolottes ( ) le reste n'est pas vraiment important. Encore une fois, cela est vrai pour les fédéralistes Québécois de souche également. jimmy

Mimosa06 : +1 jimmy

petitboudange : Humm, vraiment bien dit ca Je m'excuse Kaoumez, je sais que ce n'est pas cela ta question originale, mais je me dois de corriger cette phrase. Les Québécois francophones ont votés a 60% pour le oui a la souveraineté. Nous ne sommes donc pas divisés tant que ca. S'il y avait un référendum en Israel sur la pertinence ou non de créer un état Palestinien. Les juifs voteraient non en majorité et les arabes voteraient oui en majorité. Peut on dire que ce sujet divise le peuple vivant sur ce territoire et dont la plupart sont nés sur ce territoire ? Non c'est simplement que comme dans plein d'endroit dans le monde, les différents peuples, les différentes ethnie, les différentes cultures n'ont pas les mêmes objectifs, les mêmes valeurs et/ou apirations. Cela n'est pas du racisme ou de la xénophobie. C'est simplement de constater que nous ne sommes pas tous pareils sur cette terre....et tant mieux, ca serait platte si on était tous pareil. Vive la diversité. jimmy

+1 Merci Diego, tout est la. jimmy

Bonjour Phoreus, merci de nous écouter. Écoute, je ne suis pas du tout un expert concernant ce sujet. Je ne faisait que lire un article du journal. Comme le dit Laurent, Toursette, forumiste (elle même dentiste en France et ayant immigrer au Québec) qui écrit sur ce site pourrait t'en dire beaucoup plus que moi. Encore une fois merci de nous écouter. jimmy

Equinox : Ah mon dieu, plein d'affaires...bon premièrement .....euh....ben on va perdre...euh....bon attend que je réfléchisse la......euh....non mais tu vais voir je vais trouver....euh......je cherche, je cherche....euh..... jimmy

Cherry: Cherry : Non, je dis rien. Je voulais juste mettre les deux phrases une a coté de l'autre. Ok je sors jimmy

Ah bon...? Aille un gros merci, une chance que t'es la pour nous le faire savoir. Tabarnouche m'a retourné ma carte du Parti Québécois tout suite..... jimmy

Ben la ! On va se faire traiter de xénophobes tsé veux dire Faque on va en rester a la poésie....pour l'instant. jimmy

Cherry : Oui mais on n'aura plus les Rocheuses Manmanbis : Très jolie phrase en effet. En voici une autre, celle la de Pierre Bourgault : "on veux pas être une province comme les autres, on veut être un pays comme les autres" humm, émouvant. jimmy

Humm, phrase révélatrice. Voila qui explique beaucoup de ton attitude et de ta non-ouverture aux aspirations légitimes des Québécois. jimmy

Hein ? Moi je dis des niaiseries ? Quand ca ? Ou ca ? Oui bon ca peut arriver, mais bon c'est vraiment très involontaire....enfin presque tout le temps involontaire....enfin , quelques fois...enfin, presque jamais.....bon ok, je fais exprès...un ti peu tabarnouche jimmy

petitboudange : Ah, ca c'est la bonne attitude Il y a quelque chose d'excitant a participer a la création d'un nouveau pays. Vous devriez voir cela comme une expérience positive. jimmy

Édifiant ! Merci de respecter les aspirations de la majorité des Québécois francophones On s'attendrait a plus de support de la part de gens qui sont originaires de la mère patrie. jimmy

Et donc un paquet de maisons a vendre pas cher dans Westmount....yessssssssss jimmy ps. Westmount c'est le quartier huppé des conquérants anglais

Un ostie de gros party, hi hi hi B) jimmy

Oh wow, lisez ca...ca dit tout ! http://www.journalmir.com/membres/courrant...torial/index.sn Je reproduis la conclusion : Selon la logique fédéraliste, si je suis fédéraliste, pro-Commonwealth et pro-États-Unis, je suis ouvert sur le monde. Si je suis nationaliste, je suis replié sur moi-même. Pourtant, je suis bel et bien nationaliste et, pour moi, ça veut dire que j?aime le Québec et sa culture et que je m?intéresse à toutes les autres cultures, y compris celle des anglophones. Il est intéressant de s?ouvrir aux autres cultures, mais il est important de soutenir la nôtre. Une étude réalisée par Alexandrine Foulon des Éditions HMH révèle que les journalistes québécois accordent un maigre 45,75 % de leurs articles et reportages à la littérature d?ici comparativement à 54,25 % à la littérature étrangère. jimmy

PP : +1 Curieuse : Oui en effet, qui te souffle a l'oreille ? C'est bizarre ca, un Francais qui se soucie de comment les anglais seront traité dans un Québec indépendant ! En tant que Francais, qu'est-ce que tu en as a foutre ? Ceci dit ne t'en fait pas, ils seront très bien traité...pas mal mieux que la facon dont eux nous ont traité historiquement. jimmy