jimmy

Ah bon...? Aille un gros merci, une chance que t'es la pour nous le faire savoir. Tabarnouche m'a retourné ma carte du Parti Québécois tout suite..... jimmy

Ben la ! On va se faire traiter de xénophobes tsé veux dire Faque on va en rester a la poésie....pour l'instant. jimmy

Cherry : Oui mais on n'aura plus les Rocheuses Manmanbis : Très jolie phrase en effet. En voici une autre, celle la de Pierre Bourgault : "on veux pas être une province comme les autres, on veut être un pays comme les autres" humm, émouvant. jimmy

Humm, phrase révélatrice. Voila qui explique beaucoup de ton attitude et de ta non-ouverture aux aspirations légitimes des Québécois. jimmy

Hein ? Moi je dis des niaiseries ? Quand ca ? Ou ca ? Oui bon ca peut arriver, mais bon c'est vraiment très involontaire....enfin presque tout le temps involontaire....enfin , quelques fois...enfin, presque jamais.....bon ok, je fais exprès...un ti peu tabarnouche jimmy

petitboudange : Ah, ca c'est la bonne attitude Il y a quelque chose d'excitant a participer a la création d'un nouveau pays. Vous devriez voir cela comme une expérience positive. jimmy

Édifiant ! Merci de respecter les aspirations de la majorité des Québécois francophones On s'attendrait a plus de support de la part de gens qui sont originaires de la mère patrie. jimmy

Et donc un paquet de maisons a vendre pas cher dans Westmount....yessssssssss jimmy ps. Westmount c'est le quartier huppé des conquérants anglais

Un ostie de gros party, hi hi hi B) jimmy

Oh wow, lisez ca...ca dit tout ! http://www.journalmir.com/membres/courrant...torial/index.sn Je reproduis la conclusion : Selon la logique fédéraliste, si je suis fédéraliste, pro-Commonwealth et pro-États-Unis, je suis ouvert sur le monde. Si je suis nationaliste, je suis replié sur moi-même. Pourtant, je suis bel et bien nationaliste et, pour moi, ça veut dire que j?aime le Québec et sa culture et que je m?intéresse à toutes les autres cultures, y compris celle des anglophones. Il est intéressant de s?ouvrir aux autres cultures, mais il est important de soutenir la nôtre. Une étude réalisée par Alexandrine Foulon des Éditions HMH révèle que les journalistes québécois accordent un maigre 45,75 % de leurs articles et reportages à la littérature d?ici comparativement à 54,25 % à la littérature étrangère. jimmy

PP : +1 Curieuse : Oui en effet, qui te souffle a l'oreille ? C'est bizarre ca, un Francais qui se soucie de comment les anglais seront traité dans un Québec indépendant ! En tant que Francais, qu'est-ce que tu en as a foutre ? Ceci dit ne t'en fait pas, ils seront très bien traité...pas mal mieux que la facon dont eux nous ont traité historiquement. jimmy

Bien dit Curieuse. En effet, ca fait longtemps que l'on a dépassé le stade de la haine. jimmy ps. Chanceux, je ils sont tout décrissé mes vieux t-shirts de cette époque.

Mais enfin mike11, qui parle de haine ? Il ne s'agit pas de cela. Devant un objet quelquonque , les anglophone vont dire que l'objet est de couleur verte et les francophones vont dire que le même objet est de couleur jaune. La différence est simplement du a l'histoire, les références culturelles, l'éducation, les expériences de vie etc... L'un n'est pas mieux ou supérieur, c'est simplement différent, d'ou la difficulté de vivre ensemble. jimmy

Curieuse : Je voulais juste illustrer que oui la répression ici est plutôt soft et pas violente. Cependant il ne faut brasser trop la cage, parce que la, comme tous les peuples qui en domine un autre il vont réagir violemment. Petit rappel historique : Le 15 février 1839, cinq Patriotes étaient pendus par l'armée anglaise à la prison Pied-du-Courant à Montréal (qui existe toujours), jugé par une cour martiale britannique : - François-Marie-Thomas Chevalier de Lorimier : 36 ans, notaire, père de deux enfants, marié à Henriette Cadieux; - Pierre-Rémi Narbonne : 32 ans, peintre et huissier, père de deux enfants, marié à Catherine Leclair Saint-Philippe; - François-Stanislas Nicolas : 44 ans, instituteur, célibataire; - Amable Daunais : 22 ans, agriculteur / journalier, célibataire; - Charles Hindenlang : 29 ans, ancien officier de l'armée française, d'origine suisse, aidant la cause des Patriotes. Il a fallu des dizaines de décennies pour que les Patriotes puissent réintégrer l'Église catholique et plus de 150 ans pour que nous leur accordions une journée commémorative. Aujourd'hui, même le gouvernement Charest publie des publicités en leur honneur dans les pages des grands quotidiens lors de la fête des Patriotes en mai. jimmy

B) jimmy

Curieuse : C'est tout a fait ca. +1, +1 et +1 Curieuse : Par contre tu vois ca je ne suis pas d'accord. Comme je l'écris plus haut, notre situation, notre "dynamique" ici est la même que les Irlandais, les Tchéchène etc... C'est moins violent ici (quoique c'est parce qu'ils n'ont pas besoin d'être violent, mais si tu parle trop fort, si tu met un crosseur qui était a leur service dans une valise de char, ca prend pas de temps qu'il te l'envoie leur armée...enfin) Mais ce qui est curieux c'est que ces mêmes immigrants vont être sympathique a la cause des Théthène, des Tamouls, des Irlandais du Nord, des Irakiens, des Palestiniens etc...mais quand il s'agit des Canadiens Francais, oups la c'est pas pareil. Décidément, la propagande Canadian fait bien sa job. jimmy

Il n'y a pas ce panneau parce qu'ils se sont sophistiqué avec le temps. Mais ne t'y trompe pas, ils n'en pensent pas moins. De nos jours ils vont plutôt nommer des responsables de la francophonie unilingue anglais, ils vont "voler" le référendum au Québec en ne respectant pas la loi Québécoise sur les consultations populaires, ils vont subventionner illégalement un "love in" a Montréal, ils vont naturaliser des immigrants qui ne parle pas francais une semaine avant le référendum en leur expliquant clairement de voter du bon bord sinon ils perdront leur citoyenneté, ils nommerons des "rois nègre" (Jean Chrétien par exemple) pour faire croire que les Canadiens Francais peuvent diriger le pays. En réalité, il a d'affaire a bien "fourrer" les Québécois sinon il se fait "flusher", il y a de multiples autres exemples. Vous savez, certains de vous associe ce que j'écris a de la xénophobie. Il ne s'agit pas de cela du tout. C'est simplement que les Francais et les Anglais du Canada nous n'avons pas les mêmes ambitions, les mêmes valeurs, la même culture. L'un n'a pas plus de valeur que l'autre. C'est simplement différent. J'irais même jusqu'a affirmer que si c'était nous , les Canadiens Francais qui étaient majoritaire, on ne feraient probablement pas mieux qu'eux. Nous aussi on protègerait nos intérêts de peuple majoritaire. Tout comme eux le font aujourd'hui. Tout comme les États-Uniens protègent leur intérêts en envahissant l'Irak, tout comme les Anglais protègent leur intérêts en Irlande du Nord, tout comme les Russes en Tchétchénie...enfin il y a une grande quantité d'exemple. La situation ici n'a rien d'exceptionnelle. C'est l'histoire de tous les peuples de la terre ca. Chacun tire la couverte de son bord. jimmy

+1 Wow, c'est bien dit ca Mimosa, bravo, je suis tout a fait d'accord...surtout concernant les Beatles, je leur envie ca énormément jimmy

ah oui c,est vrai pis on va parler des babyboomers, hi hi hi

Le problème Augustclo c'est que ton chum fait comme ont toujours fait les anglophones a ce sujet. Lorsqu'ils n'ont plus d'arguments pour justifier la présence anglaise ici, ils invoquent les autochtones. C'est drôle parce que dans le fond, les anglais n'en ont rien a foutre des amérindiens. C'est connu ils sont bien mieux traités au Québec que dans le reste du Canada. Mais bon si cela le réconforte. jimmy

Il est probablement utile de préciser quelques petites choses ici. Lorsque je parles de "FRANCOPHONES", j'inclus tous les gens, immigrants ou descendant de colons Francais qui vivent en francais au Québec. C'est quoi vivre en francais au Québec ? Ben c'est (entre autres) lire des journaux francophone Québécois, écouter la télé en francais (pas seulement, mais en bonne partie), voir quelques films Québécois, participer a la vie francophone du Québec (social, communautaire, culturelle etc...), peser sur le piton "francais" lorsque le guichet automatique vous demande dans quel langue vous voulez communiquer, si vous travaillez dans un dépanneur, vous allez premièrement vous adresser au client en francais....vous voyez c'est toutes ces petites choses qui fait que nous vivons dans une société francophone. Lorsque je dis que 60% des francophones ont voté oui au dernier référendum, j'inclus tout ces gens. Qu'ils soient d'origine Pakistanaise, Chilienne, Francaise, Belge ou du Timor Oriental, je n'en ai rien a foutre, si ils pèsent sur le piton "francais" du guichet automatique, ce sont des francophones parce qu'ils vivent en francais au Québec. Je rappelle le texte de Falardeau sous ma signature : Moi j'veux pas savoir d'ou le monde vient, j'v'eux savoir ou y s'en vont. Le monde y peut être blanc, jaune, noir, mauve ou bleu avec des pitons jaune orange, j'm'en calisse. Si ils veulent se battre avec moé, ce sont mes frères. jimmy

Je vois pas en quoi c'est une comparaison a 2 cents. Je suis d'accord que c'est une comparaison qui choque, mais elle est très pertinente. Comment crois tu que les Anglais sont arrivés ici ? De la même facon que les Allemands sont arrivés a Paris. En tuant des gens, en violant des femmes, en s'appropriant des terres, en envoyant a la pendaison des patriotes récalcitrants, en déportant ceux qui ne voulait pas se soumettre (tiens d'ailleurs ca vous rappelle pas quelque chose ca, les anglais ont déporté les récalcitrants (les Acadiens) par bateau...et d'autres envahisseurs en Europe l'ont fait par train). La devise du Québec c'est : "Je me souviens"...tsé veux dire. jimmy

Augustclo : Une des explications, c'est que les Canadiens Anglais et les Canadiens Francais n'apprennent pas la même histoire du Canada a la petite école. Les Canadiens Francais apprennent que les Anglais nous ont envahis, conquis; et les Canadiens Anglais apprennent plutôt que l'armée britanique est venu ici "libérer" les pauvres colons Francais du joug des rois despotes de France. Évidemment il ne vient pas a l'esprit des Anglais que leur royauté était aussi pourri, aussi despote aussi tyranique que celle de la France, mais bon, c'est une autre histoire ca. C'est ce qui explique (entre autres) que les Francophones et les Anglophones ont une vision complètement différente du "problème Québécois" jimmy

Yottawa : Ah la la, c'est a se demander si on parle la même langue Je le rappelle, c'est 60% des francophones du Québec qui ont voté OUI, pour la souveraineté du Québec. C'est de la désinformation d'écrire sur ce forum (lu par de futurs immigrants qui ne demande qu'a en savoir plus) que le vote pour la souveraineté était moins de 50%. A ceux qui vont dire que les anglais et allophones ont autant le droit que nous de voter, je dirai oui bien sur, la n'est pas la question. Essayons une comparaison (tout en sachant que toute comparaison est boiteuse). Supposons (je sens que vous allez l'aimer celle la ) supposons donc que les Allemands auraient gagné la guerre de 40 et que suite a ce conflit la France serait territoire Allemand. Puis disons que 60 ans plus tard (donc aujourd'hui) le peuple francais (c'est a dire ceux qui était la avant que les Allemands arrivent) décide d'organiser un référendum pour savoir si ils veulent se "séparer" de l'Allemagne. Et bien devinez quoi ; je vous gage ma chemise que la majorité des Francais vont vouloir se séparer et la très grande majorité des "envahisseurs" Allemand vont voter non. Évidemment tout comme nous, le peuple francais par souci de respecter le processus démocratique va accepter que les Allemand qui résident dans ce "nouveau pays conquis" votent également au risque que le résultat soit tronqué. C'est le cas ici. Quoi ? J'entend les protestations ! En quoi ma comparaison est-elle boiteuse ? Les colons Francais étaient ici 250 ans avant que les anglais n'envahissent. Le Québec est un pays conquis par la force de armes. Tout comme l'armée Allemande avait conquis et occupée Paris...c'est pareil. Alors quand tu dis que l'on entend pas l'autre point de vue sur ce forum (celui des anglais) c'est qu'il est indéfendable leur point de vue. Tout comme le point de vue des Allemands qui occupaient la France était indéfendable. jimmy

Oui je comprend ce que tu veux dire, mais je me disais que peut-être que je partirais une polémique en faisant mon babyboomer typique de base.... (chu capable tu sais ) Mais bon, ca n'a pas grand chose a voir avec l'immigration, faque, m'a me retenir Ciboire, ca y est je suis démasqué...comment m'a faire pour cruiser les "donzelles" maintenant jimmy