Petit-Prince

source Tout à fait ! C'est la propagande fédéraliste canadienne... celle qu'on nous resort à chaque campagne électorale. Pourtant, les manquements en matière de bilinguisme sont très nombreux.

Et c'est LÀ qu'elle devrait rester, en tous temps !!! Que cela soit pour les muslumans, les chrétiens, les juifs, les bouddhistes, les indous... la religion est une affaire de foi. Qu'elle le reste ! Sauf que dans cette affaire, il n'est plus question de foi, mais de politique, de manipulation, de mensonges et de pression.

Finalement, il y a une chose que j'aimais en Union soviétique : c'est l'athéisme ! Finalement, lorsqu'on voit que la laïcité ne suffit plus, je pense qu'il faut appliquer l'athéisme institutionnalisé, comme ça on en aura terminé avec les guerres (80% des conflits actuels sont liés à la religion), terminé avec l'intolérance, terminé avec l'esclavagisme de la femme... Mais je sais, je rêve !!! Pour répondre à la question plus haut, oui il y a quelque chose de sacré dans mon c?ur : les libertés individuelles ! Je suis contre l'état (une forme de religion larvée), contre les religions élevées en dogmes... et pour l'individu !

Tout à fait ! ... d'ailleurs, le gouvernement fédéral est le premier à ne pas respecter la loi sur les langues officielles. Dans le Canada anglophone, des emplois bilingues (comme à Postes-Canada) ne peuvent pas être pourvus par manque de candidats ! Plusieurs rapports et plaintes, toutes venant du ROC (mettons donc de côté les affreux nationalistes québécois), dénoncent les failles et les manquement au niveau du bilinguisme. Ainsi, on parle parfois d'attente d'une heure et plus avant d'obtenir un service en français dans certaines institutions fédérales. Certes, le gouvernement se défend : "tout le monde peut se faire servir en français"... mais à quel prix ? Chaque année il y a des centaines de plaintes contre Air-Canada, ainsi que contre les institutions fédérales pour non-respect de la loi sur les langues officielles. Et après on nous dit que le Canada est une fédération bilingue ? Non ! C'est effectivement un pays anglophone, avec une minorité francophone qui est obligée de se regrouper pour subsister ! Et encore ! Le taux d'assimilation (au delà de 30%), n'a pas baissé depuis des dizaines d'années ! Même au Québec, le poids des francophones diminue ! Le bilinguisme canadien est un argument de vente... De la propagande fédéraliste. Car en-dehors des communautés francophones organisées, comme en Acadie, au Québec bien-sûr et dans d'autres endroits comme ceux-ci, la francophonie est inexistante, ou presque ! Même dans la pourtant forte communauté franco-ontarienne, les francophones sont obligés de se battre chaque jour pour conserver leurs acquis ! Un jour c'est pour une école, un autre c'est pour un hôpital qui menace de fermer.

Comme je l'ai dit plus haut, le parallèle entre Mahomet et l'Holocauste est GROTESQUE !!!! D'un côté, on parle de la mort de six millions de personnes... de l'autre, d'un prophète d'une religion monothéiste. Où est le rapport ? Il n'y en a pas ! De quoi parle t-on là ? De caricatures d'un prophète... Fine ! Caricaturez donc d'autres prophètes ! Si vous vous sentez insultés par rapport aux caricatures de Mahomet, faites-en de Jésus ! Là, on pourra comparer deux choses comparables. Deux prophètes de deux religions monothéistes. Deux religions qui ont autant de choses à se reprocher. Deux religions dogmatiques. Parfait ! Mais que vient faire ici l'Holocauste ??? Un événement historique, non-religieux, ayant conduit à l'extermination d'un peuple pour des motifs idéologiques.

mayara, 1. Mahomet est un "prophète" pour les musulmans... Certes... Jésus est un autre "prophète" pour les chrétiens. Pourtant, il serait impossible de montrer toutes les caricatures de Jésus Christ tellement il y en a et ce, depuis des siècles !!! Et, le plus important, Mahomet, pour un non-musulman, c'est un gars normal... comme n'importe qui d'autre. 2. Le message ??? Oui il en a un... Tu parles d'amalgame ?... Mais faut dire que les musulmans n'aident pas leur cause. Dès que l'on parle d'incidents ou d'actes de violence liés avec une religion, on ne parle jamais d'un groupe d'extrémistes norvégiens adeptes d'Odin... On ne parle jamais d'extrémistes bouddhistes au cane rasé se jetant dans des représentations diplomatiques avec une ceinture d'explosifs... Il y a des dizaines et des dizaines de religions, mais lorsqu'il y a un incident quelque part, il y en a plus qu'une. Tu ne penses pas qu'il y a un problème là ? Un prophète, c'est un gars, un individu comme toi et moi qui a, un jour, servit de guide à une cause. Un personnage historique, emblématique, mais qui est fait de chair et de sang. Qui vit et qui crève comme n'importe quel être humain. Ce n'est pas un sur-homme, c'est un individu. Alors voilà... je peux caricaturer Jésus, Bouddha... etc. il n'y a aucune raison valable pour ne pas le faire avec Mahomet. Est-ce que c'est lui manquer de respect ? Non ! Même si je suis un affreux infidèle qu'il faut tuer (si j'en juge certains messages), j'ai du respect pour tous les croyants, quelque-soit leur religion. Si l'on suit les principes rétrogrades évoqués ici, il aurait fallu tuer Michel Ange lorsqu'il a peint le plafond de la chapelle Sixtine !

Il semblerait que le Canadien soit (ENFIN !!!) de retour. Après avoir blanchit Boston et Philadelphie en tout juste un peu plus de 24h, après avoir bien joué face à Buffalo avant-hier même si le CH s'est incliné en prolongation, voici que le tricolore vient de prendre sa revanche contre les Sabres en remportant le match retour, encore en prolongation, sur un score de 3-2. Cette fois, beaucoup moins d'erreurs que mardi. Pas de punition stupide comme celle de Koïvu qui a, sans grand doute, coûté la victoire mardi dernier. De l'intensité, de la passion... Mais ce qui est le plus rassurant, c'est que le match fut très équilibré entre les deux équipes. C'est très rassurant car le Canadien jouait contre les 4e au classement dans l'est. Cinquième départ de suite pour le gardien Cristobal Huet qui, comme lors des quatre derniers matchs, resta très solide face à l'une des meilleure offensive de la ligue nationale. Et lorsque l'on regarde les quatre derniers matchs, le CH a récolté 7 points sur un maximum de 8 !!! On sent que les ajustements apportés par Guy Carbonneau et Bob Gainey commencent à porter fruit. Les bonnes performances du gardien donne aussi plus de confiance à l'équipe en lui apportant l'assurance qui manquait cruellement durant le mois de janvier. Les défaites 6-2, 7-3 semblent maintenant loin... mais cela n'empêche pas qu'il faille apporter des ajustements. Zednick, Bonk, car même s'il a marqué aujourd'hui ne vaut pas les 2.8 millions de son contrat, et Théo... Théo qui vient d'échouer un test antidopage. Même s'il semble être de bonne foi et même s'il avait l'autorisation de la LNH d'utiliser cette substance contre la perte de cheveux, cela va éclabousser encore plus le club et son gardien numéro 1. La date limite des échanges approche (9 mars)... il va falloir agir. Maintenant, quel beau match ce soir ! Et quel but de Kovalev en prolongation après ce magnifique jeu de Markov !!! Un régal ! J'espère juste que le Canadien va continuer sur sa lancée samedi, juste avant la pause olympique, face aux Thrashers d'Atlanta.

Ça reste symbolique... quoique tu en dises. Si cela ne l'est pas, quelles sont donc les suites ? Y'en a t-il eu d'ailleurs ? Chirac a juste pris un micro est il a dit qu'il "condamnait" la publication des dessins... la politique, c'est 80% de symboles, 20% d'action. Pour ce qui est de la France et du droit de caricaturer... je voulais juste dire que cela ne devait pas être le sujet ici. Ils font ce qu'ils veulent chez eux.

C'est une posture politique avec laquelle je ne suis pas d'accord... mais elle est tout de même compréhensible : Chirac souhaite calmer les choses. Sa "condamnation" a autant de valeur que le papier sur lequel les caricatures ont été faites. C'est du symbolisme. C'est tout... tout comme ta comparaison avec l'holocauste que je critiquais plus haut, cela n'a rien à voir avec une quelconque atteinte à la liberté d'expression... D'ailleurs, si la communauté musulmane s'était bornée à "condamner", comme l'a fait Chirac, la publication des caricatures, nous ne serions même pas là pour parler de cette crise. Mais là n'est pas le problème... la France c'est la France, le Canada c'est le Canada... Ici l'on peut dessiner le pape de manière caricaturale, j'aimerai donc que l'on puisse dessiner un barbu enturbanné de la même manière. Point barre.

Je le répète : la critique, la satire, la caricature de qui que ce soit, de quoi que ce soit est permise, et cette liberté d'expression est même protégée par la loi. Je pense que tu parles de la diffamation ou de l'injure. Mais cela n'est plus de la critique ! Cela n'est plus de la caricature ! Cela n'a même rien à voir ! Même en France, l'on peut critiquer nos dirigeants, de quelque manière que ce soit... il n'y a que de Gaulle qui a usé de son droit "d'offense au chef de l'état" contre ce génial Jacques Laurent. Mais cela n'a pas été plus loin que le retrait de son livre.

Il y a quelque chose qu'il ne faut pas oublier dans cette histoire... Au Canada, comme dans la totalité des démocraties occidentales, la critique, la satire, la caricature de qui que ce soit, de quoi que ce soit est permise, et cette liberté d'expression est même protégée par la loi. En clair, les gourous, prophètes de tous poils, prélats religieux et autres illuminés n'ont pas à aller à l'encontre de cette protection. C'est la loi, celle défendue par le peuple et ses représentants législatifs élus démocratiquement. Maintenant, s'il y a des gens assez dérangés pour se sentir offusqués par quelques gribouillis, il serait temps de consulter un spécialiste ! Ni l'islam, ni la chrétienté, ni quiconque n'ont d'ordres à donner quand à la liberté de dire et de dessiner ce que l'on veut. Ça me fait rire ! Bonjour les comparaisons ! ... D'un côté, on parle d'un événement historique qui a conduit à la mort de six millions de personnes, de l'autre, on parle de simples dessins d'un gars barbu ! Toi qui est journaliste, semble t-il, je suis étonné que tu te fasses avoir par ce parallèle. Par contre, on pourrait inviter les caricaturistes à dessiner des juifs, des catholiques, des bouddhistes... bref, à faire des caricatures religieuses comme celles de Mahomet ! ... Ah... zut ! C'est déjà fait ! ... Pourtant... il n'y a pas eu d'émeutes ? Je ne comprends pas ? Faire la caricature de Mahomet, c'est comme faire la caricature de Chirac, de Harper ou du Pape... quelle est la comparaison que l'on peut faire avec l'Holocauste, la guerre de cent ans ou le génocide Arménien ?

Effectivement ! ... ça se trouve, c'est juste un des "bannis" qui essaye de faire un retour.

Juste une chose, méfies toi de PoM... C'est un gars à deux faces ! En tous cas, je pense que c'est mieux d'éclaircir les choses et de poser la question franchement à Marionnette. Peut-être aura t-elle une explication ?

Marionnette... c'est aussi la gang de PoM... Et je sais que PoM pratique une forme de désinformation lors des "soirées" qu'il organise. Je ne sais pas si cela est systématique, mais on m'a au moins une fois rapporté que le sujet était évoqué lors de ces rencontres. Mais si c'est vraiment ça, je suis déçu, car je pensais qu'elle avait tout de même un peu plus d'esprit critique !!! Pour le MP à Marionnette, pourquoi pas !

Retrouver sa langue, en finir avec «la Province»Jean-Marc Léger Le Devoir, édition du lundi 6 février 2006 Incorrecte, fautive et réductrice dans l'usage que l'on en fait couramment chez nous, l'expression de «province» constitue l'une des plus éloquentes illustrations de la perversion de notre langue où de nombreux termes ont été jadis (et sont souvent encore, aujourd'hui) traduits littéralement de l'anglais, sans que l'on ait pris garde à la différence de signification de nombreux vocables d'une langue à l'autre, voire sans que l'on ait supposé qu'il pût exister une différence. Il est urgent par souci élémentaire de la qualité de la langue et par respect de soi-même d'en finir avec cette forme d'indécence à la fois éthique et linguistique. Il incombe d'abord aux médias, mais aussi aux pouvoirs publics et à l'administration, après avoir si longtemps cautionné et diffusé ce terme fautif de «province», d'y substituer le terme juste d'État. Les «provinces» canadiennes sont en effet des États, certes incomplets, infirmes mais des États incontestablement, avec leurs pouvoirs propres, leurs sphères d'intervention, leurs droits d'imposition directe, des États réunis dans une fédération, et non pas dans une «Confédération», autre manifestation de l'inculture politique et de la carence linguistique des «pères» canadiens-français qui ont contribué à la naissance de ce malheureux régime. Ils étaient à leur insu profondément anglicisés et pratiquaient la traduction littérale, recherchant constamment le terme français le plus voisin de l'anglais. De surcroît, leur attachement à la Couronne les éloignait de tout ce qui aurait pu sembler remettre en cause ce lien. Leur crainte était telle de paraître imiter les États-Unis (affreux républicains) que le terme d'État était exclu. Voilà où peut conduire la servilité. Une autre signification En français, le terme de «province» a une signification essentiellement géographique, historique et socio-culturelle. Il ne fait nullement référence à une réalité juridique et politique, n'évoque d'aucune manière un État. Les nôtres ne se rendent pas compte à quel point l'emploi permanent de ce terme est néfaste et dégradant ni combien il contribue à freiner, sinon à interdire, l'affirmation du Québec sur la scène internationale. J'ai pu le constater personnellement, lors de la création et dans les premières années d'activité de l'Agence de coopération culturelle et technique, première expression politique de la Francophonie. Les pays du Sud, notamment, qui souvent découvraient l'existence du Québec, se demandaient comment une «province» pouvait avoir des prétentions d'ordre international. Il fallut expliquer la nature de la fédération canadienne, souligner que ses composantes étaient en fait, dans une certaine mesure, des États autonomes et pouvaient dès lors prétendre, avec l'accord du Canada naturellement, à exercer une certaine activité internationale. Pays anglophone, non pas «bilingue» Cette perversion de la langue appelle une constatation fondamentale : il n'y a pas, il n'y a jamais eu de bilinguisme dans ce pays. Le Canada n'est pas un pays bilingue mais un pays de langue anglaise où on pratique la traduction en français ou, plutôt en un certain français, traduction conçue comme une réplique de l'anglais. Il faut cesser de mentir et de se mentir. Le Canada est un pays de langue anglaise, où tout est d'abord conçu, pensé, incarné ou réalisé en anglais ou, plus largement, à l'anglo-saxonne, après quoi on traduit en français mais de façon littérale, en collant le plus possible à l'original anglais. En somme, nous vivons cette situation étrange : parler anglais avec des mots -- apparemment -- français. Dans ce que l'on peut qualifier de «français fédéral», la règle est simple, absolue, brutale : être fidèle à l'original anglais. Il découle de là que les Canadiens français ont toujours été et sont encore malgré eux, dans une grande mesure, un peuple de traducteurs et que leur propre langue est en quelque sorte colonisée par l'anglais. D'où, les innombrables anglicismes de syntaxe, de tournures, de vocabulaire, particulièrement dans ce qui vient des institutions fédérales, mais aussi, dans une certaine mesure, dans ce qui provient des institutions québécoises. La présence massive du vocable «province» est assurément la manifestation la plus tristement éloquente de cette colonisation, de cet assujettissement (comme d'ailleurs, sur un autre plan, le «gouverneur général» : nous y reviendrons). Est-ce par ignorance ou par outrecuidance que tant de nos compatriotes, politiques et journalistes au premier plan, parlent encore sans rire d'un «pays bilingue» ? Ou simplement sous l'effet d'une mauvaise habitude ou encore par suite d'une mauvaise plaisanterie... ? [...] Le drapeau Ajoutons à cela un drapeau qui nous nie : le rouge seulement, c'est-à-dire la couleur traditionnelle de l'Anglais, du Royaume-Uni, «les habits rouges», comme disaient nos Anciens jusqu'au milieu du XIXe siècle, les habits rouges qui ont écrasé nos patriotes des années 1830, qui ont détruit, incendié, massacré notamment dans les régions du Richelieu et des Deux-Montagnes, et, plus tard, qui ont fait de même contre les Métis de Louis Riel, etc. C'est le bleu qui était et qui est encore la couleur des Français. Le drapeau canadian ne comprend que le rouge : voilà qui est révélateur et voilà qui donne la mesure du mépris où est tenu l'élément français de ce pays (la mesure aussi de l'ignorance ou de l'indifférence des parlementaires canadiens-français qui ont concouru à l'adoption de ce drapeau).

Tu penses tu vraiment que les Panthers vont le laisser partir ????? Non, c'est clair ! Mais son contrat est renégocié en ce moment et l'on sait que Luongo a rejeté la première offre. Il a dit clairement qu'il attendait de voir quelle direction allait prendre l'équipe et refuse d'être le gardien d'une équipe qui n'aura jamais la chance de participer aux séries. Tel que c'est parti, il demandera juste un contrat d'un an... ou trouvera une autre équipe qui aura plus de potentiel que la Floride. Maintenant, en cas de départ, la Floride fera tout pour qu'il aille dans l'ouest plutôt que dans l'est !

Rappelle-nous à quel siècle vivait Voltaire ? ... Rappelle-nous en quelle année sommes nous alors que certains mettent le feu à des représentations diplomatiques ! Mélange pas les torchons et les serviettes... de plus, Voltaire n'a jamais tué personne... lui ! J'ai choisi de vivre dans un pays laïque... pas agnostique. Alors pas touche à la laïcité, sinon je mords !

Ça dépend aussi ce que tu recherches ! Quel genre de musique... d'ambiance... Effectivement, la loi oblige les établissements de débit d'alcool à fermer à 3 heures. Cependant, si tu aimes, il y a des after-hours très prisés ici. Les meilleurs DJ de la planète s'y retrouvent... En vrac : l'Aria, le Sauna, le MP3, le Stéréo... je ne sais pas s'ils sont encore tous ouverts par exemple ! Mais dans ces endroits, on ne sert plus que de l'eau ! Côté "underground"... les "Foufounes électriques" sur Ste-Catherine coin Ste-Elizabeth. Un haut lieu montréalais pour des soirées très branchées ! Côté "tendance"... le "Loft" sur Ste-Catherine coin St-Laurent. L'idéal étant de profiter du toi-terrasse l'été. Sinon, deux salles de dance : une "alternative" et une "techno". J'aime bien cet endroit... si on est un peu tanné d'un style, on change de salle ! Si tu es dans le début vingtaine, je te conseille le "Café Campus" sur Prince-Arthur... belle salle, quelques concerts parfois, la bière est vraiment pas chère. Mais c'est rendu un peu jeune pour moi... Si tu es plus âgée, plus "disco" ou "années 80", il y a le "Thursday's" sur Crescent. Je n'aime pas beaucoup, mais il en faut bien pour tous les genres hein ? C'est aussi un "meat-market", vieux cadres sur le retour aiment aller chercher de la pitoune facile. En parlant de meat-market, il y a aussi "Electric-Avenue" toujours sur Crescent. C'est le "Thursday's" mais en plus jeune, plus "in", avec des rythmes actuels... bourré de monde... en général, je n'y passe pas plus d'une heure là-dedans. De quoi devenir agoraphobe ! Toujours sur Crescent, le "Hurlay's", vers René-Lévesque. Un de mes endroits favori ! Un superbe pub irlandais, tout en bois et pierres, avec des bands de musique traditionnelle qui se laissent parfois aller dans le rock celtique. C'est plus calme, on peut même y manger... la bière est bonne et l'ambiance est tout simplement géniale !!! Je passe le "St-Sulpice" sur St-Denis (pas loin des Trois-Brasseurs)... un peu trop post-ado. C'est dommage parce que l'endroit est très joli. Par contre, j'y vais souvent l'été... pour l'immense terrasse arrière. C'est divin, surtout à côté de la fontaine ! Côté terrasse, la meilleure reste celle du "Ste-Elizabeth", dans la rue du même nom, à une encablure des "Foufs". Là, rien de underground... mais du bon jazz... de la bonne bouffe... Reste encore les Deux-Pierrots au Vieux-Port... pour la musique traditionnelle et une ambiance électrisante. Pour ceux qui aiment... Voilà, j'ai dû en oublier, mais je pense avoir cité ceux que je connais le plus. Côté spectacles, tu as plusieurs salles : le Spectrum, le Metropolis, le Club Soda, le Medley, la place des Arts,... et le théâtre du Centre Bell.

Que Amir Khadir soit blanc, jaune, noir, violet, rose... musulman, juif, catho... homo, hétéro ou quoique ce soit d'autre, je m'en côlice bien raide ! Il aurait pu s'appeler Stéphane Tremblay, j'aurai également dit que ce gars est dangereux ! Le drapeau rouge, taché du sang des 100 millions de victimes du communisme qu'il défend, ça ne me fait pas rire. De plus, je pense que c'est une très mauvaise nouvelle pour la souveraineté. Il ne faut pas être naïf, si, dans certains comtés, il manque 5% au PQ pour passer et que Québec Solidaire fait 5 ou 6%, le comté ira aux libéraux ! Point barre ! Pour ce qui est d'un recentrage du PQ et pour répondre à Petit-Lion, ça tiendrait la route si la moitié des dirigeants du PQ partaient vers QS, mais, sauf erreur de ma part, ce n'est pas le cas. À ce moment-là, pourquoi ne pas créer un parti, Québec Lucide, qui rassemblerait les souverainistes de droite... comme ça, on sera bien certain de perdre au prochaines élections ! Pour ce qui est de la religion, le Québec est laïque, donc la religion reste à la maison ! Ça fait un siècle que l'on se bat contre l'intrusion de la religion dans la politique et la vie publique, ça restera comme ça ! Autant bien le savoir dès maintenant, cela évitera les conneries que l'on entend dans certains pays totalitaires.

Je ne sais pas trop quoi penser... il y a du bon et du moins bon je trouve. Tout d'abord, les deux victoires de cette fin de semaine nous font quatre points supplémentaires. Et ça, c'est toujours bon à prendre. Cela commençait à faire longtemps que nous n'avions pas connu deux victoires de suite. De plus, il s'agit de deux victoires par blanchissages (pour les néophytes, un blanchissage signifie l'équipe adverse a perdu sans pouvoir marquer un seul but), et pas contre n'importe quelles équipes, il s'agit de Boston et de Philadelphie. Ce n'est pas comme blanchir la Floride ou St-Louis ! Autre bonne nouvelle, liée avec ces deux blanchissages, Cristobal Huet a été très bon lors de ces deux matchs, pourtant joués sur deux jours consécutifs. Surtout contre Boston où le gardien d'origine française à fait 35 arrêts dans le match ! Ce n'est pas rien lorsqu'on joue contre l'équipe de Bergeron ! Comme cela a été dit, Cristo n'a pas concédé un seul but en 148 minutes de jeu... et aucun but en égalité numérique en trois matchs !!! C'est certain que Cristo n'est pas un Patrick Roy ni un Martin Brodeur, mais il s'améliore grandement et, sans être spectaculaire, fait ses devoirs en effectuant des arrêts clefs. C'est uniquement grâce à Huet que le Canadien est resté dans le match samedi face à Boston... surtout en arrêtant le tir de pénalité en début de match et en empêchant les Bruins d'égaliser en troisième. - Ribeiro semble plus productif depuis quelques matchs, ce qui lui a valu de revenir sur la deuxième ligne. Il a eu de très belles occasions cet après-midi, c'est encourageant. Il était temps parce qu'avec un différentiel de -15 (le pire du CH), ça commençait à urger ! - Ryder revient au premier plan en réalisant même un "tour du chapeau" face aux Flyers ! (Tour du chapeau : marquer trois buts consécutifs dans le même match). - Jean-Philippe Côté, une recrue de la LAH, est vraiment génial sur la glace et montre beaucoup d'assurance. Il fait mieux que pas mal de vétérans du CH ! Maintenant les points faibles : - La victoire face à Boston n'était pas mérité. Comme je l'ai dit plus haut, si Cristobal Huet n'avait pas fait les arrêts clefs et permis au Canadien de rester dans le match, cela aurait été bien différent. Le Canadien n'a effectué que 28 lancers (contre 35), et il y a eu beaucoup de pénalités contre le tricolore (trop de pénalités !). - Kovalev... bof... bof... On va dire que c'est moins pire dernièrement. Le problème de Kovalev, c'est qu'il peut être en l'espace d'un match le meilleur joueur de toute la LNH, puis le match suivant ne plus rien faire du tout. C'est fatiguant parce qu'il est tellement agréable à voir jouer parfois, un véritable délice... mais ça ne dure pas... - Souray... aujourd'hui il a bien joué... Mais était-ce parce qu'il y avait deux dépisteurs dans les estrades ? Dont celui de Chicago ? (il paraîtrait que l'équipe serait intéressée pas ses services). - Bonk... qui a marqué UN but depuis le début de la saison ! Avec un contrat de 2.8 millions, ça fait cher le but ! Quelques erreurs en défensive, peu productif à l'attaque... "oublie" quelques rondelles. Pas fort !!! - Zednick... mêmes commentaires que plus haut. Il y a des tas de "théories" qui circulent sur son improductivité. Contre Boston, il n'y avait pas de c?ur... On a gagné, mais certains joueurs ne se sont pas présentés. Contre Philadelphie, j'ai vu plus de hargne, plus de combativité. Mais avec les blessés chez les Flyers, on a plus eu affaire à l'équipe "B", car si l'équipe avait été complète, je ne pense pas que la victoire aurait été aussi facile. Et Théo ??? Théo versus Huet ? Gardien numéro 1 ou pas ? ... En tous cas, cela fait jaser ! Chroniqueurs, amateurs, gérants d'estrades... tout le monde y va de son commentaire. Personnellement, vu les performances de Huet, je pense qu'il mérite d'être le numéro 1, en tous cas temporairement et par défaut. Le temps de voir un éventuel retour de "red light" (je n'y crois pas, en tous cas pas avec le chandail de la Ste-Flanelle sur le dos), de mettre la main sur un bon numéro 1 (Luongo ?). Mais si Huet poursuit sur sa lancée, pourquoi pas le maintenir à ce rang dans le fond ? J'avoue être bluffé par ses performances. Avec un pourcentage d'arrêts de 0.926 et avec une moyenne de buts alloués de 2.47, il compétitionne avec les meilleurs ! Martin Brodeur a un pourcentage de 0.909 et une moyenne de 2.55 ! Brodeur est tout de même le gardien numéro 1 de l'équipe olympique canadienne ! Les valeurs sûres du CH : Bégin, Markov, Ryder, Bouillon, Côté, Plekanec, Perezoghin... et finalement Huet. Juste pour rire... José Théodore à une statistique de 0.881 avec une moyenne de 3.46 !!! Pire, lors de ses cinq derniers matchs, il a concédé 21 buts en 93 lancés (soit une moyenne de 4.42) !!!!! Après, ne venez pas me dire qu'il n'y a pas de problème chez Théo !!!

Québec solidaire... fusion de deux groupuscules (L'UFP et Option Citoyenne)... Mais qu'est-ce que l'UFP ? D'anciens membres du parti communiste canadien, d'anciens membres de groupscules de l'extrème-gauche, et Amir Khadir, son chef, qui fait du copier-coller de programmes de partis de gauche européens, sans même chercher à l'adapter aux réalités d'ici ! Si ce nouveau parti peu satisfaire certaines personnes au Québec, tant mieux ! Pour moi, c'est un parti d'extrème-gauche qui essaye de camoufler ses tendances rétrogrades et qui, de plus, risque d'étaller encore plus le vote souverainiste. Je suis content que M. Larose, pourtant de gauche, a déclaré qu'il fallait voter pour le Parti Québécois plutôt que pour ce nouveau parti. Par contre, un parti comme celui-là aura sa place une fois que le Québec sera devenu un pays... comme les autres.

D'après les organisateurs, c'est la première fois en 24 ans d'existence que la fête suspend ses activités une fin de semaine entière !!! RENDEZ-NOUS NOTRE HIVER !!!!!

À part en rugby, pour lequel mon c?ur restera tricolore, le reste m'est un peu égal. Et encore ! Après plus de quatre ans ici, ça me fait très bizarre de regarder un match du XV de France... très bizarre. En hockey, ça sera bien sûr pour les Canadiens. Le reste m'est égal... je n'aime pas le sport plus que ça.

Suite au temps digne d'un mois de novembre que nous connaissons dans le sud du Québec depuis quelques semaines, certaines activités de saison en paient le prix... Ainsi, les organisateurs de la "Fête des neiges", suspendent leurs activités pour cette fin de semaine ! Communiqué de presseLa fête suspend ses activités pour le week-end MONTRÉAL, LE 3 FÉVRIER 2006 – Les organisateurs de la 24e fête des Neiges de Montréal annoncent que l’événement suspendra ses activités ce samedi 4 février et ce dimanche 5 février en raison de la pluie abondante des dernières heures. Le refroidissement anticipé à compter de lundi devrait permettre aux équipes de la fête de remettre le site en état pour le dernier week-end et finir en beauté l’événement. La Société du parc Jean-Drapeau suit la situation de très près et informera les médias de l’évolution de la situation. La fête des Neiges de Montréal présentée par Hydro-Québec, en collaboration avec Loto-Québec, est produite par la Société du parc Jean-Drapeau, organisation mandatée par la Ville de Montréal pour la gestion du parc Jean Drapeau. Pour des renseignements généraux, on compose le (514) 872-6120 ou l’on consulte le site Internet : www.fetedesneiges.com. Une banque de photos est disponible sur le site. Une chance, les températures sont un peu plus normales un peu plus au nord (encore que...), et le Carnaval de Québec se déroulera normalement !

De l'intox sur un site d'intox... dans le fond, rien d'étonnant !