Petit-Prince

bertrand1980, Cela n'a absolument rien à voir ! Je ne comprends même pas que tu puisses faire le parallèle entre Ben Laden et la canicule. Les 10,000 et quelques morts de la canicule, même si les pouvoir publics en sont (en partie) responsables est à comparer avec une catastrophe naturelle... C'est une fatalité. Un peu comme une gigantesque innondation, comme un tremblement de terre. D'ailleurs, même avec plus d'action et de préparation des pouvoirs publics, la France aurait pu limiter le nombre des morts, mais il en aurait eu tout de même quelques miliers. En ce qui concerne Ben Laden, c'est loin d'être la fatalité ou une catastrophe naturelle... C'est la volonté d'un malade mental, d'un fanatique religieux, qui entend s'attaquer à l'Occident tout entier soit-disant aux mains des juifs (c'est lui qui le dit, pas moi !). D'ailleurs, en parlant de ça, tu connais du monde qui se moque de l'Holocoste ? Pourtant, c'est arrivé il y a 60 ans ! ... Alors que cela se soit passé il y a deux, trois, dix ou vingt ans, je ne vois pas ce que cela change. Et ce n'est pas parce qu'en France il y a des abrutis et des épais qui font de l'humour là-dessus que tout le monde doit en faire autant ! Comme toujours, certains Français se trouvent plus intelligents que les autres et se pêtent les bretelles un peu trop facilement. J'aime, j'adore même la satire et la dérision, mais cette attitude de moquerie systématique est éc?urante. Il y a des limites à ne pas dépasser... Mais si les Guignols font cela, c'est plus par "anti-américanisme" (comme ils disent), que par humour. C'est évident ! Tu vois, je suis pourtant opposé à la politique orchestré par les États-Unis en Irak... Cela n'empêche pas d'avoir un peu de décence !

Ouais... comme toujours avec des événements dramatiques, il y a des exagérations... des deux bords. Ben Laden, ce multi-miliardaire (en dollars US s'il-vous-plait), qui prétend défendre la veuve et l'orphelin en précipitant plusieurs avions de ligne sur des civils et qui, encore plus fort, manipule les esprits faibles même en Occident ! Ainsi, j'ai rencontré des gens ici qui arrivaient à penser du bien de Ben Laden ! ... Comme le dit très bien Kotik, si un 747 de Air Canada s'était écrasé sur le 1000 de la Gauchetière, si un 747 d'Air France s'était écrasé sur la Tour Montparnasse, je ne suis pas certain qu'au Canada ou en France on arriverait à faire de l'humour avec ce sadique fanatique qu'est Ben Laden. Oh, désolé, j'avais oublié qu'il défendait des principes plein d'amour et de compassion... Pour Yaser Arafat, j'en pense autant ! ... Cet autre fanatique s'est fabriqué un costume tout neuf de respectabilité, avec l'aide de la communauté européenne, mais on oublie un peu trop rapidement que ce "grand démocrate" à fait poser des bombes en plein c?ur de Paris dans les années 1970 et 1980 ! Qu'il est lié et qu'il fût à l'origine de plusieurs des pires mouvements terroristes des 30 dernières années (Septembre Noir, FPLP...)... Et il faudrait louanger ce tueur ? Même avec des dattes, la pilule passe pas ! Désolé ! L'Irak ? On peut en dire ce que l'on veut... il y a ceux qui se sont opposés à l'intervention Étatsunienne (comme moi) et les autres... Mais même parmis les Irakiens il y en a qui soutiennent les États-Unis, que cela vous plaise ou non. Les parents d'un nouveau né à Bagdad ont, par exemple, donné le nom de George Bush à leur fils pour rendre hommage à celui qui les a libéré. C'est anecdotique, mais cela permet de montrer que rien n'est jamais simple et que personne ne peut prétendre avoir raison sur le sujet.

Pour ma part, c'est pas pareil et surtout, beaucoup plus simple... J'ai remarqué que mon tube digestif était allergique à l'eau. J'ai beau essayer, ça passe pas... il y a un phénomène de rejet qui se produit. Un peu comme lors d'une greffe lorsqu'il y a une incompatibilité. Par contre, l'alcool passe tout seul. De plus, un corps qui baigne dans l'alcool se concerve mieux... Non ? Pour ce qui est de bars parallèles, je suis heureux de voir qu'on cite ce fantastique auteur qu'était Antoine Blondin, autre adepte des potions alcoolisées. D'ailleurs, l'expression vient des "sorties" qu'il faisait souvent avec un autre auteur, Roger Nimier dans les années 50-60 à Paris. Ils choisissaient une rue, puis se faisant virer d'un bar, ils allaient dans celui d'en face est un de-ci de suite. Souvenez-vous du film "Un singe en hiver" avec Gabin et Belmondo, se faisant virer du bar en catastrophe... ca sentait le vécu, pas étonnant, le sénario était une adaptation du livre de Blondin ! D'ailleurs, l'action du film se passait dans une ville fictive en Normandie... autre pays de la boisson ! Calavados = parce que comme l'a dit Krem, la pomme c'est bon pour la santé le cidre = pour les mêmes raisons, mais ca aide à être saoul moins rapidement... excellent en déjeuners d'affaires si on veut pas être ivre plus vite que son boss. Bonne journée !

Atbir, Présumer de ce que peuvent dire ou penser les autres et une très mauvaise attitude. De plus, c'est pas mal impoli ! Le monde paraît toujours si manichéen lorsque je lis certains des messages du forum. Mais c'est vrai que d'expliquer des choses aussi complexes et sensibles que celles-là poussent souvent à shématiser... Expliquer l'immigration et l'échec de l'intégration en France sur un forum ? Oubliez-ça ! C'est déjà pas facile dans une discussion réelle, je vais pas m'amuser à le faire ici. Mais là, on parle de la France... mais mettons ce pays de côté. Regardez un peu ailleurs... Grande-Bretagne, Italie, Suède, Allemagne... Vous retrouverez les mêmes problèmes, certains peuples ont beaucoup de misère à s'intégrer dans leur société d'accueil. D'où ma question : veulent-ils vraiment s'intégrer ? À plus !

Salut O'Hana ! Comme je le disais dans un de mes messages plus haut, il y a bien sûr les drames humains (handicap physique ou intellectuel), et les accidents de la vie... Ce sont des cas particuliers et, heureusement, rares. Donc, mettons cela de côté. Tu ajoutes le manque de formation... Quoi ? Pour faire des jobbines ? Scuse, mais les amis que je connais et qui ont commencé comme vendeur dans une maison de la presse, commis d'épicerie, livreur pour St-Hubert... n'avaient jamais fait ce genre de choses auparavant. Famille brisée ? ... Ouais, mais là encore, il faut savoir s'en sortir. Je peux comprendre qu'on ait besoin d'aide dans un premier temps, mais pas durant 6 mois ou même plusieurs années ! Puis le concept de la famille brisée, c'est pas le cas pour tous les immigrants dans le fond ? Choc culturel ? Ca fait partie de l'immigration et de sa préparation. Évidemment, beaucoup se préparent très mal à ce choc, mais je trouve que c'est une très mauvaise excuse ! ... Les Polonais, les Italiens, etc. qui arrivaient en France, par exemple, au début du XXe siècle pour travailler, sans parler un mot de français, ne parlaient pas de choc culturel pour expliquer leur manque d'adaptation... non, ils travaillaient, point final ! Commencer par vendre des légumes dans une épicerie, ca prend pas la tête à Papineau ! Que ca soit à Shanghaï, Rome, Calcuta, Kinshasa, Tunis ou Buenos-Aires, vendre des légumes ça se fait quasiement de la même façon. Et c'est pareil pour la plupart des petits boulots. Il faut quoi ? Six mois de vacances payées par les contribuables canadiens pour chaque immigrant arrivant ici pour qu'il puisse s'adapter ? J'exagère peut-être, mais je trouve qu'on vit un peu trop dans la facilité. Je vois moi des immigrants d'Afrique sub-saharienne qui arrivent ici, qui ne connaissaient pas le pays et qui trouvent un travail rapidement sans chialer... Pourquoi y'en a qui y arrivent et d'autres qui se foutent de la gueule du monde ? Quand est-ce que ces gens là vont-ils apprendre à ce débrouiller seuls ? En clair, quand est-ce qu'ils deviendront des adultes côlice ! Je suis d'accord avec Kotik ! Le gouvernement demande aux immigrants d'avoir suffisement d'argent pour subsister au moins trois mois sans travail ici, alors je ne vois pas pourquoi ils auraient besoin du BS ! ... Surtout qu'ils arrivent en parfaite santé ici (visite médicale). Allez hop ! Au travail !

Non Bertrand, et je vais te dire pourquoi : - des immigrants qui ne parlent ni le français, ni l'anglais, arrivent encore à ce trouver des jobbines. C'est certain, ca sera comme plongeur ou livreur de "publisacs". - je connais pas mal d'exemples d'immigrants qui ont simplement arpenté quelques rues durant une ou deux journées, en s'arrêtant à chaque affichette du genre "vendeurs demandés", diffusé leur CV et qui ont eu une job dans la semaine ! ... Oui, tu as bien lu, dans la semaine ! - moi, je suis allé dans une agence de placement... 4 jours après, on me proposait une job de commis de bureau. Je ne l'ai pas pris car j'étais pas pressé, mais si j'avais été dans le besoin, j'aurai eu quelque chose. Et c'est pas arrivé il y a 10 ans ca ! En France, en matière de jobbines, tu as le McDo, puis c'est presque tout. Ici, tu as un bien plus grand choix de petits emplois. Pompistes (oui, y'en a encore), livreurs divers, centre d'appels (très très très nombreux à Montréal), commis d'épicerie, vendeur dans un dépanneur, agent de sécurité... De plus, il y a beaucoup de commerces ouverts la nuit, ce qui multiplie le nombre d'emplois potentiels. Il suffit de se promener en ville pour se rendre compte qu'il y a beaucoup de petits emplois disponibles. Celui qui vit sur le BS ici (RMI), est la risée de la population. Les gens n'hésitent pas à dire, par exemple : "C'est un quartier de BS ici"... Je ne pense pas qu'en France vous puissiez dire "C'est un quartier de RMistes ici"... Bien sûr ca peut arriver de devoir toucher un chéque de BS... Oui, je n'ai pas dit le contraire... mais ce qui n'est pas normal, c'est lorsque cela dure. À plus !

... De plus, c'est aussi une partie de la vérité. Jamel Debbouze, suite à cet incident, avait fait une déclaration à l'antenne de Canal+ pour dire qu'il y avait eu de l'exagération des deux côtés. Il avait d'ailleurs fait beaucoup d'efforts pour calmer les choses, alors qu'il était tout de même le principal intéressé. Tout le monde s'est excusé, et l'incident fût clos. Évidemment, ce dernier point ne fût que très peu mentionné par les médias... C'est moins vendeur ! À plus !

Je vais en choquer certains peut-être, mais vu que c'est ce que je pense, je vais le dire : quelqu'un (immigrant ou non), qui a toute sa santé et ses capacités intellectuelles et qui reste sur le BS plus de 2 mois... ben c'est un sacré glandeur qui n'a rien à foutre ici ! Rien à voir avec l'Europe, ici, si tu veux vraiment travailler, tu peux travailler... Certes, peut-être pour des jobbines dans un premier temps. Pis après ? La progression professionnelle, pour celui qui se donne un peu de mal est très rapide. Le shéma courant pour un immigrant ici, c'est 6 mois à un an avec une petite job, puis au-delà de ce délais, un emploi qui correspond beaucoup plus à ses aspirations. Franchement, c'est pas beaucoup demander ! Pour ce qui est des gens qui vivent au crochet de la société, avec NOS impôts, ben ils sont très mal vus. Et c'est tant mieux car il y a de l'emploi... même si c'est peut-être un peu moins facile ces temps-ci. Mais il est évident que d'ici 1 an ou 2, la situation sera bien meilleure. À plus !

Cherchez l'erreur... Tu es dans un quartier où le chômage atteint plus de 30% de la population active, ce qui est le cas de biens des quartiers des banlieues des grandes villes françaises. Tu es entourré de grands ensembles d'immeubles à loyers modéré... Le seul luxe que peuvent se payer ces habitants, c'est d'acheter une secoupe satellite (parabole en europe) et un écran de TV 16/9e qu'ils mettront 10 ans à payer. Pis, dans ce même quartier, tu vois des jeunes qui n'ont pas 25 ans est qui roulent dans des voitures de luxe (BMW, mais aussi certains modèles sport de chez Mercedes). Dis-moi, trouve ce qui est bizarre ! Quand tu as les moyens de te payer une voiture de 60.000$, ben t'as les moyens d'avoir l'habitation et le quartier qui va avec ! ... Dans le cas présent ce sont, effectivement et la plupart du temps des revendeurs de drogue. On le sait, je le sais, tout le monde le sait. La BMW interpellée par les policiers devait être immatriculée dans le 93 non ? Faut voir comment ça se passe dans certaines banlieues française où même les pompiers et les ambulanciers ne peuvent plus aller sans être escortés par un autobus de policiers anti-emeutes. Coup le plus souvent pratiqué : incendie d'une poubelle dans la cave d'un immeuble. Les jeunes appellent eux-même les pompiers. Une fois arrivés, ils les accueillent à coup de pierres, boulons, et même parfois à coup de feu ! On conseille même aux ambulanciers et aux policiers de ne jamais stationner leurs véhicules en bas d'un immeuble car il arrive fréquement que des laveuses ou des plaques d'égouts soient balancées dessus depuis les étages supérieurs. Pendant ce temps là, va et vient des voitures de luxe conduitent par les caïds du coin qui narguent les policiers complétement débordés. Vous seriez pas un peu nerveux si vous étiez flic dans ces conditions ? Non ? À plus !

Hey ! Du calme ! Je pense que vous avez mal compris le message de Doux-Novembre ! D'ailleurs, elle le dit elle-même que si elle avait été trop fière pour accepter ce genre d'emploi, elle serait sur le BS en ce moment. Je trouve ça plutôt clair ! Il est plus qu'évident qu'elle parlait de l'image qu'ont certains métiers aux yeux des "biens pensants". Je suis d'ailleurs assez d'accord avec ce qu'elle a dit... Mais vu l'heure, je n'en dirais pas beaucoup plus ! ah ah ah ! Bonne journée !

Pom, Je suis crampé de rire ! À plus !

Tonton pervier... Tu as raison au niveau de la santé en France, c'est pas terrible... Je le disais il y a d'ailleurs quelques semaines, la situation actuelle au Québec et bien meilleure que la situation à long terme en France. Mais ceci est lié à des dépenses exagérement élevées en matière de santé... ce n'est pas une question de privé/public... en tout cas, pas entiérement. Mais les questions budgétaires, ben on va laisser faire les explications pour à soir... Libéral ? Économiquement parlant, oui, je suis un capitaliste et fier de l'être... mais pour le reste, je suis et resterais un anarchiste de droite. En parlant de capitalisme, ca me fait penser à cette phrase de Léon Daudet me semble... "Quand on a de l'argent de côté, on est du côté de l'argent". Dans le fond, faudrait que je monte mon propre parti ! L'Action Libérale Québécoise ! ah ah ah ! Je serais du coup, un aélquiste ! Qui vote pour moi ? À plus !

Là, je vais me faire taper sur les doigts par Épervier... Lorsque j'aurais le droit de vote, dans un an environ, je donnerais tous mes votes pour le PQ... Mais, une fois que nous aurons les clefs de notre pays, je ne donnerais plus aucune de mes voix à un parti social-démocrate. Malgré tout le mal que je peux penser de Jean Charest, je trouve son attitude vis-à-vis des syndicats très bonne. Moi, je ne porte pas les syndicats dans mon c?ur... À part foutre des économies en l'air (cf. ce qui se passe en France), ils ne servent qu'à entretenir leurs délégués qui pavoisent dans des bureaux grand luxe. Les garderies à 5 piastres, je me suis déjà exprimé sur ce sujet... Mais pourquoi pas ? La santé avec un partenariat public/privé ? Ca fonctionne déjà très bien comme ça en France depuis 40 ans. Pourquoi il faudrait s'en offusquer ici au Québec ? Pourquoi ne pas mettre à contribution les ressources du privé pour améliorer la situation ? Mise en veilleuse de la baisse des impôts ? ... ok, mais l'ardoise qu'à laissée le PQ derrière elle est bien de 4 milliards ? ... Mettons ! 3 milliards d'après les chiffres même de l'ancien Premier ministre. Quand tu prends une affaire qu'on te présente comme "saine" et que tu découvres que, finalement, il y a des déficits... tu penses toujours que tu vas faire des dépenses supplémentaires ? Sur les défusions, je suis d'accord avec toi... Qu'on soit d'accord ou pas, c'est fait ! Maintenant, il faut aller de l'avant pour que ces villes-là avancent et regardent l'avenir. À plus !

Pom, 200% d'accord avec toi ! Mais ca prend un Premier ministre avec des couilles et une refonte totale du système scolaire. Bref, ca prend du boulot ! Kroston, Communiste ??? Faut vraiment que je réponde à cette question ? Y'a tu quelque chose que j'ai écrit qui pouvait te faire penser à une chose pareille ? Moi je trouve que c'est une bien plus grande tare que d'être un nazi par exemple... mais c'est mon opinion personnelle. À plus !

Qui, à part l'administration du ministère de l'éducation, décide des programmes à suivre dans les écoles et les CÉGEP ? Ceci est décidé par décret ou par loi... Car c'est une mesure qui touche directement l'état et son administration. Si demain, le ministre de l'éducation du Québec décide qu'il faut améliorer la qualité du français dans les écoles, il va décider (lui est son administration) d'élaborer un nouveau programme qui mettra en avant, par exemple, l'apprentissage de l'orthographe, de la grammaire... etc. À partir de là, sa décision sera approuvée par le Premier ministre ou, si c'est une loi, sera votée par l'Assemblée nationale. L'éducation est une prérogative de l'état et doit le rester. Car il est important de garantir l'uniformité du système éducatif sur l'ensemble du territoire national. "Trop de lois, tue la loi" comme disait Mazeaud, mais cela ne signifie pas qu'il ne faille plus en faire. Comme je le disais plus haut, si les humains n'étaient pas si "caves" (pour citer Plûme), il n'y aurait plus besoin de faire de lois... mais vu qu'ils sont "cons" et "caves", ben il faut leur dire ce qu'il faut faire et ne pas faire. Certes, c'est un peu shématique tout ça, mais je pense que vous comprendrez ce que je veux dire ! À plus !

Bien dit Épervier !!! En tout cas, moi j'ai choisi d'immigrer au Québec ! C'est pour cela que j'ai choisi de passer par la DGQ, c'est pour cela que j'ai choisi d'être sélectionné par les autorités québécoises. C'est le style de vie québécois que j'aime, la mentalité québécoise... qui n'a pas grand chose à voir avec celle que l'on retrouve de l'autre côté de la rivière des Outaouais. Je ne dénigre personne, je veux juste dire que je me sents mieux ici. La plupart des modèles de fédérations ont vécus et se sont éffondrés les uns après les autres dans le monde... On voit bien que le modèle canadien ne tient pas à grand chose. Suffit de voir la nette séparation qui existe entre nous-autres sur ce sujet ici-même ! Mais défendre une indépendance n'a jamais signifié un repli sur soi ! Au contraire ! Regardez la République Tchèque et la Slovaquie, l'ex-Yougoslavie... chaqun a le droit de défendre lui-même son identité et sa diversité. Pourquoi laisser cette prérogative à d'autres ? Le monde anglophone et le monde francophone peuvent se cotoyer, travailler et échanger ensemble... mais lorsque l'un des deux mondes empiéte sur l'autre, cela ne peut faire que des étincelles. Notre force, c'est justement notre différence... Notre mentalité, notre approche des choses plus intellectuelles, avec ces avantages et ces défauts. Cela nous rend parfois moins efficaces... mais avec une meilleure vision à long terme. C'est aussi comme cela qu'il faut expliquer les choses. À plus.

Salut Pom, Excellente intervention ! ... Et je suis, de plus, parfaitement d'accord avec toi. Mais là, nous touchons, de ce fait, deux aspects du problème : - La loi 101 qui est là pour donner à la langue française les moyens de ce défendre face à l'anglicisation. N'oubliez pas que même au Québec, l'anglicisation progresse encore, même si la Loi 101 a réussi à feiner la tendance. - D'autre part, les politiques éducatives qui sont conduites par les différents ministres de l'Éducation. La Loi 101 et les politiques en matière d'éducation sont deux choses complémentaires, mais différentes. Ce n'était pas dans la mission de la Loi 101, tel que Camille Laurin la voyait, de légiférer sur la manière d'apprendre la langue aux enfants, mais bien de garantir qu'ils l'apprendraient. La définition des programmes scolaires regardent le ministère, année après année et peut difficilement être contenu dans un texte de loi qui a presque valeur de constitution (si le québec en avait une). Je ne sais pas si je suis très clair, mais il est vrai qu'il y a un décalage certain entre la volonté de défendre la francophonie et la manière dont la langue sera apprise. Regarde, lors de mes cours élémentaires, j'ai subi (le terme est juste) la catastrophique "méthode semi-globale" qui était en vigeur en France à l'époque et instituée par quelques incompétants de la rue de Grenelle. Cette méthode consistait à apprendre le français par rapport à la phonétique et non pas par rapport à l'orthographe. C'est un peu ce qui se passe au Québec. Cela a été une véritable catastrophe et j'ai mis des années pour rattrapper l'erreur... et si j'ai pu m'en sortir c'est uniquement grâce à la lecture. Malgré tout, je sais que je suis très loin d'être parfait en orthographe et ca me peine vraiment beaucoup. Tout cela pour dire que c'est une question de méthode... Ce n'est pas la loi 101 qu'il faut changer, elle est très bien comme ça, mais les méthodes d'apprentissage du français qui, effectivement, laissent à désirer. Pour l'histoire, faut faire un peu plus attention. Nous venons, la plupart du temps, de pays qui ont une longue histoire derrière eux et qui ont, parfois, été des acteurs incontournables de celle-ci. Beaucoup d'Européens sont ainsi des passionnés d'histoire. C'est même la matière préférée pour une immense majorité de Français. La France est le pays au monde où il se vend le plus de livres historiques ou de romans à dominante historique. Ici, le poids du passé est moins important, moins présent... Lorsque tu regardes autour de toi, tu vois des tours, des immeubles modernes, rien qui ne te saute à la face en matière d'histoire. D'où le manque d'intérêt. Mais c'est vrai aussi que lorsque je parle d'histoire à des Québécois ils sont très vite interessés et curieux d'en savoir plus. Peut-être que là aussi il y aurait des choses à changer dans les programmes scolaires. Pour ce qui est des anglophones, ils sont les bienvenus au Québec ! Nous vivons dans un monde ouvert et au début de la globalisation de l'économie et des échanges commerciaux... Les Anglophones ont leur place au Québec, s'ils le souhaitent. À plus !

Bonjour à tous ! Je viens de mettre la dernière touche à quelques ajouts et modifications sur le site de l'émission "Le Nouveau Monde". -> Désormais, vous pouvez accéder directement, dès la page d'accueil, à la dernière émission mise en ligne. -> Dans la rubrique "Plus d'infos ?", vous avez accès à une galerie de photographies concernant les différents tournages et reportages. Des galeries de photos seront ajoutées régulièrement. -> Dans la même rubrique, vous pourrez aussi faire part de vos commentaires directement par l'entremise d'un formulaire. Il suffira alors de sélectionner le destinataire et l'objet du message. -> Vous avez aussi la possibilité d'ajouter une bannière sur votre site personnel ou associatif. Pour le moment, il y a deux bannières de disponibles. -> De plus, le dernier communiqué de presse ainsi qu'une affichette de promotion de l'émission sont disponibles. N'hésitez pas à les utiliser et à les diffuser auprès des immigrants ou futurs-immigrants. -> Le Nouveau Monde Voilà donc les dernières nouvelles. N'oubliez pas que mardi prochain, l'émission numéro 6 sera en ligne ! À plus !

ATTENTION ! Il y a actuellement une vaste campagne de dénigrement contre la compagnie Air-Canada, menée principalement par les agences de voyage. Certes, la compagnie canadienne est dans une situation difficile, mais elle n'en est pas encore à déposer son bilan. La principale raison pour laquelle les agences de voyage déconseillent les vols sur Air-Canada, tient principalement au fait que ce sont eux qui devront rembourser ou échanger les billets d'avion, en cas d'annulation des vols sur la dite compagnie. Pour éviter des frais de remboursement, ils préférent amener les voyageurs vers d'autres vols... Malgré mes opinions au sujet de l'état canadien, il est de notre devoir de soutenir Air-Canada et de voyager sur leurs lignes ! De nombreux emplois de Québécois sont en jeu, que cela soit dans les équipes au sol, ou au sein des équipes embarquées (sans compter les commerciaux et les centres d'appels). Les employés d'Air-Canada ont fait d'énormes efforts et des concessions qui ont conduit à des baisses de salaire afin de donner à la compagnie le temps de souffler un peu. Une chose qui aurait été impossible en France, par exemple, où les syndicats préférent la grève aux concessions dans les temps difficiles. Si chacun des Canadiens faisait aussi un effort en choisssant Air-Canada plutôt qu'une autre compagnie, cela éviterait de voir l'entreprise rachetée par les Étatsuniens ! (chose qui lui pend au nez !!!) À plus !

Heu... Pour toi Kroston, les statistiques ca veut rien dire ? Pourquoi ca ? Même si tu as beaucoup voyagé et été un peu à Vancouver, un peu au Yukon, un peu je sais plus trop où, ca te permet d'avoir une meilleure idée de la progression de la langue française au Canada que les statistiques même du gouvernement du Canada ? Hé ben ! Tu ne te prends pas pour de la schnout toi ! Faudrait vite nous faire un rapport pour dire à tout le monde que la situation du français hors Québec est très très bonne ! Ben oui ! C'est Kroston qu'il le dit ! D'autre part, Statitistiques Canada aurait tout intérêt à cacher la chute du français au Canada... Enfin, ils n'en parlent pas trop, mais les chiffres sont là ! Tu dis connaître la situation ? Puis tu dois donc connaître toutes les associations de francophones qui se montent depuis les dernières années parce que des écoles francophones ferment en Ontario, en Alberta et en Colombie-Britannique... Les écoles frement, les hôpitaux ne donnant pas de services en français... etc. Et je ne parle pas de tous les procès en cours fédérales qui sont perdus par les gouvernements provinciaux à cause du manque de bilinguisme dans leurs administrations ! Il n'y en a jamais eu autant ! ... De plus, il y a une grande inégalité également en matière d'emploi pour les francophones... Mais ça, c'est plus qu'une évidence. Ce que tu dis sur le bilinguisme, c'est mot pour mot ce que dit le gouvernement fédéral ! Sauf que, ca contredit TOUS les témoignages de Québécois que j'ai rencontrés et qui ont vécus dans des provinces anglophones (tout comme Jimmy d'ailleurs). Mis à part dans les réserves francophones hors Québec (et encore !), il y a de graves carences en matière de langues. Même un anglophone à ma job était assez globalement de mon avis sur la situation du français au Canada. Et c'est lui qui m'a même démontré que le Québec était la seule province véritablement bilingue au Canada. Tu te rends compte ? C'est un anglophone qui a commencé à m'ouvrir les yeux sur la situation ici ! Tu parles aussi des sommes "considérables, invraissemblables" (sic) que le gouvernement fédéral injecte pour soutenir la langue française... Tu ne parles pas des sommes autrement plus "invraissemblabes" qu'Ottawa utilise pour la visibilité du fédéral au Québec ! 70% de la somme juste pour une seule province ! Tu trouves ca moins scandaleux peut-être ? Frenchpeg, La situation de la langue française n'a jamais été aussi mauvaise au Canada tu veux dire... Autre source, Le Droit, qui n'a pas pour habitude de faire la propagande pour les indépendantistes Québécois :

Oh pour ça, Jimmy a totalement raison ! Le Canada n'est pas un pays bilingue. Ça, c'est juste un slogan fédéral. Un pays bilingue, c'est un pays où tu pourrais t'exprimer partout, ou presque, dans deux langues différentes et avoir la même qualité de services. Est-ce le cas au Canada ? Non ! Sauf au Québec ! De toute façon, ce n'est pas Ottawa qui favorisera la sauvegarde du français... Juste des petites mesurettes en forme de miettes pour calmer les ardeurs des francophones, de préférence à la veille des référendums. L'histoire du Canada anglais n'est faite que de trahisons, de coups-bas, de magouilles contre les francophones. Il n'y a qu'à voir toutes les manipulations qui ont été faites par Ottawa en 1995 (naturalisations massives, droit de vote des étudiants ontariens de McGill, le coup de la Brink's, etc.) Alors je comprends Jimmy... d'entendre des francophones gober et resortir la propagande anglophone, ca fait mal aux couilles. Pour revenir à la loi 101, je dirais aussi une dernière chose. Cela a été souhaité par une majorité de Québécois (c'est tout de même leur pays, il faut respecter cela) et même le PLQ a renoncé à s'y attaquer. Notre réaction est la réaction des minorités qu'on agresse.... on se défend, farouchement pour ne pas disparaître. Ca peut paraître violent ou irraisonné, mais lorsqu'on étrangle quelqu'un, ca seule défense est de mordre. À plus.

Kroston, Ben... plus qu'une boutade, c'est la réalité ! Ils sont effectivement beaucoup plus efficaces que les Français, mais pas mal plus oppressifs également. Mais passons, c'est pas vraiment le sujet. Pour ce qui est de la Loi 101, comme je l'ai dit dans ma chronique de l'émission, ce n'est pas une loi parfaite, comme toutes les lois, mais elle a eu le mérite de rétablir l'équilibre et surtout, de fournir une arme à la langue française au Québec... avant la loi 101, le français en était dépourvu totalement face à l'anglais. Si tout le monde avait pleinement conscience de tous les risques et de tous les dangers, si tout le monde était doué de raison et d'un bon jugement, il n'y aurait pas besoin, pour le législateur, d'écrire et de voter des lois. Malheureusement, le monde parfait n'existe pas et il est donc important de fixer des règles, des contraintes et des aménagements pour le bien être et l'épanouissement de tous. Mais tout comme un monde parfait, les lois parfaites n'existent pas. Alors oui, il y a obligatoirement des personnes qui sont laisées au final, l'essentiel étant tout de même de maintenir un équilibre et de faire en sorte que les avantages d'une loi l'emporte sur ces défauts. Un peu comme une règle en sport... certains vont dire que cela freine certaines initiatives et le dynamisme dans un jeu, mais cela sert aussi à éviter les dérapages, etc. Puisque les humains sont des humains, il leur faut un cadre pour qu'ils puissent se respecter entre eux... Tu dis qu'on te l'impose ? Mais tu as toujours le choix de voter, ou de t'engager pour changer les choses. Un individu véritablement doué de raison et aussi un individu qui agit. Encore une fois, même si je suis un fervant défenseur de la Loi 101, je suis bien conscient qu'elle n'est pas parfaite. Mais, à date, personne n'a eu la formule magique pour qu'elle le devienne. À plus.

Shagrine, Ta réaction est tout à fait normale, il s'agit de l'apréhension. Évidemment, tu changes de pays, tu dois te poser des centaines, des milliers de questions... C'est même rassurant, ca serait inquiétant si tu ne t'en posais pas. Nous nous sommes tous posé ces questions un jour. Les amis, c'est comme partout : ca n'arrive pas du jour au lendemain. Il faut du temps, de la patience et de l'expérience pour se faire des amis. Certes, on voudrait tout tout de suite, mais tu le sais, ce n'est pas comme ça que cela fonctionne. Certes, moi j'avais une blonde Québécoise pure-laine et c'est certain que tout va plus vite au niveau de l'intégration de cette manière. On apprend à connaître son nouveau monde en accéléré. Il y a aussi le travail, pas pour se faire des amis... en tout cas rarement, mais des connaissances. Des collègues t'invitent à l'épluche de blé d'inde en septembre, à leur soirée d'Halloween en octobre etc. Sans compter les 5@7 très courrants ici qui, même s'ils ne permettent pas forcéement de se trouver de nouveaux amis, font des sorties et resserent les liens entres employés. Un conseil, saute sur toutes les occasions de sorties... Parfois ca sera pas l'fun, mais souvent, cela te permettra d'agrandir ton cercle de connaissances. En tout cas, c'est comme cela que j'ai toujours fait et ça fonctionne ! N'ai pas peur... La société québécoise est sans doute l'une des plus accueillantes au monde et il faut être pas mal manchot ou maudit (français ou autre), pour ne pas s'y intégrer. C'est une question de volonté et de patience... À plus !

Champou, Non, non, non ! Relis ce que j'ai écris plus haut : "Bien sûr, tu peux très bien avoir des amis ici venant de ton pays, mais c'est au contact de la vraie société québécoise que tu t'intégreras"... je n'ai donc jamais dit qu'il ne fallait pas avoir des connaissances dans sa propre communauté ! Les résultats sont là, et je pourrais te parler d'une multitude d'exemples de ce type, les immigrants qui font de "l'immersion totale" dans leur nouvelle société s'intégrent bien mieux que ceux qui ne font pas cet effort. Et c'est logique. Regarde pour les langues, cela a été très bien dit plus bas, si tu veux vraiment apprendre l'anglais, par exemple, le meilleur moyen est d'aller faire un séjour dans une ville anglophone... De la même manière, pour bien s'intégrer il ne faut pas avoir peur de baigner dans son nouvel environnement. De plus, je crois que c'est Peggy qui l'a expliquer auparavant, vivre entourés de Français, par exemple, est un frein pour faire des connaissances Québécoises. C'est pas une légende, c'est quelque chose que tu pourras très facilement vérifier. Si tu connais majoritairement des Québécois, ils t'inclueront dans leur société, tu auras plus vite de l'aisance dans ce nouveau monde, ils pourront te donner des conseils avisés par rapport au boulot, aux m?urs... chose que tu ne pourras pas forcément obtenir de la part de tes concitoyens. D'ailleurs, psychologiquement parlant, vivre dans sa communauté est un signe de replis sur soi. Mais encore une fois, cela n'interdit pas d'avoir des amis de ta nationnalité. Pour ma part, j'essaye de maintenir un taux de 50-50... au maximum. En espérant avoir été plus clair. À plus !

Quelques références sur le sujet : "Statistique Canada dévoilait hier des données du recensement de 2001 qui révèlent que la proportion des francophones continue de décroître au pays -- passant sous la barre des 23 % -- et que l'assimilation s'accélère." -> Lire l'article : http://www.ledevoir.com/2002/12/11/16217.html Autre article du Devoir : http://www.ledevoir.com/2002/12/11/16215.html Pour ton information, le taux d'assimilation des francophones en C-B est de plus de 70% !!! Tous les détails : http://www.imperatif-francais.org/articles...ion_canada.html Voilà...