-
Compteur de contenus
9 432 -
Inscription
-
Dernière visite
Type de contenu
Profils
Forums
Calendrier
Blogs
Tout ce qui a été posté par Petit-Prince
-
Dans le cas où le pompiste a effectivement fait le service, passé un coup sur le pare-brise... et en plus s'il a l'âge d'être encore aux études, un 50 sous ou une piasse de tip sont d'usage. Mais comme l'a dit Zogu, il n'y a jamais d'obligation... effectivement. Dans le cas où le service est pourri par exemple... mais je te dirais que si la préposée n'a pas su expliquer son point de vue clairement et calmement, il s'agit, selon moi, d'un mauvais service. Donc, raison de plus pour ne rien donner ! Surtout si tu as fait la job toi-même ! Ce que tu décris ressemble fort à un dépanneur... donc, AUCUN tip !
-
Par définition, le tip est réservé aux "salariés à pourboire", comme les serveurs, par exemple. Mais, en pratique, le tip s'est généralisé à d'autres salariés tels : les chauffeurs de taxis, les coiffeurs, etc. Là, il s'agit plus de "coutume" que de véritable réglementation. Ainsi, il est plutôt conseillé de donner un tip (1 ou 2$ maximum), si un chauffeur de taxi a fait du zèle : par exemple, t'as ouvert la porte, à apporté tes bagages devant ta porte, ou t'as demandé quelle était ta station de radio préférée. Dans le cas où il n'a fait que te conduire, il est conseillé de ne rien donner. Pour ce qui est du libre-service... je ne vois pas trop. S'agit-il d'un dépanneur ? C'est ça ?
-
AHHHHH ! Montréal ! C'est vrai que la ville est difficile à s'apprivoiser, car elle est déroutante... mais, lorsque l'on se donne la peine de vraiment la connaître, ses contrastes lui donnent encore bien plus de charme ! J'avoue que je suis chaque jour impressionné par cette ville, et pourtant, j'en ai connu des villes ! Oui, elle n'est pas très structurée, mais en même temps, ça lui permet d'avoir une âme différente dans chacun de ses quartiers. Certes, je suis vraiment tombé en amour avec mon futur quartier, Rosemont, mais cette ville m'attire tellement dans sa globalité ! C'est la première fois dans ma vie qu'une ville me manque à ce point-là une fois que j'y suis plus ! Et pourtant, je pensais que Lille allait être ma ville de c?ur durant le reste de mes jours... Mais Montréal a, sans aucun doute, quelque chose de plus... De petits commerces sans prétention, à l'allure même parfois peu accueillante, mais qui recelent de véritables trésors. Un petit resto à la façade décrépie ? Vous y trouverez de merveilleux petits plats, préparés à l'arrière d'un comptoir en formica ! C'est ÇA Montréal ! Et la nuit, cette ville s'éveille une nouvelle fois dans la journée... et une toute autre ambiance fait place : les gens sortent à Montréal, hiver comme été. Et à toute heure du jour et de la nuit, on peut manger, se distraire, danser, se cultiver, se balader... tout à fait librement. Cette ville si agréable à vivre, si accessible et tellement humaine fait que ce n'est pas demain la veille que j'en partirais ! Montréal, je t'aime !
-
Paul Martin pm du Canada dans l'eau chaude
Petit-Prince a répondu à un(e) sujet de Laurence Nadeau dans Québec
Il est toujours dangereux de pelleter la neige avant qu'elle ne soit tombée... Tout d'abord, rien ne permet de dire que les conservateurs seront les vrais vainqueurs de la prochaine élection (on ne gagne pas les élections sur des sondages), d'autre part, on ne sait même pas s'ils seront majoritaires, ou dans une situation de blocage, comme à l'heure actuelle avec le PLC... De plus, on verra quel sera leur axe politique une fois au pouvoir. Personnellement, je gage pour un assainissement des finances publiques et un serrage de vis qui pourra satisfaire un certain nombre de mécontents et faire retomber la pression, doucement... Par contre, il est vrai que quelques indices nous font dire que le bon moment pour le déclenchement d'un prochain référendum est proche... Mais le PQ ne pourra revenir au pouvoir que dans deux ans au minimum. Ne sera t-il pas trop tard ? Le PQ serait resté au pouvoir, un référendum à la suite du dépôt du rapport Gomery aurait été réellement un bon "timing"... Dans deux ou trois ans, la commission Gomery sera de l'histoire ancienne, plus personne n'en parlera, la nouvelle majorité, telle qu'elle soit, aura fait le ménage, j'en suis convaincu... Que restera t-il ? Pas grand chose... Maintenant, un petit clin d'?il à Jacques Parizeau que j'affectionne beaucoup ! Voici une phrase, reprise ce jour par Radio-Canada : Il ne s'agit pas d'une citation de Bernard Landry ou d'un autre chef souverainiste... Non, il s'agit d'une déclaration de Benoît Corbeil, ancien chef provincial du PLC parlant du référendum de 1995. Pire, il n'hésite pas à dire que la loi électorale au Québec a été violée, voire bafouée. Benoît Corbeil dit ne pas être convaincu que, sans cet argent, le référendum aurait été gagné. Il faudra juste veiller à ce que le prochain référendum ne soit pas encore volé par les fédéralistes ! Et ça, c'est une autre paire de manches ! -
Paul Martin pm du Canada dans l'eau chaude
Petit-Prince a répondu à un(e) sujet de Laurence Nadeau dans Québec
Ils ont d'ailleurs tellement peur qu'ils ne font rien ! C'est ça le problème des gouvernements minoritaires, c'est qu'il s'agit plus d'un consensus éternel avec les autres partis que d'une véritable politique d'action... Martin doit se dire comme Clémenceau "Il est urgent de ne rien faire !". Personnellement, et j'insiste ça n'engage que moi, donner trop d'importance au NPD serait dangereux. D'ailleurs, le succès du NPD vient-il de leur programme ou plutôt du rejet du PLC ? Mais le plus important, c'est que les gouvernements de coalition sont, encore là, synonyme d'inaction politique. Cela "fonctionne" dans certains pays car l'écart entre les partis n'est pas très grand, mais entre PLC et NPD, les divergences sont bien trop importantes... Une alliance Bloc/NPD serait vouée à l'échec, cela semble assez logique... Quant à une alliance PLC/Conservateurs, je ne pense même pas qu'il soit utile d'en parler ! Et là encore, il s'agirait d'un gouvernement de consensus mou, inactif et paralysé de toutes parts. Les grandes réformes, les grandes politiques ont toujours été mises en place sous des gouvernements majoritaires forts et généralement animé par un chef d'état ou de gouvernement qui savait montrer la direction. Martin a autant de charisme qu'une serviette éponge, c'est aussi ça le problème. Il fût un relativement bon ministre des finances, mais un piètre premier ministre. -
Lorsque les Français font des blagues sur les Belges, c'est de l'humour... Lorsque les Québécois font des blagues sur les Français, c'est "lourd"... et, si par malheur les Français pratiquent l'auto-dérision et font de l'humour sur leurs compatriotes, c'est qu'ils crachent sur leur pays ! Ça devient tellement simple lorsqu'on écoute Totof ! Tellement basique même ! Et puis pire ! Si t'es Français et que tu fais de l'auto-dérision, ben là, ça fait que tu veux être plus Québécois qu'un Québécois ! Mais lorsqu'on fait ça quand on est encore en France ? On essaye de se faire passer pour quoi ? Parce que ce que je dis sur les Français, ça fait un bon dix ans que je le dis ! Maintenant, un test : Belge chialeux Suisse chialeux Italien chialeux Français chialeux Russe chialeux Cherchez le ou les intrus ! Sérieusement, si tu trouves Totof, que les Québécois se moquent trop des Français, tu dois avoir un problème ! À part à la TV, dans le quotidien, ça reste plutôt rare ! ... Tandis qu'en France, se moquer est un sport pratiqué partout et par tous ! Si tu entends des blagues autour de toi, c'est peut-être toi qui a un problème ! Personnellement, on me parle parfois de mon accent, puis ça va s'arrêter-là ! Les Québécois sont beaucoup plus respectueux ! Ah ! Sacrée susceptibilité !
-
Pauvre toi ! On t'oblige à regarder les "connerie qui passe à la tv!" (sic !) Ça ne doit pas être drôle tous les jours !
-
Jean-Phi, tu pars de Ahuntsic et moi j'arrive... J'espère que tu te plairas à Rosemont ! C'est certain que je vais m'y plaire ! Merci ! Tu verras, Ahuntsic est un quartier bien sympathique et serein.
-
Quand c'est TON humour c'est correct, mais lorsque c'est ceux des autres... là c'est le rabat-joie qui refait surface ! Tu aurais voyagé ailleurs, et surtout, écouté les étrangers parler de la France, tu aurais pu voir que le "Français chialeux", ce n'est vraiment pas une invention québécoise ! Décoince toi un peu, tu verras, la vie sera plus belle !
-
Excellent ! Et comme Zogu, je ne comprends pas le commentaire de Levity !
-
Scuse, mais on peut faire des jokes sur les Français, les Belges... on pourra aussi en faire sur les Marocains, je ne vois pas où ce trouve le problème ! Surtout lorsqu'on ne cite pas les bonnes personnes ! Restons-en là, le sujet est de parler d'un livre, pas de la carte soleil de Jean-René Dufort !
-
Salut ! Je reste sur St-Hubert coin Henri-Bourassa depuis novembre 2001. À deux pas du parc Ahuntsic et à trois minutes à pieds du métro Henri-Bourassa. Nakahi, quelle mémoire ! Le quartier est effectivement très calme... comme l'a dit Zogu, la partie centrale est intéressante : St-Hubert, mais aussi la rue St-Denis et quelques parallèles. La "promenade Fleury" offre quelques petits commerces sympa. Un IGA, un Métro assez important comme tu l'as dit, des coiffeurs, des petits cafés... Un parc, idéal pour les enfants et le "lézardage" estival au bord de l'eau. Pas loin aussi de Laval, un pont à traverser. C'est calme, même un peu trop calme pour moi... en juillet, je m'en vais dans Rosemont qui est un quartier qui me correspond beaucoup plus ! Un autre défaut d'Ahuntsic, c'est LOIN ! Disons que lorsque tu travailles au centre-ville, comme moi, tu voies vraiment que tu es pas mal excentré. Certes, en métro, je suis à Berri-UQÀM en 15/20 minutes, ce qui n'est pas grand chose dans l'absolu... Bref, un beau quartier résidentiel, pas cher... mais qui s'éteint complètement après le coucher du soleil. Dommage ! Je ne regrette pas mes premières années passées à Ahuntsic, juste que je suis un peu trop "sorteux" pour le quartier ! Jean-Phi.
-
Dans la mesure où AML offre des tours en zodiac (en plus des tours en bateau), je ne trouve pas que ce commentaire est très pertinent. ← J'entends bien Zogu, mais tu décrivais un peu plus haut les croisières en bateau. Je pense juste qu'en Zodiac c'est beaucoup plus intéressant. Que ça soit avec AML ou autres. Mais c'est juste mon opinion !
-
Totalement d'accord avec toi ! ... À part si vous aller avec des personnes fragiles ou ayant le mal de mer, évitez les grosses embarcations... C'est bondé et vous ne voyez pas grand chose. En revanche en Zodiac, vous êtes bien plus mobiles et vous pouvez vous rendre plus facilement aux endroits où "sortent" les baleines. Il est évident que nous l'aurions regretté si nous avions pris les bateaux de chez AML ! Pour ce qui est du Zodiac privé, je ne sais pas... mais je sais que l'observation des baleines est rigoureusement réglementé et surveillé par les autorités gouvernementales. Il faudrait que tu te renseignes directement auprès de la mairie de Tadoussac par exemple pour connaître la réglementation. À plus ! Jean-Phi.
-
C'est certain que c'est TRÈS difficile de trouver du travail à distance... Mais, par contre, tous les métiers touchants de près ou de loin à la construction sont très en demande ici ! Il y a pénuerie dans presque tous les corps de métiers. Donc, en admettant que tu ne trouves pas à distance, je pense que tu n'auaras aucun mal à trouver une fois ici !
-
Bof... on a déjà beaucoup parlé de ce sujet. Je ne dirais qu'une seule chose : le sentiment d'insécurité que l'on peut avoir en France n'a rien à voir avec le calme et la sérénité que l'on peut trouver ici. Et je ne parle pas de Paris là ! D'ailleurs, j'ai beaucoup plus vécu en province que dans la capitale !
-
L'Union Française est rigoureusement apolitique... dans le sens même qu'elle n'organisera jamais de débats sur l'actualité politique. C'est même le dernier endroit où l'on parlera du référendum, à part pour donner des conseils pour voter par procuration, mais ça s'arrêtera là ! Pour ce qui est de "voter pour ses enfants", ça va dans le sens de voter et décider pour les autres. Que sait-on ce qu'il y aura de mieux pour nos enfants alors que si nous étions restés en France, on aurait, peut-être, eu une opinion différente voire même totalement opposée ! Un exemple simple pour comprendre... Tu as fréquenté une école, étant petit, dans laquelle du garde de très bons souvenirs et tu sais qu'elle est très correcte. Tu le sais, parce que tu es resté dans cette ville et que tu as pu suivre, de loin, son évolution dans le temps. Tu te dis, c'est dans cette école là que je veux mettre mes enfants... Là, tu vis dans un autre pays... Tu grades l'image que tu avais de cette école, mais, sans forcément le savoir, le quartier change, le proviseur change, et l'école n'a plus rien à voir avec ce que tu as connu. Tu vas tout de même décider d'envoyer tes enfants là-dedans ? Hum... Pour le pays, c'est pareil ! Comment évolue le monde du travail en France, tu le sais ? Comment ça se vit au quotidien les 35 heures ? Les mesures sociales ? L'Euro, l'Europe ? ... Rien que de parler avec mes anciens collègues, je vois que les choses changent... mais je me fis JUSTE à leur opinion ! Est-ce que je penserais pareil si j'y était resté ??? J'aime bien cette image de choisir le menu pour le voisin d'à-côté... c'est tout à fait ça ! Moi je laisse les premiers concernés prendre la décision qui leur semble la meilleure... pour eux, pour l'avenir.
-
Oui, des baleines à bosses !
-
Ça fait partie du choc culturel... c'est sûr que les premiers 3/4 mois ça fait drôle. On hésite à tutoyer, on ne sait pas dans quelles circonstances on pourrait ou pas le faire... c'est la découverte ! Maintenant, je me surprends même à tutoyer plus facilement que mes interlocuteurs Québécois ! Par exemple, je tutoies toujours les chauffeurs de taxi, alors que parfois, tu en trouves pour te vouvoyer. Le choc, c'est tout de même au travail... Au début ça fait bizarre de tutoyer le vice-président d'une importante compagnie comme celle pour laquelle je travaille. Mais maintenant, il ne me viendrait pas à l'esprit de le vouvoyer ! Par contre, lorsque tu rencontres une personne d'un certain âge pour la première fois, vaut mieux la vouvoyer, par respect. Mais la plupart du temps, elle te dira de la tutoyer. Même chose lors d'une entrevue pour le travail, vaut mieux vouvoyer. Par contre, si ton interlocuteur te tutoies, ne reste jamais sur le vouvoiement ! Adapte toi à la personne avec qui tu parles !
-
Tout dépend du temps... Lorsque nous y étions, il n'y avait pas beaucoup de vent, le St-Laurent était calme. Donc, même lorsque le Zodiac était à pleine vitesse, il n'y avait pas beaucoup d'embruns... je cachais tout de même mon APN. Mais en cours d'observation, nous sommes en arrêt, ou à très basse vitesse (c'est obligatoire à proximité des baleines), là, tu as tout le loisir de prendre des clichés et même d'être debout dans le Zodiac !
-
Boudebouchon, Hihihihihi ! C'est certain que lorsque nous sommes proches d'elles, on se sent tout petit... mais il n'y a vraiment pas de risques. De plus, les gens qui pilotent les zodiacs savent ce qu'ils font et connaissent bien le comportement des baleines. Mais si tu as peur, ce qui est naturel, les bateaux "lourds" peuvent être l'alternative. Mais honnêtement, le spectacle est bien meilleur sur des zodiacs ! Jean-Phi.
-
Salut ! L'an passé nous avions profité de la fête du travail (1er lundi de septembre), pour passer trois jours dans la région de Tadoussac. Nous avions choisi d'aller voir les baleines en zodiac... et je pense que c'est la meilleure façon de les voir. Nous étions toujours plus proches d'elles que les autres bateaux plus "lourds" et nous pouvions aller plus vite. À cette période, nous avion pu en voir une dizaine, sans compter les loups de mer et les bélougas. Le spectacle est tout simplement incroyable !!! Comme l'a dit Zogu, couvrez-vous bien ! Même en plein été, il fait assez froid en plein milieu du St-Laurent ! Si vous voulez voir ce que ça donne : allez voir mes photos de baleines ! Par contre, le navigateur de notre zodiac nous disait que la meilleure période c'était vers le 15 juillet, jusqu'en août... Là, vous avez des baleines qui font des sauts dans l'eau, ce qui apporte encore un plus grand spectacle ! Ça vaut vraiment le coût ! À plus ! Jean-Phi.
-
Tu n'as pas tort... pour ne pas dire même assez raison ! Disons que je reste sur un certain malaise. J'ai déjà tenu des bureaux de vote en France, étant, comme tu le sais, pas mal impliqué en politique, et j'ai... souvent... j'insiste sur le "souvent" car c'est loin d'être anecdotique, entendu des gens dans le bureau de vote aller voter pour quelqu'un "parce qu'il présente bien", voire même "parce qu'il est mignon", "parce qu'il répondait bien aux questions des journalistes"... bref... même si certains de ces électeurs votaient pour mon candidat, j'avoue que j'étais mal à l'aise car j'estimais qu'ils ne votaient pas pour les bonnes raisons. Mais là, c'est mon opinion personnelle sur la démocratie. Je ne demande à personne d'être d'accord avec moi, c'est ma perception des choses. Maintenant, démocratie ou pas, ce n'est vraiment pas le débat. Certes, lorsqu'on débarque au Québec, je trouve ça un peu normal de vouloir voter pour les élections de son pays. Même si je ne le ferais personnellement pas, je ne trouve pas cela scandaleux... cela le devient lorsqu'on est plus dans la réalité des choses de son pays... et ça arrive vite ! Très vite ! Un Français qui a un PVT et qui vote pour des élections françaises, pourquoi pas ?... Mais pour un immigrant, même temporaire ici, je crois qu'il serait bien de ne pas voter... temporairement également. Tu as raison, le Québec est mon pays d'adoption... mais la France reste mon pays d'origine. Pour le Québec, j'ai fait le choix d'y vivre, d'y travailler et d'y payer des impôts... Je m'attends donc, à un moment donné, de pouvoir donner ma voix pour tel ou tel parti. Si jamais je rentre en France, en admettant, et bien là, j'attendrais de bien comprendre tout ce qui s'y passe et je jugerais, en mon âme et conscience, quel sera le moment où je pourrais me permettre de voter de nouveau. C'est une contrainte que je m'impose à moi-même. Je comprends que l'on ne soit pas entièrement d'accord avec ça. Donc, pour revenir au sujet initial, je ne connais pas d'endroits où l'on parle de ce débat sur la constitution européenne ici au Québec. Ça doit exister, peut-être... mais compte tenu de ce que j'ai expliqué, je crois que ce débat serait biaisé par le fait même que l'on parle d'un débat qui se passe... à l'étranger, dans un pays qui se trouve à 6,000 km de nous ! Oui, comme Zogu, c'est intéressant de suivre cela. Comme de suivre les prochaines élections générales en Grande-Bretagne... cela aura un impact, quelque part, sur le commerce, la diplomatie mondiale... mais bon... Si je votais, ça serait "non", car je resterais opposé à cette manière de faire cette Europe de plus en plus fédérale, mais qui se le cache ! Mais est-ce une bonne raison par rapport à la constitution européenne ? Je ne sais pas ! ... Et dans le doute, c'est bien connu, vaut mieux s'abstenir !
-
Relis ce qu'a dit O'Hana... Il y a une grande différence entre ce tenir au courant et être affecté directement par ce qui s'y passe ! Bien-sûr que je suis, vaguement je dois dire, ce qu'il se passe en France... Je vais parfois sur des sites de journaux français, parfois il y a des nouvelles qui passent à Radio-Canada... mais je ne regarde jamais TV5. Mais même en étant au courant de ce qui se passe en France, je connais mal l'impact que cela a en réalité sur la vie de tous les jours... Prenons un exemple... demain, le gouvernement français augmente le taux de la TVA. Je regarde les nouvelles de France 2 et je vois des gens qui s'opposent à cette augmentation. Mais peut-être y'a t-il une raison à cette augmentation ? Une plus grande maîtrise du budget de l'état par exemple... pour moi qui suis au Québec, quel sera l'impact ? À partir de quoi, de quelle expérience, je pourrais juger si c'est vraiment bon ou vraiment néfaste ? Peut-être que vu du Québec je vais être contre cette mesure, mais si j'étais resté en France ? Est-ce que je penserais la même chose ? Personne ne le sait ! Je ne "sens" pas l'impact de cette mesure ! Je parle d'une augmentation de la TVA, je pourrais parler de beaucoup d'autres choses ! Il y a un moment où notre vie actuelle nous éloigne de nos origines... pas une coupure, non, juste un éloignement. Un peu comme les amis que l'on perd de vue peu à peu.
-
Cela n'a rien à voir avec le fait d'oublier ou pas son pays d'origine ! Je dirais même, au contraire ! Il s'agit d'une attitude que je trouve bien plus responsable ! Pourquoi je ne souhaite plus voter pour les élections française ? Tout simplement parce que je ne vis plus en France... avec tout ce que cela peut impliquer : je ne sais pas ce qui s'y passe, les rares moments où l'on parle de la France ici, c'est au travers de l'actualité, lorsqu'il se passe un événement important (exemple : le prochain référendum)... mais le décalage est là : sur quelles idées je pourrais argumenter mon vote ? Sur ce que me disent mes amis et anciens collègues en France ? Sur des discussions téléphoniques avec ma famille ? Je suis en décalage avec ce qu'il se passe dans mon pays d'origine. Pour quelqu'un qui ne vote pas en fonction d'un pamphlet, mais plutôt par rapport à ce qu'il connaît des différents programmes et à ce qu'il se passe dans la réalité, comment savoir ce qu'il serait mieux pour son pays lorsqu'on ne sait plus vraiment ce qu'il s'y passe ? On sait déjà que même en vivant en France, par exemple, ça n'empêche pas de ne pas être vraiment en phase avec les réalités, mais en y vivant plus du tout, ça ne peut être que pire ! Quelle est la réalité française depuis trois ans et demi que je suis au Québec ? ... J'en sais RIEN ! Qu'est-ce qu'il y a de changé, ou pas ? Je ne sais pas ! Où en est l'insécurité en France ? Où en sont les réformes scolaires ? La gestion du déficit public, comment ça se passe ces derniers temps ? Quid des mesures sociales ? Le débat européen ? ... etc. etc. etc. Voter pour une élection française ? Mon Dieu, mais ça serait voter comme un aveugle ! Sans bien connaître, sans avoir la perception suffisante pour se fonder une opinion juste. En ce qui me concerne, le vote devrait être lié au pays de résidence en plus de la citoyenneté. Cela serait plus honnête et juste par rapport à l'expression de l'exercice démocratique. Ce n'a donc rien de "hautain"... je considère que ça sera malhonnête pour moi de voter pour une élection française alors que je n'ai pas suivit ce qui s'y passe... et lorsque je dis "suivre", c'est en y étant ! En vivant les réalités quotidiennes !