Canal Savoir ...

[tohonu]

... visible sur le lien Canal Savoir est un site sur lequel je me suis peu promené. Pourtant, il semble pas mal ce site. J'y suis retourné aujourd'hui car il y avait une conférence sur l'ouverture de passage du nord-ouest cher à Amundsen, conférence menée par Frédéric Lasserre. Ben oui je craque un peu pour ce passage mytique fermé depuis des lustres, que le réchauffement climatique va peut-être ouvrir et qui sera utilisé pour une navigation soutenue. Le Canada risque de se voir déposséder de sa souveraineté sur cette voie navigable, les autres nations (Europe en tête ?) lui refusant cette souveraineté afin d'en faire des eaux internationales ... et donc soumises au Droit International et empêchant ainsi le Canada de poser ses conditions à la navigabilité.

Je ne sais si le Canada fait réellement quelque chose pour asseoir sa présence dans le Grand Nord et ainsi marquer réellement son Territoire. Même si les cartes montrent que le Canada s'étend jusqu'au pôle, il en est différemment dans les faits (tant que la neige recouvre les terres, pas de soucis, personne n'en veut !!) car c'est une zone assez convoitée pour ses richesses. Mis à part ce que je peux trouver sur l'internet, y a-t-il des preuves tangibles d'une prise de conscience du gouvernement canadien sur ce problème, des actions menées, les financements prévus, des impôts levés .... bon, je verrai cela en arrivant en avril mais cela m'évitera de passer tout mon temps à lire enfermé dans une pièce au lieu de découvrir la ville/province/pays !!

[Kweli]

... visible sur le lien Canal Savoir est un site sur lequel je me suis peu promené. Pourtant, il semble pas mal ce site. J'y suis retourné aujourd'hui car il y avait une conférence sur l'ouverture de passage du nord-ouest cher à Amundsen, conférence menée par Frédéric Lasserre. Ben oui je craque un peu pour ce passage mytique fermé depuis des lustres, que le réchauffement climatique va peut-être ouvrir et qui sera utilisé pour une navigation soutenue. Le Canada risque de se voir déposséder de sa souveraineté sur cette voie navigable, les autres nations (Europe en tête ?) lui refusant cette souveraineté afin d'en faire des eaux internationales ... et donc soumises au Droit International et empêchant ainsi le Canada de poser ses conditions à la navigabilité.

Je ne sais si le Canada fait réellement quelque chose pour asseoir sa présence dans le Grand Nord et ainsi marquer réellement son Territoire. Même si les cartes montrent que le Canada s'étend jusqu'au pôle, il en est différemment dans les faits (tant que la neige recouvre les terres, pas de soucis, personne n'en veut !!) car c'est une zone assez convoitée pour ses richesses. Mis à part ce que je peux trouver sur l'internet, y a-t-il des preuves tangibles d'une prise de conscience du gouvernement canadien sur ce problème, des actions menées, les financements prévus, des impôts levés .... bon, je verrai cela en arrivant en avril mais cela m'évitera de passer tout mon temps à lire enfermé dans une pièce au lieu de découvrir la ville/province/pays !!

Il y a eu des débats sur la question, des discours, des pétages de bretelles etc. Il te suffirait de taper dans google "souveraineté + canada + arctique".

Cette région a le potentiel d'une poudrière et représente un défi à l'intelligence de l'humanité.

Modifié 5 janvier 2010 par Kweli

[tohonu]

J'ai trouvé pas mal de truc sur le sujet, je m'y étais penché pour mon simili-mémoire de fin d'année à l'IEP à Aix en Provence.

Je lis que le Canada voudrait faire des choses mais à part envoyer l'armée pour assurer une présence, qu'y a-t-il d'autre de fait ?

Tu sais je pense au développement des communications, de la surveillance de terrain, des effets du réchauffement sur la faune, la flore, le sous-sol ... une visibilité touristique. Bon je sais pertinemment que je suis dans le rêve en ce moment car tout cela demande de l'argent et il n'est pas certain que le Gouvernement veuille investir dans cette voir sauf à passer le bébé aux Provinces. Pourtant il faudra bien qu'il le fasse ce choix de développement, sinon je sens que les US vont encore nous imposer leur vision de la sécurité. Tiens je m'aperçois que j'ai écrit "nous" alors que je ne suis pas encore au Canada .. trop drôle !!

[Éric70]

J'ai trouvé pas mal de truc sur le sujet, je m'y étais penché pour mon simili-mémoire de fin d'année à l'IEP à Aix en Provence.

Je lis que le Canada voudrait faire des choses mais à part envoyer l'armée pour assurer une présence, qu'y a-t-il d'autre de fait ?

Tu sais je pense au développement des communications, de la surveillance de terrain, des effets du réchauffement sur la faune, la flore, le sous-sol ... une visibilité touristique. Bon je sais pertinemment que je suis dans le rêve en ce moment car tout cela demande de l'argent et il n'est pas certain que le Gouvernement veuille investir dans cette voir sauf à passer le bébé aux Provinces. Pourtant il faudra bien qu'il le fasse ce choix de développement, sinon je sens que les US vont encore nous imposer leur vision de la sécurité. Tiens je m'aperçois que j'ai écrit "nous" alors que je ne suis pas encore au Canada .. trop drôle !!

C'est un peu l'indifférence ici pour les gens, le gouvernement Canadien en a fait une priorité en intensifiant sa présence militaire. Tu peux surement avoir pas mal de reportages sur les sites d'informations comme radiocanada.ca.

Personnellement, je préfèrerais de beaucoup qu'il est des investissements dans le grand nord Québécois. Étant donné que les ressources Naturelles sont de juridiction provinciale, nous pouvons investir des milliards dans le grand nord Canadien et en récolter peu de choses si les territoires deviennent des provinces ! À l'exception des Albertains aucun autre Canadien obtient quelquechose des redevances pétrolières en Alberta, elles sont de juridiction provinciale et non-imposable.

Par contre j'approuve totalement les investissements pour aider les communautés locales, certaines ont été fait d'ailleurs. C'est une façon beaucoup plus constructive d'intensifier notre présence dans le Nord selon moi.