La monarchie coûte 40M$ au Canada

[bencoudonc]

Je ne sais pas, mais moi lorsque je pense au Canada, je pense d'abord aux autochtones et ensuite aux colons anglais et français qui ont débarqué plus tard. On peut toujours éliminer les autochtones du discours officiel, mettre en doute leur représentativité et même les discréditer en tant que nation, ça ne changera rien aux faits. Je regrette, mais pour moi un Québécois descendant d'un colon français n'a pas plus le droit de se revendiquer de cette terre qu'un autochtone.

Oh, mais crois-le ou non, sur ce coup-là je suis parfaitement d'accord avec toi... ce qui ne m'empêche pas d'être une méchante séparatissssssss (mais qui pense qu'on doit trouver une façon de s'arranger avec les autochtones).

[Mats]

Je ne sais pas, mais moi lorsque je pense au Canada, je pense d'abord aux autochtones et ensuite aux colons anglais et français qui ont débarqué plus tard. On peut toujours éliminer les autochtones du discours officiel, mettre en doute leur représentativité et même les discréditer en tant que nation, ça ne changera rien aux faits. Je regrette, mais pour moi un Québécois descendant d'un colon français n'a pas plus le droit de se revendiquer de cette terre qu'un autochtone.

Oh, mais crois-le ou non, sur ce coup-là je suis parfaitement d'accord avec toi... ce qui ne m'empêche pas d'être une méchante séparatissssssss (mais qui pense qu'on doit trouver une façon de s'arranger avec les autochtones).

C'est sur que tout séparatiste un tant soi peu sensé devra plancher sérieusement la question autochtone avant toute chose. Je vois mal comment un hypothétique Québec indépendant réussirait à vendre à la communauté internationale le fait qu'il est parfaitement en droit d'étendre sa souveraineté aux parties de la province que revendiqueraient alors les autochtones. Jean Charest s'est un peu pris les pieds dans le tapis en soulevant cette question lors de la campagne électorale, mais il n'en demeure pas moins que le problème que ce scénario souleverait est bien réel.

[Marco911]

Je ne sais pas, mais moi lorsque je pense au Canada, je pense d'abord aux autochtones et ensuite aux colons anglais et français qui ont débarqué plus tard. On peut toujours éliminer les autochtones du discours officiel, mettre en doute leur représentativité et même les discréditer en tant que nation, ça ne changera rien aux faits. Je regrette, mais pour moi un Québécois descendant d'un colon français n'a pas plus le droit de se revendiquer de cette terre qu'un autochtone.

Oh, mais crois-le ou non, sur ce coup-là je suis parfaitement d'accord avec toi... ce qui ne m'empêche pas d'être une méchante séparatissssssss (mais qui pense qu'on doit trouver une façon de s'arranger avec les autochtones).

C'est sur que tout séparatiste un tant soi peu sensé devra plancher sérieusement la question autochtone avant toute chose. Je vois mal comment un hypothétique Québec indépendant réussirait à vendre à la communauté internationale le fait qu'il est parfaitement en droit d'étendre sa souveraineté aux parties de la province que revendiqueraient alors les autochtones. Jean Charest s'est un peu pris les pieds dans le tapis en soulevant cette question lors de la campagne électorale, mais il n'en demeure pas moins que le problème que ce scénario souleverait est bien réel.

Est-ce que la communauté internationale s'inquiète pour le Guatemala où le 10% de Blancs dominent le 90% d'Indiens? Est-ce qu'elle fait des cauchemars à cause de la Bolivie où c'est le même scénario?

Les Indiens forment 1% de la population du Québec et la plupart sont des métis, des descendants de Blancs donc. Faites--moi rire avec les revendications autochoctones

[fred 1]

Je ne sais pas, mais moi lorsque je pense au Canada, je pense d'abord aux autochtones et ensuite aux colons anglais et français qui ont débarqué plus tard. On peut toujours éliminer les autochtones du discours officiel, mettre en doute leur représentativité et même les discréditer en tant que nation, ça ne changera rien aux faits. Je regrette, mais pour moi un Québécois descendant d'un colon français n'a pas plus le droit de se revendiquer de cette terre qu'un autochtone.

Oh, mais crois-le ou non, sur ce coup-là je suis parfaitement d'accord avec toi... ce qui ne m'empêche pas d'être une méchante séparatissssssss (mais qui pense qu'on doit trouver une façon de s'arranger avec les autochtones).

C'est sur que tout séparatiste un tant soi peu sensé devra plancher sérieusement la question autochtone avant toute chose. Je vois mal comment un hypothétique Québec indépendant réussirait à vendre à la communauté internationale le fait qu'il est parfaitement en droit d'étendre sa souveraineté aux parties de la province que revendiqueraient alors les autochtones. Jean Charest s'est un peu pris les pieds dans le tapis en soulevant cette question lors de la campagne électorale, mais il n'en demeure pas moins que le problème que ce scénario souleverait est bien réel.

Est-ce que la communauté internationale s'inquiète pour le Guatemala où le 10% de Blancs dominent le 90% d'Indiens? Est-ce qu'elle fait des cauchemars à cause de la Bolivie où c'est le même scénario?

Les Indiens forment 1% de la population du Québec et la plupart sont des métis, des descendants de Blancs donc. Faites--moi rire avec les revendications autochoctones

ha surprenant de lire ça mais c'est pas la 1ére fois que je l'entends..........j'ai participé à 11 courts métrages sur les peuples autochtones et il me semble qu'ils ont leur place dnas ce pays.........ils auront même un rôle de garaant des déréglement écologique ou du moins d'avertisseurs

[Mats]

Je ne sais pas, mais moi lorsque je pense au Canada, je pense d'abord aux autochtones et ensuite aux colons anglais et français qui ont débarqué plus tard. On peut toujours éliminer les autochtones du discours officiel, mettre en doute leur représentativité et même les discréditer en tant que nation, ça ne changera rien aux faits. Je regrette, mais pour moi un Québécois descendant d'un colon français n'a pas plus le droit de se revendiquer de cette terre qu'un autochtone.

Oh, mais crois-le ou non, sur ce coup-là je suis parfaitement d'accord avec toi... ce qui ne m'empêche pas d'être une méchante séparatissssssss (mais qui pense qu'on doit trouver une façon de s'arranger avec les autochtones).

C'est sur que tout séparatiste un tant soi peu sensé devra plancher sérieusement la question autochtone avant toute chose. Je vois mal comment un hypothétique Québec indépendant réussirait à vendre à la communauté internationale le fait qu'il est parfaitement en droit d'étendre sa souveraineté aux parties de la province que revendiqueraient alors les autochtones. Jean Charest s'est un peu pris les pieds dans le tapis en soulevant cette question lors de la campagne électorale, mais il n'en demeure pas moins que le problème que ce scénario souleverait est bien réel.

Est-ce que la communauté internationale s'inquiète pour le Guatemala où le 10% de Blancs dominent le 90% d'Indiens? Est-ce qu'elle fait des cauchemars à cause de la Bolivie où c'est le même scénario?

Les Indiens forment 1% de la population du Québec et la plupart sont des métis, des descendants de Blancs donc. Faites--moi rire avec les revendications autochoctones

Tu peux rire si tu veux, mais il n'empêche que ces dernières années ont été marquées par la montée des identités autochtones, notamment en Amérique du Sud, ou des leaders de ces communauté ont même réussi à accéder aux plus hautes fonctions. Lorsqu'on invoques le nombre comme critère disqualifiant, on utilise les mêmes arguments que certains anglos du ROC qui font prévaloir la loi du nombre pour faire taire le Québec. Il faut vraiment faire attention à ne pas se tirer une balle dans le pied...

[Nyny]

Ben moi je trouve plutôt ça cool pour Michaelle Jean qui, née à

Comme si Haiti chassait les enfants de 10 ans?

En plus elle est retournée en Haiti

Ce qui me fait ch**r chez elle: elle a toujours refusée de s'assimiler et devenir québécoise. Une petite snob. Et que dire de son mari 10 fois plus snob encore. Son mari qui est près des terroristes québécois et qui joue maintenant le prince consors. Sti de snob et de parvenu

(Ce message est du copain Québecois de Nyny)

Autant d'apriori en une phrase, c'est fort quand même. Au fait, de quel droit tu affirmes des expressions aussi forte que "terroristes" ? C'est donc si grave d'avoir un minimum de classe ?

Sinon, le truc que je ne comprend par rapport à la fin d'un éventuel monarchie, c'est pourquoi ne pas simplement gardé un premier ministre comme chef et juste envoyé promener la monarchie et tout le flafla dd'un âge reculé qui va avec? Je ne vois absolument pas la nessesité d'un Président et même, je n'en voudrais pas pour deux sous (probablement à l'instar de la majorité des Canadiens en passant).

[Nyny]

"j'habite sherbrooke qui est une ville trés aérée avec le fleuve magog et st françois qui lui donnent un charme certain............"

(message de splouch)

Hum c'est vrai que Sherbrooke est une région bien et que je serais porté à la choisir pour y vivre si je serais immigrant. Par contre La saint françois et la Magog, ce ne sont que des rivière et pas des fleuves (j'ai beau être québecois j'aurais eu un score étonnant au test de "maudit français" moi XD).

Mais bon vu leur taille, en France ça pourrait limite être des concurent au Rhône quoi alors je comprend la méprise quoi.

[Lapin]

La monarchie coute 40M$ au canada ... certe mais l'anarchie coute bien plus cher a la france

----> je sors

MDR c'Est bon comme citation...

Sinon j'espère que Madame la Gouverneure générale amène des chefs d'entreprises avec elles dans ses périgrnations... comme cela si ca peut favoriser des accords d'échanges et des signatures de contrats...

Lap'... euhh la j'ai piscine...

[eric1980]

40 million c pas beaucoup quand on fait partie du commonwealth avec tous l argent qui y entre l image la publicirte que ca fait les produits derives( commerce) vente aux touristes.......brefs il faut voire aussi si c rentable car dire ca coute 40 million et basta...c un peu leger.