Nicolas Sarkozy Président !

[didtrezegol]

Si je suis ta logique, le principe est que "mes idées n'ont pas suscitées l'unanimité dans les urnes, les autres sont donc des cons qui n'ont rien compris".

Un peu réducteur et irrespectueux des français qui se sont exprimés en masse hier, non ?

Arrive un moment où, au lieu de chialer constamment, il serait bon de se demander pourquoi ceux qui sont censés représenter nos idées font face, pour la troisième consécutive, à un échec cuisant. Et il serait illusoire de croire qu'en un mois, d'ici aux législatives, la tendance va s'inverser, par on ne sait quel miracle.

Lorsque l'on est pas d'accord avec son voisin, c'est peut être de la faute du voisin. Lorsque c'est avec plus de la moitié du village, il serait temps de se remettre en question.

Avec une Gauche au bord de l'implosion, incapable de se rassembler, et de rassembler tout simplement, autour d'un vrai projet, c'est effectivement difficile de gagner une élection...

Dans tous les cas, que l'on soit heureux ou déçu du résultat de ces élections, cela n'empêche en rien de respecter les idées des uns et des autres.

Je suis entièrement d'accord !

Je rajouterai qu'on peut ne pas être de Droite mais voter Sarkozy.

Ce que j'ai aimé dans le discours de Sarkozy, "la France lui a tout donné, et c'est désormais à son tour de tout lui rendre" Chacun interpretera a sa sauce mais c'est fort de la part d'un politicien.

[gregg]

Pour ceux qui suivent le discour de diabolisation de Sarko par SR, il convient de préciser que son programme économique est plus proche du social-démocrate que de l'ultra-libétal. Que je sache Blair est travailliste, pas de droite, les pays nordiques idem. On ne les taxe pas d'être fachos.

Pas plus que le Québec quand il se prononce sur les acommodements raisonnables.

Il faudrait adopter un peu de mesure dans les réactions.

Quand il parle de respect et de moral ce n'est pas différent de ce que je trouve au pays. Des gens respectueux.

Enfin qq1 qui l'a remarqué. Le programme économique de Sarko est plus proche de la social-démocratie que de l'ultralibéralisme à la Bush ( en schématisant, Sarkosy est très proche d'un Bayrou ou d'un DSK, ils ne s'expriment tout simplement pas de la même façon)

Il n'a jamais dit qu'il ne voulait pas aider les gens qui en ont besoin, il n'a jamais dit qu'il ne voulait pas d'immigration..., il a juste dit qu'il souhaitait que chaque droit s'accompagne d'un devoir, qu'il souhaitait maitriser les flux migratoires... Je ne comprend vraiment cette aversion que certaines personnes lui portent. Je n'apprécie pas Royale, ce n'est pas pour ça que je colporte des idées fausses à son sujet.

[Tyrone]

Enfin qq1 qui l'a remarqué. Le programme économique de Sarko est plus proche de la social-démocratie que de l'ultralibéralisme à la Bush ( en schématisant, Sarkosy est très proche d'un Bayrou ou d'un DSK, ils ne s'expriment tout simplement pas de la même façon)

Il n'a jamais dit qu'il ne voulait pas aider les gens qui en ont besoin, il n'a jamais dit qu'il ne voulait pas d'immigration..., il a juste dit qu'il souhaitait que chaque droit s'accompagne d'un devoir, qu'il souhaitait maitriser les flux migratoires... Je ne comprend vraiment cette aversion que certaines personnes lui portent. Je n'apprécie pas Royale, ce n'est pas pour ça que je colporte des idées fausses à son sujet.

Strauss-Kahn est d'ailleurs un des seuls à s'être remis en question, au lieu de pleurer et critiquer, comme l'ont fait Hollande, Lang et cie...

J'ai regardé Fogiel sur M6 aussi, qu'est-ce qu'on a rigolé en écoutant les pro-Ségo dire que c'est la victoire des patrons, du capitalisme, des fascistes, etc...

Quant ils en auront marre, la gauche, de pleurer et critiquer les vainqueurs... Alors qu'eux-mêmes n'avaient pas de programme...

De toute façon, le PS est mort, ou presque, et on se dirige, comme aux USA, vers un parti démocrate (celui de Bayrou) auquel les socialistes vont avoir grand intérêt à se rallier... pour se battre avec un parti "républicain" (UMP).

Sans quoi, le PS va disparaître, comme le PCF...

Autre chose, 367 voitures brûlées cette nuit et 270 personnes interpellées...

Elle est belle la France...

Mais ne vous méprenez pas, c'est une minorité qui agit comme ça, si on vous le dit...

[grizzli]

Pour ceux qui suivent le discour de diabolisation de Sarko par SR, il convient de préciser que son programme économique est plus proche du social-démocrate que de l'ultra-libétal. Que je sache Blair est travailliste, pas de droite, les pays nordiques idem. On ne les taxe pas d'être fachos.

Pas plus que le Québec quand il se prononce sur les acommodements raisonnables.

Il faudrait adopter un peu de mesure dans les réactions.

Quand il parle de respect et de moral ce n'est pas différent de ce que je trouve au pays. Des gens respectueux.

Enfin qq1 qui l'a remarqué. Le programme économique de Sarko est plus proche de la social-démocratie que de l'ultralibéralisme à la Bush ( en schématisant, Sarkosy est très proche d'un Bayrou ou d'un DSK, ils ne s'expriment tout simplement pas de la même façon)

c'est ce que j'ai cru lire dans son programme,

apres, il faut voir si il l'applique...

car des programmes, on en a deja vue des 10ene...

leur applications beaucoup moins

[kremmig]

sarko il en à criss de rien à foutre des français de quels niveaux socials qu' il soit , ce qu'il aime c'est le pouvoir , alors bravo il à enfin son armè de crétin à ces pieds , belle victoire pour la france.ET quand il en aura marre de jouer avec ces petits pions il ira ailleurs profité de tout le bénef qu'il à pu se faire .BRAVO Français qui ont voté pour lui fêté bien la victoire et on en reparle dans un mois, 6 mois, un an , on prendra un verre ensemble , si vous avez encore les moyens de le payé,HA HA HA HA!!!

Merci de ton intérêt et de ta sollicitude pour nous autres, malheureux français que nous sommes

Pis t'inquiète pas tant, il n'a pas prévu d'envahir la Belgique

Pourtant avec des avis aussi intelligemment développé par quebecd, tout en finesse et empreint d'une profondeur abyssale on devrait aller en Belgique pour demander des avis aussi intéressants ... bravo Quebecd :haouais:

[kremmig]

je suis abasourdi par ce résultat, tous c'est français qui ont chiailer contre Sarkosy quand il était ministre de l'intérieur et maintenant ils votent pour lui !

Le monde a une cervelle de moineau....

Je suis frustré contre tout le monde qui assimile les personnes qui brûle des voitures à des électeurs de gauches frustrés ! Ce n'est tout de même pas des gens qui représentent la majorité de l'électorat socialiste !

Alors s'il vous plait respecter les socialiste comme moi, qui ne sèmeront pas le bordel en France.

Aussi, certains propos de Québécois m'ont choqué, Pour qui ils se prennent pour juger que Sarkosy est bon pour la France ???? Ce n'est pas en suivant la politique française une fois tous les cinq ans que l'on peut savoir ce qui est bon pour nous les français...

Par ailleurs, je trouve dommage que des gens critique la manière dont s'exprime Ségolène Royal, ce n'est pas la voix et la gestuelle qui fait un bon président(e).

Et surtout beaucoup d'anti-Ségolène ne sont juste capable de répèter se que disent les journalistes. C'est pathétique....

Enfin je finirais par : Sarkobush au pouvoir ! 53 % des français me font grand honte... Sentez vous l'odeur des émeutes...ça commence..

La France reste un pays de macho...

En tout cas, gardons espoir pour les législatives...

Les emeutes oui ... et pour cause le pouvoir en place essaye de faire appliquer les lois alors c'est sur que cela ne plait pas au fouteur de ***. Le dialogue social c'est bien, mais il faut savoir aussi rétablir l'ordre quand cela devient une anarchie.

Comparer Sarko et Bush c'est vraiment avoir une faiblesse au niveau de la qualité de jugement...

La France un pays de Macho ? A oui c'est vrai,une FEMME c'est présentée à la Présidence de la République alors il faudrait voter pour elle ... grand Dieu ... tu sais que l'on ne va pas élir un "sexe" mais une personne pour ses idées.

Bravo poiur ce choix de Sarko ... j'ai été heureux de voter pour lui ici !

Enfin un changement !

[vanedor]

Aussi, certains propos de Québécois m'ont choqué, Pour qui ils se prennent pour juger que Sarkosy est bon pour la France ????

Ah Benito

J'ai regarder attentivement ce que chaque candidats avait à offrir, j'ai écouté le débat, je ne suis pas partie avec des idée préconçue du genre gauche = bien ou droite = bien. Des fois il faut arrêter de voir les choses de façon sectaire et se demander, honnêtement, qu'est ce qui serait le mieux pour le pays. Danc ce cas-ci, c'était assez clair contrairement à d'autres élection où la ligne est assez floue entre les candidats.

Et bizarrement, malgré mon statut de québécois, semble que la majorité des français soient en accord avec moi.

C'est drôle quand tu écoute la radio... la semaine dernière j'écoutais l'émission de Christiane Charette à Radio-Canada qui était de passage à Paris. Quand des artistes étaient invités, c'était quasiment automatiquement des votes pour Royale. Mais le plus étrange, c'était les raisons. On vote pour Royal parce qu'on est de gauche, parce que c'est une femme, parce que Sarko fait peur... mais le programme de Royale? Ses idées? On en entend pas parler de ces même personnes... ou très peu et c'est habituellement pour critiquer ses incartades nationalistes-sécuritaires, légèrement de droite.

Alors que pour Sarko, c'est le contraire. Les gens qui votent pour lui ne votent pas parce qu'il est dit «de droite», parce qu'il est un homme, non on vote pour lui pour son programme, pour ses discours, pour l'image qu'il souhaite insuffler à la France et pour un vent de changement.

[didtrezegol]

Aussi, certains propos de Québécois m'ont choqué, Pour qui ils se prennent pour juger que Sarkosy est bon pour la France ????

Ah Benito

J'ai regarder attentivement ce que chaque candidats avait à offrir, j'ai écouté le débat, je ne suis pas partie avec des idée préconçue du genre gauche = bien ou droite = bien. Des fois il faut arrêter de voir les choses de façon sectaire et se demander, honnêtement, qu'est ce qui serait le mieux pour le pays. Danc ce cas-ci, c'était assez clair contrairement à d'autres élection où la ligne est assez floue entre les candidats.

Et bizarrement, malgré mon statut de québécois, semble que la majorité des français soient en accord avec moi.

C'est drôle quand tu écoute la radio... la semaine dernière j'écoutais l'émission de Christiane Charette à Radio-Canada qui était de passage à Paris. Quand des artistes étaient invités, c'était quasiment automatiquement des votes pour Royale. Mais le plus étrange, c'était les raisons. On vote pour Royal parce qu'on est de gauche, parce que c'est une femme, parce que Sarko fait peur... mais le programme de Royale? Ses idées? On en entend pas parler de ces même personnes... ou très peu et c'est habituellement pour critiquer ses incartades nationalistes-sécuritaires, légèrement de droite.

Alors que pour Sarko, c'est le contraire. Les gens qui votent pour lui ne votent pas parce qu'il est dit «de droite», parce qu'il est un homme, non on vote pour lui pour son programme, pour ses discours, pour l'image qu'il souhaite insuffler à la France et pour un vent de changement.

T'inquietes, je suis d'accord avec toi !

Par ailleurs, j'ai trouvé excellent le discours de Ségo et de Sarkozy...

Ségolène a trouvé les mots justes pour passer au delà de cette défaite et proposer un futur qui ne s'exprime pas "contre" quelque chose, mais bien pour construire un avenir : et c'est, à mon sens, quelque chose d'essentiel. Même si D Strauss Kahn va lui mettre des batons dans les roues et c'est tant mieux.

J'ai bien aimé le discours de Sarkosy et l'excuse pour la bourde sur les infirmères Lybiennes (j'ai corrigé automatiquement, elles sont Bulgares). Son discours s'est avéré positif ! Comment ne pas l'être dans ces conditions là ? C'est la première fois depuis De Gaulle qu'un Président annonce une ouverture comme il l'a fait. Certes nous allons devoir et pouvoir juger rapidement sur pièce.

J'ai apprécié également ses nombreuses ouvertures à l'encontre de nos partenaires dans le monde : l'Europe, les US et l'Afrique... Il a posé clairement les prochains jalons de son mandat et là encore nous pourrons apprécier, évaluer, critiquer ses actes et ceux de son - notre - prochain gouvernement.

J'attends de voir avec impatience la composition de ce dernier. J'attends de voir également, avec la même impatience, comment au PS, les éléphants vont se positionner pour le prochain débat : celui des législatifs. Vont-ils construire sur ce qu'à gagner Ségolène où vont-ils revenir sur leurs arrières ? De là, dépend le résultat des Législatives...

Au delà, de ce résultat et de cette analyse, faite à froid, il n'est pas besoin d'insultes, ni d'outrages verbaux tous plus amèrs les uns que les autres. Il faut accepter ce résultat tel qu'il est... le reste et la virulence de certains n'est qu'illusoire, n'est ce pas Benito.

[gregg]

Enfin qq1 qui l'a remarqué. Le programme économique de Sarko est plus proche de la social-démocratie que de l'ultralibéralisme à la Bush ( en schématisant, Sarkosy est très proche d'un Bayrou ou d'un DSK, ils ne s'expriment tout simplement pas de la même façon)

Il n'a jamais dit qu'il ne voulait pas aider les gens qui en ont besoin, il n'a jamais dit qu'il ne voulait pas d'immigration..., il a juste dit qu'il souhaitait que chaque droit s'accompagne d'un devoir, qu'il souhaitait maitriser les flux migratoires... Je ne comprend vraiment cette aversion que certaines personnes lui portent. Je n'apprécie pas Royale, ce n'est pas pour ça que je colporte des idées fausses à son sujet.

Strauss-Kahn est d'ailleurs un des seuls à s'être remis en question, au lieu de pleurer et critiquer, comme l'ont fait Hollande, Lang et cie...

J'ai regardé Fogiel sur M6 aussi, qu'est-ce qu'on a rigolé en écoutant les pro-Ségo dire que c'est la victoire des patrons, du capitalisme, des fascistes, etc...

Quant ils en auront marre, la gauche, de pleurer et critiquer les vainqueurs... Alors qu'eux-mêmes n'avaient pas de programme...

De toute façon, le PS est mort, ou presque, et on se dirige, comme aux USA, vers un parti démocrate (celui de Bayrou) auquel les socialistes vont avoir grand intérêt à se rallier... pour se battre avec un parti "républicain" (UMP).

Sans quoi, le PS va disparaître, comme le PCF...

Autre chose, 367 voitures brûlées cette nuit et 270 personnes interpellées...

Elle est belle la France...

Mais ne vous méprenez pas, c'est une minorité qui agit comme ça, si on vous le dit...

C'est vrai qu'il y a un glissement vers un "modèle" US. Toujours est-il que Sarkosy dans ses idées actuelles, est plus proche des démocrates US que des Républicains. En tout cas, il est vrai que le PS est mort si il garde ses idées "communistes", il est grand temps qu'un parti social-démocrate français voit le jour. Ceci afin d'équilibrer de manière intelligente la vie politique.

[gregg]

Aussi, certains propos de Québécois m'ont choqué, Pour qui ils se prennent pour juger que Sarkosy est bon pour la France ????

Ah Benito

J'ai regarder attentivement ce que chaque candidats avait à offrir, j'ai écouté le débat, je ne suis pas partie avec des idée préconçue du genre gauche = bien ou droite = bien. Des fois il faut arrêter de voir les choses de façon sectaire et se demander, honnêtement, qu'est ce qui serait le mieux pour le pays. Danc ce cas-ci, c'était assez clair contrairement à d'autres élection où la ligne est assez floue entre les candidats.

Et bizarrement, malgré mon statut de québécois, semble que la majorité des français soient en accord avec moi.

C'est drôle quand tu écoute la radio... la semaine dernière j'écoutais l'émission de Christiane Charette à Radio-Canada qui était de passage à Paris. Quand des artistes étaient invités, c'était quasiment automatiquement des votes pour Royale. Mais le plus étrange, c'était les raisons. On vote pour Royal parce qu'on est de gauche, parce que c'est une femme, parce que Sarko fait peur... mais le programme de Royale? Ses idées? On en entend pas parler de ces même personnes... ou très peu et c'est habituellement pour critiquer ses incartades nationalistes-sécuritaires, légèrement de droite.

Alors que pour Sarko, c'est le contraire. Les gens qui votent pour lui ne votent pas parce qu'il est dit «de droite», parce qu'il est un homme, non on vote pour lui pour son programme, pour ses discours, pour l'image qu'il souhaite insuffler à la France et pour un vent de changement.

T'inquietes, je suis d'accord avec toi !

Par ailleurs, j'ai trouvé excellent le discours de Ségo et de Sarkozy...

Ségolène a trouvé les mots justes pour passer au delà de cette défaite et proposer un futur qui ne s'exprime pas "contre" quelque chose, mais bien pour construire un avenir : et c'est, à mon sens, quelque chose d'essentiel. Même si D Strauss Kahn va lui mettre des batons dans les roues et c'est tant mieux.

J'ai bien aimé le discours de Sarkosy et l'excuse pour la bourde sur les infirmères Lybiennes (j'ai corrigé automatiquement, elles sont Bulgares). Son discours s'est avéré positif ! Comment ne pas l'être dans ces conditions là ? C'est la première fois depuis De Gaulle qu'un Président annonce une ouverture comme il l'a fait. Certes nous allons devoir et pouvoir juger rapidement sur pièce.

J'ai apprécié également ses nombreuses ouvertures à l'encontre de nos partenaires dans le monde : l'Europe, les US et l'Afrique... Il a posé clairement les prochains jalons de son mandat et là encore nous pourrons apprécier, évaluer, critiquer ses actes et ceux de son - notre - prochain gouvernement.

J'attends de voir avec impatience la composition de ce dernier. J'attends de voir également, avec la même impatience, comment au PS, les éléphants vont se positionner pour le prochain débat : celui des législatifs. Vont-ils construire sur ce qu'à gagner Ségolène où vont-ils revenir sur leurs arrières ? De là, dépend le résultat des Législatives...

Au delà, de ce résultat et de cette analyse, faite à froid, il n'est pas besoin d'insultes, ni d'outrages verbaux tous plus amèrs les uns que les autres. Il faut accepter ce résultat tel qu'il est... le reste et la virulence de certains n'est qu'illusoire, n'est ce pas Benito.

Bien d'accord avec toi.

Tout autre sujet : Allez l'OL, qui ne saute pas n'est psa lyonnais.......

[kremmig]

Ce que trouve d'admirable dans cette dernière éléction c'est l'engouement des jeunes qui sont allés votés en masse. Qu'ils aient voté pour Sarkozy ou SR montre un beau signal que la démocratie n'est pas morte en France et que quelque chose a changé dans les esprits.

Sarkozy est qq de "jeune" pour un Président mais avec une excellente expérience. Un renouveau que les Français ont voulu et c'Est sans doute ce qui a attiré autant de gens à voter. Vouloir en finir avec les dinosaures qui sont au pouvoirs depuis des lustres. Sarkozy quant il était Ministre le l'Intérieur il a appliqué ce qu'il s'était engagé à faire. une personne de parole, en politique, cela fait du bien car c'est extrêmement rare.

Le PS est toujours à se tirer dans les pattes ... le jour ou ils décideront d'évoluer n'est pas demain la veille.

Maintenant il y a les législatives. J'espère que la vague bleue va continuer à déferler pour que Sarkozy est une vraie majorité pour commencer les réformes en profondeur.

Ma seule crainte c'est que souvent les Français votent à droite qt que pour les éléctions suivantes, virent à gauche comme pour faire une contre pouvoir. Il faut une majorité pour avoir le marge de manoeuvre pour SArkozy de travailler comme il l'entend.

Bravo aux Français, de France et d'ailleurs pour être allé voter.

Les urnes ont parlé, respectons ce choix

[seraphin]

J'offre les mouchoirs pour les personnes qui chialent pour peu, sans avoir à supporter la politique française ou alors à distance (???)...

[Labrador]

Ce que trouve d'admirable dans cette dernière éléction c'est l'engouement des jeunes qui sont allés votés en masse. Qu'ils aient voté pour Sarkozy ou SR montre un beau signal que la démocratie n'est pas morte en France et que quelque chose a changé dans les esprits.

Bravo aux Français, de France et d'ailleurs pour être allé voter.

Les urnes ont parlé, respectons ce choix

Houlala , quel mal de crane .... j'ai fait la fête jusqu'a 3h du mat et aprés boulot boulot.

Comme Nicolas a dit , il veut une France qui bosse , et ceux qui bosseront seront récompensés ;

il ne voulait pas des voix des casseurs , tant mieux il a eus celles des jeunes responsables ;

tous ces jeunes qui on vus la haine que la gauche portait à sarkozy , 8 candidats de gauche a jeter jour et nuit leurs venin sur lui , tous ces slogans avec le fameux "tout sauf sarko" ! belle leçon de démocratie ,tous ces artistes qui appellaient les jeunes des cités a voter ségolène !

tous ces intellectuels qui reprochaient d'avoir de l'ambition ! et à les écouter , nous devrions être que de simple moutons !

heureusement nous avons des jeunes qui sont loin d'être cons , c'est eux l'avenir de la France !

Merci a vous .

[didtrezegol]

Bien d'accord avec toi.

Tout autre sujet : Allez l'OL, qui ne saute pas n'est psa lyonnais.......

QUI NE SAUTE PAS N'EST PAS LYONNAIS, HEY

[kremmig]

J'ai fait la fête avec mon fils de 17 mois ici

Je suis content d'être allé voté, d'avoir choisi un très bon futur Président et que les Français en France dans leur majorité ont aussi montré que les discours des Grands de ce Monde (qui se croient Grands du moins) contre Sarkozy .. et bien les Français s'en fichent. Ils votent comme ils l'entendent.

Les Intellectuels, Artistes riches comme pas 2 mais qui sont socialo parce que cela fait bien d'être pour le peuple quant on roule en Mercredes et que l'on vit comme ces fameux Patrons tant décriés et autres Guignols qui imaginent que dès qu'ils ouvrent la bouche, tous le monde est béas d'admiration ... devraient arrêter de se prendre pour le crême des crême .. Nombrilisme quant tu nous tient

Le France vient de redorer son blason et remonter dans mon estime après ce choix judicieux

[tof]

En effet, aujourd'hui, la France va un peu mieux qu'hier. J'espère qu'elle ira encore mieux demain !

Et avec ça, un beau pied de nez à tous les acteurs de cette campagne de salissage et de diabolisation de Sarkozy ! C'est chez Libé qu'ils doivent faire la gueule ce matin. Dommage, leur campagne TSS n'a pas marché, les Français ne sont pas dupes.

J'ai rarement été aussi fier d'être Français !

[Deedlith]

Ce que trouve d'admirable dans cette dernière éléction c'est l'engouement des jeunes qui sont allés votés en masse. Qu'ils aient voté pour Sarkozy ou SR montre un beau signal que la démocratie n'est pas morte en France et que quelque chose a changé dans les esprits.

Bravo aux Français, de France et d'ailleurs pour être allé voter.

Les urnes ont parlé, respectons ce choix

Houlala , quel mal de crane .... j'ai fait la fête jusqu'a 3h du mat et aprés boulot boulot.

Comme Nicolas a dit , il veut une France qui bosse , et ceux qui bosseront seront récompensés ;

il ne voulait pas des voix des casseurs , tant mieux il a eus celles des jeunes responsables ;

tous ces jeunes qui on vus la haine que la gauche portait à sarkozy , 8 candidats de gauche a jeter jour et nuit leurs venin sur lui , tous ces slogans avec le fameux "tout sauf sarko" ! belle leçon de démocratie ,tous ces artistes qui appellaient les jeunes des cités a voter ségolène !

tous ces intellectuels qui reprochaient d'avoir de l'ambition ! et à les écouter , nous devrions être que de simple moutons !

heureusement nous avons des jeunes qui sont loin d'être cons , c'est eux l'avenir de la France !

Merci a vous .

Je suis désolé mais c'est pas qu'on vote Royal qu'on est c... comme tu dis.

Perso j'y connais rien en économie donc je vais pas parloter dessus, mais la principale raison pour laquelle il a été élu c'était ses arguments sur l'insécurité et son bilan dessus. Hors comme je l'ai mis dans un autre post, il a lui même contacté une maison d'édition dont le patron était son ami pour éviter la sortie du livre Ruptures de Serge Portelli en mars ( donc avant les élections) qui dénonce la culture du résultat, les trucages des chiffres officiels et ce qui s'est véritablement passé durant tout son "règne" en tant que ministre de l'intèrieur. L'auteur s'est résigné à le distribuer gratuitement sur Internet. Ca s'appuie sur des chiffres officiels et çà explique comment il a réussi à faire baisser les chiffres de la délinquance quand en réalité ils augmentent. Cette même délinquance qui fait si peur au français ne cessent de monter depuis qu'il est là à un rythme encore pire que quand la gauche était au pouvoir.

Petit extrait :

[il s'agit du témoignage d'un commissaire de banlieu]

"quand une bande fait une descente dans un parking et casse 30 voitures, on devrait faire 30 procédures, une par véhicule dégradé. En fait, pour alléger les stats, il suffit de tout rassembler dans un seul fait, et la délinquance baisse."

Autre passage croustillant [ et je m'arrêterais là, le livre étant une véritable claque en soit à bon nombre d'idées reçues]:

"Le comble du ridicule a été atteint à la fin de l'année 2006 lorsqu'il a fallu démontrer aux français que le nombre de voitures incendiées étaient en baisse. Le ministre de l'intèrieur n'a pas hésité à inventer la nouvelle catégorie statistique des "incendies par propagation". N'étaient officiellement comptabilisés que les voictures incendiées directement: là le chiffre baissait effectivement. Mais dès lors que le feu avait eu la maladresse d'atteindre un véhicule avoisinant, nous n'étions plus dans la criminalité ordinaire, en tout cas plus dans la statistique officielle. Le tour était joué."

Et les jeunes responsables comme moi qui en ont ras le bol qu'on les stigmatise sans arrêt, ils regardent vers le Canada. J'ai pas franchement envi de vivre dans un pays où un parti controle les médias ( TF1 et France 2, les deux plus regardés n'ont jamais contredit ses chiffres), les journaux, les magasines et même les bouquins. J'ai pas non plus envi de vivre dans un pays où je peux me retrouver en tôle pour avoir filmé une bavure policière et l'avoir mise sur Internet, et j'ai pas envi de vivre dans un pays où par ce que je suis bazanée je suis cataloguée d'office dans les populations "à risque".

La France d'aujourd'hui elle bosse déjà, peut être pas avec +40h de travail par semaine mais elle a quand même le taux de productivité le plus élevé au monde à l'heure ce qui compense largement alors pitié arrêtez la Sarko mania.

[kremmig]

Ce que trouve d'admirable dans cette dernière éléction c'est l'engouement des jeunes qui sont allés votés en masse. Qu'ils aient voté pour Sarkozy ou SR montre un beau signal que la démocratie n'est pas morte en France et que quelque chose a changé dans les esprits.

Bravo aux Français, de France et d'ailleurs pour être allé voter.

Les urnes ont parlé, respectons ce choix

Houlala , quel mal de crane .... j'ai fait la fête jusqu'a 3h du mat et aprés boulot boulot.

Comme Nicolas a dit , il veut une France qui bosse , et ceux qui bosseront seront récompensés ;

il ne voulait pas des voix des casseurs , tant mieux il a eus celles des jeunes responsables ;

tous ces jeunes qui on vus la haine que la gauche portait à sarkozy , 8 candidats de gauche a jeter jour et nuit leurs venin sur lui , tous ces slogans avec le fameux "tout sauf sarko" ! belle leçon de démocratie ,tous ces artistes qui appellaient les jeunes des cités a voter ségolène !

tous ces intellectuels qui reprochaient d'avoir de l'ambition ! et à les écouter , nous devrions être que de simple moutons !

heureusement nous avons des jeunes qui sont loin d'être cons , c'est eux l'avenir de la France !

Merci a vous .

Je suis désolé mais c'est pas qu'on vote Royal qu'on est c... comme tu dis.

Perso j'y connais rien en économie donc je vais pas parloter dessus, mais la principale raison pour laquelle il a été élu c'était ses arguments sur l'insécurité et son bilan dessus. Hors comme je l'ai mis dans un autre post, il a lui même contacté une maison d'édition dont le patron était son ami pour éviter la sortie du livre Ruptures de Serge Portelli en mars ( donc avant les élections) qui dénonce la culture du résultat, les trucages des chiffres officiels et ce qui s'est véritablement passé durant tout son "règne" en tant que ministre de l'intèrieur. L'auteur s'est résigné à le distribuer gratuitement sur Internet. Ca s'appuie sur des chiffres officiels et çà explique comment il a réussi à faire baisser les chiffres de la délinquance quand en réalité ils augmentent. Cette même délinquance qui fait si peur au français ne cessent de monter depuis qu'il est là à un rythme encore pire que quand la gauche était au pouvoir.

Petit extrait :

[il s'agit du témoignage d'un commissaire de banlieu]

"quand une bande fait une descente dans un parking et casse 30 voitures, on devrait faire 30 procédures, une par véhicule dégradé. En fait, pour alléger les stats, il suffit de tout rassembler dans un seul fait, et la délinquance baisse."

Autre passage croustillant [ et je m'arrêterais là, le livre étant une véritable claque en soit à bon nombre d'idées reçues]:

"Le comble du ridicule a été atteint à la fin de l'année 2006 lorsqu'il a fallu démontrer aux français que le nombre de voitures incendiées étaient en baisse. Le ministre de l'intèrieur n'a pas hésité à inventer la nouvelle catégorie statistique des "incendies par propagation". N'étaient officiellement comptabilisés que les voictures incendiées directement: là le chiffre baissait effectivement. Mais dès lors que le feu avait eu la maladresse d'atteindre un véhicule avoisinant, nous n'étions plus dans la criminalité ordinaire, en tout cas plus dans la statistique officielle. Le tour était joué."

Et les jeunes responsables comme moi qui en ont ras le bol qu'on les stigmatise sans arrêt, ils regardent vers le Canada. J'ai pas franchement envi de vivre dans un pays où un parti controle les médias ( TF1 et France 2, les deux plus regardés n'ont jamais contredit ses chiffres), les journaux, les magasines et même les bouquins. J'ai pas non plus envi de vivre dans un pays où je peux me retrouver en tôle pour avoir filmé une bavure policière et l'avoir mise sur Internet, et j'ai pas envi de vivre dans un pays où par ce que je suis bazanée je suis cataloguée d'office dans les populations "à risque".

La France d'aujourd'hui elle bosse déjà, peut être pas avec +40h de travail par semaine mais elle a quand même le taux de productivité le plus élevé au monde à l'heure ce qui compense largement alors pitié arrêtez la Sarko mania.

Mais oui ... et le PS est le parti plus propre du monde, ou copinage, fraude, abus de bien sociaux, bavure policière, main mise sur les médias (La fille caché de Miterrand n'est qu'un petit exemple) etc... n'ont jamais existés blablalba...

Trop fort les socialistes. Si vous mettiez la même energie à essayer de comprendre ce qui ne tourne pas dans votre parti et pourquoi vous êtes sur le banc de touche depuis x années que celle que vous mettez à cracher et "sataniser" Srko et la Droite, et bien vous n'en seriez sans doute pas là.

Les Français veulent qq qui mette de l'ordre, respecte ses promesses et lance des réformes éco etc... on va enfin l'avoir.

[kremmig]

Je suis désolé mais c'est pas qu'on vote Royal qu'on est c... comme tu dis.

Perso j'y connais rien en économie donc je vais pas parloter dessus, mais la principale raison pour laquelle il a été élu c'était ses arguments sur l'insécurité et son bilan dessus. Hors comme je l'ai mis dans un autre post, il a lui même contacté une maison d'édition dont le patron était son ami pour éviter la sortie du livre Ruptures de Serge Portelli en mars ( donc avant les élections) qui dénonce la culture du résultat, les trucages des chiffres officiels et ce qui s'est véritablement passé durant tout son "règne" en tant que ministre de l'intèrieur. L'auteur s'est résigné à le distribuer gratuitement sur Internet. Ca s'appuie sur des chiffres officiels et çà explique comment il a réussi à faire baisser les chiffres de la délinquance quand en réalité ils augmentent. Cette même délinquance qui fait si peur au français ne cessent de monter depuis qu'il est là à un rythme encore pire que quand la gauche était au pouvoir.

Petit extrait :

Et les jeunes responsables comme moi qui en ont ras le bol qu'on les stigmatise sans arrêt, ils regardent vers le Canada. J'ai pas franchement envi de vivre dans un pays où un parti controle les médias ( TF1 et France 2, les deux plus regardés n'ont jamais contredit ses chiffres), les journaux, les magasines et même les bouquins. J'ai pas non plus envi de vivre dans un pays où je peux me retrouver en tôle pour avoir filmé une bavure policière et l'avoir mise sur Internet, et j'ai pas envi de vivre dans un pays où par ce que je suis bazanée je suis cataloguée d'office dans les populations "à risque".

La France d'aujourd'hui elle bosse déjà, peut être pas avec +40h de travail par semaine mais elle a quand même le taux de productivité le plus élevé au monde à l'heure ce qui compense largement alors pitié arrêtez la Sarko mania.

Marrant, je n'analyse pas de la même manière que toi ce texte ...

Tiré du texte (http://www.lemonde.fr/web/chat/0,46-0@2-3234,55-759022,0.html) que tu sites :

Il est vrai qu'en termes de productivité horaire du travail, la France connaît une performance remarquable, puisqu'elle se situe au-dessus de l'ensemble des pays de l'OCDE, à l'exception de la Norvège. Elle a, par exemple, une productivité horaire très nettement supérieure à celle que connaissent le Royaume-Uni, l'Espagne, les Etats-Unis, le Japon et même l'Allemagne.

Ce constat est moins vrai si l'on se réfère à une productivité par salarié. Avec un tel critère, la productivité française se situe au niveau de celle des Etats-Unis, même légèrement en dessous. Et très largement inférieure à la productivité de l'Irlande, par exemple

[grizzli]

oui, mais n'oublie pas non plus que :

Et on en revient là à la première question. La productivité très élevée en France permet aux coûts unitaires salariaux français d'être plus bas qu'en Europe.

et aussi

Jfm : La France doit-elle accepter de travailler plus, plus longtemps ?

Eric Heyer : Le problème d'augmenter la durée du travail en France devra être posé au moment où le taux de chômage aura atteint un niveau proche de son niveau structurel. S'il est difficile d'évaluer ce dernier, il paraît certain qu'avec un taux de chômage à 9,5 % nous sommes encore au-dessus de ce taux de chômage structurel. Donc, pour l'instant, une augmentation de la durée du travail n'est pas nécessaire. Il faut espérer que, dans un horizon relativement proche, cette question redevienne d'actualité, cela voudrait dire alors que nous serions proches d'un taux de chômage aux alentours des 7 %.

Modifié 7 mai 2007 par grizzli