Premier Ministre Canadien : Est il élu ou nommé?

[pollen]

Svp pouvez vous me donner le nom du Premier Ministre Canadien actuel.Est il élu ou nommé?Et s'il est élu quelle est la durée de son mandat? Bonsoir et bon début de week-end à tous les forumistes.

[cocottes]

Tu aura toutes tes réponses sur ce site

[Petit-Prince]

Il est nommé, mais par les électeurs !

Il s'appelle Stephen Harper, chef du parti conservateur.

[Zogu]

Élu avec minorité absolue!

[mig21]

Bonjour,

Toujours le même problème des immigrants avec le système parlementaire de type britannique et qui est très différent d'un système de type présidentiel.

Effectivement, le premier ministre n'est ni élu, ni choisi par les électeurs quoi qu'en dise Petit-Prince

Selon la tradition parlementaire, la Gouverneure Générale du Canada, au lendemain des élections, invite le chef du parti qui a obtenu la majorité des députés au Parlement (et non la majorité des suffrages)à former le gouvernement. Ce chef peut ne pas avoir été élu mais il sera quand même premier ministre.

Tourelou

[Zogu]

Du côté des électeurs, le premier ministre est élu comme un simple député. Donc, pas de manière universelle comme un président; le premier ministre est député de son comté électoral.

Du côté du parti, le chef de parti est élu par un vote interne (et c'est le chef de parti qui deviendra éventuellement premier ministre).

[Baguette]

Élu avec minorité absolue!

Ce qui n'est pas forcement mauvais !

Baguette

[Petit-Prince]

Bonjour,

Toujours le même problème des immigrants avec le système parlementaire de type britannique et qui est très différent d'un système de type présidentiel.

Effectivement, le premier ministre n'est ni élu, ni choisi par les électeurs quoi qu'en dise Petit-Prince

Selon la tradition parlementaire, la Gouverneure Générale du Canada, au lendemain des élections, invite le chef du parti qui a obtenu la majorité des députés au Parlement (et non la majorité des suffrages)à former le gouvernement. Ce chef peut ne pas avoir été élu mais il sera quand même premier ministre.

Tourelou

Oui, oui... je suis d'accord, bien évidemment. Mais le système parlementaire français n'est pas plus différent, vu que les élections législatives sont dissociées de l'élection présidentielle. Toujours le même problème avec les gens d'ici qui confondent élections présidentielles avec élections législatives !

Un exemple, par trois fois en moins de vingt ans, le premier ministre français a été "nommé" par le président alors qu'il n'était pas du tout de sa tendance politique. Personne ne vote en France pour le premier ministre, il est élu comme n'importe quel autre député (comme au Canada)... et si l'on se trouve dans une situation de majorité différente de celle du président, le président de la république (comme la gouverneure générale du Canada) invite le chef de la formation ayant obtenu la majorité des députés à former un gouvernement... ce chef peut ne pas avoir été élu, tout comme au Canada.

Sauf que pour la plupart des électeurs, on vote selon sa sensibilité politique. La plupart des électeurs, surtout des grandes villes, qui ne s'intéressent pas vraiment à la politique, ne connaissent même pas leurs candidats, ils votent parce qu'ils ont bien aimé Harper au débat des chefs, ou ils votent Bloc parce qu'ils aiment bien Duceppe ou qu'ils sont souverainistes... Ils votent pour un député, c'est tout à fait vrai, mais ils votent surtout pour un parti et celui qui le personnalise : son chef.

Alors oui, dans les faits, ils ne votent pas pour le premier ministre, mais c'est tout de même cela qui se passe !

De la même manière, personne n'a voté pour G.W. Bush... mais en votant pour des représentants républicains, c'est pour Bush que les électeurs républicains votaient !

Jusqu'à preuve du contraire...

[touareg]

Oui mais si le premier ministre n?est pas élu aux suffrages universels, la gouverneur générale aussi.

Alors dans le système politique canadien qui est élu directement par le peuple (ou les sujets) comme plus haut responsable de l?état ??

[mig21]

Bonjour Touareg,

Ta question est fort pertinente pour quiconque s'intéresse à l'exercice démocratique tel que pratiqué un peu partout à travers le monde et plus particulièrement pour ceux qui veulent s'établir au Canada.

Qui est la plus haute personnalitée élue directement par le suffrage par les électeurs ? Il s'agit tout simplement du simple député représentant la circonscription électorale de votre lieu de résidence. En effet, dans le système parlementaire de type britannique que nous connaissons, il n'existe pas de vote direct pour un premier ministre, un ministre, un président ou un gouverneur général.

Tel que je l'ai mentionné précédemment, c'est le chef du parti qui a obtenu la majorité des députés aux élections qui est invité à former le gouvernement par le gouverneur général. Le gouverneur général est par ailleurs nommé par la Reine Élizabeth (elle agit à titre de Reine du Canada et non de Reine d'Angleterre car nous n'avons aucun lien avec l'Angleterre sauf le fait de partager la même famille royale, cad la maison de Windsor).

Par contre, je rappelle que la Reine nomme toujours un gouverneur général sur recommandation du premier ministre. En effet, nous sommes dans une monarchie constitutionnelle telle que l'on retrouve en Suède, Danemark, Pays-Bas, Espagne etc.

C'est loufoque mais cela fonctionne depuis des centaines d'années. Pour paraphraser Winston Churchill, C'est le pire des systèmes démocratiques mais nous n'en n'avons pas trouvé de meilleur.

Tourelou

[touareg]

Merci Mig21 pour ces précisions,

Oui ce n?est pas très ajusté comme système, mais tant qu?aucune dictature n?a vu le jour grâce à lui, il a prouvé sa fiabilité en quelque sorte.

Et puis le système démocratique qui repose sur le choix directe du peuple n?est pas le plus parfait des systèmes qui garantit à coup sur, l?issue de dirigeants soucieux de la bonne gestion d?un pays pour l?intérêt de son peuple, pour la simple raison que la sagesse et l?esprit de responsabilité populaire sont relativement limités de tel sorte qu?un dictateur peut très bien canaliser le choix du peuple à son profit.

[JayJay]

Oui ce n?est pas très ajusté comme système

Ah bon?

[Petit-Prince]

Oui ce n?est pas très ajusté comme système

Ah bon?

Pour moi c'est la démocratie qui n'est pas du tout ajustée ! ... mais ce n'est pas seulement un problème canadien !

[O'Hana]

Suppression de l'état et la démocratie comme système non ajusté : dis PP, tu fais quoi au Québec alors ?

O'Hana

[Petit-Prince]

Suppression de l'état et la démocratie comme système non ajusté : dis PP, tu fais quoi au Québec alors ?

O'Hana

Je ne me suis jamais caché que je ne suis pas un démocrate... une chance, je ne choisi pas mes pays en fonction de leur système politique, sinon, je pense que même sur Mars il n'y aurait pas de place pour moi !

Par chance aussi, chez moi "je fais ce que je veux" ! ... "Je suis chez moi, je fais ce que je veux !" (air connu)

[O'Hana]

une chance, je ne choisi pas mes pays en fonction de leur système politique, sinon, je pense que même sur Mars il n'y aurait pas de place pour moi !

Hi hi en effet : je crois que ton plus grand drame n'est pas géographique mais historique (pas né à la bonne époque)

O'Hana

[Petit-Prince]

une chance, je ne choisi pas mes pays en fonction de leur système politique, sinon, je pense que même sur Mars il n'y aurait pas de place pour moi !

Hi hi en effet : je crois que ton plus grand drame n'est pas géographique mais historique (pas né à la bonne époque)

O'Hana

Oui, quelques années trop tôt sans doute...

[touareg]

Oui c?est bien vrai que le système démocratique a prouvé ses limites.

Pour moi un peuple devrait être dirigé par un comité des sages, composé de gens intègres et dévoués au service de leur peuple aux grandes capacités intellectuels et de connaissance de la gestion de l?état.

La concurrence n?est jamais garante de l?issue du meilleur dans un domaine donné pour la simple raison que la concurrence a eu tendance d?occulter le fond au profit de la forme.

Et puis à quand des organismes privés spécialisés dans la gestion des états comme pour les entreprises par exemple ??

Et pour l'expression "non ajusté", et bien à première vue, le mieux c'est que le peuple puisse avoir la possibilité de choisir le chef de l'état directement par suffrages universels, mais comme je l'ai dis ce n'est pas la meilleur manière d'avoir le meilleur dirigent possible.

[Zogu]

Pour moi un peuple devrait être dirigé par un comité des sages, composé de gens intègres et dévoués au service de leur peuple aux grandes capacités intellectuels et de connaissance de la gestion de l?état.

La loya jirga (comité des sages) a montré ses limites en Afghanistan. Cela dit, ta proposition rejoint le point de vue de Platon sur son idéal de la république. Utopie? Despotisme éclairé? Une question subsiste: mais qui choisira ces sages avec le meilleur discernement? Ceux qui choisissent les sages sont-ils plus sages que les sages eux-mêmes? Y a-t-il un risque de détournement du pouvoir?

[marmo]

Élu avec minorité absolue!

Ne pas oublier que Chirac avait obtenu au premier tour de l'élection présidentielle en 2002 alors qu'il était le candidat sortant +- 18% des suffrages exprimés!!!!!

:desole: