Petit bilan de notre première année à Montréal

[Regression]

Et il se passe quoi si l'employeur affirme que l'employé n'a jamais travaillé pour lui ?

[Niklasky]

Bien sur que l'entreprise ne tourne pas sans employées. Ce sont pas forcement des ouvriers d'ailleurs, faut arrêter avec le discours d'Arlette Laguiller.

Mais l'inverse est vrai aussi. Sans un entrepreneur pour investir, prendre des risques, vendre, croître, ben y a pas d'emploi.

L’égalitarisme ou le collectivisme a la Mao, ça a fait son temps Racinette. Mais si ces théories raisonnent chez toi, alors tu fais bien de retourner en France ou tu trouveras une politique plus proches de tes idéaux (même si menée par des escrocs corrompus). Je pense que chaque personne a un lieu ou un pays qui lui correspond le mieux.

Sans un entrepreneur, une entreprise peut très bien réussir. Ça s'appelle une coopérative et ça existe même au Canada (MEC par exemple).

Quant au mot "ouvrier", à partir du moment où tu vends ta force de travail contre un salaire, tu en es un.

À moins que tu ne vives de tes rentes ?

Tu as le discours typique d'une militante de Lutte Ouvrière ou de la LCR. Mais arrête avec tes coopératives ! Tu veux mettre en place des kolkhozes au Canada ou quoi ?

Tu veux supprimer les entrepreneurs, les patrons, les riches ? Tu veux saisir les biens et l'argent de tout le monde pour qu'on soit tous sur un même pied d’égalité ? Tous égaux dans la misère ?

Mais qu'est-ce qui a bien pu te pousser a venir t'installer en Amérique du Nord avec ces idées d'un autre age que ne renierait pas Kim Jong-Un !?

Modifié 17 juillet 2014 par Niklasky

[dentan]

Bien sur que l'entreprise ne tourne pas sans employées. Ce sont pas forcement des ouvriers d'ailleurs, faut arrêter avec le discours d'Arlette Laguiller.

Mais l'inverse est vrai aussi. Sans un entrepreneur pour investir, prendre des risques, vendre, croître, ben y a pas d'emploi.

L’égalitarisme ou le collectivisme a la Mao, ça a fait son temps Racinette. Mais si ces théories raisonnent chez toi, alors tu fais bien de retourner en France ou tu trouveras une politique plus proches de tes idéaux (même si menée par des escrocs corrompus). Je pense que chaque personne a un lieu ou un pays qui lui correspond le mieux.

Sans un entrepreneur, une entreprise peut très bien réussir. Ça s'appelle une coopérative et ça existe même au Canada (MEC par exemple).

Quant au mot "ouvrier", à partir du moment où tu vends ta force de travail contre un salaire, tu en es un.

À moins que tu ne vives de tes rentes ?

Tu as le discours typique d'une militante de Lutte Ouvrière ou de la LCR. Mais arrête avec tes coopératives ! Tu veux mettre en place des kolkhozes au Canada ou quoi ?

Tu veux supprimer les entrepreneurs, les patrons, les riches ? Tu veux saisir les biens et l'argent de tout le monde pour qu'on soit tous sur un même pied d’égalité ? Tous égaux dans la misère ?

Mais qu'est-ce qui a bien pu te pousser a venir t'installer en Amérique du Nord avec ces idées d'un autre age que ne renieraient pas Kim Jong-Un !?

Question très raciste, xénophobe et qu'il ne faut surtout pas posée! Il me semble que tu m'as déjà dit cela

[Niklasky]

Bien sur que l'entreprise ne tourne pas sans employées. Ce sont pas forcement des ouvriers d'ailleurs, faut arrêter avec le discours d'Arlette Laguiller.

Mais l'inverse est vrai aussi. Sans un entrepreneur pour investir, prendre des risques, vendre, croître, ben y a pas d'emploi.

L’égalitarisme ou le collectivisme a la Mao, ça a fait son temps Racinette. Mais si ces théories raisonnent chez toi, alors tu fais bien de retourner en France ou tu trouveras une politique plus proches de tes idéaux (même si menée par des escrocs corrompus). Je pense que chaque personne a un lieu ou un pays qui lui correspond le mieux.

Sans un entrepreneur, une entreprise peut très bien réussir. Ça s'appelle une coopérative et ça existe même au Canada (MEC par exemple).

Quant au mot "ouvrier", à partir du moment où tu vends ta force de travail contre un salaire, tu en es un.

À moins que tu ne vives de tes rentes ?

Tu as le discours typique d'une militante de Lutte Ouvrière ou de la LCR. Mais arrête avec tes coopératives ! Tu veux mettre en place des kolkhozes au Canada ou quoi ?

Tu veux supprimer les entrepreneurs, les patrons, les riches ? Tu veux saisir les biens et l'argent de tout le monde pour qu'on soit tous sur un même pied d’égalité ? Tous égaux dans la misère ?

Mais qu'est-ce qui a bien pu te pousser a venir t'installer en Amérique du Nord avec ces idées d'un autre age que ne renierait pas Kim Jong-Un !?

Question très raciste, xénophobe et qu'il ne faut surtout pas posée! Il me semble que tu m'as déjà dit cela

Non, je ne pose pas la question dans le même contexte ni pour les mêmes raisons que toi.

Modifié 17 juillet 2014 par Niklasky

[dentan]

Bien sur que l'entreprise ne tourne pas sans employées. Ce sont pas forcement des ouvriers d'ailleurs, faut arrêter avec le discours d'Arlette Laguiller.

Mais l'inverse est vrai aussi. Sans un entrepreneur pour investir, prendre des risques, vendre, croître, ben y a pas d'emploi.

L’égalitarisme ou le collectivisme a la Mao, ça a fait son temps Racinette. Mais si ces théories raisonnent chez toi, alors tu fais bien de retourner en France ou tu trouveras une politique plus proches de tes idéaux (même si menée par des escrocs corrompus). Je pense que chaque personne a un lieu ou un pays qui lui correspond le mieux.

Sans un entrepreneur, une entreprise peut très bien réussir. Ça s'appelle une coopérative et ça existe même au Canada (MEC par exemple).

Quant au mot "ouvrier", à partir du moment où tu vends ta force de travail contre un salaire, tu en es un.

À moins que tu ne vives de tes rentes ?

Tu as le discours typique d'une militante de Lutte Ouvrière ou de la LCR. Mais arrête avec tes coopératives ! Tu veux mettre en place des kolkhozes au Canada ou quoi ?

Tu veux supprimer les entrepreneurs, les patrons, les riches ? Tu veux saisir les biens et l'argent de tout le monde pour qu'on soit tous sur un même pied d’égalité ? Tous égaux dans la misère ?

Mais qu'est-ce qui a bien pu te pousser a venir t'installer en Amérique du Nord avec ces idées d'un autre age que ne renierait pas Kim Jong-Un !?

Question très raciste, xénophobe et qu'il ne faut surtout pas posée! Il me semble que tu m'as déjà dit cela

Non, je ne pose pas la question dans le même contexte ni pour les mêmes raisons que toi

Je m'en doutais, tu es tellement parfait et nombriliste! :biggrin2: :biggrin2: :biggrin2: Un vrai futur président du club très fermé des GF!

[kobico]

Et il se passe quoi si l'employeur affirme que l'employé n'a jamais travaillé pour lui ?

Ils feront la preuve du contraire. Il n'y a pas uniquement le contrat de travail pour démontrer qu'un employé X a travaillé pour un employeur Y. Le "payroll", le registre des employés, les témoignages, les chèques, etc...Habituellement, dès l'embauche, tous les employés d'une société quelconque doivent signer un document attestant qu'ils sont informés des prélèvements à la source pour les impôts et autres charges sociales. Comme le gouvernement a aussi une preuve de ces prélèvements, c'est très facile de faire la preuve que X a travaillé pour Y. Évidemment, un emploi au noir reste un emploi au noir partout dans le monde.

C'est complètement ridicule d'affirmer qu'il n'y a pas de contrat de travail, sous-entendu que ce n'est pas comme en France, et que les travailleurs, de ce fait, seraient sans aucune protection.

Modifié 17 juillet 2014 par kobico

[Niklasky]

Question très raciste, xénophobe et qu'il ne faut surtout pas posée! Il me semble que tu m'as déjà dit cela

Non, je ne pose pas la question dans le même contexte ni pour les mêmes raisons que toi

Je m'en doutais, tu es tellement parfait et nombriliste! :biggrin2: :biggrin2: :biggrin2: Un vrai futur président du club très fermé des GF!

Quel rapport avec le nombrilisme ? Il vaut mieux que tu n'utilises pas de mots compliqués si tu ne sais pas ce qu'ils veulent dire.

[Invité]

Bien sur que l'entreprise ne tourne pas sans employées. Ce sont pas forcement des ouvriers d'ailleurs, faut arrêter avec le discours d'Arlette Laguiller.

Mais l'inverse est vrai aussi. Sans un entrepreneur pour investir, prendre des risques, vendre, croître, ben y a pas d'emploi.

L’égalitarisme ou le collectivisme a la Mao, ça a fait son temps Racinette. Mais si ces théories raisonnent chez toi, alors tu fais bien de retourner en France ou tu trouveras une politique plus proches de tes idéaux (même si menée par des escrocs corrompus). Je pense que chaque personne a un lieu ou un pays qui lui correspond le mieux.

Sans un entrepreneur, une entreprise peut très bien réussir. Ça s'appelle une coopérative et ça existe même au Canada (MEC par exemple).

Quant au mot "ouvrier", à partir du moment où tu vends ta force de travail contre un salaire, tu en es un.

À moins que tu ne vives de tes rentes ?

Tu as le discours typique d'une militante de Lutte Ouvrière ou de la LCR. Mais arrête avec tes coopératives ! Tu veux mettre en place des kolkhozes au Canada ou quoi ?

Tu veux supprimer les entrepreneurs, les patrons, les riches ? Tu veux saisir les biens et l'argent de tout le monde pour qu'on soit tous sur un même pied d’égalité ? Tous égaux dans la misère ?

Mais qu'est-ce qui a bien pu te pousser a venir t'installer en Amérique du Nord avec ces idées d'un autre age que ne renierait pas Kim Jong-Un !?

Pourquoi éprouves-tu le besoin de classer systématiquement les gens dans des partis politiques ?

Ça te rassure ?

Et pourquoi j'arrêterais avec mes coopératives ?? Puisqu'il y en a et qu'elles fonctionnent, on ne peut pas parler d'utopie, n'est-ce pas ?

Je ne suis donc pas la seule à penser les choses autrement qu'en termes de profit. Et même en Amérique du nord.

Pourquoi serions-nous tous égaux dans la misère si l'on redistribuait les richesses ? Je ne comprends pas ton raisonnement, là.

Ah et puis je suis venue en Amérique du nord pour découvrir les richesses géographiques et culturelles d'un continent sur lequel je n'avais absolument aucune illusion quant à son fonctionnement économique.

Mais même ici j'ai rencontré plein de gens avec qui j'ai pu partager mes idées, comme quoi !

[Regression]

Et il se passe quoi si l'employeur affirme que l'employé n'a jamais travaillé pour lui ?

Ils feront la preuve du contraire. Il n'y a pas uniquement le contrat de travail pour démontrer qu'un employé X a travaillé pour un employeur Y. Le "payroll", le registre des employés, les témoignages, les chèques, etc...Habituellement, dès l'embauche, tous les employés d'une société quelconque doivent signer un document attestant qu'ils sont informés des prélèvements à la source pour les impôts et autres charges sociales. Comme le gouvernement a aussi une preuve de ces prélèvements, c'est très facile de faire la preuve que X a travaillé pour Y. Évidemment, un emploi au noir reste un emploi au noir partout dans le monde.

C'est complètement ridicule d'affirmer qu'il n'y a pas de contrat de travail, sous-entendu que ce n'est pas comme en France, et que les travailleurs, de ce fait, seraient sans aucune protection.

Ça n'a rien de ridicule, vu que dans les cas que j'ai lu, il s'agit de gens travaillant depuis peu de temps et que la société n'a pas gardé. Donc il suffit que l'employeur détruise les éventuels documents que l'employé n'a pas en sa possession, end of the story.

[kobico]

Et il se passe quoi si l'employeur affirme que l'employé n'a jamais travaillé pour lui ?

Ils feront la preuve du contraire. Il n'y a pas uniquement le contrat de travail pour démontrer qu'un employé X a travaillé pour un employeur Y. Le "payroll", le registre des employés, les témoignages, les chèques, etc...Habituellement, dès l'embauche, tous les employés d'une société quelconque doivent signer un document attestant qu'ils sont informés des prélèvements à la source pour les impôts et autres charges sociales. Comme le gouvernement a aussi une preuve de ces prélèvements, c'est très facile de faire la preuve que X a travaillé pour Y. Évidemment, un emploi au noir reste un emploi au noir partout dans le monde.

C'est complètement ridicule d'affirmer qu'il n'y a pas de contrat de travail, sous-entendu que ce n'est pas comme en France, et que les travailleurs, de ce fait, seraient sans aucune protection.

Ça n'a rien de ridicule, vu que dans les cas que j'ai lu, il s'agit de gens travaillant depuis peu de temps et que la société n'a pas gardé. Donc il suffit que l'employeur détruise les éventuels documents que l'employé n'a pas en sa possession, end of the story.

C'est cette réponse de ta part que je trouve ridicule:

http://www.forum.immigrer.com/topic/135046-petit-bilan-de-notre-premiere-annee-a-montreal/?p=1264509852

T'as pas compris non plus que dès qu'un emploi est légal, il n'y a pas que l'employeur qui a de la paperasse, le gouvernement aussi! Cela n'empêche pas non pus le témoignage des collègues de travail mais là, tu me dirais qu'ils seront menacés par l'employeur etc... Endless...

[Venusta]

les salariés ont toujours l'impression d'être perdant s'ils ne signent pas de contrat de travail à l'embauche, alors que l'entreprise sera desservie.

En l’absence d’un contrat de travail écrit, l’employeur ne pourrait imposer à son employé de période d’essai, de clause de non-concurrence, de clause de mobilité, de clause d’exclusivité, de clause de confidentialité, etc.

La fiche de paie salaire devrait donc suffire au bonheur du salarié !

Modifié 17 juillet 2014 par Venusta

[Regression]

T'as pas compris non plus que dès qu'un emploi est légal, il n'y a pas que l'employeur qui a de la paperasse, le gouvernement aussi! Cela n'empêche pas non pus le témoignage des collègues de travail mais là, tu me dirais qu'ils seront menacés par l'employeur etc... Endless...

Bien évidemment que ces employeurs qui ne payent pas ont pris la précaution de ne rien déclarer...

[chachawa]

Beau témoignage ! Merci et bonne continuation !

[Invité djidji101]

merci pour votre histoire

[ogmabreizh]

Il me semble que les Français qui choisissent de venir au Canada en espérant y trouver du "social a la Française" avec dépense publique sans contrôle et assistanat a outrance, eh bien ils se sont trompés de pays et ils vont forcément être déçus.

Moi j'ai choisi le Canada justement parce que ce n'est pas un pays ou le socialisme est ancré et détruit toutes velléités de reforme ou de progrès économique comme c'est le cas en France.

Du point de vue de la mentalité, de la culture professionnelle et du marché du travail, le Canada est TRÈS différent de la France. Et c'est très bien ainsi.

c'est justement pour ca que cette destination nous intéresse de plus en plus...

[godblessthisproject]

Bonjour je vous ecris de l'ile Maurice, merci pour la franchise de votre recit j'aimerai beaucoup correspondre avec des mauriciens sur ce site car tout conseils seront les bienvenus j'attends l'entrevue que j'espere sera prevue au mois de decembre car j'attend depuis 2 ans et demie l'attente est longue et penible bien a vous

[Jessica.c]

Bonjour je vous ecris de l'ile Maurice, merci pour la franchise de votre recit j'aimerai beaucoup correspondre avec des mauriciens sur ce site car tout conseils seront les bienvenus j'attends l'entrevue que j'espere sera prevue au mois de decembre car j'attend depuis 2 ans et demie l'attente est longue et penible bien a vous

Bon courage à vous!

[godblessthisproject]

Merci

[laure11]

Merci pour ton récit, ça motive et on se dit que c'est possible de concrétiser ce doux rêve ..... Vivre au Québec !!