Le Conseil musulman de Montréal "conseille fortement" aux Québ

[Invité]

Le Conseil musulman de Montréal "conseille fortement" aux Québécois de ne pas voter pour le PQ

Le CMM assimile la Charte de la laïcité proposée par le Parti québécois à un programme «haineux».

Montréal, Québec, 15 Août, 2012 - Le Conseil musulman de Montréal (CMM) a exprimé sa préoccupation aujourd'hui face aux récents commentaires de la chef du Parti Québécois Pauline Marois qui a annoncé son intention d'interdire le port du hijab, du kirpan et de la kippa sur les lieux de travail pour les fonctionnaires advenant une victoire de son parti aux prochaines élections provinciales.

"Une telle décision serait absolument en violation des Chartes québécoise et canadienne des droits et libertés et il est même absurde pour la chef du Parti Québécois de mentionner une telle chose», a déclaré Salam Elmenyawi

http://postedeveille...93063970d-800wi

Le CMM assimile la Charte de la laïcité proposée par le Parti québécois à un programme «haineux». http://pq.org/actual...our_encadrer_le

Je ne comprends pas ces gens, ils appels au respect des Chartes mais sont contre l'application de telles Chartes au bled, bizarre non ?

[Invité]

Le Québec en voulant copier et importer au Canada des lois importés de la France ( ce genre de lois sur les signes religieux est une spécifité francaise étrangere au systeme nord-américain et aux pays anglo-saxons) , risque de recevoir une claque par le cour supreme du Canada qui pourrait annuler ces lois et leur faire comprendre encore une fois que le Canada n'est pas la France.Le Canada permet meme à certains agents de sa plus haute instance de police fédérale (GRC) de porter le sikh turban.

Vive le Canada uni.

Le Conseil musulman de Montréal "conseille fortement" aux Québécois de ne pas voter pour le PQ

Le CMM assimile la Charte de la laïcité proposée par le Parti québécois à un programme «haineux».

Montréal, Québec, 15 Août, 2012 - Le Conseil musulman de Montréal (CMM) a exprimé sa préoccupation aujourd'hui face aux récents commentaires de la chef du Parti Québécois Pauline Marois qui a annoncé son intention d'interdire le port du hijab, du kirpan et de la kippa sur les lieux de travail pour les fonctionnaires advenant une victoire de son parti aux prochaines élections provinciales.

"Une telle décision serait absolument en violation des Chartes québécoise et canadienne des droits et libertés et il est même absurde pour la chef du Parti Québécois de mentionner une telle chose», a déclaré Salam Elmenyawi

http://postedeveille...93063970d-800wi

Le CMM assimile la Charte de la laïcité proposée par le Parti québécois à un programme «haineux». http://pq.org/actual...our_encadrer_le

Je ne comprends pas ces gens, ils appels au respect des Chartes mais sont contre l'application de telles Chartes au bled, bizarre non ?

[yow_lys]

Ce n'est pas une spécialité française. Contrairement à ce que veuent faire croire nos gentils bobos, il y a des pays qui s'y sont attaqué bien plus tôt... et bien plus violemment; par exemple la Turquie.

Par ailleurs aucun pays n'a fait de copié collé d'une loi venu d'ailleurs. Alors pourquoi si jamais le Québec allait dans cette direction ils feraient un copié collé d'une autre loi?!

Quand le Canada a fait une loi pour interdire le meurtre par exemple, ils avaient pas besoin de copier un autre pays.

Enfin, une organisation religieuse qui dicte une conduite?! voila qu'elle a tout compris de la culture québécoise. Les curés, les donneurs de bons points de la foi.... dehors.

ne leurs donnons pas l'importance qu'il ne mérite pas.

[Invité]

Ce n'est pas une spécialité française. Contrairement à ce que veuent faire croire nos gentils bobos, il y a des pays qui s'y sont attaqué bien plus tôt... et bien plus violemment; par exemple la Turquie.

Par ailleurs aucun pays n'a fait de copié collé d'une loi venu d'ailleurs. Alors pourquoi si jamais le Québec allait dans cette direction ils feraient un copié collé d'une autre loi?!

Quand le Canada a fait une loi pour interdire le meurtre par exemple, ils avaient pas besoin de copier un autre pays.

Enfin, une organisation religieuse qui dicte une conduite?! voila qu'elle a tout compris de la culture québécoise. Les curés, les donneurs de bons points de la foi.... dehors.

ne leurs donnons pas l'importance qu'il ne mérite pas.

Tu devrais bientot te reseigner sur l'histoire turque avant. Lorsque Kamal Ataturk avait fondé la république turque moderne , a la suite de la chute de l'empire othoman, il avait fait un copier coller des lois et du systeme francais pour remplacer le vieux systeme et lois othomanes. D'ailleurs il existe deux pays au monde ou la laicité est mentionnée explicitement dans la cosntitution: La France et la Turquie.

D'ailleurs le terme francais 'laicité' est intraduisible en anglais, les termes anglais 'secularism' ou 'secular' ne correspondent pas exactement au meme concept francais , ca se traduit plutot par séculier.

La constitution américaine a été par exemple plus souple en mentionnant que le congrés ne doit ni voter des lois qui interdisent la pratique d'une religion , ni des lois qui favorisent une religion , en gros on donne la liberté de religion sans obliger les gens a suivre une religion non plus. Et contrairement a ce qu'on pense, il n'existe pas de religion officielle ni religion d'état aux USA et donc l'état conserve bien sa neutralité sur ce domaine.

[tohonu]

La constitution américaine a été par exemple plus souple en mentionnant que le congrés ne doit ni voter des lois qui interdisent la pratique d'une religion , ni des lois qui favorisent une religion , en gros on donne la liberté de religion sans obliger les gens a suivre une religion non plus. Et contrairement a ce qu'on pense, il n'existe pas de religion officielle ni religion d'état aux USA et donc l'état conserve bien sa neutralité sur ce domaine.

Pas de religion d'Etat mais si tu ne carersses pas une certaine religion dans le sens du poil, c'est cuit pour toi. Si tu ne montre pas des valeurs issues d'une certaine religion, tu peux faire une croix sur ton election. Peut-etre qu'il n'y a pas de religion d'Etat, mais elle est la et impregne fortement le paysage politique.

Le Québec en voulant copier et importer au Canada des lois importés de la France ( ce genre de lois sur les signes religieux est une spécifité francaise étrangere au systeme nord-américain et aux pays anglo-saxons) , risque de recevoir une claque par le cour supreme du Canada qui pourrait annuler ces lois et leur faire comprendre encore une fois que le Canada n'est pas la France.Le Canada permet meme à certains agents de sa plus haute instance de police fédérale (GRC) de porter le sikh turban.

Vive le Canada uni.

Pourquoi rapproter cela encore a la France ? Que vient-elle faire la dedans ? Pourquoi ecrire "loi importee", explique ...

[yow_lys]

Causes manip.

Modifié 16 août 2012 par yow_lys

[kobico]

La constitution américaine a été par exemple plus souple en mentionnant que le congrés ne doit ni voter des lois qui interdisent la pratique d'une religion , ni des lois qui favorisent une religion , en gros on donne la liberté de religion sans obliger les gens a suivre une religion non plus. Et contrairement a ce qu'on pense, il n'existe pas de religion officielle ni religion d'état aux USA et donc l'état conserve bien sa neutralité sur ce domaine.

Pas de religion d'Etat mais si tu ne carersses pas une certaine religion dans le sens du poil, c'est cuit pour toi. Si tu ne montre pas des valeurs issues d'une certaine religion, tu peux faire une croix sur ton election. Peut-etre qu'il n'y a pas de religion d'Etat, mais elle est la et impregne fortement le paysage politique.

+10000. C'est aussi vrai au Canada même si dans une moindre mesure.

[yow_lys]

Le Québec en voulant copier et importer au Canada des lois importés de la France ( ce genre de lois sur les signes religieux est une spécifité francaise étrangere au systeme nord-américain et aux pays anglo-saxons) , risque de recevoir une claque par le cour supreme du Canada qui pourrait annuler ces lois et leur faire comprendre encore une fois que le Canada n'est pas la France.Le Canada permet meme à certains agents de sa plus haute instance de police fédérale (GRC) de porter le sikh turban.

Vive le Canada uni.

Pourquoi rapproter cela encore a la France ? Que vient-elle faire la dedans ? Pourquoi ecrire "loi importee", explique ...

Ben parce que MacDonald c'est un peu comme McKenzie mais pas sur les même sujets. MacDonald est maghébin donc forcement la france surtout sur la religion c'est à ch**r. Donc faut rapporter cela à la France..... c'est logique?!

[kobico]

Pour les ceusses qui doutent des accointances entre le régime Harper et la droite religieuse, ils liront avec profit ces quelques références.

http://www.lapresse.ca/actualites/quebec-canada/politique-canadienne/201003/29/01-4265534-harper-a-lecoute-de-la-droite-religieuse.php

http://exruefrontenac.com/nouvelles-generales/politiquefederale/36484-harper-religion-lhumanitaire

http://www.journalensemble.coop/article/2012/04/mont%C3%A9e-de-la-droite-religieuse-le-facteur-armageddon/205

http://www.ledevoir.com/politique/canada/354462/autocratique-obscurantiste-dogmatique

Comme disait, Macdonald, vive le Canada uni!

[Kweli]

Je ne comprends pas ces gens, ils appels au respect des Chartes mais sont contre l'application de telles Chartes au bled, bizarre non ?

Ce que je ne comprends pas, surtout, c'est de laisser derrière soi une dictature politico-religieuse, d'immigrer dans un pays où tu es libre de faire ce que tu veux de ta vie, et d'accepter encore de se faire ch... par les mêmes individus/groupes dans son nouveau pays.

Ils sont où les musulmans qui disent à ces groupes: on vous emmerde?

[kobico]

Je ne comprends pas ces gens, ils appels au respect des Chartes mais sont contre l'application de telles Chartes au bled, bizarre non ?

Ce que je ne comprends pas, surtout, c'est de laisser derrière soi une dictature politico-religieuse, d'immigrer dans un pays où tu es libre de faire ce que tu veux de ta vie, et d'accepter encore de se faire ch... par les mêmes individus/groupes dans son nouveau pays.

Ils sont où les musulmans qui disent à ces groupes: on vous emmerde?

Plus souvent qu'autrement, l'odieux de la chose est laissé au peuple d'accueil qui se fait invariablement taxé d'islamophobie.

Il y a quand même quelques voix courageuses comme celle de Fatima Houda-Pépin, ici en 2006: http://www.ledevoir....ima-houda-pepin

.....ou plus récemment, un interview télévisé où elle déclare avoir été pour la première fois de sa vie en contact avec l'intégrisme religieux musulman, ici même au Québec...

http://video.teleque...ima-houda-pepin

N.B.: Le Conseil musulman de Montréal qui dénonce la charte de la laïcité du PQ est ce même groupe qui a fait pendant de nombreuses années du lobbying auprès du gouvernement afin d'instaurer des tribunaux de la famille en fonction des règles de la charia. Le projet a avorté lorsque l'Assemblée Nationale du Québec a rejeté, par vote unanime, cette possibilité. On peut pas dire qu'ils n'ont pas de suite dans leurs idées....

Modifié 16 août 2012 par kobico

[Jean_Bernard]

Ce que je ne comprends pas, surtout, c'est de laisser derrière soi une dictature politico-religieuse, d'immigrer dans un pays où tu es libre de faire ce que tu veux de ta vie, et d'accepter encore de se faire ch... par les mêmes individus/groupes dans son nouveau pays.

Ils sont où les musulmans qui disent à ces groupes: on vous emmerde?

VOILA !!!!!.............. Qu'est-ce que vous attendez?

Je crois que vous en avez peur.

J-B

[Ikki-du-phoenix]

faut vraiment qu ils arretent la sa devient fatiguant(c est peut etre le but rechercher pour que l on disent oui a tout ensuite).Ils doivent immigrer au quatar ou en arabie saoudite.....au moins ils pourront vivre a fond leur religion et ce faire du fric.ils ont vraiment un grave probleme dans leur tete.....

[Ikki-du-phoenix]

Ce que je ne comprends pas, surtout, c'est de laisser derrière soi une dictature politico-religieuse, d'immigrer dans un pays où tu es libre de faire ce que tu veux de ta vie, et d'accepter encore de se faire ch... par les mêmes individus/groupes dans son nouveau pays.

Ils sont où les musulmans qui disent à ces groupes: on vous emmerde?

VOILA !!!!!.............. Qu'est-ce que vous attendez?

Je crois que vous en avez peur.

J-B

c est LA QUESTION que je n arrete pas de me poser.Je pensais que tout les musulam qui etait ici etait contre tout ce tralalala j ai maintenant que c est les pires qui sont la.....

Modifié 17 août 2012 par Ikki-du-phoenix

[Invité]

Pourquoi rapproter cela encore a la France ? Que vient-elle faire la dedans ? Pourquoi ecrire "loi importee", explique ...

Parce que c'est bien évident que cette loi est une spécifité francaise qui n'a pas d'équivalent nul par ailleurs en europe ou en Amérique du Nord.

http://fr.wikipedia....coles_publiques

Trouves moi un autre pays européen qui a des lois pareils . Et pourquoi les québécois comme par hasard ont attendu la sortie de tels lois en France pour faire pareil quelques années plus tard.?

Le Québec, une région isolée de son entourage anglo-saxon ( d'ailleurs ils veulent s'en séparer), consomme beacoup plus les médis francais et les actualités francaises que celles de son entourage anglo-saxon. Donc ce n'est pas par coincidence que dés qu'il se passe quelque chose en France , ca inspire les québécois pour imiter les cousins.si ca n'a rien a voir avec la France comment explique tu qu'aucun état américain , province canadienne ou meme pays européen a l'extérieur de la France n'avait adopté de tel loi sauf le Québec par mimétisme.

Meme dans les médias anglo-saxons ils trouvent ces lois bizarres. Meme la trés conservatrice administration américaine avait critiqué ouvertement la France pour ces lois.

Modifié 17 août 2012 par MacDonald

[Invité]

Le Québec en voulant copier et importer au Canada des lois importés de la France ( ce genre de lois sur les signes religieux est une spécifité francaise étrangere au systeme nord-américain et aux pays anglo-saxons) , risque de recevoir une claque par le cour supreme du Canada qui pourrait annuler ces lois et leur faire comprendre encore une fois que le Canada n'est pas la France.Le Canada permet meme à certains agents de sa plus haute instance de police fédérale (GRC) de porter le sikh turban.

Vive le Canada uni.

Pourquoi rapproter cela encore a la France ? Que vient-elle faire la dedans ? Pourquoi ecrire "loi importee", explique ...

Ben parce que MacDonald c'est un peu comme McKenzie mais pas sur les même sujets. MacDonald est maghébin donc forcement la france surtout sur la religion c'est à ch**r. Donc faut rapporter cela à la France..... c'est logique?!

Et pourquoi toi tu rapportes ca aux maghrébins ? Les anglo-saxons ce sont pas des maghrébins mais pourtant ils critiquent dans leur médias ces lois francaises qui sont bizarres pour un anglo-saxon parce que dans la culture anglo-saxonne chacun est libre de s"habiller comme il veut . Meme l'administration américiaine avait critiqué la France pour ces lois. Tu vas me dire que les américains sont des maghrébins aussi ?

[Ikki-du-phoenix]

Bientot ce CMM va protester parceque le qurtier chinois c est ecrit en chinois et qu il n y est pas de traduction arabes.Ils vont surment protester que le vendredi il non pas le temps de faire la priere et qu il faudrait que l on parle plus de leur religion.UN MUSULAM c est aussi un COMMERCIAL ils doivent recruter le maximun de futur fidele pour aller au paradie....

[Invité]

Je ne comprends pas ces gens, ils appels au respect des Chartes mais sont contre l'application de telles Chartes au bled, bizarre non ?

Hdelmondo,

Il est vrai que le Québec est en avance par rapport aux pays musulmans au niveau de libertés, par contre il fait pas mieux que le Canada anglais et les USA sur ce domaine.

[Invité]

Le Québec en voulant copier et importer au Canada des lois importés de la France ( ce genre de lois sur les signes religieux est une spécifité francaise étrangere au systeme nord-américain et aux pays anglo-saxons) , risque de recevoir une claque par le cour supreme du Canada qui pourrait annuler ces lois et leur faire comprendre encore une fois que le Canada n'est pas la France.Le Canada permet meme à certains agents de sa plus haute instance de police fédérale (GRC) de porter le sikh turban.

Vive le Canada uni.

Pourquoi rapproter cela encore a la France ? Que vient-elle faire la dedans ? Pourquoi ecrire "loi importee", explique ...

Ben parce que MacDonald c'est un peu comme McKenzie mais pas sur les même sujets. MacDonald est maghébin donc forcement la france surtout sur la religion c'est à ch**r. Donc faut rapporter cela à la France..... c'est logique?!

yow_lys,

La différence entre Mckenzie et moi c'est que Mckenzie critique la France parce qu'il croit que les québécois sont trés différents des francais,mais si tu compares le Québec par rapport au reste de l'Amérique du nord on voit que finalement les québécois ne sont ps si différents que ca des francais.Ils cherchent meme a importer le modele francais pour se distinguer de leurs voisins ( la fameuse société distincte) avec tous ses défauts et meme la politique francaise échouée d'assimulation forcée qui n'a servi qu"a axclure et créer des ghettos (crise des banlieues), alors que le multiculturalisme au Canada anglais réussit mieux a assimuler les immigrants. Meme les nationalistes québécois sur ce forum comme Jimmy l'admettent se demandent pourquoi les immigrants s'assimulent plus a la culture anglo-saxonne que québécoise .La raison évidente c'est parce que les anglo-saxons respectent et acceptent mieux les cultures des immigrants , parce que l'assimulation passe tout d'abord par l'acceptation réciproque.

Moi je suis capable de voir tout ca parce que je connais les deux cultures contrairement a Mckenzie qui n'est probablement jamais sorti de sa province

[Ikki-du-phoenix]

De plus en plus de marocain disent pour rigoler mais sans rigoler que le probleme du quebec c est qu il y a trop de quebecois.....donc ami quebecois preparer vous a vivre ce que la france est entrain de connaitre......et surtout continuer a manger leur couscousssssss