Service inclus au resto...

[kjaerlighet]

Dans ce cas la solution augmenter les prix de 15 % comme ça le service sera compris et on parleras plus de pourboire

[Vannille68]

Un pourboire est une somme d'argent ou une libéralité versée à une personne en remerciement d'un service ou de la qualité de celui-ci. Les pourboires ne sont pas vus de la même manière selon les secteurs d'activité, les pays et les personnes.ce n est pas une loi c est une coutume en Amerique

J aimerais qu un jour tous les tcheaps travaillent comme serveur et voir leur face au moment d encaisser la facture avec un TIP de 0 car en general le petit gars ou la petite fille se met en 4 pour vous satifaire - ce qui veut dire pour lui ou elle qu il ou elle est incompetent -

je suis restauratrice et je peut dire que j ai vu des jeunes au bord des larmes parce que 1 seule table n a rien laissé - malheureusement et desolé mais ce sont des francais !!soyez sur que ce ne sera jamais votre enfant qui payera ses etudes avec ce job !!

non marionnette il n y a pas de nouvelle loi - certain inclus les 15 % surement parce qu ils declarent du tip qu ils ne percoivent pas -je suis d accord avec toi le pourboire est a notre discretion si la bouffe est degeu et que le service est agreable je tip car le serveur ne fait pas la cuisine - si la bouffe est excellente et que le service est desagreable je laisse 8% parce que c est le minimun et le message sera passé sans exclandre- et si tout ne va pas je tip a 8% et je leur fais de la pub - si je ne veut pas payer de service :il y a le mac do !!

[Invité]

Un pourboire est une somme d'argent ou une libéralité versée à une personne en remerciement d'un service ou de la qualité de celui-ci. Les pourboires ne sont pas vus de la même manière selon les secteurs d'activité, les pays et les personnes.ce n est pas une loi c est une coutume en Amerique

J aimerais qu un jour tous les tcheaps travaillent comme serveur et voir leur face au moment d encaisser la facture avec un TIP de 0 car en general le petit gars ou la petite fille se met en 4 pour vous satifaire - ce qui veut dire pour lui ou elle qu il ou elle est incompetent -

je suis restauratrice et je peut dire que j ai vu des jeunes au bord des larmes parce que 1 seule table n a rien laissé - malheureusement et desolé mais ce sont des francais !!soyez sur que ce ne sera jamais votre enfant qui payera ses etudes avec ce job !!

non marionnette il n y a pas de nouvelle loi - certain inclus les 15 % surement parce qu ils declarent du tip qu ils ne percoivent pas -je suis d accord avec toi le pourboire est a notre discretion si la bouffe est degeu et que le service est agreable je tip car le serveur ne fait pas la cuisine - si la bouffe est excellente et que le service est desagreable je laisse 8% parce que c est le minimun et le message sera passé sans exclandre- et si tout ne va pas je tip a 8% et je leur fais de la pub - si je ne veut pas payer de service :il y a le mac do !!

Oui c'est vrai, il y a le Mc Do, Ahston .... et bien d'autres !!! D'ailleurs tu as raison, maintenant je n'irai plus que là !!! Merci de m'avoir convaincue ..

Michelle

[tartan]

pourboire obligatoire ? alors il faudrait baisser le prix du menu ...

Typique du francais, qui veut pas payer...

Ici c'est l'amerique du nord, le service n'est pas inclus c'est comme ca c'est a ta discretion, meme a New york on a mauvaise reputation et certain resto rajoute le service pour les francais.

[Invité]

pourboire obligatoire ? alors il faudrait baisser le prix du menu ...

Typique du francais, qui veut pas payer...

Ici c'est l'amerique du nord, le service n'est pas inclus c'est comme ca c'est a ta discretion, meme a New york on a mauvaise reputation et certain resto rajoute le service pour les francais.

Non ça ne peut pas être à ta discrétion si c'est obligatoirement 8 % minimum, et 15 % au mieux !!!!!

[kjaerlighet]

Moi j'ai la solution je prends à emporter , comme ça pas de pourboires

[grizzli]

pourboire obligatoire ? alors il faudrait baisser le prix du menu ...

Typique du francais, qui veut pas payer...

Ici c'est l'amerique du nord, le service n'est pas inclus c'est comme ca c'est a ta discretion, meme a New york on a mauvaise reputation et certain resto rajoute le service pour les francais.

rien a voir...

c'est juste un archaïsme de l'amerique du nord.

en plus c'est juste dans les resto et dans les bar,

parce qu'au garage le service du mecano est compris,

chez zellers tu ne la paie pas la caissiere... non plus etc etc

il y a aucune raison logique que le client paie directement le serveur...

il a bien un patron ce gars la qu'il le paie.

pis si il doit augmenter les tarifs sur la carte de 10% ce n'est pas grave,

de toute facon inclus il y a deja la paie du patron, du cuisto, du plongeur et du serveur.

en plus c'est completement coullion de dire que le service n'est pas compris,

parce que s'il n'etait pas compris le serveur n'aurait pas son salaire fixe qui est de 8.25 / h

[Invité]

non marionnette il n y a pas de nouvelle loi

Oui donc le gars nous racontait bien n'importe quoi

Moi j'en ai juste marre que BIZARREMENT, cette pratique d'inclure le tip se pratique toujours dans les resto où justement, tu as eu un souci avec le service

[tartan]

pourboire obligatoire ? alors il faudrait baisser le prix du menu ...

Typique du francais, qui veut pas payer...

Ici c'est l'amerique du nord, le service n'est pas inclus c'est comme ca c'est a ta discretion, meme a New york on a mauvaise reputation et certain resto rajoute le service pour les francais.

rien a voir...

c'est juste un archaïsme de l'amerique du nord.

en plus c'est juste dans les resto et dans les bar,

parce qu'au garage le service du mecano est compris,

Oui il te charge environ 75$ de l'heure

chez zellers tu ne la paie pas la caissiere... non plus etc etc

bientot elles disparaitront avec l'automatisation des caisses et ont paira les produits le meme prix...et pour ce qu'elles sont payé je leur souhaite une meilleur réussite ailleurs

il y a aucune raison logique que le client paie directement le serveur...

il a bien un patron ce gars la qu'il le paie.

pis si il doit augmenter les tarifs sur la carte de 10% ce n'est pas grave,

de toute facon inclus il y a deja la paie du patron, du cuisto, du plongeur et du serveur.

en plus c'est completement coullion de dire que le service n'est pas compris,

parce que s'il n'etait pas compris le serveur n'aurait pas son salaire fixe qui est de 8.25 / h

La raison tu viens de la donner, je te rappele que le salaire minimum est un magnifique 9.5$ de l'heure ils sont plus 1$ en dessous du cout horaire normale, et si ca permets a certain petit salaire de s'arrondir la semaine tant mieux.

[Invité]

La raison tu viens de la donner, je te rappele que le salaire minimum est un magnifique 9.5$ de l'heure ils sont plus 1$ en dessous du cout horaire normale, et si ca permets a certain petit salaire de s'arrondir la semaine tant mieux.

Moi je comprends bien ce que tu dis, mais est-ce que tu trouves pas qu'il y a un problème dans un pays quand il y a un salaire minimum... mais quand même des gens qui sont en dessous... légalement ???

Moi je trouve mais bon... c'est un avis perso. Si c'est le salaire minimum, il devrait être le même pour tout le monde. Pourquoi JUSTE cette profession est en dessous ? Ca a aucun sens !

[grizzli]

pourboire obligatoire ? alors il faudrait baisser le prix du menu ...

Typique du francais, qui veut pas payer...

Ici c'est l'amerique du nord, le service n'est pas inclus c'est comme ca c'est a ta discretion, meme a New york on a mauvaise reputation et certain resto rajoute le service pour les francais.

rien a voir...

c'est juste un archaïsme de l'amerique du nord.

en plus c'est juste dans les resto et dans les bar,

parce qu'au garage le service du mecano est compris,

Oui il te charge environ 75$ de l'heure

chez zellers tu ne la paie pas la caissiere... non plus etc etc

bientot elles disparaitront avec l'automatisation des caisses et ont paira les produits le meme prix...et pour ce qu'elles sont payé je leur souhaite une meilleur réussite ailleurs

il y a aucune raison logique que le client paie directement le serveur...

il a bien un patron ce gars la qu'il le paie.

pis si il doit augmenter les tarifs sur la carte de 10% ce n'est pas grave,

de toute facon inclus il y a deja la paie du patron, du cuisto, du plongeur et du serveur.

en plus c'est completement coullion de dire que le service n'est pas compris,

parce que s'il n'etait pas compris le serveur n'aurait pas son salaire fixe qui est de 8.25 / h

La raison tu viens de la donner, je te rappele que le salaire minimum est un magnifique 9.5$ de l'heure ils sont plus 1$ en dessous du cout horaire normale, et si ca permets a certain petit salaire de s'arrondir la semaine tant mieux.

???

no comprendo ?

tu veux en venir ou ?

La raison tu viens de la donner, je te rappele que le salaire minimum est un magnifique 9.5$ de l'heure ils sont plus 1$ en dessous du cout horaire normale, et si ca permets a certain petit salaire de s'arrondir la semaine tant mieux.

Moi je comprends bien ce que tu dis, mais est-ce que tu trouves pas qu'il y a un problème dans un pays quand il y a un salaire minimum... mais quand même des gens qui sont en dessous... légalement ???

Moi je trouve mais bon... c'est un avis perso. Si c'est le salaire minimum, il devrait être le même pour tout le monde. Pourquoi JUSTE cette profession est en dessous ? Ca a aucun sens !

d'accord avec toi.

mais bon ca arrange tout le monde sauf le client,

le patron qui paie moins cher ses serveurs car ceux-ci sont directement payé par les clients.,

le serveur lui meme qui recois en cash et qui n'en declare pas 50% au impots,

le seul con la dedans c'est le client qui paie (avec les taxes) 30% du prix affiché sur le menu.

Modifié 15 novembre 2010 par grizzli

[tartan]

La raison tu viens de la donner, je te rappele que le salaire minimum est un magnifique 9.5$ de l'heure ils sont plus 1$ en dessous du cout horaire normale, et si ca permets a certain petit salaire de s'arrondir la semaine tant mieux.

Moi je comprends bien ce que tu dis, mais est-ce que tu trouves pas qu'il y a un problème dans un pays quand il y a un salaire minimum... mais quand même des gens qui sont en dessous... légalement ???

Moi je trouve mais bon... c'est un avis perso. Si c'est le salaire minimum, il devrait être le même pour tout le monde. Pourquoi JUSTE cette profession est en dessous ? Ca a aucun sens !

Je fais partie des gens (j'ai été longtemps smicard en France) qui pense que le salaire minimum est un leure.

Il tire les salaires vers le bas, légalement tout employeur peut rénumérer quelqu'un sur la base de ce salaire, est ce juste? Non, et pourtant dans bien des domaines c'est ce nivellement vers le bas qui domine.

Qu'il yest 2 salaires minimum ne me surprends pas quand j'ai quitté la France et ses 35h ils allaient créé un salaire pour ceux qui travaille 35 et pour ceux qui en font 39h... pour finir comme je n'aurai jamais fait 35h, j'aurai gagné moins en travaillant plus, Martine Aubry appelait ca l' égalité sociale.

[grizzli]

c'est sur que le salaire minimum tire les salaires vers le bas,

si il n'existait pas le povr serveur au lieu de toucher 8.25 de l'heure il aurait 3 ou 4

et c'est le client qui devrait encore donner plus de tip.

[petiboudange]

La raison tu viens de la donner, je te rappele que le salaire minimum est un magnifique 9.5$ de l'heure ils sont plus 1$ en dessous du cout horaire normale, et si ca permets a certain petit salaire de s'arrondir la semaine tant mieux.

Moi je comprends bien ce que tu dis, mais est-ce que tu trouves pas qu'il y a un problème dans un pays quand il y a un salaire minimum... mais quand même des gens qui sont en dessous... légalement ???

Moi je trouve mais bon... c'est un avis perso. Si c'est le salaire minimum, il devrait être le même pour tout le monde. Pourquoi JUSTE cette profession est en dessous ? Ca a aucun sens !

Je fais partie des gens (j'ai été longtemps smicard en France) qui pense que le salaire minimum est un leure.

Il tire les salaires vers le bas, légalement tout employeur peut rénumérer quelqu'un sur la base de ce salaire, est ce juste? Non, et pourtant dans bien des domaines c'est ce nivellement vers le bas qui domine.

Qu'il yest 2 salaires minimum ne me surprends pas quand j'ai quitté la France et ses 35h ils allaient créé un salaire pour ceux qui travaille 35 et pour ceux qui en font 39h... pour finir comme je n'aurai jamais fait 35h, j'aurai gagné moins en travaillant plus, Martine Aubry appelait ca l' égalité sociale.

Et sarko a trouvé la solution: l'annualisation. Tu travailles plus pour... rien de plus.

Marion, le salaire minimum est différent aussi pour les travailleurs du textile (ben dans les faits c'est maintenant le même taux que les autres salariés hors serveurs, mais ce n'était pas le cas avant le 1er mai 2007). Mais ceci dit, il n'y a qu'une fois où j'ai juste remis une cenne noire parce que le service avait été vraiment exécrable. Sinon je fais comme Vanille, le strict minimum et la bonne pub

[may_line]

En France, le salaire minimum dans la restauration est plus bas que l'autre car le repas est normalement offert au serveur. Il a moins de dépense, donc moins de salaire sinon, il aurait un avantage supplémentaire.

Ici, je pense que ça doit être la même justification...

[tartan]

La raison tu viens de la donner, je te rappele que le salaire minimum est un magnifique 9.5$ de l'heure ils sont plus 1$ en dessous du cout horaire normale, et si ca permets a certain petit salaire de s'arrondir la semaine tant mieux.

Moi je comprends bien ce que tu dis, mais est-ce que tu trouves pas qu'il y a un problème dans un pays quand il y a un salaire minimum... mais quand même des gens qui sont en dessous... légalement ???

Moi je trouve mais bon... c'est un avis perso. Si c'est le salaire minimum, il devrait être le même pour tout le monde. Pourquoi JUSTE cette profession est en dessous ? Ca a aucun sens !

Je fais partie des gens (j'ai été longtemps smicard en France) qui pense que le salaire minimum est un leure.

Il tire les salaires vers le bas, légalement tout employeur peut rénumérer quelqu'un sur la base de ce salaire, est ce juste? Non, et pourtant dans bien des domaines c'est ce nivellement vers le bas qui domine.

Qu'il yest 2 salaires minimum ne me surprends pas quand j'ai quitté la France et ses 35h ils allaient créé un salaire pour ceux qui travaille 35 et pour ceux qui en font 39h... pour finir comme je n'aurai jamais fait 35h, j'aurai gagné moins en travaillant plus, Martine Aubry appelait ca l' égalité sociale.

Et sarko a trouvé la solution: l'annualisation. Tu travailles plus pour... rien de plus.

Marion, le salaire minimum est différent aussi pour les travailleurs du textile (ben dans les faits c'est maintenant le même taux que les autres salariés hors serveurs, mais ce n'était pas le cas avant le 1er mai 2007). Mais ceci dit, il n'y a qu'une fois où j'ai juste remis une cenne noire parce que le service avait été vraiment exécrable. Sinon je fais comme Vanille, le strict minimum et la bonne pub

L'annualisation etait la norme dans bien des pays pas en France, et cela touche principalement les cadres. Le seul probleme c'est qu'en France etre payé au mérite, à la tache, par un bonus appelez le comme vous vouldrez c'est tabout, mais pas dans les pays anglo saxon.

pour Grizzly je suis liberale probablement tres libérale et j'assume

Je ne crois pas dans le tout légiféré.

[Invité]

c'est sur que le salaire minimum tire les salaires vers le bas,

si il n'existait pas le povr serveur au lieu de toucher 8.25 de l'heure il aurait 3 ou 4

et c'est le client qui devrait encore donner plus de tip.

Comme aux USA par exemple...

[petiboudange]

L'annualisation etait la norme dans bien des pays pas en France, et cela touche principalement les cadres. Le seul probleme c'est qu'en France etre payé au mérite, à la tache, par un bonus appelez le comme vous vouldrez c'est tabout, mais pas dans les pays anglo saxon.

pour Grizzly je suis liberale probablement tres libérale et j'assume

Je ne crois pas dans le tout légiféré.

Ben je dis pas si les gens en question étaient justement payés au mérite mais c'est pas le cas. Aucun bonus alors qu'ils se fendent en trois. Et ils ne sont malheureusement pas cadre. Parce que si au moins ils le devenaient, ils auront eu une forme de bonus et ça ne les dérangerait pas. Plusieurs d'entre eux ont bossé dans des pays anglo-saxon justement - Angleterre, Irlande, Écosse ou Australie- pour des salaires de misère et gagne un peu plus maintenant, c'est donc pas ça qui les dérange. Non c'est qu'on leur a dit qu'ils pourraient bosser plus que 35h et être payés plus (logique jusque là hein) mais que finalement on leur a expliqué que c'était annualisé et que par conséquent oui ils avaient fait plus que 35h dans cette période mais dans une autre plus creuse ils seront à peine à 35h donc ben on répartit sur l'année. Résultat ils ne gagnent pas plus et ont pourtant bossé plus.

Mais ce sont juste des "tout-juste-au-dessous-du-smic-trop-jeunes-pour-qu'on-leur-donne-le-crédit-d'être-autre-chose-que-des-glandus" qui ont le malheur de travailler là où on veut bien d'eux malgré leurs diplômes soit dans les grandes surfaces et les magasins de chaîne par exemple.

[tartan]

L'annualisation etait la norme dans bien des pays pas en France, et cela touche principalement les cadres. Le seul probleme c'est qu'en France etre payé au mérite, à la tache, par un bonus appelez le comme vous vouldrez c'est tabout, mais pas dans les pays anglo saxon.

pour Grizzly je suis liberale probablement tres libérale et j'assume

Je ne crois pas dans le tout légiféré.

Ben je dis pas si les gens en question étaient justement payés au mérite mais c'est pas le cas. Aucun bonus alors qu'ils se fendent en trois. Et ils ne sont malheureusement pas cadre. Parce que si au moins ils le devenaient, ils auront eu une forme de bonus et ça ne les dérangerait pas. Plusieurs d'entre eux ont bossé dans des pays anglo-saxon justement - Angleterre, Irlande, Écosse ou Australie- pour des salaires de misère et gagne un peu plus maintenant, c'est donc pas ça qui les dérange. Non c'est qu'on leur a dit qu'ils pourraient bosser plus que 35h et être payés plus (logique jusque là hein) mais que finalement on leur a expliqué que c'était annualisé et que par conséquent oui ils avaient fait plus que 35h dans cette période mais dans une autre plus creuse ils seront à peine à 35h donc ben on répartit sur l'année. Résultat ils ne gagnent pas plus et ont pourtant bossé plus.

Mais ce sont juste des "tout-juste-au-dessous-du-smic-trop-jeunes-pour-qu'on-leur-donne-le-crédit-d'être-autre-chose-que-des-glandus" qui ont le malheur de travailler là où on veut bien d'eux malgré leurs diplômes soit dans les grandes surfaces et les magasins de chaîne par exemple.

Ils sont donc au 35h avec des fameux RTT, je trouve ca domage de casser l'élan des jeunes travailleurs par de tel reglement, je preferait de loin la loi Robien et ses 32 heures.

Qui avait l'avantages d'etre negotié dans les entreprises par des partenaires syndicaux et patrons et non obligé par l'état.

Mais la on est a des lieux du pourboir de Marionnette...

A qui en fait je n'ai pas répondu, je pense qu'au moment de payé j'y serai allé d'une phrase assassine ou ironique. Et puis je n'y retournerais plus...

[petiboudange]

Non ils sont bel et bien annualisés. Exemple au temps des fêtes ils vont bosser comme des losers et dans les périodes creuses, ne rentreront presque pas. Du coup l'employeur fait une annualisation de leurs heures totales.

Ils étaient aux 35h avant, donc s'ils me disent qu'ils sont annualisés c'est qu'ils le sont. Je savais même pas que la loi était passée moi.