tof

Le transfo, c'est pour les périphériques (imprimante, scanner, etc.) À ma connaissance, seule l'UC a un transfo intégré. Ça dépend s'il y a un bloc transformateur entre la prise et l'écran, le long du fil électrique, la plupart des gros appareils électroniques en sont équipés d'office maintenant (je parle pas de sèche-cheveux ou de grille-pains bien entendu.... mais qui emmènerait son grille pain ! )

Mieux vaut tard que jamais : voici une petite vidéo de la soirée, d'une durée de 30 secondes. Et je vous invite à voir les quelques photos que j'ai prises à la va-vite. Certains se reconnaitront ! Désolé de ne m'en occupper qu'un mois après... :heu1:

Alright then. Enfin toujours est-il selon moi que l'État n'a pas à s'immiscer dans ce genre d'histoire. Qu'il laisse les multinationales s'en occupper et essayer de récupérer leur manque à gagner. Enfin ce problème n'existerait pas si à la base, on avait pas mis sur le marché des graveurs de CD et de DVD toujours plus performants et si, en France tout au moins, les fournisseurs d'accès Internet n'appataient pas leur futurs clients avec des offres ADSL qui permettent le "téléchargement de musique et de films à haut débit"...

J'ai pas lui le texte du projet de loi, et je l'ai dit (pas le temps je suis a la job quand-meme). Mais toi tu n'as pas lu non plus nos messages. ni le mien, dans lequel je disais pourtant explicitement ceci : Donc c'est bien ce qu'on disait. Pas de quoi se mettre dans un état pareil ami.

pas besoin de transfo, juste des adaptateurs pour les prises électriques format canadien, l'UC et le transfo du moniteur s'occuperont du reste. Quant à l'emmener ou pas, bien emballé avec du papier bulle dans un carton bien compact... prends-le !

Bon je ne suis pas un pro non plus en la matière, mais d'apres ce que j'ai compris, DeCSS est un algorithme qui permet de supprimer la protection CSS d'un DVD le temps de sa copie sur le disque dur. Sans lui, ta vidéo sera tout simplement... verte! Une fois que c'est fait, tu peux "encoder" (compresser la vidéo dans un format qui réduit grandement la taille du fichier final) les fichiers ainsi copiés. Tu trouveras plus d'infos ici : http://www.lemuria.org/DeCSS/decss.html Alors je peux comprendre que les industries concernées se sentent lésées par cet algoritme qui permet, disons-le, la copie pirate de DVD et de CD musicaux protégés de la même manière. Mais de la à ce que l'Etat s'en mêle en proposant un projet de loi... en plus on dirait qu'une fois de plus, les législateurs en question n'ont rien compris et font un amalgame monstrueux entre piratage de produits culturels et logiciels libres ! FireFox et eMule n'ont pas la même éthique en background; j'aurais mieux compris si le projet de loi interdisait "la diffusion de logiciels libres permettant la copie, le transfert et la diffusion de produits culturels protégés par les droits d'auteur"... Bref. Donc oui je viens de signer la pétition et ce soir j'ajoute leur bannière sur mon site ! ***************************************************** Rien à voir mais il fallait que je le partage : ce message est mon 400ème message sur le forum ! Yipee j'y suis arrivé !

Bien d'accord! Rien ni personne n'empechera quiconque d'utiliser des logiciels libres ! Et pour rien au monde je me départirai de mon FireFox qui est de loin mon navigateur préféré depuis ses débuts. Je vous recommande d'ailleurs la derniere version 1.5 qui corrige pas mal de bugs de la 1.0.7 et qui voit entre autres son menu "Options" amélioré... entre autres. Je pense sans l'avoir lue que cette loi en a surtout apres les logiciels qui permettent de pirater la musique et les films : encodage avec DeCSS, transfert avec eMule... mais aucune loi ne devrait empêcher d'utiliser des logiciels de transfert de MP3 vers son iPod d'être toujours distribués, ni ne devrait proscrire la diffusion de produits culturels dans le cercle familial; ça me parait vraiment "pas cool" en effet!! J'm'en vais la signer c'te pétition.

Tout a fait d'accord avec ta derniere reponse Yams! Je parlais de l'humour, tout est la !! Et comme le dit X Bunny: CQFD. Quand à la comparaison des deux TLMP, je suis un fidèle de la version francaise sur TV5 comme de celle de Guy A le dimanche soir sur Radio-Can. Et je dois bien avouer que celle de Guy A manque parfois un peu de punch. Un débat sur les banlieues comme celui chez Ardisson hier (et je tiens à faire remarquer qu'Ardisson a laissé parler ses interlocuteurs sans jamais les couper, à deux reprises, pendant plus d'un quart d'heure les deux fois... ne dites donc pas qu'Ardisson fait SON show et se fout "royalement" de ses invités...), aurait difficilement pu se produire dans le TLMP Quebec, premièrement à cause de la coupure pub toutes les 20 minutes, et deuxièmement parce que Guy A a pris le parti de ne garder que le concept de l'emission en laissant de côté le ton provocateur d'Ardisson. Oh joie! diront certains. Meme si, depuis un an, Guy A et Turcotte sont bien plus audacieux qu'aux débuts de TLMP, il manque encore un petit quelque chose, un peu de piment sans doute, pour faire réellement de TLMP Quebec autre chose qu'une simple émission de variété ou des stars en vogue sont invitées. Ce qu'Ardisson réussit toujours à faire de son côté ! Sachez aussi que l'enregistrement de TLMP Québec se passe le jeudi soir et dure... 6 heures, pour une émission qui au final ne dure qu'une heure et demie si on ne compte pas les innombrables pauses publicitaires :glare: (je m'y fais pas quand l'émission m'intéresse). L'enregistrement de TLMP France dure a peu pres 6 heures aussi, mais 3 heures sont finalement diffusées et en toute logique il y a plus d'invités. Vous pouvez être sûr que Guy A, qui s'occuppe lui-même du montage, s'efforce lui aussi de couper les séquences qui pourraient être préjudiciables à la réputation de SRC ou de sa propre réputation. Il a affirmé lui même avoir déjà décidé de ne pas montrer des entrevues du tout, je ne me souviens plus des invités zappés mais il l'a fait aussi. Mais au moins, j'ai l'impression que Guy A et son émission apportent vraiment du neuf et des débats jusqu'alors imperceptibles dans la société québécoise, même si je ne connais celle-ci que depuis un an et demi. Alors rien que pour ça, je resterai fidèle aux deux TLMP : garder un petit contact avec la société française tout en m'intéressant de plus en plus à la société québécoise !

Encore beaucoup de bruit pour rien en effet. Je viens de voir moi aussi le Tout le Monde en Parle de France 2 sur TV5, et j'ai vu arriver Stephane Rousseau à ma grande surprise en me disant qu'il allait encore s'en prendre des vertes et des pas mûres de la part d'Ardisson. Et ne vous plaignez pas, Baffie n'était pas là... Donc en gros, effectivement avant de commencer vraiment l'entrevue, il a eu droit à son lot de blagues sur l'accent québécois un peu lourdes certes mais qui font sourire voire rire parce qu'elles font partie du jeu et tout le monde le sait... C'est pas un scoop quand-même que Ardisson soit le spécialiste des piques bien envoyées ! Moi ce qui m'a le plus énervé c'est surtout que Stephane Rousseau se sente obligé de limiter son accent québécois au maximum sans que ça paraisse trop, ou qu'il emploie des mots "français" à la place de mots québécois pour ne pas se faire enguirlander. Les "bagnoles crâmées", les "trucs"... entre autres, bref des mots qui sonnaient faux pour nos oreilles habituées ici mais qui sont passés complétement inaperçues sur le plateau et dans les chaumières françaises. Aucun téléspectateur français (autres que nous et ceux qui connaissent un minimum le Québec) ne s'est dit "ah, lui il fait attention à se façon de parler pour pas se faire emmerder" ! Et ça, ça m'a un peu gonflé, d'autant plus que Depardieu ne s'est pas privé de faire son français dans le TLMP de Guy A. Ok, ils n'ont pas la même prestance sur un plateau télé... Ce qui m'a aussi énervé, c'est l'éternel amalgame qui me choque : "Entrevue CANADA" alors que j'aurais préféré entendre "Entrevue QUÉBEC"... ou encore "Est-ce que c'est vrai que c'est l'été au Canada quand il y a moins d'un mètre de neige?" Au Québec crisse ! Mais bon ça c'est vraiment un autre débat Autre chose aussi : vous les français là, me paraissez tous pas mal susceptibles non ? Vous auriez vu cette émission deux ans avant de partir pour le Québec, ou avant même que l'idée de vous installer ici vous vienne à l'esprit, vous auriez ri de bon coeur à chaque fois qu'Éric lançait un "wow j'capôte!" ou vous auriez éclaté de rire en écoutant les questions volontairement "cliché" d'Ardisson dont celle citée plus haut... Vous croyez que les belges lancent des pétitions sur immigrerbelgique.com à chaque fois qu'un belge s'en prend pour son grade sur un plateau télé en France ? Non, certainement pas... Bref, que diable, sachez gardez votre sens de l'humour ! L'humour ça marche dans les deux sens. Vous semblez oublier que l'humour français fonctionne énormément sur la moquerie et le rabaissement de l'interlocuteur, c'est une forme d'humour à laquelle bon nombre de téléspectateurs d'Ardisson devraient pourtant être habitués non ? Pourquoi tout le monde en veut à Ardisson alors que personne ne parle de l'humour parfois bien plus tranchant de Baffie ? En ce qui me concerne et pour finir, j'aime TLMP et j'apprécie Ardisson qui est loin d'être un parfait imbécile, au contraire. Et le mardi à 19 heures sur TV5, je prends ma dose d'humour moqueur, d'humour bien français qui me fait rire de bon coeur ! Pi ceux qui aiment pas, bah qu'y pèsent sur le piton qui dit "OFF". Et une fois de plus... Ardisson a gagné, puisque tout le monde en parle... comme quoi sa stratégie fonctionne; comme quoi il est pas si con que certains ne le prétendent

Dans la journée comme ça c'est largement supportable en effet. Disons que ça va quand on marche, quand on s'occuppe dehors. Ce soir j'ai discuté un bon 40 minutes avec une collègue de bureau dehors avant de quitter, ben j'étais quand-même content de rentrer au chaud une fois à la maison ! Alors de la à me rallonger la route exprès. je sais pas

C'est correc. Pour l'instant, Montreal et le Québec me suffisent amplement... pas besoin d'être un voyageur inconditionnel pour les apprécier ni pour s'y intégrer... c'est ce que je voulais dire et je le... répète.

Et ceux qui ont pris l'avion une seule fois dans leur vie pour aller s'installer à Montréal ou en région peuvent aussi bien trouver quelque chose d'intéressant à faire et s'intégrer aussi facilement que les grands nomades de ce monde...

Merci ! Non mais quand-même...

En gros, encore un sujet qui a viré au conflit entre citadins et ruraux. Ce qui me dépasse c'est de constater cette intolérance de la part des deux bords (même si ça penche plus d'un côté que de l'autre... "Putain ça penche" comme dirait Souchon) : les amateurs de campagnes et de grands espaces se permettent de dire qu'il faut en tenir une sacrée couche pour s'installer en toute conscience à Montréal, pendant que les citadins s'évertuent à dire que Montréal n'est pas Paris, que Paris ce n'est pas la France, et qu'on peut vivre très bien à Montréal avec une qualité de vie bien supérieure à Paris. Euh - scuzez - j'veux dire bien supérieure à certaines grandes villes de France, pardon. Moi, mon choix était fait : Montréal. Et je parle bien d'un choix : nous avons choisi de nous installer et de vivre à Montréal, et de profiter de tout ce que cette grande ville peut nous apporter. Est-ce que je vais pour autant dire que les immigrants qui choisissent de s'installer en région sont des maudits épais ? Certainement pas. J'ai toujours vécu à la ville, et je n'ai pas attendu de venir ici pour confirmer le fait que je ne pourrais définitivement pas vivre en région : déjà en France au bout de trois jours au milieu des vaches, je commençais à me sentir mal et à m'ennuyer. Mais... c'est mon avis sur la question, point ! Et si certains préfèrent vivre en région, c'est leur droit le plus strict, tant qu'ils ne déversent pas leur dégoût pour la "Ville" dans la figure des stressés et des débiles qui ont choisi d'y vivre... et qui adorent ça. That's it...

Réponse un peu tardive de ma part mais... merci !

Depuis le temps que je dois le faire... ça m'intéresse moi aussi ! Une bonne troupe de théâtre, d'impro ou pas d'ailleurs, vous connaissez? Si quelqu'un a des pistes (ou des tuyaux), je prends aussi

En tous cas il parle de l'incendie de son école comme on pouvait s'y attendre : http://www.al1jup.com/viewReac.php?id=240

:desole: :dodotime: :damned: :heu:

Et elle brûle pas à peu près !! La fumée noire et massive qui s'échappait de l'école ce matin se voyait de loin... en tout cas de la rue Parc on la voyait tres bien. Plus d'infos à venir sur le blog d'Alain Juppé, sans doute.

De toute façon en France, osez dire que vous êtes d'accord avec Sarko et que vous voteriez volontiers pour lui en 2007 et vous voilà immédiatement taxé de rasciste ou facho de droite. Ce fil va mal finir c'est certain, préparez-vous les modos !! Revenons-en à "al1jup" : je lis très régulièrement son blog (dommage que son auteur n'ait pas le temps de l'actualiser plus), et je trouve ses notes et les commentaires des lecteurs très intéressants. Je ne sais pas qui s'occuppe de faire la modération des commentaires d'ailleurs... si c'est lui, il doit y passer un temps fou chaque soir... !

Ok... donc l'ADQ n'a pas l'air d'être une réelle menace en cas de référendum donc. Attendons 2007, en espérant que le PQ passe ! Parce que c'est bien beau mais pour qu'il y ait un référendum, il faut avant tout que le PQ remporte les éléctions provinciales ! Merci pour tes explications éclairées JP C'est justement parce que j'avais lu un article qui disait que l'ADQ menait dans les sondages en 2003 que je m'inquiétais pour un éventuel 2008 Mais alors, que faisait Mario Dumont dans les rangs de Lucien Bouchard et de Parizeau en 1995, comme on le voit dans Point de Rupture? C'est parce que comme dit peanut l'ADQ s'était rallié au OUI pour l'occasion ?

J'arrive un peu tard sur ce post (très tard même... je devrais être dans les bras de Morphée depuis bien longtemps déjà), mais je ne peux m'empêcher de réagir, car c'est bien un sujet qui me passionne ! D'autres l'ont fait avant moi, mais pour répondre à coccynelle en une phrase rapide : si tu viens t'installer au Québec, tu sentiras assez vite même si tu n'as jamais mis les pieds dans le ROC que le Québec... c'est différent ! La fameuse "société distincte" que le ROC refuse de reconnaitre aux Québécois. Si tu te renseignes sur l'histoire du Québec, tu commenceras par toi-même avant même d'arriver à comprendre pourquoi le Québec est différent, pourquoi au Québec on a des publicités à la TV qui nous disent "Ici, c'est Pepsi" sur fond bleu... Les archives de Radio Canada et en particulier les archives relatives au référendum de 1995 et l'excellent documentaire Point De Rupture t'aideront beaucoup. C'est CE documentaire qui a éveillé ma conscience politique d'ici, jusque là restée enfermée en France et hermétique aux discours du PLQ et autres PQ. La première fois que j'ai entendu "PQ" pour Parti Québécois bien sûr, en bon français, j'ai ri de bon coeur Mais quand tu apprends que le Québec n'a pas officiellement signé la Constitution Canadienne... ça éveille quelque chose en toi. J'avais en ce qui me concerne une question qui me turlupine, par rapport à l'ADQ, le parti de Mario Dumont: est-ce que l'ADQ ne risque pas de diviser les québécois lors d'un référendum et de ce fait, mener le prochain référendum à l'échec? Je m'explique. On sait que le PQ une fois au pouvoir (en 2008 ) lancera un référendum sur la question de la souveraineté. Or, on sait aussi que l'ADQ, l'Action Démocratique du Québec, n'est pas en accord avec les idées souverainistes. Donc, puisqu'une partie des québécois non souverainistes votaient pour le PQ "par défaut", est-ce que ceux-ci ne vont pas se retourner vers l'ADQ et ainsi mettre en échec un éventuel référendum sur la souveraineté? En gros, est-ce que l'ADQ est un parti dangereux pour le PQ en cas de référendum et l'était-il déjà le 30 Octobre 1995? Ça me travaille...

J'crois qu'elle veux que tu ailles a Montréal. Tout le laisse croire en tous cas ! :lol:

Ok! Merci! ça va en fait comme explication, plutot clair

De même ! Accepte-le, ne dis pas un mot à ton patron à propos de ce projet qui prend forme et lance-toi ! Il ne te restera plus qu'à poser ta démission au moment où tu décideras de partir. Tu as un an pour partir à compter de la date de réception de la brune, rien ne t'oblige à partir "ASAP" quand tu l'auras reçue ! Prends ton temps, prends le CDI, et comme dit très justement marimar, profites-en pour te faire de l'expérience en France et pour mettre de l'argent de côté pour le Québec, c'est clair que tu en auras besoin ! C'est exactement ce que j'ai fait avant d'arriver (voir ma première chronique ), et crois-moi tu ne le regretteras pas. Au moment de l'installation ici, les économies fondent à vue d'oeil, c'est - très - flippant mais c'est normal aussi.