O'Hana

Dans ce cas, ne rentrent-ils pas dans la catégorie des gens d'affaires citoyens des pays membres des accords ALE ou ALENA pour qui a été prévu une souplesse accrue dans leur circulation transfrontalière ? O'Hana

Merci Monika pour cette information tout à l'honneur du Canada, Ceci étant dit, si je me fie à l'encart des Forces Canadiennes apparaissant spécifiquement sur la brochure qu'a numérisé Nicolas, il n'est pas fait spécialement référence aux anciens combattants. Ni même pas du tout. Je retrouve cet encart pratiquement partout : les Forces Canadiennes tenaient même un stand au dernier congrès de mon ordre professionnel. Ils ratissent large. Enfin, whatever O'Hana

Façon à la fois amusante et élégante de recentrer le débat sur le sujet initial du fil de discussion O'Hana

Oh, je ne prétend pas posséder la science infuse Je me base seulement sur des informations de sites officiels, d'expériences qui me sont rapportés ou encore, ici en l'occurence, de commentaires d'un douanier d'Immigration Canada. Je suis bien conscient qu'entre le discours officiel et la réalité du terrain il peut souvent exister une marge. Dans le doute (i.e. ne l'ayant pas expérimenté moi-même), je préfère m'en tenir au discours officiel plutôt que d'induire des personnes en erreur Dans la lignée de Marion, quels sont concrètement les moyens dont tu fais référence ? Et si les USA est un choix final, pourquoi avoir immigré au Canada ? Est-ce là un des moyens détournés dont tu parles ? Et voilà, voici ma curiosité bien allumée maintenant O'Hana PS : merci Freed pour ta réponse

Une telle réponse ne peut donner qu'envie que de te rencontrer Laissons effectivement maintenant la vie se charger du reste. O'Hana

Comme disait mon prof d'auto-école :"une fois que tu auras ton permis, tu conduiras comme tu veux. Jusque là, tu fais comme je te dis". Pour ton entrevue, la même affaire : dis que tu veux travailler en arrivant au Canada. Une fois que tu auras ton visa en poche, tu pourras retourner aux études ici sans problème ni préjudice aucun pour ton statut de résident permanent. O'Hana

Personnellement, y'a peu de chances pour les raisons suivantes : 1) en septembre, je rentre dans la grosse saison du rush sur le plan professionnel 2) et en toute sincérité, les grosses rencontres de forumistes ne m'attirent pas vraiment ... Mais il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis D'ici septembre, ben des affaires peuvent arriver. O'Hana, le chroniqueur snob de Sherby

Allez, un peu de mesquinerie : remplacez le terme "sexe" par "fidélité" et ça revient au même (quand je disais que les clivages et autres stéréotypes avaient la vie dure) O'Hana

Merci beaucoup pour cette tranche de voyage Peg Un jour, j'irai ! Eddy

Ouen mais ça entretient malheureusement les clivages et les stéréotypes entre personnes, c'est plate ... Tsé comme ceux existant entre les montréalais et les 450 Je sais, je suis fatiguant avec ça O'Hana

Merci Nicolas de cette info Ce que je trouve particulièrement ironique, c'est l'encart des Forces Canadiennes dans cette brochure faisant la promotion de cette journée des Premières Nations (cf. crise d'Oka). Bon, fermeture de la parenthèse O'Hana

Tout à fait d'accord avec toi : ce mouvement d'émancipation des femmes semble avoir poussé les hommes à redéfinir leurs relations avec les femmes. L'illusion est de croire, je pense, que les femmes veulent prendre notre place : la réalité est que ce mouvement incite les hommes, souvent contre leur gré, à explorer une autre facette de leur personnalité (comme les femmes ont exploré une autre facette de leur personnalité en revendiquant leur autonomie affective, sociale, professionnelle). Toutefois, il y aura toujours des hommes persuadés que leur gros char suffira comme il y aura toujours des femmes à la recherche de MGC (macho-gino-camaro) O'Hana

J'ai toujours été et reste définitivement convaincu que la femme constitue l'avenir de l'homme. À l'inverse, je ne suis pas convaincu que les femmes adoptent la meilleure attitude via la mouvement féministe : je suis évidemment pour l'égalité des sexes de manière inconditionnelle. Ceci dit, le féminime dans sa forme actuelle m'apparaît comme étant exactement le reflet du machisme masculin : attitude agressive, tendance à vouloir imposer son affirmation, recherche de domination. On utilise donc les mêmes comportements que ceux qu'on réprouve justement chez l'homme. Paradoxe intéressant. Le progrès réside cependant dans le fait que nos sociétés ont conscientisé l'importance éthique de l'égalité. O'Hana

Salut la gang, Pour autant, en région et même en région éloignée, cela ne signifie pas nécessairement que les relations amoureuses sont plus faciles, loin de là. Il y a un équilibre à aller chercher. Quand je parle à mes amis qui sont à Montréal, ils me parlent tous du "dynamisme culturel, ça foisonne, ça bouge autant professionnellement que socialement". Ce sont plus des éléments extérieurs : de la à dire que c'est une façon de compenser un vide intérieur, ne me faites pas dire ce que j'aurai pu penser ... On risque donc d'y avoir une vie amoureuse à l'image de l'environnement où on se trouve : dynamique, foisonnante. Bien loin de la stabilité. Comme disait Einstein en substance :"l'homme a fait la ville et la ville fait maintenant l'homme". O'Hana

J'étais sûr que c'était la faute de Walt Disney et de ses dessins animés ... Bref, le gros mythe de l'âme soeur (autant chez les femmes que chez les hommes) qui a vraiment la vie dure. Si les hommes pouvaient proposer en connaissance de cause ... ce qui n'est pas toujours évident à faire : qui a dit que les hommes venaient de Mars et les femmes de Vénus ?? On se renvoie la balle donc. O'Hana

Aucune profession - même celles qui ne sont pas en pénurie au Canada - n'est considérée comme éliminatoire dans un processus d'immigration au Québec ou au Canada. Seuls le manque d'expérience professionnelle, des résultats négatifs à une visite médicale et un passé judiciaire sont classés comme critères éliminatoires potentielles. O'Hana

Salut Biloui, Non, pas du tout ... De mon expérience personnelle - cela voulant dire qu'il y aura probablement des forumistes qui amèneront des expériences contraires à la mienne - il est vrai que l'attitude consensuelle m'apparaît plus répandue ici au Québec. Cela signifie simplement que les personnes vont surtout mettre l'accent à trouver les convergences, les points communs et les solutions que de s'attarder ou perdre du temps à s'acharner sur les coupables ou soulever les divergences. C'est le pragmatisme à l'anglo-saxon : on a un problème sur les bras, au lieu de se crier dessus, mobilisons plutôt nos énergies pour trouver une solution. Quant à ne pas étaler ses différents en public, mon avis personnel est que cela dépend du contexte, des personnes, etc. Bref, du cas par cas, pas de règle prédéfinie. O'Hana

Salut Freed, Je crois que cela est une idée reçue autant chez les immigrants que chez les canadiens. À ma connaissance, ni l'ALE (accord de libre échanger entre les USA et le Canada) ni l'ALENA (accord nord-américain) ne confèrent de facilités pour les citoyens canadiens en ce sens. Ils offrent seulement plus de souplesse à la circulation transfrontalière des gens d'affaires citoyens des pays membres de ces accords. Cependant, les citoyens canadiens de certaines catégories professionnelles (que j'ignore désolé) peuvent se qualifier pour un permis de travail pour non-immigrant. Dans ce cas, ils peuvent se présenter à un bureau du "INS Office" sans passer préalablement par le "Local Departement of Labor Autorities". Cela peut éventuellement aboutir à l'obtention de la carte verte. J'en profite pour poser une question qui allume ma curiosité : est-ce que les USA représentent votre choix final d'immigration ? Si oui, pourquoi ne pas avoir appliqué directement auprès de l'immigration de ce pays ? O'Hana

Bon ben si t'as compris que c'est le réseau qui marche ici, trouve-toi une entremetteuse Sérieusement, ravi de voir que ça marche bien pour toi ! O'Hana

Responsabilité partagée quant à moi. La députée péquiste n'avait pas à faire une allusion aussi pernicieuse. Le Premier Ministre n'avait pas à embarquer dans la game. O'Hana

L'étude date un peu* mais elle est intéressante : Sur les 10 provinces et 2 territoires du Canada (classement sur 12 donc) : - les québécois sont au 4ème rang de la migration externe (en-dehors du Canada) avec un taux de 3.8% (moyenne canadienne : 5.4%) - ils sont au dernier rang dans la migration interprovince - ils sont au premier rang dans la migration intraprovince (à l'intérieur du Québec) - ils sont au huitième rang à titre de non-migrants Bref, les québécois sont très mobiles ... à l'intérieur du Québec * Source : Mobilité géographique des 25-34 ans, (lieu de résidence 5 ans auparavant) Canada, provinces et territoires, 1996 - Statistiques Canada O'Hana

Humblement, voici mon hypothèse : Tout simplement une question de survie : en terme de protection et de pérennité de l'espèce humaine, il est plus avantageux de disposer d'une force brute que d'une capacité de réflexion. La force brute s'est donc naturellement imposée et, avec le temps, tout ce qui va en corrollaire de manière explicite ou implicite : la virilité, l'action, la dominance, les guerres de conquête et même - soyons fous - le patriotisme (débile) et le nationalisme (étroit). Il y a même un archéologue qui a élaboré une théorie définissant la guerre comme facteur déterminant dans la naissance et l'épanouissement d'une civilisation : jusqu'à maintenant, toutes ses fouilles ont démontré que toutes les cités civilisationnelles étaient fortifiées, ceci confortant sa théorie ... pour le moment. Bref, avec le temps, que ce soit au niveau des sociétés que des individus, semble s'être imprimé cette pertinence de l'action élevée au rang de performance, de statut, de fierté surtout dans nos sociétés occidentales : à ce titre, l'homme symbolise toujours ces concepts (complètement machistes à mes yeux, enfin passons). Le pire, je pense, est qu'un raccourci a été fait entre ces concepts et des notions beaucoup plus subtiles et abstraites : l'autorité, la connaissance. Et de là, un certain paternalisme. Dans l'imaginaire collectif, l'homme représente donc un peu ce paternalisme primaire qui a pour "mission" de protéger sa femme quelque soit son âge. Probablement pour cela qu'une relation homme jeune / femme plus âgée passe moins bien car les stéréotypes sont ébranlés : l'âge est encore perçu comme signe d'expérience et de sagesse ce qui ébranle le rôle dominateur que l'homme est censé avoir dans le couple. À l'inverse, une relation homme plus âgé / femme jeune passe mieux car les concepts de protection et d'expérience en ressortent renforcés. Se mêle à tout cela une idée tordue freudienne que l'homme joue également le rôle de père auprès de sa conjointe qui pourrait être sa fille souvent ... Vous aurez compris que je trouve cette conception complètement archaïque et je suis heureux de voir que l'actuel chef du PQ - même par intérim - est une femme (Louise Harel) ainsi que le leader parlementaire du PQ à l'Assemblée Nationale (me rappelle plus de son nom, désolé). O'Hana

Okay ... Faut-tu en déduire que Québec se mérite et que Montréal s'offre à n'importe qui ?? Ça va faire plaisir à du monde sur le forum de savoir ça O'Hana

Une chaudière c'est un seau Magauquebec : un seau en plastique tout ce qu'il y a de plus commun comme celui qu'on utilise pour faire le ménage par exemple. O'Hana

Je ne suis pas belge mais la réponse à cette question s'applique à n'importe quel candidat à l'immigration permanente au Canada Deux choses à distinguer : - une fois le visa de résidence permanente délivré par l'ambassade, tu disposes d'un an à partir de la visite médicale pour le valider à un messagee frontière canadien. Sa validité est donc d'un an. - une fois ton visa validé, tu obtiens le statut de résident permanent qui lui est valable 5 ans à partir de la date où tu l'as validé. Il est théoriquement renouvelable indéfiniment à chaque tranche quinquennale. Et en effet, il est nécessaire de résider physiquement au Canada 2 ans sur chaque période quinquennale pour préserver ton statut O'Hana