Petit-Prince

En 2002... cet été me fait beaucoup penser à l'été 2002. Il n'y a que l'an passé où l'été fût pourri ! Maintenant... moi je suis venu ici pour l'hiver. J'attends avec impatience mon cinquième hiver ici... et quoique peuvent dire les mauvaises langues , j'ai hâte à janvier-février, car c'est justement là que j'aime le mieux l'hiver ! Mais bon, je ne vais pas chialer, ma clim fonctionne très bien dans mon nouvel appartement ! ... Un bon petit 24°C, le bonheur !

Je n'ai pas vraiment lu ce fil dans sa totalité, peut-être que je vais dire quelque chose qui a déjà été dit, mais voici ce que je pense : Vaut mieux faire une erreur et apprendre de cette dernière que de vivre dans les regrets. Je m'explique... peut-être te rendra-tu compte que tu n'es pas faite pour vivre au Québec, c'est possible... mais au moins, cela te fera une bonne expérience, des souvenirs et quelque chose à raconter à tes proches. En général, même ceux qui repartent dans leur pays d'origine emportent avec eux de bons souvenirs. Par contre, si tu ne fais pas ce dont tu rêves, semble t-il en tout cas, tu risques de regretter toute ta vie de ne pas avoir essayé. Nous sommes au XXIe siècle. L'immigration n'a plus vraiment ce côté "définitif" et "irréversible" des premières vagues d'immigrants... Aujourd'hui, on a le droit de se tromper, d'avoir des doutes (ça, nous en avons tous eus à un moment ou à un autre). Si cela fonctionne pas, ce n'est pas la fin du monde. Il y a des personnes aussi qui immigrent dans plusieurs pays, pas besoin de chercher bien loin, il y en a ici même ! Oui, ça coûte de l'argent... mais tout ça n'est que matériel. Je te parle de souvenirs, d'expérience de vie... c'est autrement plus enrichissant ! Puis même si tu ne passes qu'un an ou deux ici, mettre sur un CV que tu as eu une expérience à l'internationale fait toujours beaucoup d'effet auprès d'un employeur ! Voilà ce que j'avais à dire... peut-être que cela ne répondra pas à tes questions... peut-être que cela en aidera d'autres... en tout cas, je pense qu'il faut profiter de la vie et faire ce que l'on a envie... on a qu'une vie... alors...

Cool ! N'oubliez pas de dire qu'il fait crissemment chaud au Québec l'été ! ... Figurez-vous qu'on trouve encore pas mal de Français à croire qu'il neige au mois de juin et que l'été il ne fait pas plus de 15°C à Montréal !

Les chutes du Niagara, c'est surtout devenu un lieu touristique quétaine. Alors peut-être faisant partie des 7 plus grandes quétaineries du monde ! hihihihi

On en a souvent parlé, mais il y a quelques décennies, les francophones étaient appelés les Canadiens et les anglophones, les Anglais. Le CH, Club de hockey Canadien de Montréal, regroupait à son origine que des joueurs francophones... très longtemps d'ailleurs, le club pouvait recruter assez librement n'importe quel joueur francophone. Avec le temps, la signification du terme "Canadien" a changé...

Oui ! Bon anniversaire Shuma !!!

Vivement cet hiver !

Oui, comme tous les ans !

Effectivement, Épervier a bien expliqué la situation... Je vais expliquer par un exemple, comme je l'ai fait il y a quelques temps, en parlant de la compagnie dans laquelle je travaille. Je travaille dans un milieu syndiqué, mais je ne le suis pas moi-même. Je travaille chez un transporteur de fonds, ça n'a pas une grande importance dans l'explication, mais cela aidera à la compréhension. Les agents qui travaillent dans les blindés et qui desservent les clients sont syndiqués. C'est-à-dire, en clair, que leur travail est conventionné (régit pas une Convention collective). Cette convention leur sert de protection, elle leur garanti que leur emploi est protégé (en général), et qu'ils peuvent se faire représenter et défendre par un syndicat. Ceci implique que : AUCUN non-syndiqué ne peut faire leur travail. Sinon, le syndicat dépose un grief et fait payer la compagnie. Sauf pendant une grève (que j'ai vécu pendant trois mois) ou un lock-out, et qui oblige les cadres à effectuer le service vu que AUCUN syndiqué ne peut travailler. Tu entres dans la compagnie et tu appliques pour un messagee conventionné : tu es OBLIGÉ de te syndiquer... que tu le veuilles ou non. J'en connais dans ma compagnie qui se passeraient bien d'un syndicat, d'autres sont des syndicalistes purs et durs... D'un autre côté, le syndicat ne peut pas déclencher une grève comme ça... du jour au lendemain... Sinon, il s'agit d'une grève illégale et la compagnie fera payer au syndicat l'ensemble des pertes encourues. Est-ce qu'ils sont politisés ? Un peu comme l'a dit Épervier... mais ça n'a tellement rien à voir avec la France qu'en arrivant ici tu vas croire qu'ils ne le sont pas du tout. En tout cas, aucune centrale n'est liée à un parti politique. Voilà en gros... peut-être que d'autres auront des précisions à apporter.

Oh ben scusez... si un scientifique le dit ! R'garde... t'aime pas le b?uf aux hormones ? Parfait ! Manges-en pas !... Moi j'adore la viande d'ici, j'en mange. Tu me dis que je vais pogner un cancer ? Peut-être... peut-être aussi que j'en aurai eu un même en étant végétarien. Un de mes oncles mangeait santé, faisait tous les marathons qu'il pouvait sur Terre, faisait du sport donc très souvent... puis il est mort d'un ACV lorsqu'il avait le début de la cinquantaine... À l'inverse, mon grand-père a été fumeur pendant plus de 40 ans, n'a jamais fait de sport, mange des plats en sauces, des repas avec de la graisse puis plein de viande... certes, il n'est plus en grande forme, mais il a tout de même 91 ans ! Tu me diras que ça dépend de beaucoup de facteurs et tu auras raison... je veux juste te dire que je vais continuer à profiter de ce que j'aime bouffer... puis si ça doit me rendre malade, au moins j'en aurai profité, raisonnablement s'entend ! ... Je ne parle pas d'abus quotidiens là ! On se rend malade à nous sortir des tas d'études sur la nutrition... on nous dit "faut pas manger ça", "faut pas toucher à tel aliment"... etc. Mais bon, on a pas attendu ton scientifique pour avoir des centenaires ! Jeanne Calmant, elle ne mangeait pas que des petits-poix et du poisson en papillotes ! Je suis rendu à penser qu'il y en a quelques-uns a essayer de traquer la moindre parcelle de plaisir que l'on peut avoir dans la vie et de s'esclaffer ensuite que c'est dangereux ! S'il y a un problème d"obésité, ce n'est pas à cause du b?uf, ou même du McDo ! Non, c'est à cause d'un manque d'éducation et de conscience qui conduit à des abus... Manger un BigMac de temps en temps n'a rien de nocif... en manger tous les jours, là est le vrai problème ! Je respecte aussi les végétariens, mais ça me fait éclater de rire d'entendre que c'est pas bon de manger de la viande ! ... Comme je l'ai dit plus haut, la Nature elle-même n'a pas créer l'homme comme un végétarien, ou alors, faudrait qu'on m'explique pourquoi nous avons des incisives et pourquoi notre organisme est prêt à dissoudre les viandes... Bref... rien ne vaut une bonne côte de b?uf, bien saignante, sur un BBQ ! C'est une vraie poésie !

Oui, en terme d'agglomérations : Montréal c'est 3,5 millions, Paris c'est pas loin de 10 millions. ← Correction: moins de 2 millions d'habitants sur l'île même, 3,5 millions quand on additionne les habitants autour (tu sais, les banlieusards du 450? ). Mais comme nous sommes sur une île et que nous nous distancions de tout ce qui n'est pas vraiment montréalais, on ne devrait pas les compter. ← C'est pour ça que je parlais de l'agglomération urbaine ! Il est plus réaliste de prendre l'ensemble de l'agglomération d'une ville, le grand Montréal quoi ! Comparé avec l'ensemble de l'agglomération Parisienne... ou Lilloise, ou Lyonnaise...

Oui, en terme d'agglomérations : Montréal c'est 3,5 millions, Paris c'est pas loin de 10 millions.

...et que tu ailles t'entasser dans une ville d'au moins 1 million d'habitants ? ← Ben... on peut parler en terme de densité de population si tu veux... Tiens... Montréal par exemple, un peu moins de 4 fois le nombre d'habitants de Paris, sur une surface bien plus vaste ! C'est d'ailleurs ce qui caractérise presque toutes les villes nord-américaines : l'étalement. Parfois beaucoup de monde, mais moins entassé qu'en Europe. Je comprends ce que veut dire Joey, pourtant, j'adore vivre en ville... mais je me sens beaucoup moins entassé... même comparé à Lille qui avait trois fois moins d'habitants que Montréal (je parle des agglomérations). D'ailleurs, tout le monde est frappé en arrivant ici... beaucoup d'espaces verts, de larges avenues, peu de grands immeubles sortis du centre-ville... Les tours d'HLM qui s'étendent sur des kilomètres, tu n'en as pas ici ! Or du centre-ville, la majorité des logements ont deux, voire trois étages. C'est la norme. Et puis les appartements sont plus vastes... ça aussi ça compte !

Jean-Philippe, T'es vraiment méchant avec les huîtres T'aimes pas ça les huîtres ? ← Je déteste les huitres ! ... mais tu as raison, ce n'était pas très gentil pour elles ! ← En fait, tu voulais dire que sa moule sentait l'huître, c'est ça? ← 18+ Je mets ça à tout hasard !

1. la présence d'incisives chez l'être humain prouve bien que nous sommes des carnivores... c'est pas l'homme qui l'a inventé, mais la nature. Donc, je ne pourrais pas devenir végétarien. De toutes manières, j'aime trop la viande ! Surtout celle d'ici ! 2. Mon gosier de Normand et d'ancien Lillois fait qu'il a absolument besoin d'alcool pour ne pas se dessécher... j'y peux rien, c'est comme ça ! Demandez à mes chums, si je ne bois pas d'alcool, c'est que je suis malade ! ... puis je suis rarement malade ! 3. Les hormones ? Pis ? Après ? ... Je le sais qu'il y en a dans la viande... D'abord, rien n'est prouvé que cela soit vraiment dangereux, puis en plus, j'en prends en connaissance de cause ! Voyons... c'est un peu comme le fumeur qui attaque l'industrie du tabac suite à un cancer ! Si jamais cela a un impact sur ma santé, ben j'assumerai ! C'est mon choix ! 4. Sur les poitrines et les cuisses des Américaines, faut pas oublier que ce type de morphologie était très fréquente en Europe il y a pas si longtemps... genre, lors de la jeunesse de nos grands-parents ! Étaient-ils drogués aux hormones les papys et mamies ??? ... Les faces des nouveaux-nés Français sont énormes comparées aux nouveaux-nés d'ici... à cause des hormones ? ... Soyons sérieux ! C'est une question d'alimentation principalement... 5. Entre devenir tout maigre, tout sec, sans fun, avec un teint blanc/vert et être un peu au-dessus du poids santé, d'avoir des poignées d'amour, avec un bon teint et pas mal de fun, j'ai choisi ! Ce qui rend malade aussi, c'est s'imaginer des tas de problèmes partout où l'on pose ses pieds ! Faut pas manger de beignes, ça fait grossir... Des côtes-levées baignantes dans une sauce BBQ, c'est pas bon pour la santé... Faut pas boire d'alcool, c'est pas bon pour le foie... etc. Crisse, ça doit donc être ben platte vot'vie !

Jean-Philippe, T'es vraiment méchant avec les huîtres T'aimes pas ça les huîtres ? ← Je déteste les huitres ! ... mais tu as raison, ce n'était pas très gentil pour elles !

Tu as oublié de dire qu'elle a le Q.I d'une huitre !

Frédéric Arnould de Radio-Canada... il est dans l'Ouest canadien. Il me semble bien être l'unique Français qui a réussit dans le journalisme télévisuel. Ce n'est certainement pas aussi vérrouillé qu'en France, mais ça l'est tout de même pas mal...

Je suis content de voir qu'il y a de l'amélioration. Tant mieux ! ... J'ai fait parti des mécontents de Galliéni, il y a presque quatre ans et à l'époque, nous étions nombreux. Mais cela semble être de l'histoire ancienne car les témoignages positifs s'accumulent maintenant ! C'est une très bonne nouvelle puisqu'ils sont très compétitifs au niveau des prix ! Puis en plus, vous pouvez obtenir une réduction grâce à la carte immigrer.com Alors... que du mieux dans le fond !

Pourtant, la tour de Radio-Canada est bel et bien le temple de la gaugauche (au moins en radio, la tévé je sais pas), tout comme Radio-France est truffée de marxistes qui vargent de bon coeur sur le gouvernement quand il est de droite. Et vous savez quoi ? J'en suis très heureux. Une chaîne d'état PEUT être politiquement indépendante du pouvoir. La BBC en est le meilleur exemple. Une tradition britannique ? Un journaliste de l'empire Péladeau peut-il analyser les intrigues politiques de son patron ? La réponse est dans la question. Paradoxal que la liberté d'expression soit assurée par les pouvoirs publics, en ces temps de convergence ← Ben... disons que la tour de Radio-Can est réputée pour être un repère de séparatistes... parmi eux, effectivement, il y a évidemment quelques gauchistes. Mais cela ne me gêne pas, au niveau de la TV s'entend, puisque les opinions des journalistes ne transparaissent pas trop dans leur discours, contrairement à la France. Un journaliste peut bien avoir des opinions, c'est normal... enfin, je parle du lecteur de nouvelles là ! Ce que je trouverais anormal, c'est que le lecteur de nouvelles, qu'il soit conservateur, libéral ou péquiste, laisse passer quelques-unes de ses idées. C'est pas sa job ! Il n'est ni chroniqueur, ni analyste, ni éditorialiste. Claude Charon (encore lui), est très bien dans son rôle, pourtant, je ne partage pas vraiment ses idées (mis à part sur le souverainisme)... et même si je le trouve très populiste, il a son utilité en tant que chroniqueur. Il s'improvise comme porte-parole du peuple, avec une dose de "bon-sens populaire"... C'est parfait ! Ce rôle ne pourrait pas être tenu par Pierre Bruneau, Pascale Nadeau ou encore... comment s'appelle t-il déjà ? ... Le taré de chez TQS ? ... Hum... c'est de ma faute, je ne regarde jamais ce canal ! Comme cela a été dit plus haut, ce qui m'énervait profondément en France, c'est que les journaleux s'octroyaient le droit de porter des jugements de valeur ! C'est du n'importe quoi ! C'est devenu tellement fréquent que personne ne le remarque ! Sinon, d'accord avec PL... la BBC est vraiment LA référence en matière de journalisme ! Ils ne sont pas à l'abri d'une "bavure", qui l'est d'ailleurs ?, mais ils sont bien en avance sur tout le monde ! Il faut leur reconnaître ce mérite.

En Estrie, en tous les cas, ils y ont méchamment goûté l'avant-dernier hiver. Je le tiens de gens qui ont eût à pelleter... En revanche, cet hiver ce fût comme à Montréal... Pas grand chose. ← Comme je l'ai dit plus haut, il y a des bordées plus importantes que d'autres... mais même pour l'Estrie, les moyennes sont en deçà des normales. Que ça soit cette année, l'an passé ou l'année d'avant. Moins de neige ne veut pas dire qu'il ne puisse pas avoir une chute avec 50 ou même 70 cm comme il y a deux ans (d'ailleurs, on avait eu une partie de cette tempête aussi à Montréal)... mais ce n'est pas sur une ou deux bordées importantes que l'on peut dire que l'hiver a été neigeux ou pas. Hiver 2003/2004... on pourrait croire qu'il y a eu beaucoup de neige cette année-là... pourtant, ce n'est pas le cas.

Oui, c'est vrai qu'il y a plus de neige en région, mais même là, moins que les moyennes... et moins qu'il y a quelques années. Quand tu vois qu'en janvier et février la moyenne et de 70 et 79 cm de neige au sol dans la ville de Québec... depuis quelques temps, on en est loin ! Heureusement, on va avoir une belle bordée de neige... un 20/30 cm... puis une semaine plus tard, un redoux.

J'ai écrit "avant dernier" où il y en a eu quelques grosses bordées. ← Hein ??? L'avant-dernier ? ... Où ça ? ... Non, non... ça fait des années que les chutes de neige sont en-deça des moyennes. L'avant-dernier hiver, au niveau de la neige, ça ne fût pas très fameux.

Même l'hiver dernier, il y a eu moins de neige que la moyenne... et pas seulement pour le sud du Québec. L'hiver commence plus tard qu'il y a 10 ans et se termine plus tôt... Nous n'avons même pas eu la fameuse "tempête de Pâques" ! Pour juin, il s'agissait d'un record de durée de température maximale supérieure à 30°C, pas d'un record de chaleur en tant que tel. Pour le reste, oui, il y a moins de neige, plus d'orages violents, plus de chaleur... À en croire les premières théories (j'insiste sur le terme), l'Est Canadien évolue lentement vers un climat océanique, alors que l'Europe de l'Ouest évolue lentement vers des influences plus continentales. Mais il est encore tôt pour pouvoir dire si cette tendance va se confirmer. Par contre, d'après ce que j'ai lu, le Nord-Ouest Canadien subit plutôt le phénomène inverse : il fait plus froid que les moyennes généralement observées.

+1 !