Petit-Prince

Dans quel quartier de Montréal ? Dans le Village tu veux dire ?

Ah ! Ale-lex ! ... Je voulais prendre des nouvelles de tes chevilles justement ! Comment vont-elles ?

Pour être plus clair, si l'on me demande ce qui pourrait t'aider pour être quelqu'un "fait" pour l'immigration, je répondrai : - Si tu as l'habitude de voyager, ou que tu as déjà vécu un déracinement (comme un changement de région par exemple), - Si tu es ouvert aux autres cultures, - Si tu es prêt à intégrer de nouvelles façons de vivre en société, - Si tu es prêt à te remettre en question, à prendre du recul sur ta vie, - Si tu es prêt à envisager une autre orientation professionnelle, - Si tu es prêt à vivre l'éloignement familial, - (et on pourrait ajouter beaucoup de choses...) Et bien tu as de bonnes chances d'être fait pour l'immigration. J'insiste, juste "de bonnes chances", je ne dirais jamais que c'est l'assurance absolue d'être fait pour ça ! Il ne sera pas difficile de trouver des exemples de personnes qui correspondront à tout ce que je viens d'énumérer, mais qui s'en sont retournés dans leurs pays d'origine parce qu'ils se sont rendus compte qu'ils n'étaient pas fait pour vivre à l'étranger ! De la même manière, quelqu'un qui a toujours vécu au même endroit, près de sa famille, qui n'imagine pas faire un autre travail et qui n'est pas forcément quelqu'un de bien prêt à vivre un choc culturel, ne fait pas de lui quelqu'un qui n'est pas fait pour être un immigrant... dans mon livre à moi, il aura juste plus de mal. On passe notre temps à prévenir les immigrants qu'il y a un choc culturel lorsqu'on arrive ici, même pour les Français, que de trouver du travail, ce n'est pas forcément facile sans expérience locale... qu'il y a l'éloignement familial qui est la première raison de retour au pays et qu'il ne faut pas trop idéaliser le Québec ou le Canada.... il est donc évident que ça sera plus difficile pour un immigrant qui ne se rend pas compte de tout ces problèmes et qui avait l'habitude, par exemple, d'aller voir ses parents toutes les fins de semaines ! Il n'y a ni fatalité, ni "assurance réussite"... il y a juste des aptitudes ou des expériences personnelles qui peuvent rendre les choses plus simples, plus faciles.

Une immigration peut être réversible... oui... Personne ne prétend le contraire, on en avait même fait une émission l'an passé ! Oui, l'immigration n'est pas irréversible, mais elle est difficilement réversible pour certains tout de même. Certains immigrés mettent parfois les économies d'une vie dans leur immigration, vendent biens et maisons pour financer leur départ et leur installation... Tu crois que, pour eux, l'immigration est aussi simple que pour le privilégié que tu es, que je suis, que nous sommes ? L'importance du défi est tout autre ! Depuis que j'ai rencontré ce genre d'immigrant, je ne prétend plus dire que c'est juste à considérer comme un "caprice" et que l'on peut, de toute manière, revenir en arrière sur un autre coup de tête. Pourquoi vouloir absolument tirer la couverture à toi ? ... On ne te dit pas quoi faire ! Me semble que tu as immigré tout de même non ? Tu n'as pas attendu l'avis des chroniqueurs, ou des intervenants du forum pour le faire ? Dire qu'un gars qui s'entraîne régulièrement à plus de chance de performer au tennis que quelqu'un qui n'en fait jamais, c'est plutôt logique... même si cela ne veut pas dire que celui qui s'entraîne sera nécessairement un bon joueur de tennis ! Alors si je dis que quelqu'un qui a l'habitude de voyager aura plus de chance d'être fait pour l'immigration, que quelqu'un qui ne bouge pas, je ne vois pas ce qu'il y a de scandaleux... c'est quelque chose qui me semble censé. Mais est-ce que j'ai dit qu'il fallait être un grand voyageur pour immigrer ? Je n'ai jamais dit cela, puisque ça serait faux ! En clair, dans l'absolu, tout le monde pourrait être fait pour l'immigration... mais ne me dit pas qu'il n'existe pas des individus qui ont plus de chances d'être fait pour ça ! Là, pour le coup, ça serait faux aussi ! Faut pas prendre les choses un peu trop personnellement comme ça. Cela nuit à la réflexion.

Parce qu'on doit être quelqu'un de raisonnable et savoir si on est fait ou pas pour l'immigration ? Ce qui induit que des personnes savent si tu es fait ou non pour être untel ou pour faire quelque chose ? ← C'est toi qui parle de chose "raisonnable", pas moi ! Ce n'est pas l'objet du questionnement ! Au contraire ! Car je dis bien que même avec toutes les bonnes raisons du monde (donc être raisonnable), cela ne fait pas de toi quelqu'un qui est fait pour l'immigration... Il n'y a pas d'individus "type", ça c'est clair ! On voit toutes nos différences ici, tous nos cheminements qui n'ont pas gros rapports entre-eux. La question est plus "personnelle", on peut aussi parler de "pistes"... même sans vouloir mettre des étiquettes, il est tout de même évident qu'il y a des choses, des expériences qui favorisent un comportement "d'immigrant". Par exemple, même si cela n'est pas une constance, une personne qui a souvent voyagé, qui n'est pas resté toute sa vie au même endroit sera sans doute un peu plus apte à vivre à l'étranger par rapport à la moyenne... attention ! Cela ne fait pas d'elle une personne qui est nécessairement faite pour "immigrer", mais ça aide. Tu ne crois pas ? La question est donc assez pertinente, au contraire !

C'est le quartier St-Michel par-là non ?

L'humour, c'est pas censé être... drôle ?

L'immigration est un ensemble de facteurs à "gérer"... la vie sociale, le travail, les amours... Il n'y a aucun facteur exclusif, donc je ne vois vraiment pas pourquoi vous voulez absolument opposer la question "Êtes-vous fait pour l'immigration ?" avec l'amour, par exemple. Je pense que vous confondez la question avec une autre, qui mériterait aussi sans doute un débat : "Y t-il de bonnes et de mauvaises raisons pour immigrer ?"... c'est un sujet bien différent ! Il y a des gens qui ont toutes les bonnes raisons du monde de vouloir immigrer, mais ça ne veut pas dire qu'ils sont nécessairement faits pour ça... D'autres qui n'ont pas vraiment de raisons, ou de motivation, ou encore une raison qui n'est pas liée au pays d'accueil, mais qui sont faits pour l'immigration ! Je dis ça parce que je sens une certaine confusion et ce n'est pas forcément l'objet de ce débat, en tout cas pour cette émission !

Ce que j'ai dit n'excuse, en aucun cas, la lenteur des autorités... c'est une constatation, plus qu'une "excuse". Il est certain que l'argent n'est pas toujours placé où il le faudrait. Des gens tirent des sonnettes d'alarme depuis des années, mais cela ne semble pas changer grand chose. Il faut, malheureusement, souvent des catastrophes pour qu'il puisse avoir des prises de conscience. Sans oublier les plus de 100,000 "boys" présents en Irak, qui auraient été d'une bonne aide en ce moment.

J'ai apprécié l'intervention de Jean Ouellet sur RDI, un Québécois installé à Lafayette, ville qui reçoit une partie des réfugiés de la catastrophe. Une intervention mesurée et réaliste de la situation. Dans ce genre de situation, on ne réagit jamais assez vite. De plus, cela met en exergue l'une des faiblesse des Étatsuniens : la logistique d'urgence. Autant ils sont très bons lorsqu'ils ont le temps de se préparer, autant ils sont totalement désorganisés lorsqu'il faut intervenir très rapidement... ce n'est pas nouveau, c'est quelque chose qui est aussi vieux que le pays ! Je suis persuadé que cela aurait été la même chose si cela été arrivé dans une autre ville et je ne crois pas qu'il faille parler de racisme. Je trouve d'ailleurs la mémoire des gens assez courte car les réactions avaient été les mêmes lors du 11 septembre ! Pourtant, des noirs, il n'y en avait pas beaucoup dans les tours jumelles ! On le sent aussi lors des points de presse des autorités de la Nouvelle-Orléans... on sent de la désorganisation et de l'improvisation. De l'aveu même des autorités, ils ne savent pas où se trouve un grand nombre de leurs policiers ! Et c'est naturel, ils ont aussi des problèmes, des familles à retrouver, des morts... quand ils ne le sont pas eux-mêmes. Les plus efficaces, peut-être, sont les aides extérieures de la ville... mais, par le fait, ils en connaissent pas grand chose de la zone qu'ils doivent ratisser. Après, il faut se méfier des informations données en temps de crise... et Cherry a d'ailleurs eu raison de mettre cela au conditionnel. La "bavure" largement évoquée hier ne semble pas être une réalité. Le problème, c'est que l'on voit rarement les médias rétablir la vérité... c'est sans intérêt pour eux... c'est plus intéressant de parler des "bavures". Certes, dans ce genre de chaos, ça pourrait arriver. Donc voilà, le temps de réaction ne m'étonne pas du tout. Les États-Unis ont TOUJOURS été poches dans ce domaine, avec G.W Bush ou pas d'ailleurs ! Maintenant, ce genre de phénomène est assez imprévisible... savez-vous que cette catastrophe est "juste" due à un écart de 200 km à l'Ouest de la part de l'Ouragan ? 200 km ! À 200 km près, la catastrophe aurait été bien différente je pense.

À la hauteur du Plateau, l'avenue des Érables est très belle... j'adore cette rue. J'ai d'ailleurs eu l'occasion de visiter plusieurs logements là-bas, il y a quatre ans. Loyers assez chers (mais c'est le Plateau), mais très calme avec de jolies petites maisons, duplex et triplex. Bon choix !

C'est-à-dire ??? ← Ben... c'est pas assez clair ? C'est pas un immigrant. Il donne juste quelques cours ici... je suis même certain qu'il passe plus de temps à Bordeaux qu'ici !

C'est certain ! ... comme il y a deux ans je pense, on va voir le monde prendre un peu plus les transports collectifs... et au bout de deux mois, ils reprendront leurs voitures. Faut pas rêver ! D'ailleurs, ça prend pas la tête à Papineau pour s'en rendre compte : l'essence augmente, mais la demande augmente encore plus vite ! La ruée sur les transports en communs, c'est des chimères.

Méchant débat, en effet ! Sur du poulet... et une publicité ! Demain ça sera quoi ? Un débat sur le pâté chinois et sur la vanille française ? Pour le "collabo", j'pense surtout que c'est parce que tu ne me connais pas, parce qu'autrement, tu n'aurais pas sorti une ânerie pareille ! ...

Juste un détail, mais qui a son importance : il n'est pas un immigrant !

heu... pour une fois que je défends un truc français : je vais me faire l'avocat du Diable, un rôle que j'aime bien dans le fond... mais il me semble pas non plus avoir d'Amérindiens dans les cabanes à sucre d'ici ! Tant qu'à vous servir tous les clichés! Et cher PP, il n'y a pas plus de police montée dans nos cabanes à sucre... ← Oh ça je sais ! Là-dessus je suis entiérement d'accord, l'association est assez malheureuse...

Tes sources Par Toutatis ! Ça aussi c'est la base ! ... Un chiffre sans source n'a aucune valeur à mes yeux ! Puis j'aimerai bien savoir qui t'as dit que les Français questionnés ne se limitaient qu'à l'image ! Où ça ??? Qui ça ??? ... les destinataires de mon message comprennent tous bien l'anglais. Merci pour eux ! Pour le reste, rappelle-moi la signification de PFK (KFC en France et aux États)... oh ! Moi je serais du Kentucky, je serai en beau joual-vert ! Les "fries-chicken" du Kentucky ! Comment ça ils sont des "fries-chicken" dans le Kentucky ? Est-ce pire que des "chiken" tout court ? J'pense que oui ! En tout cas, moi j'ai envoyé un message à Subway en leur disant de pas s'en faire... les Français râlent pour tout et n'importe quoi ! On en a la preuve pour ceux qui avaient encore un peu de doutes !

heu... pour une fois que je défends un truc français : je vais me faire l'avocat du Diable, un rôle que j'aime bien dans le fond... mais il me semble pas non plus avoir d'Amérindiens dans les cabanes à sucre d'ici ! Par contre, y'a du poulet dans les restos français d'ici !

Je suis entiérement d'accord... mais tu sais ce qu'il faudrait pour qu'il ne puisse plus jamais avoir de confusion hein ?

Oui, c'est vrai que ça fait un peu (trop) cliché... surtout avec les gens déguisés en uniformes de la GRC... mais, il faut tout de même reconnaître que le concept est réalisé avec goût. Ça donne tout de même envie d'y aller. De plus, même si c'est vrai que les clichés véhiculés ne correspondent pas vraiment à la réalité, il faut voir aussi que ce genre de concept est réalisé pour le Français du coin qui n'a et n'aura peut-être jamais la chance de venir un jour ici. Il veut du dépaysement, du folklore... bref, des choses qui correspondent à ce qu'il s'imagine du Québec. C'est un peu comme lorsque l'on va dans un resto Thaï, ou un pub Irlandais... vous savez bien que les images, les décorations, les photos au mur et la musique sont là pour l'ambiance et pour le dépaysement... le reflet de la réalité, par contre, il ne faut pas trop y compter !

Internet c'est génial... en moins d'une minute, on peut avoir la réponse à une question : http://www.postescanada.ca/personal/tools/.../b03-f.asp#c013 ... encore faut-il chercher !

Nissart, je pense que tu manques de recul... tu donnes beaucoup trop d'importance à une simple pub dont personne ne se souviendra dans moins d'un an. Puis comme l'a dit si justement Cherry, les Amaricains sont loin d'avoir une mauvaise opinion de la France, et ceux qui l'ont déjà, ben... qu'est-ce que cela va changer pour eux ! Puis le simple fait qu'il y a plusieurs interprétations à cette pub prouve bien par A + B que cela n'est pas si évident que ça le côté soit-disant "insultant". J'ai fait comme Peanut avec son chum, j'ai envoyé l'image à quelques amis en France, AUCUN n'a vu de message insultant... il y en a juste un qui l'a trouvé mauvaise dans le sens que le poulet n'est pas le plat national, mais rien de plus ! Faut se calmer un peu... l'emportement pour des choses aussi futiles enlève beaucoup à la prise au sérieux. Encore une fois, tu manques de recul !

Heu... vous voulez que l'on parle des scores de la France lorsqu'elle rencontre le Canada ? ... ils ESSAYENT de jouer au hockey, c'est déjà bien, mais bon...

Les habitudes Nord-Américaines sont aussi très différentes... Alors que la France fait partie des pays occidentaux où l'on lit le moins la presse écrite, en revanche, les Français lisent plus de livres. À l'inverse, la presse écrite est très lue en Amérique, beaucoup moins les livres. Conclusion... mais ce n'est pas la seule explication. Les journaux sont vendus moins de 1$ (avec les taxes) ici, et rarement en bas de 1.5$ en France... les livres, en revanche, sont plus chers ici qu'en France. Il est clair que le nombre de lecteurs et, comme cela a été dit, la taille du marché y est pour beaucoup.

Oui, le fromage doit bien faire Couic-Couic... C'est essentiel ! Pour ce qui est de l'Envol Québécois, c'est assez décevant, à moins que cela aie changé depuis 5/6 ans. La bière Labatt est brassée en Europe, la bouffe est so-so...