Petit-Prince

J'ai lu le livre de Jean-Benoît Nadeau à sa sortie, il y a deux ans si je me souviens bien. Il est très drôle et assez réaliste... c'est un livre très agréable, rafraîchissant qui n'est pas une prise de tête. C'est vrai que pour en parler, faudrait d'abord le lire ! C'est un minimum ! Car côté stéréotypes, heu... j'en ai pas vraiment vus ! Je vous conseille aussi le livre de Ted Stanger, "Sacrés Français !". Là il y a un peu plus de critique, mais cela reste assez objectif... en tout cas, pour ceux qui veulent bien accepter le fait que le peuple Français n'est pas un peuple parfait !

Les Alouettes font du football américain maintenant ? C'est nouveau ?

Salut, Christophe personnelement j'ai été piègé par les offres sur les cellulaires, franchement je ne savais pas que de recevoir des appelles téléphonique est payant sur les cellulaires, l'agent de l'opérateur Fido savait que je suis nouveau malgré ca il ma pas expliquer que tout est payant. C'est vrai les clauses écrites en tout petit dans tout les contrats sont presque invisible, afin que les clients ne pretent pas attention ce que j'avais compris et en plus on me la dis que l'arnaque au Québec est légalisé. ← Comme l'a très bien dit Ladybird, cela est valable pour tous les pays, même pour les natifs du dit pays.

Pour l'hygiène, je ne trouve pas que ça soit un préjugé ! Pas dans le sens que c'est généralisé à tous les Français, non... mais qu'il y a une forte proportion de malodorants ! J'ai passé 27 ans en France, ça compte-tu ?

C'est quoi, un "arriviste"? ← Suivant la définition exacte du dictionnaire : Arriviste : personne qui veut réussir à tout prix, par n'importe quel moyen Je l'ai rencontré Boisclair ... il est peut etre arriviste je sais pas mais il a l'air plutot sympa coté humain ← Il est sympa... c'est un communicateur, un gars intelligent... brillant même. J'espère que son année passée sur le banc d'école aux États lui a remis quelques idées en place. J'attends de voir ses propositions, son discours... C'est certain que je le préfère à Pauline Marois, mais presque "à défaut" pour l'instant. Je trouve ça dommage. Enfin, je suis tout près du QG de Pauline Marois, je vais voir ce qu'il se dit aussi de ce côté-là. Je vais laisser une chance au courreur.

Je te donnerai un cours pour utiliser Google ! C'est très bien de s'indigner sur les petites phrases de Parizeau, mais c'est bien aussi de se documenter un minimum. Pour le reste, c'est surtout dès maintenant qu'il faut ouvrir sa gueule ! ... déjà, en 1995, je faisais partie de ses "petites mains" qui soutenais l'option du "oui" en France. Je n'ai donc pas de leçons à recevoir.

Plutôt que de subir tes sarcasmes, j'aurais préféré lire ses fameuses explications de 2003. Cela aurait été plus constructif. ← On a expliqué, réexpliqué, encore expliqué cette phrase dans TROIS fils de discussions différents... en moins d'une semaine. Tu peux voir du sarcasme où tu veux, moi je vois juste qu'il faut souvent se répèter... Ah ! J'oubliais... je ne parlais même pas de toi, inutile de te donner trop d'importance. Tu n'es pas le centre du monde Totof06, ni toi ni personne.

Totof06, Que fais-tu de "l'opération citoyenneté" ? Ce n'est tout de même pas un hasard si, entre 1994 et 1995, le fédéral à augmenté de 87% le nombre de distribution de citoyenneté canadiennes ! Dont plus de 10,000 juste pour le mois d'octobre !

Ça serait un bon sujet ça, pour le Caribou Déchaîné ? ... le référendum, dix ans après... fédéralistes et souverainistes en duel !

Tu as raison Laurence, mais lorsque je vois les prétendants à la succession de Landry, je trouve que le charisme frise le zéro absolu. Qui sera le prochain chef ? Boisclair l'arriviste ? Marois l'antipathique ? Faudra t-il encore attendre un autre dix ans avant d'avoir une véritable occasion d'avoir, enfin, un pays ?

Oui... il y a juste un débat interne sur la date. Certains illuminés parlent de faire un référendum dans les six mois suivant leur retour au pouvoir, d'autres souhaitent bien préparer le projet souverainiste, sans parler des fameuses "conditions favorables". À certains moments, des chefs péquistes (on appelle les membres du PQ des "péquistes"), parlent d'attendre les "conditions favorables à une victoire" pour déclencher un référendum. En clair, si les sondages donnent le "oui" gagnant, s'il y a un véritable élan populaire, alors ils se lanceront dans la bataille. Mais cette idée est discutable, car les "conditions favorables" sont souvent provoquées par la campagne en elle-même. Exemple, en 1995, c'est la campagne du "oui" qui à fait monter les sondages en faveur du camp souverainiste à près de 60%. À mon sens, le PQ n'est absolument pas prêt à cela.

Oui, Parizeau était bien seul ce soir là lorsqu'il a lancé ça. Ça c'était la grosse gaffe de sa vie. Il a lancé le soir de la défaite du vote de 1995 sous l'émotivité et la déception. C'était le rêve de sa vie qui venait de s'écrouler. Même ses propres conseilleurs dont Lisée étaient tout à fait en désaccord, ils pensaient qu'il déconnait complètement et d'ailleurs le document de Radio-Canada l'a abordé. Il a foutu la honte à tout le monde et personne n'a appuyé ses dires. Et il a démissionné du parti, c'est pour dire. Laurence ← Oui, mais il n'a fait que dire la vérité... de l'époque. J'ai un peu de misère à reprocher à un homme politique de ne pas avoir de langue de bois. Oui, c'était une erreur, une gaffe, tout ce que l'on veut, mais c'était aussi une réalité en 1995.... mais qui n'était déjà plus vraie en 2003, lorsqu'il s'est expliqué devant les étudiants. Maintenant, pas la peine de jouer le jeux des adversaires et de tomber dans ce piège. Cette affaire est passée, Jacques Parizeau s'est expliqué. Point barre ! Il s'agit d'un discours prononcé il y a dix ans, faut arrêter là ! Comme Parizeau disait aussi ce soir-là, et c'est cette phrase qui était vraiment importante à mon sens : "on se crache dans les mains, et on recommence !".

Rien sur les Bretons et les Normands PP ... aux armes ! Krem ← Oui, effectivement, rien sur les Normands et les Bretons, sans compter leurs lointaines descendances... à nous tous, nous devons, à coup sûr , représenter une large majorité des visiteurs du forum ! Sans compter qu'il y a dû avoir une nette progression dans la proportion des buveurs... Sans rire, c'est cool de voir que le site fonctionne toujours autant ! Il était déjà incontournable, je pense maintenant qu'il confirme sa place de référence. Longue vie à immigrer.com !

Malgré les explications, il y en a toujours qui ne comprennent pas cette fameuse phrase de Parizeau et qui s'obstinnent à la sortir du contexte historique ! Ça devient lassant à la longue ! ... Encore une fois, il s'est expliqué en 2003, et de là, ça clôturait la polémique... ou plutôt, ça aurait dû clore la polémique. Mais il y a les durs de comprennure !

Ah ! Jodie Foster ! Faut reconnaître qu'elle n'a pas de Jello à la place du cerveau au moins elle !

Tout a fait d'accord avec toi PP, mais même si tu as des responsabilités, le salaire ne suis pas forcement, alors c'est sur c'est valorisant, mais pas tjs payant (financiérement). ← Je ne connais pas, évidemment, tous les secteurs professionnels... c'est clair qu'il doit y avoir des différences dans l'évolution salariale, je n'ai pas de mal à le croire. Je me réfère juste à ce que j'ai pu observer autour de moi. C'est sûr aussi qu'au niveau des salaires, ça n'évolue jamais assez vite, hein ? Mais bon, c'est aussi une attente qui peut être différente selon les individus.

cam&leon a très bien résumé la situation. C'est normal que cela peut paraître décourageant, au début en tout cas. C'est assez difficile de se mettre en tête qu'il va falloir, à de rares exceptions près, descendre de quelques "coches" au niveau professionnel et au niveau du salaire... En plus, il est souvent nécessaire de modifier son CV (pour ça, l'OMI est une bonne solution, les agences de placement peuvent aussi t'aider)... ça c'est le mauvais côté. Le bon côté, heureusement il y en a un, c'est qu'une fois dans le monde du travail, l'intégration se fait plus vite et que l'évolution professionnelle est TRÈS rapide ! Il y a de nombreux exemple ici-même sur le forum. Un nouvel arrivant qui n'arrive pas à retrouver un niveau professionnel équivalent à son pays d'origine au bout d'un an ou deux, c'est qu'il a un problème, ou qu'il ne démontre pas suffisamment de volonté pour gravir les échelons. Mieux, j'ai des exemples dans mon entourage de gens qui ont des niveaux de responsabilité plus importants ici qu'ils pouvaient en avoir en France... ou que peuvent avoir leurs anciens collègues restés là-bas... et ce, au bout de quelques mois. C'est certain que dans quelques professions ça sera plus difficile. Des secteurs "bouchés" ici, il y en a comme partout ! Sans oublier le problème des ordres professionnels... bien entendu ! Si je devais résumer cela en une phrase, je dirais qu'il faut faire ses preuves. Sans cela, il ne faut pas s'attendre à des miracles. Et lorsqu'on y pense bien, il y a une certaine logique là-dedans.

Normal ils en font moins ← C'est tout à fait exact ! ... mais je parlais de taux, et non de valeur absolue ! Tite tanante !

Ben, c'est certain qu'il y a des problèmes. Il manque de médecins ici, c'est clair, on peut difficilement le nier. Par contre, c'est sûr qu'il s'agit de parler des véritables causes (ordre des médecins trop réfractaires par exemple) et pas de causes "imaginaires" comme je le lis parfois.

Ah ? ... Désolé, mais ce n'est pas du tout exact ! Au contraire, le système de santé québécois est entièrement publique, rien à voir avec le système de santé de notre voisin du Sud ! Il est même encore plus "publique" qu'en France... Ah bon ? Au niveau de la qualité des soins, le Canada se place devant la France. Le taux de mortalité infantile est également plus bas ici qu'en France.

Attention ! Il n'y a jamais été question de quotas au niveau de l'immigration québécoise. Tout juste est-il question d'objectifs, c'est tout.

Petit-Prince, je pense que tu exaggeres un peu les chiffres. Je ne suis pas certaine que la majorité des personnes immigrantes ou "minorités" ont voté pour Le Bloc. ← Je n'ai JAMAIS dit que les immigrants ont voté pour le Bloc en majorité ! Relis un peu ce que j'ai dit : j'ai dit qu'ils n'avaient jamais été aussi nombreux à voter pour le camp souverainiste. Méchante différence ! ... De plus, j'ai aussi dit que le vote fédéraliste restait majoritaire chez eux, mais de manière beaucoup moins écrasante. Ça s'équilibre de plus en plus... voilà tout.

Les dernières élections fédérales te donne tort Stantheman. Il n'y a jamais eu autant d'immigrants qui ont voté pour le Bloc Québécois ! Certains disent que si Michaelle Jean a été nommée Gouverneure Générale, c'est pour contrer, en partie, cette fuite de l'électorat ethnique vers le Bloc et le PQ. C'est possible... je ne sais pas. Mais le fait est que, en dix ans, les Québécois d'origine étrangère ne sont plus autant pro-Canada que durant le référendum de 1995. Le vote fédéraliste reste majoritaire chez les immigrants, c'est une réalité, mais plus du tout aussi écrasante qu'en 1995... la tendance, en tout cas, va dans l'autre sens. La communauté Haïtienne est, effectivement, un bon exemple.

PP, tu es completement dans les patates. T'ai-je attaqué en remarquant qu'il y avant plusieurs cultures dans le "québécois de douche"? Pourquoi me traites-tu d'immigrant tout a coup? T'as AUCUNE idée de quoi tu parles. J'ai jamais nié les origines francaise. J'ai juste remarqué qu'il y a d'autres aussi. ← Je ne répondais pas à toi, désolé si je n'ai pas été très clair. Je m'adressais à Stantheman...

Tu diras ça aux Québécois ! Ils sont plus de 80% a reconnaître l'aspect distinct de leur société ! En 2003, c'est à l'unanimité (souverainistes ET fédéralistes) que les députés provinciaux ont reconnu l'existence d'une nation québécoise : idée plus tard rejetée par Ottawa. Ça s'est passé en 2003, pas il y a 200 ans ! Ces paroles sont de Robert Bourassa... Premier ministre fédéraliste du Québec, le 22 juin 1990, au Parlement du Québec. Le chef du Parti québécois et de l'opposition de l'époque, Jacques Parizeau, appelle Bourassa dans son propre discours «mon premier ministre» (du jamais entendu) et lui dit encore «je vous tends la main». Il traverse ensuite l'allée centrale pour venir féliciter Bourassa (du jamais vu) sous les applaudissements longs, nourris et chaleureux des des côtés de la chambre. Pourquoi ne reconnais tu pas la réalité : il y a peut-être des divisions quant au destin du Québec, mais il n'y en a aucune au niveau de l'identité, et surtout, contrairement à ce que tu tentes de nous faire croire, au niveau de la société distincte qu'est le Québec par rapport au Reste du Canada !