Petit-Prince

Ok alors... des volontaires pour construire un mur autour du Plateau ? C'est pour riiiiiiire voyons ! Plus sérieusement, et à la lumière de ce qui a été dit plus haut, ne pourrait-on pas attribuer l'envolée des prix pratiqués sur le Plateau à cette "vague" de Français qui s'y installent, leurs poches remplies d'euro ?

Chu ben d'accord !

Tu m'ôtes les mots de la bouche ! Ça parle de hockey icitte ! Pas de sports de moumounes ! ... Sérieusement, c'est vrai ce que tu dis Joey et ça m'a frappé ici. C'est vrai qu'il y a beaucoup de gamins qui pratiquent le soccer, mais plus rarement les adultes. Et si l'on revenait dans le sujet ? Prochain match : un aller-retour à Buffalo vendredi et samedi contre les Sabres.

Effectivement, intéressant... Pour ce qui est de l'apport du français dans la langue anglaise, il faut se méfier. Selon les luiguistes que vous lisez, vous aurez des chiffres différents. Moi-même, j'ai plutôt lu qu'il s'agissait de 60% environ... la fourchette est donc assez large pour prendre tout ceci avec le recul nécessaire.

... et vous pourrez même vous faire prendre en photos avec tous les animateurs de Fréquence Caribou ! Gilles est fin prêt pour dédicacer des photos pour toutes ses admiratrices !

Tout à fait, sans oublier aussi que le gouvernement en place n'est pas souverainiste. De Villepin n'a pas intérêt à froisser les susceptibilités libérales... alors qu'il aurait eu un peu plus d'espace d'expression avec le PQ au pouvoir. Malgré tout, le PM français pourra tout de même parler de société distincte, terme qui est repris autant par les libéraux du Québec que par les souverainistes et, effectivement, peut-être faire des allusions au scandale des commandites. De Villepin reste un gaulliste, et pour un gaulliste, l'indépendance nationale est très importante à ses yeux... même si ce thème s'est dillué dans de petites théories zéropéennes...

Scuse, mais je reprenais juste ce que tu disais : Mais tout le monde peut se tromper, effectivement. Par contre, regarde le nombre d'équipes qui ont terminé avec la coupe en ayant fini la saison à la huitième place... ça arrive un peu près une fois par décennie ! De toute façon, gérants d'estrades ou pas, tous les entraîneurs disent qu'il vaut mieux terminer dans les premières places. TOUS ! À la fin de la saison, c'est la course aux points pour terminer le plus haut possible. Ça veut donc dire que cela a une importance tout de même ! Rappelle-toi de Ottawa et Tampa il y a deux ans... pourtant, ils étaient certains de faire les séries eux-autres !

Pour les "anglichismes", je suis très loin d'être convaincu qu'il y en a plus qu'en France. Je dirais qu'il y en a autant... ils ne sont pas les mêmes. C'est tout. Remarquez où les anglicismes sont fréquents : "cédule", "bumper", "shop", "tire", "lumières", "cancellé", "application" (faire application pour un emploi), etc. Ils sont les plus fréquents dans le cadre du travail, de l'automobile et des nouvelles technologies, et cela s'explique facilement. Au travail, avant la révolution tranquile et la loi 101, c'est la langu anglaise qui était imposée, même dans les compagnies qui ne comportaient qu'un seul anglophone au milieu de dizaines de francophones. Les compagnies, de toute façon, étaient aux mains des Anglais. Normal que des termes soient donc passés dans le language courrant. Pour les voitures et les nouvelles technologies, c'est pareil... Les chars étaient tous étatsuniens, avec manuels en anglais et les garagistes étaient formés aux États-Unis chez GM et autres. C'est moins le cas de nos jours, mais personne n'était là pour dire qu'il ne fallait pas dire "bumper" mais "pare-choc" et c'est devenu une habitude... comme de dire "shopping" en France. Maintenant, ouvrez un magazine économique français... c'est hallucinant et même irritant ! Il faut presque un dictionnaire anglais-français pour comprendre !!! C'est bourré de terme anglais ! Une honte ! ... Même la presse généraliste s'y met maintenant. Autant les Québécois ont de bonnes excuses pour leurs anglicismes, autant les Français n'en n'ont pas du tout. Pour la ville de "Boston", c'est effectivement très drôle ! Je me suis fait également reprendre par un ami Français au téléphone (car je prononce à la Québécoise) et il me disait qu'en anglais, ça se pronçait comme ils le font en France ! ... hihihihihihi...

Permet-moi de rectifier... lors de la dernière saison, en séries, le Canadien a battu les Bruins en première ronde de justesse et a été éliminé au tour suivant. Lors des séries d'avant, le Canadien n'y a même pas participé. La dernière fois que le Canadien est "sorti" premier, c'était en 1993... De plus, pour terminer, les équipes qui ont terminées huitième et qui ont gagné la coupe Stanley, sont très rares. Le Canadien l'a déjà fait, mais c'était exceptionnel et durant l'époque des "Glorieux". Pour le match d'hier, vous avez vu ? C'est Steve Bégin qui a sauvé le match !

En passant, WC est une invention française... tu n'entendras pas cette expression ici. On dira plutôt "Je vais checker la bol de la toilette pour voir s'il a flushé". Autre chose qui a du mal à passer auprès des Européens. Magasiner et faire l'épicerie sont deux choses différentes. Faire les courses (à l'épicerie), c'est donc d'aller chercher des provisions de bouffe... tu entendras parfois aussi "faire la commande". Par contre, on ne magasine pas à l'épicerie (à part si l'on parle de comparer les prix, de chercher le moins cher des produits). Lorsqu'on magasine, on parle plus de l'action de chercher la bonne affaire, d'aller acheter du linge par exemple (en Europe on dira des "vêtements")... Exemple : "Je vais à l'épicerie faire ma commande" "J'ai magasiné toute l'après midi aux Galeries d'Anjou"

Dans le fond , comme dans la plupart des pays occidentaux !

J'aurai préféré un bar de bières équitables... mais bon ! ... J'aime aussi le café ! Mais attention aux abus, sinon, votre nuit sera longue ! En tout cas, vivement le 18 !

Ce que j'aurai fait ? Je n'aurai pas accepté d'être le pantin des Anglais en devenant gouverneur général. C'est la première chose. Des articles élogieux dans l'Actualité ? Normal, c'est un magazine fédéraliste... ça serait le comble s'ils ne louangeaient pas, un minimum, la nouvelle GG. Pour le reste, je trouve que l'on en parle beaucoup trop (je sais, j'en parle moi-même)... et qu'on devrait donner autant d'importance à Michaelle Jean qu'à Adrienne Clarckson, sa prédécesseur. Après tout, son fonction ne sert à rien ! RIEN !

hihihi... Ne t'inquiète pas... c'est Sarmi ! Moi aussi j'ai bien eu de la misère au début avec elle, on s'engueulait sans arrêt. Mais maintenant que je la connais, je sais que c'est une bonne personne... elle a une dent contre certains comportements français, et j'avoue que je la comprends bien ! Faut pas prendre ça au premier degré... puis ça passe !

En Amérique du Nord, le soccer est surtout un sport de filles ! Sérieusement... le soccer sert à occuper les enfants avant l'arrivée de l'hiver. Une fois que les arénas sont ouvertes, il y a déjà beaucoup beaucoup moins d'intérêt pour le soccer. Le football de la LCF, le base-ball, le hockey et le golf... je trouve que c'est déjà assez ! Sinon... ne manquez pas ce soir : le Canadien rencontre les Panthers de la Floride, avec Roberto Luango devant les filets de la Floride. L'un des meilleurs gardiens de buts de la LNH avec Martin Brodeur (Devils) et, dans une moindre mesure cette année, José Théodore (Canadien). Un bon duel de gardiens en perspective ! Une occasion de revoir aussi l'entraîneur-chef génial des Panthers, Jacques Martin (rien à voir avec l'animateur français), ancien entraîneur-chef des Sénateurs d'Ottawa. Go Habs Go ! Tout à fait ! Il y a beaucoup plus d'avantages à terminer premier, ou le plus haut possible que huitième ! Lorsque tu es premier, tu rencontres les moins bons en première ronde... alors que lorsque tu es huitième, tu rencontre les meilleurs de ta section ! ... Les quatrième et cinquième sont, le plus souvent, de force assez comparable. Mais il est encore trop tôt pour dire quelle équipe terminera devant l'autre. C'est vrai que je suis surpris par les performances des Rangers, je m'attendais à une équipe très moyenne, comme souvent depuis les sept dernières années... mais il semblerait que les Rangers soient meilleurs cette année. Cependant, leur équipe montre certaines faiblesses. On l'a vu hier soir... une chance que Jagr soit là pour sauver la mise et provoquer des occasions de marquer. Le Canadien n'a pas connu un aussi bon début de saison depuis 1991-1992. Ce qui est de bonne augure ! En tout cas, je suis un fan de Steve Bégin ! Il est extraordinaire !!! Allez le 22 !

Un grand retour en arrière oui ! J'pense qu'on en parlera au "Caribou Show" aussi... N'est-ce pas Gilles ? Jean-Philippe Extra-Lucide !

Pour avoir tarvaillé dans ce milieu durant dix ans, je peux te dire que tu serais très surpris de voir que ce n'est pas le cas !

Si j'ai passe une bonne soiree ho que oui !!! Je te remercie encore stephane de m'avoir accompagnee . Je n'etais malheureusemen pas en pleine forme (un reste du voyage en avion ), mais assez quand meme pour apprecier le spectacle. J'ai pu voir les hockeyeurs de pret ( le numero 44 des canadiens est carrement craquant ). C'est vraiment impressionnant d'entendre tout un public chanter l'hymne nationale...chair de poule assuree. Malgre leur defaite, j'ai pu voir quand meme l'ambiance qu'il y avait lorsqu'un canadiens marquait un but. J'espere avoir la chance de revire ca. Le 44 ? Sheldon Souray ? ... Oh oh ! Il se trouve qu'il a fait les manchettes des "faits divers" la semaine passée. A priori, il pratique aussi les mises en échec à la maison, sur son ex-femme ! ... mais bon, laissons la justice faire sa job. Souray a l'un des tirs les plus puissant de la LNH... mais n'est pas à son meilleur cette saison. Espérons qu'il réveille son talent.

Michaelle Jean ? ... À mettre dans la rubrique "Pertes et profits"... Une très bonne notoriété n'empêche pas la traîtrise. Mais revenons à l'essentiel : le rôle de gouverneure générale est aussi symbolique que la face de Babeth II sur les billets de 20 piastres. Alors passons à autre chose.

Non... Je suis blanc, francophone et je suis imposé à hauteur de 52%. Mais traduis-moi la question en espagnol et je la poserai aux latinos qui nettoient mon bureau la nuit. Bonne journée. Parmi les 4 ou 5 employés de ménage de jour, dans ma compagnie, il y a UN SEUL immigrant. Les autres sont tous Québécois. Pis ? Comme le dit Cherry, les immigrants sont très bien intégrés dans la plupart des échelles sociales. Faudrait que je remette la main dessus, mais j'avais lu il y a quelques mois, que c'est au Canada que l'on trouvait "les ethnies" aux meilleurs postes de tous les pays industrialisés. De toute manière, suffit juste d'ouvrir les yeux...

Les valeurs ? Oui elles sont différentes ! Et l'histoire en est la preuve : les Québécois ont souvent été seuls contre tous (les autres Canadiens)... réaction contre le rapport Durham, refus de la conscription obligatoire en 1942, rejet de l'acte constitutionnel de 1982, rejet de l'entente de Charlottetown en 1992, etc. Sans oublier la révolte des Patriotes en 1837-1838... Plus proche de nous, les Québécois se sont opposés à la guerre en Irak (ce qui n'était pas le cas dans le reste du Canada), à 80% les Québécois soutiennent le principe d'une société distincte, contrairement aux autres provinces (évidemment). La langue alors ? Autre chose qui nous sépare des anglais... alors que ces mêmes Anglais souhaitaient une totale assimilation du peuple francophone. Histoire commune ? ... Tu oublies une chose essentielle : les Canadiens-Français se sont fait envahir par les Anglais ! Évidemment, lorsqu'on se fait envahir, occuper, annexer... normal que l'histoire se mêle ! On parle du Québec... le Québec est une nation sans pays. Un peuple, sans frontières pour le protéger. Dit comme ça, les Palestiniens n'auront jamais leur pays, ni évidemment les Québécois, ni les Kurdes... C'est une discours très colonialiste. Sauf que, en cas d'indépendance, le Québec sera un pays reconnu assez rapidement par les pays étrangers. Si ce n'est pas nous, si ce n'est pas eux, à qui faut-il écrire pour devenir un peuple ? Aux successeurs de Trudeau peut-être ?

Surtout que ce genre de propos, ou d'autres totalement idiots, on en trouve dans tous les partis. Bientôt, le Totof va nous rapporter les propos d'un petit militant péquiste de son coin, en disant "Ah ! Vous voyez bien ! Les péquistes sont racistes !"... C'est donner de l'importance à quelqu'un qui n'en mérite même pas ! Où se trouve l'intérêt ? Discréditer le discours souverainiste, comme souvent... Provoquer, comme TRÈS souvent... Chercher la petite bibite, mais pendant ce temps, le vrai débat, les choses intéressantes passent à la trappe ! Ça aurait été bien plus intelligent de parler des vraies affaires, de comment les immigrants se sentent par rapport à ce débat : suis-je un citoyen de seconde zone ou pas ? Ce que pense Ghislain, André, Pauline ou d'autres... cela n'a aucune importance. Les personnalités politiques viennent et partent... et on les oublient. Passons à autre chose...

La notion de "société distincte" a surtout été mis en valeur par... Robert Bourrassa, il n'était pas souverainiste lui, mais fédéraliste ! De plus, le concept de "Nation Québécoise" a été approuvé à l'unanimité au parlement de Québec en 2003 : fédéralistes et souverainistes ont votés dans le même sens. Un peuple, c'est un ensemble d'individus partageant des valeurs communes, une histoire commune, une langue commune, une religion commune, une culture commune, un espace territorial commun... que faudrait donc t-il en plus au peuple Québecois ? Il y a au moins trois concepts fondamentaux que le peuple Québécois ne partage pas avec le reste du Canada. Il y a un peuple Québécois, c'est une évidence, il n'y a que le Canada qui ne le reconnaît pas. La saga reliée à la constitution canadienne en est la preuve éclatante.

Sans oublier un intérêt diplomatique de taille. Un pays sans armée n'a aucun poids au niveau des affaires internationales. Aucun ! Certes, avec 5,000 soldats, il ne faut pas s'attendre à ce que le Québec puisse avoir un gros poids, cela ne suffira pas. Mais avec une politique étrangère cohérente et un chef de la diplomatie crédible et efficace, la voix du Québec sera entendue... De toute façon, le Québec ne fera pas partie du conseil de sécurité de l'ONU (pour ce que cela sert ce "machin" comme dirait de Gaulle), mais les alliances de circonstances seront importantes dans l'avenir. Les rapports de force évoluent, même s'il est plus pratique aux candides de croire que tout passe par l'oncle Sam... Non, ce n'est pas exact. Et même si cela était le cas, le peuple Québécois n'est pas un peuple à part entière ? Une société distincte, comme 80% des Québécois l'on affirmé... une société que le Canada a souhaité assimiler, mettre à sa botte.

Et dire que c'est grâce à Fréquence Caribou aussi !