Petit-Prince

Mais qui fût plate ce soir !

Pour les nouveaux arrivants, mais aussi pour les autres, ne manquez pas ce soir le gala de l'ADISQ... une occasion de découvrir les chanteurs Québécois. J'ai hâte aussi de voir l'introduction de Michel Rivard, qui a l'habitude de ne pas avoir sa langue dans sa poche.

Ghyslain Lebel parle de nationalisme ethnique, mais ne parle pas de suppression du droit de vote. Point ! De toute façon, venant de lui, il n'y a pas de quoi s'exciter le poil des jambes ! ... encore une occasion de provoquer, mais ça n'avance à rien. Et donc ? Vous sentez vous dans la "seconde zone" vous ?

Le but de l'armée n'est absolument pas de protéger la paix mais d'être le bras séculier du pouvoir politique en place (cela dépendra donc du pouvoir politique). Quand à "l'utopie" de "l'union fait la force", les livres d'histoire en sont remplis, je pense particulièrement à la 2ème guerre mondiale. Mais je dois me tromper.... lemon En temps de guerre oui... sans doute... les alliances sont essentielles. Et encore là, c'est encore le plus fort qui impose sa volonté aux états vassaux. La seconde guerre mondiale en est, effectivement, un bon exemple... On pourrait parler de la guerre du Golfe aussi... L'union est utile lorsqu'elle ne se fait pas au détriment des nations et des peuples. Le Canada illustre très bien cette union ratée, cette union de façade. La Yougoslavie, un autre bel exemple...

car tu as tres peu de marque mauvaise comme j'ai dit plus haut, en france, personne ne te dirait d'acheter que Miele et de jeter le reste Miele ? ... Ben ! Y'a pas que Miele comme marque ! ... Mais tsé, lorsque tu débarques dans un nouveau pays, tu connais rien au niveau des marques, c'est toujours bien de pouvoir se faire un peu défricher le paysage ! ... même un peu !

Mes cinq électros sont de marque White-Westinghouse... à date, aucun problème avec. Ça à l'air robuste, fiable et relativement peu bruyant. Tu as des modèles à un peu tous les prix. Il y a aussi Whirlpool, que je n'ai pas besoin de te présenter je pense, tout comme Boch... Autre bonnes marques : Moffat et l'incontournable Maytag. Là aussi tu as un peu à tous les prix, et pas mal de choix dans les modèles. J'avoue que je ne comprends pas pourquoi ça serait impossible de citer des marques, surtout qu'il y a un peu tous les prix !

Le Québec finance déjà une bonne partie des forces canadiennes... en cas d'indépendance, il est clair que nous serons en droit de réclammer une partie de tout cela lors des négociations. En ce qui concerne les moyens... est-ce que la Suisse les a ? La Suède ? La Norvège ? ... Tsé, faire quelques régiments, genre 5 ou 6,000 hommes, c'est pas ça qui coûtera cher. En général, un pays occidental va consacrer 1,5 à 4% de son PIB à la défense.

Le but de l'armée est de protéger la paix... mais pour protéger la paix, il faut être prêt à faire la guerre. C'est là la grande différence. Pour ce qui est de l'Union qui fait la force... c'est une utopie. C'est toujours l'union du plus fort qui prédomine. Le Canada a toujours voulu affaiblir le Québec et les francophones.

Justement parce qu'il y a des malades sur Terre, et que malgré tous les efforts que l'on pourra faire cela ne changera pas, je suis pour une armée québécoise. Aussi parce que : - Le territoire est vraiment immense, surtout par-rapport à la démographie et que ce territoire doit être surveillé. - Un équivalent au DART serait une bonne chose : une force rapide d'intervention, capable d'être mobilisée en 48h et être envoyée aux quatre-coins de la planète. Et ce, pour un appui aux organisations humanitaires, ou pour protéger les Québécois vivant dans un pays devenu instable du jour au lendemain (coup d'état par exemple),... - De plus, l'armée pourrait venir en aide à la population en cas de catastrophe naturelle. Des centaines de soldats, disponibles en tout temps, formés, entraînés et ayant un équipement pouvant être mis en ?uvre lors de crises. De toute manière, il ne peut être question de force offensive. Nous n'avons ni les moyens, ni la population pour cela. Mais nous vivons en paix ici... les Québécois et les immigrants qui choisissent d'y vivre sont bien conscients qu'ils sont privilégiés par-rapport à d'autres pays. Et ce calme, cette paix, comme toute chose elle doit être protégée contre les menaces extérieures. Alors je trouve cela normal qu'une garde côtière armée patrouille les eaux territoriales, que des avions de chasse surveillent notre espace aérien... Voilà mon point de vue... Je sens qu'on a trouvé un point de discorde pour le prochain "Caribou Show" ! hihihihi

Oui, c'est pas les Québécois qui me font peur, c'est les autres Exactement ! Et comme tu l'as très bien dit, il ne faut pas oublier ce qu'il s'est passé en octobre 1970 où les droits des Québécois ont été bafoués... mais la question que je me pose c'est : est-ce qu'un gars comme Paul Martin aurait eu les cou*** de faire ça s'il avait été confronté à la même situation ? Peu-importe de toute façon, on ne peut pas leur faire confiance.

Ça ne change rien à mes yeux... vu que le référendum à été perdu anyway. C'est juste que cela commence à être fatiguant de remettre sans cesse les propos de Parizeau du 30 octobre 1995 sur le tapis en le sortant, de plus, d'un contexte bien particulier. Les immigrants ont été utilisés, et même manipulés par les fédéralistes il y a dix ans. C'est clair, c'est limpide, c'est même mathématique... alors, c'est encore une autre manipulation de dire que certains "méchants" souverainistes l'on eu un peu en travers de la gorge alors qu'il aurait fallu un peu plus de 26,000 voix pour changer le résultat ! Moi, je les comprends et je comprends la réaction de Parizeau. Mais comme je l'ai aussi dit, cela correspond à un contexte vieux d'une décennie ! Cela n'est plus vraiment valable aujourd'hui... mais ça, faudrait-il juste le comprendre ! Car malgré toutes les pseudos-analyses bancales que l'on peut lire, il y a une réalité : de plus en plus d'immigrants votent pour le Bloc Québécois... et je ne parle pas des immigrants "blancs" là ! Et ça, les fédéralistes en sont bien conscients et cela devient même l'objet de grandes inquiétudes pour eux, car le vote ethnique leur échappe, même s'il reste majoritaire pour eux... il fond à vue d'œil ! Alors une bonne fois pour toutes, mettons de côté le 30 octobre 1995 et parlons du présent... Je suis étonné de voir que, plutôt que de parler de SA propre perception de l'immigration (donc "suis-je oui ou non un immigrant de seconde zone ?"), vous préférez parler d'une soit-disante perception venant de personnes que vous ne connaissez même pas et de citer des réactions qui ne viennent même pas de Québécois que vous connaissez. C'est un forum de témoignages ici... avant-tout ! Au fait, j'ai lu plus haut, que ce sont surtout les Européens qui sont souverainistes chez les immigrants... c'est totalement faux ! À part, peut-être, chez les Français. Mais les autres Européens sont, majoritairement, fédéralistes. C'était juste en passant...

Et, encore une fois... 37% (ou 40%), n'ont jamais fait une majorité ! Moumounes ou pas, personne n'interdit à des Québécois de ne pas être souverainistes ! J'ai jamais vu personne gagner un référendum avec 40% des voix ! Y'en a qu'on la tête dure !

Faudrait expliquer l'intérêt de faire une énumération de messages creux, qui peuvent effectivement venir de la part de Québécois (ou d'autres d'ailleurs). Comme on ne verrait aucun intérêt à citer d'autres discours haineux, en direction des Québécois, venant d'immigrants... aussi surprenant que cela puisse paraître, ça existe aussi. Mais là, on parle d'opinions de minorités, de personnes qui n'ont pas compris grand chose. Suffit de connaître un temps soit peu les Québécois pour savoir que cela ne correspond absolument pas à la réalité. Des Québécois, il y en a sur CE forum, on va les laisser parler plutôt que d'aller chercher ailleurs les frustrations diverses que l'on peut constater dans tous les pays du monde. L'intérêt est nul. L'essentiel, c'est ce que l'on pense... Vous les immigrants, est-ce que vous vous considérez comme des citoyens de seconde zone ? Et vous les Québécois ? ... ÇA c'est intéressant !

Tout à fait ! Moins sûr de ça... :glups: je dis ça parce qu'un ministre fédéral de l'époque avait évoqué la possibilité d'envoyer l'armée en cas de victoire du Oui, pour ceux que les manoeuvres fédérales anti-québécoises intéressent je viens de finir un livre qui vient de sortir de Robin Philpot "le référendum volé" édition les intouchables (20$). instructif ! J'aurai dû préciser : les Québécois sont trop pacifiques pour se rebeller.

Scusez... mais chez moi 60% représente une majorité... pas 37% ! Puis des Québécois ont le droit d'être fédéralistes que je sache. Ce sont les pratiques mafieuses, la propagande douteuse, et le trucage électoral que je dénonce.

Tout à fait ! Moins sûr de ça... :glups:

Le Plateau-Mont-Royal est un de mes quartiers préférés à Montréal, c'est un fait. Il fait aussi partie de tous les palmarès des quartiers où il fait bon vivre en Amérique du Nord. On en a parlé au "Caribou Show", c'est aussi le quartier avec la plus forte proportion d'artistes au Canada (8% contre une moyenne canadienne de 0,8% !). Ce n'est pas par-hasard que ce quartier est sorti de nulle-part, des bas-fonds même en devenant la plus belle réussite au niveau de la réhabilitation. J'ai passé un mois dans ce quartier, en plein sur Mont-Royal Est et j'avoue que ce fût une expérience très agréable. Maintenant, dire que le Plateau est le quartier français de Montréal est vraiment exagéré, comme certains l'ont dit ici, c'est un vrai quartier montréalais, avant tout... de plus, le concept de "quartier français" est une utopie, cela n'existe pas, car les Français n'aiment pas vivre ensemble. Il y a toujours un quartier italien, grec, chinois, etc. que cela soit à New-York, Londres, Los-Angeles, Paris... mais pas de quartier français. Par contre, il faut être honnête, il y a une forte proportion de Français sur le Plateau. Suffit d'y habiter, ou même de s'y balader pour être frappé par le nombre de Français qui restent dans ce coin de Montréal. Et puis ? Est-ce qu'il y en a trop ? ... Mon petit côté teigneux m'oblige à dire que oui ! Il y en a toujours trop... mais cela n'est pas vraiment pour ça que je n'habite pas ce quartier. Comme nous l'avons dit, c'est cher... puis je trouve que le quartier devient de plus en plus "superficiel". Dans le sens qu'il y a une certaine bourgeoisie qui s'y développe... genre de St Germains-des-Près, mais le mauvais St-Germain, pas celui des années 60, celui des années 80/90 ! Genre de snobisme puant de pseudos-intellectuels. Je ne dis pas que c'est le cas de tout les Platosaures... absolument pas ! C'est juste une tendance que j'ai cru percevoir ces derniers temps. Pour Mile-End, je confirme, ce quartier devient de plus en plus "in"... et ce n'est pas Tof qui va me contredire hein ? ... par contre, c'est un tout petit quartier... ce qui veut dire que les places sont limitées. Personnellement, je ne reviens toujours pas de la Petite-Patrie à Rosemont... c'est maintenant devenu mon quartier favori !

Je n'ai pas vu l'émission... puis bon, il y a sûrement des choses intéressantes là-dedans. Mais j'avoue que je ne comprends pas. Vous vous sentez comme des citoyens de seconde zone vous ??? Ici, au Québec ou au Canada ? Oui, doit y avoir des gens qui se sentent comme ça. C'est même certain, l'existence même de cette émission en est une preuve, mais de mon point de vue, je trouve ça vraiment bizarre. Je ne me suis jamais considéré comme tel, au contraire, je me considère comme un privilégié : privilégié de m'être bien adapté ici, de me sentir chez moi, d'avoir de bons amis, de bons collègues, de réussir professionnellement au point de devenir un "boss" et de superviser de vrais-Québécois... je n'ai rien demandé pour ça, c'est arrivé tout seul et personne ne remet en cause se fait. Où est donc cette seconde-zone ??? Alors suis-je un cas à part ? ... Je regarde autour de moi, mes amis réussissent au moins aussi bien que moi. Il y a bien une de mes bonnes chums qui en bave avec les ordres, c'est certain... mais ce genre de problème est valable aussi pour les professionnels de la santé étrangers qui arrivent en France... Et puis les Québécois qui ne réussissent pas ? Qui sont exclus de la société ? Ça n'arrive jamais ?... À date, je vois surtout des Québécois qui quêtent à la sortie du métro ! Elle est LÀ la seconde-zone ! Pour poursuivre, le fait qu'il puisse avoir des problèmes chez les immigrants ne veut pas dire, de facto, que le problème vient du Québec ou des Québécois ! Mais, cela ne veut pas dire non plus que tous les Québécois sont fins et ouverts... J'ai un scoop pour vous : les Québécois sont des êtres humains ! Pas des supers-humains ! Ça vous en bouche une surface hein ? Sinon... Il y a le fatiguant débat sur la "fameuse" citation de Parizeau lors du résultat du référendum... Citation qu'on se plaît à ressortir à chaque occasion, à tort et à travers, en la sortant et du contexte, et du débat, et de la chronologie des événements ! ... Reprenant presque in-extinso la propagande fédéraliste, on ne fait même pas allusion à "l'opération citoyenneté", ni aux autres agissements frauduleux envers les immigrants lors de ce scrutin. Oui, en 1995, le non l'a emporté à cause de l'argent et des immigrants... c'est un fait reconnu dans chaque camp. Ce n'était pas à dire, il ne fallait pas en parler, mais c'est la vérité... mais la vérité d'il y a 10 ans !!! ... Comme cela a été MAINTES fois expliqué, aujourd'hui, les circonstances, le contexte, sont vraiment différent. Les chiffres parlent d'eux-mêmes : 60% des Québécois francophones ont voté "oui". POINT FINAL ! Pour conclure, s'il y en a ici qui se situe dans une "zone seconde", ben crachez-vous dans les mains et mettez-vous au travail pour en sortir ! Allez hop ! :ouioui:

Salut Biscuit ! Toutes les émissions sont disponibles en ligne dans la rubrique "archives" du site de Fréquence Caribou. Certes, il faut attendre un peu avant que celle de cette semaine y soit, c'est que cela demande du travail de s'occuper de tout ça ! Sinon... Un oubli de taille (c'est de ma faute), j'ai oublié de parler du gala de l'ADISQ (genre de "Victoires de la musique") qui aura lieu ce dimanche. En général, le gala est rediffusé sur TV5 monde. C'est une très bonne occasion de découvrir les artistes d'ici. Bien sûr, cela reste commercial, mais cela fait tout aussi partie de la vie culturelle du Québec. À plus !

Je dirais que ça dépend... Personnellement, j'aurai pris ce genre d'appartement au début, le temps de trouver un logement définitif et de pouvoir, ensuite, le meubler petit-à-petit. Mais c'est clair que ça ne devrait pas être une solution pour du long-terme... c'est une bonne solution pour trois ou quatre mois tout au plus.

En tout cas, je ne sais pas si c'est bien à partir de 1982, mais c'est la raison que l'on m'a donnée.

Comment ca ??? Quand on a grandi en France pendant la periode du sang contaminé on peut pas donner son sang au Canada ?? Oui, mais à cause de la vache folle. Les Canadiens ne veulent pas prendre de risque.

Sachant que le "oui" a obtenu 49,42% des voix, il est clair que l'opération-citoyenneté à elle seule a suffit à faire pencher la balance. Moins de 1% aurait suffit... bref, le référendum a été volé.

Le problème ne vient pas de la démocratie, mais des bureaucrates... jamais ils n'accepteront de devoir aller travailler dans le privé : là où ils pourraient être virés s'ils commettent des erreurs et mettre de côté leurs privilèges de fonctionnaires. On parle beaucoup des groupes de pression, mais le pire et le plus puissant d'entre-eux demeure celui des fonctionnaires. N'est-ce pas la place parfaite ? ... les gouvernements changent, mais eux restent !

Olivier à tout à fait raison. Le quartier Hochelaga-Maisonneuve traîne une sale réputation qui est de moins en moins justifiée. Certes, c'est effectivement un quartier pauvre et qui revient de loin. Mais pour bien montrer qu'ici on ne s'occupe pas juste des quartiers les plus riches, la ville de Montréal et la SPVM ont fait de gros efforts pour redynamiser le quartier et lui décoller cette étiquette de "quartier coupe-gorge". Ainsi, comme au centre-ville, la chasse aux revendeurs de drogue est ouverte et donne des résultats. Il y a encore beaucoup, beaucoup de choses à faire. Mais je connais des personnes qui sont dans ce quartier et qui n'ont jamais eus de problèmes. Certes, il y a des coins plus sympas que d'autres... moi-même j'ai été charmé par le coin situé autour de la station Joliette. C'est un quartier difficile, mais sur la bonne voie !