Petit-Prince

Dariane a bien résumé les choses je trouve... Ça me rappelle aussi la "fameuse" émission sur le thème de l'éducation... Une émission qui avait semer une certaine controverse d'ailleurs. Lors de cette émission, nous avions mis en évidence le fait que les jeunes d'ici étaient plus facilement et plus tôt autonomes. La meilleure preuve, les parents de jeunes enfants, Français, qui veulent absolument avoir leurs jeunes gamins à côté d'eux dans la rue... et dès qu'ils sont plus loin que cinq mètres, c'est la panique, les parents crient... les gamins braillent ! Ici, comme cela a été bien expliqué par Dariane, les jeunes travaillent tôt et deviennent vite autonome. C'est certain qu'ils font certaines expériences plus tôt aussi... mais faut les vivre... Ça fait partie de l'expérience ! Ce n'est pas en les protégeant à outrance que cela les aidera. Un peu comme la mère qui refuse de laisser son petit à la garderie, parce qu'elle a peur qu'il soit malade... Du coup, lorsqu'il sera au contact avec le monde, il pognera toutes les maladies possibles, car son système immunitaire ne sera pas prêt. C'est pareil avec les "expériences" de la vie... tant que nous ne sommes pas confrontés aux difficultés, il est difficile de savoir comment se défendre si la situation se représente. Non ? Cela ne veut pas dire qu'on doit les laisser tout faire... c'est clair !

Hey ! Mon Breton préféré !!! Ben... ça me fait toujours bizarre d'associer "Breton" et "préféré"... mais bon... Sans rire... je suis très très heureux pour toi... pour vous deux... Je vois que vous préparez activement l'invasion bretonne du Québec ! Va falloir que les Normands réagissent ! Félicitations à vous deux... mes meilleures pensées vous accompagnent ! Santé !

Dans certains milieux c'est vrai. Ca s'appelle du snobisme et il y en a aussi au Qc Ex ° 1: Tu habites quel quartier ....Sur l'ile des soeurs....Ha , Verdun....Non, sur l'ile des soeurs :chechemeu: Ex °2 : J'habite rue Victoria ...Quel coté ?..... au nord de Queen Mary......Ha, tu restes pas sur Westmount alors :closedeyes: Ex °3 : T'as quoi comme auto ???..... Moi, une Saab , ce sont de bonnes voitures, ca vient d'europe........moi j'ai une Subaru, c'est une bonne voiture, c'est Japonais.... moi une chevrolet ...(et les 2 autres en coeur) C'est pas fiable les GM !!!!! Pourtant Saab et Subaru sont des marques de GM :biohazar: C'est du vécu Effectivement... et s'il existe l'expression de "frais-ch**r", ce n'est pas pour rien ! ... On pourrait traduire l'expression par un "m'as-tu vu ?". Mais n'as-tu pas l'impression que le snobisme est tout de même moi fréquent, même s'il existe bel et bien. Dans le sens que pour la majorité des Québécois, on ne juge pas sur l'apparence des gens. Mais pour revenir au sujet, je suis totalement d'accord avec Peanut, qui nous connait bien à part de ça !, c'est l'impression générale qui est essentielle... car des cas particuliers, encore une fois, on en trouve partout ! Je suis même certain que l'on pourra même trouver des hommes "roses" dans la pire des société machistes...

Tout à fait d'accord avec Benito (et oui, ça arrive !) ... la plupart des gens sous-estime très largement l'économie et le marché entourant le traffic des drogues (douces ou dures). Évidemment, ça n'apparaît pas dans le cahier des Affaires de La Presse... pas de résultats trimestriels, pas de nouvelles sur les conquêtes de marché... C'est vrai aussi que je trouve qu'il est beaucoup plus simple d'en trouver ici, par rapport à la France... ce qui ne veut pas dire qu'il y ait plus de drogués. C'est juste que c'est plus accessible. Question qualité, la "Quebec Gold" a très bonne réputation... le Québec est d'ailleurs auto-suffisante en matière de pot !

D'accord avec maître O'... sans l'impopularité de Jean Charest, est-ce que le score aurait été aussi élevé ? De plus, comme l'a dit Ulysse, le printemps 2007 est encore loin... et il y a très souvent moins d'écart entre les candidats à la fin de la campagne électorale. Disons que les écarts se réduisent souvent entre les deux principaux candidats. Mais bon, on ne va pas gâcher notre joie tout de même... malgré tout ce qui a pu se passer, on voit que l'opinion est derrière lui... Pour le moment. À plus !

Non, non... j'ai dû mal m'exprimer, je suis contre les piqueries... que ça soit à côté de chez moi ou à côté de chez les autres. Dans tous les pays où cela a été mis en place, on n'a pas assister à une diminution du nombre de toxicomanes, au contraire... même si l'augmentation est assez relative, c'est vrai. Ma réponse concernait surtout le côté "répréssif" qu'il y aurait en France plus qu'ailleurs... la répression existe, mais elle est beaucoup moins forte que la plupart des Français s'imagine, pour les raisons que j'ai invoqué plus haut. Des solutions ? ... Oh boy !!! Difficile, on est d'accord ! Les jeunes junkies sont dans des situations très difficiles, comme tu as pu le voir vu que tu as travaillé dans le domaine. Souvent sans emploi, sans grandes ressources, devant quêter, voire même voler... vendre leurs biens pour pouvoir s'acheter leurs doses... ce sont eux les cas difficiles. Car en plus de devoir les soigner, nous devons aussi les réintégrer dans la société... et je ne sais pas qu'est-ce qui est le plus difficile... Pour ce qui est des "riches" junkies, moins nombreux, qui se font un trip sur de l'XTC ou/et du speed dans des After-Hours, qui se font une ligne de coke en soirée... ils ont toujours les moyens de s'en sortir, et, de toute façon, ne sont pas pour autant exclus de la société.

Y'a pas de mal à vouloir polémiquer !

C'est sûr que là, on parle d'égalité hommes-femmes, c'est-à-dire, aussi, de partage des tâches ménagères... Ça serait tout aussi préjudiciable de passer d'un extrême à l'autre. Pour répondre à Parati... c'est très bien, tu as été chanceuse... Mais il est évident que les sociétés européennes sont beaucoup plus machistes qu'ici. Certes, il faut des exceptions pour qu'une règle puisse exister. De toute façon, toutes les Françaises et même les Français qui résident ici, te diront la même chose. La progression sociale est bien plus rapide ici... d'ailleurs, la comparaison est vite faite : suffit de contacter les anciennes étudiantes que l'on a côtoyer en France et qui y sont restées. La plupart sont à des niveaux professionnels moins élevés. Moi-même, je travaille dans un milieu qui pourrait être très machiste (90% d'hommes, gun à la ceinture), pourtant, je vois beaucoup moins de remarques désobligeantes sur les femmes que dans des places où j'ai pu travailler en France. Comme dirait Peanut, y'a vraiment pas photo !

Les seules personnes qui sont "enfermées" en France, comme tu dis, ce sont les revendeurs... rarement les consommateurs. Pour deux raisons essentielles, peu de juges condamneront à de la prison ferme un simple consommateur, de plus, les prisons sont déjà pleines... au mieux, tu auras une condamnation en sursis. Beaucoup de paperasse pour pas grand chose. Lors d'un contrôle, la police va confisquer la drogue que tu as sur toi pour ta consommation, prendra ton identité, et ça s'arrêtera là dans 80% des cas... Par rapport aux Pays-Bas (et pas seulement la Hollande), l'approche est différente, certes, mais la mentalité aussi ! De plus, en ce qui concerne les drogues dites "dures", ils ont beaucoup de problèmes... en Espagne, la même approche avait été essayée, et cela a été une vraie catastrophe si bien que les autorités ont du revenir en arrière. Ici, il y a une grande tolérance par rapport à la consommation de pot... mais ça s'arrête-là. De toute façon, il serait très dangereux de légaliser le pot... ça ferait perdre des revenus énormes aux revendeurs, qui seraient donc obligés de se rabattre sur des drogues beaucoup moins "sympathiques". Dépénaliser, pourquoi pas... légaliser, certainement pas ! Maintenant, si tu es pour l'installation de piqueries, que dirais-tu d'en avoir une juste à-côté de chez toi, dans ton quartier ?

Pour le reste je n'en sais rien, m'enfin question femmes dénudées... avec un sexshop tous les 200 m + tous les bars à "danseuses" qu'on voit partout dans la campagne, ce n'est pas la chair plus ou moins fraîche qui manque ! C'est bien pour cela que je parlais d'hypocrisie... Par contre, les sexshops ne sont pas les mêmes qu'en France. Ici, ce sont des lieux ouverts, où beaucoup de couples vont... ce ne sont pas des arrières-boutiques glauques, où ne vont que les vieux pervers ! Mais bon... par rapport aux danseuses, tu ne parles pas du 281, un grand club de danseurs nus à Montréal ! :biohazar:

Je faisais de la provoc, pas forcémment envers toi d'ailleurs... j'pensais que tu me connaissais un peu !

Aux vidanges !!!!

Ben j'en sais rien ! Je ne t'ai jamais vu après-tout ! :biohazar:

Faut arrêter de lire le Journal de Montréal !!! ... On voit une enquête sur les jeunes junkies de 15 ans, et hop... on en déduit que TOUS les jeunes de 15 ans sont des junkies ! J'ai vu dans la presse française que les viols collectifs étaient fréquents... On appelerait même hypocritement ça des "tournantes"... Ça veut-tu dire que tous les jeunes pratiquent les tournantes ? Je pense que cela vient de cette société québécoise tellement plus ouverte, plus directe... on parle de sexe sans fausse pudeur, on parle de pot sans tabou... alors il est facile de s'imaginer que c'est présent partout, dans l'ensemble de la société québécoise. Hum... :taucity: :taucity: Disons qu'il y a les mêmes problèmes partout... c'est juste que cela se fait un peu plus au grand jour ici. Alors du coup, on a l'impression que cela concerne un grand nombre. Sauf que, je me souviens avoir lu un article il y a deux ou trois ans, que le pays où la proportion de jeunes drogués était la plus grande, c'était en France ! Comme quoi, faut pas toujours se fier aux apparences ! D'ailleurs... la drogue est souvent liée à des facteurs économiques. Crise, chômage... et là je ne suis pas d'accord avec Red, l'argent n'est absolument pas un frein à l'achat de drogue. À part certains milieux d'artistes, la plupart des drogués sont dans les classes les plus populaires, jeunes y-compris !

Comme souvent (pour ne pas dire toujours), Maître O' nous a livré une très bonne analyse de la situation... en plus, j'y adhère en très grande partie (pour ne pas dire totalement). Personnellement, je pense que la situation de la femme est bien meilleure qu'en France. D'ailleurs, les Françaises que je connais ici sont les premières à le voir. Malgrès tout, et comme l'a dit O'Hana, cela ne veut pas dire que tout est beau et que tout est joli. La femme n'est pas un objet ici... en tout cas, beaucoup moins. Remarquez l'absence quasi-totale de femmes en petite tenue dans les publicités, l'affichage et dans les médias. Il y a une part d'hypocisie très nord-américaine, certes, mais il est aussi très clair qu'il y a un plus grand respect de la personne... de la personne dans toute sa globalité : c'est-à-dire pas que des hommes ! Ainsi, les comportements machos sont très mal vus... considérés comme rétrogrades, ils n'auront pas lieu d'être ici. Siffler une fille dans la rue, par exemple, trahira un manque de savoir-vivre et de respect. Le respect est là, mais comme l'a dit maître O', il y a encore du chemin à faire dans les comportements. L'histoire de la pinte de lait dans le frigo est, effectivement, très révélatrice. Sans compter les enfants à s'occuper et tout ce qui est lié à l'entretient de la maison... l'homme commence de plus en plus à y participer, mais cela évolue lentement... très lentement... trop lentement... Alors lorsqu'un méditerranéen, ou un Européen un peu machiste sur les bords débarque ici, il trouve que les femmes sont castratrices... ce qui n'est vraiment pas le cas, c'est juste que le choc culturel entre les deux, donne parfois cet effet... mais c'est temporaire, en tout cas pour celui qui garde l'esprit ouvert ! J'ai eu des blondes (Québécoises bien-sûr ) qui étaient monoparentales, et j'avoue que j'avais, que j'ai toujours d'ailleurs, beaucoup d'admiration pour elles... parfois dans des situations pas simples, avec un père qui démissionne souvent de son rôle, mais qui mêne de front un emploi, une vie de famille, en tenant le rôle de deux personnes en une seule ! ... vous me direz que la même chose arrive en France, n'est-ce pas ? Sauf que la société québécoise est en avance sur la société française... alors que la société française a mis beaucoup de temps à accépeter le divorce, au Québec, ce n'est plus tabou depuis longtemps (même si cela a pris du temps tout de même)... les gens sont plus "libérés", pour ne pas dire plus "libres" de la manière dont ils veulent vivre. Autre chose très importante : les femmes décident beaucoup plus de leur destin. Pas beaucoup de changement avec des pays d'Europe Occidentale, par contre, peut-être une adaptation à faire avec d'autres pays où les droits de la femmes sont bafoués. Ainsi, l'homme n'a pas a décider pour la femme, ou pour SA femme... Comme je l'ai dit plus haut, c'est une personne, tout comme l'homme. C'est donc a elle à décider de ce qu'elle veut faire. Très franchement, je préfère de loin cette approche. Les relations hommes/femmes en sont facilitées... plus cooool... moins conflictuelles... Et puis sus aux tits machos sans cervelle ! Le monde a évolué depuis le Moyen-Âge !

Fréquence Caribou est une radio associative... dans le sens qu'elle n'est pas une radio commerciale. Les animateurs et toute l'équipe technique travaillent bénévolement. De même, les invités présents lors des émissions sont des gens qui vivent au Québec ou au Canada... Ils ont leur travail, pour la plupart, leurs activités et leurs vies. C'est clair qu'il serait beaucoup mieux pour nos auditeurs d'Europe de faire une émission à 20h (heure européenne), c'est-à-dire à 14h (heure de Montréal)... mais qui peut être disponible à 14h ? Pas grand monde ! Il serait très difficile, voire impossible de trouver des invités, des animateurs pour les émissions... Comprends-tu le problème ? Par chance, une de nos émissions en direct, le Caribou Show, est diffusée le vendredi de 12h à 13h (18h à 19h en Europe), car les animateurs sont disponibles à ce moment-là et qu'il n'y a pas d'invités à l'émission... mais ce n'est pas fréquent d'avoir des intervenants disponibles aux heures de bureau...

Soit tu as du bol Soit tu es plus fort que nous Soit tes fringues sont en acier trempé Soit on est vraiment des billes alors............ :gna: :julia: :chechemeu: Ben... des chemises en cotes de mailles, des calçons en acier, des chaussettes en chien-dent... Non, franchement, jamais eu à me plaindre... ben, faut dire aussi que je ne me roule pas dans la terre là ! ... puis que je fais du lavage assez souvent. Ça aide peut-être !

Ah les laveuses !!! À force d'en débattre, on est bien obligé de voir qu'il y a un problème... il faut juste voir où il se situe. Personnellement, en plus de quatre ans ici, à part peut-être une usure un peu plus rapide (c'est encore drôle !), je n'ai rien à reprocher aux laveuses. La principale différence avec les modèles européens, réside dans le fait qu'elles lavent par effet de frottement entre les vêtements... peut-être que cela a été expliqué plus haut, mais je n'ai pas tout lu... Vous comprendrez, il s'agit quand même de parler de lavage !!! Première chose à savoir, il faut bien placer les vêtements dans la laveuse... ne jamais mettre ça en boule, sans les disposer, comme on le fait parfois avec les frontales. Il faut les placer en long, les uns sur les autres, de manière hommogène autour des ailerons. Cela rendra l'effet de frottement beaucoup plus efficace. Deuxième chose primordiale, avoir un bon rapport volume d'eau/volume de vêtements. Si vous mettez trop d'eau par rapport au nombre de vêtement, l'effet de frottement sera atténué... Trop charger la laveuse peut aussi réduire l'efficacité du lavage. Après, il y a le choix du savon... Sunlight est une bonne marque... Tide aussi. Il est certain que le savon liquide est un peu plus efficace. En tout cas, je peux vous dire qu'en plus de quatre ans, je n'ai jamais déchiré le moindre vêtement, et toutes les tâches sont toujours parties. Pareil pour le blanc qui reste toujours bien blanc. Après, c'est sûr que les frontales sont plus économiques. Que cela soit en eau et en énergie, mais même si leur prix baisse de plus en plus, ces modèles restent chers... (1,200$ minimum pour l'ensemble laveuse/sécheuse en premier prix).

Soyez nombreux à écouter !

Quel est l'intérêt d'imposer le bilinguisme dans une province qui est la SEULE province réellement bilingue au Canada (proportion la plus forte de la population parlant les deux langues officielles) et alors que tous les Québécois sont bien conscients de l'importance de parler l'anglais au niveau professionnel ? D'autre part, les minorités linguistiques se font toujours plus ou moins assimiler à long terme. Le poids francophone au Canada ne cesse de diminuer, même au Québec ! Et en plus, il faudrait imposer le bilinguisme ? Ça serait prendre le problème à l'envers... comme si c'était l'anglais qui était en danger ! Par contre, imposons un vrai bilinguisme aux anglophones... et une fois que la proportion de bilingues sera le même dans le ROC qu'au Québec, on pourra effectivement en reparler. Mais pour le moment, c'est très loin d'être le cas. Il n'y a aucun intérêt à imposer le bilinguisme... même les fédéralistes du PLQ n'ont pas souhaité changer cet aspect de la loi 101. La langue officielle du Québec, c'est le français. Car cela fait partie de son identité, de son histoire, de sa culture... de sa propre spécificité. Imposer le bilinguisme n'est qu'une posture politique partisane, semblable à ce que souhaitait Lord Durham en son temps. L'objectif est clair : l'assimilation.

60% des Canadiens souhaitent voter pour Paul Martin ??? J'ai passé en revue tous les sondages de ces derniers jours, cela va de 32 à 35% ! Je ne vois pas d'où tu sors ce genre de chiffre... à moins que cela soit un sondage interne du PLC ! 60%, par contre, ça pourrait être le score du Bloc Québécois au Québec ! ... certains sondages donnent 59% pour le Bloc. Maintenant, tu as le droit de ne pas voter pour le Bloc... mais qui va te défendre à Ottawa ? Qui va te défendre par rapport au déséquilibre fiscal que les libéraux refuse de négocier... même les libéraux du Québec souhaitent que ce dossier soit réglé... Et la constitution ? Tu crois que c'est Jean Lapierre ? Stéphane Dion ou encore Pettigrew qui vont la faire signer pour le Québec ? Et l'argent des commandites ? Où est-il ? Qui va rembourser ? ... A t-on rendu notre argent, TON argent aussi que les libéraux ont volé ? On te vole dans ton portefeuille et tu vas voter pour les voleurs ? ... c'est pas très logique... Puis si tu ne veux pas voter pour le Bloc, il y a aussi le Parti Conservateur et le NPD !

C'est vrai en ce qui me concerne... le métier indiqué n'avait rien à voir avec ma profession...

avec le sarrau de Jean Coutu dans la valise du char? peanut

Tu crois qu'il veut nous refiler une vieille minoune ?

En 1995, Mario Dumont (ancien chef des jeunes libéraux du Québec), a soutenu le "oui" au référendum... une alliance de circonstance, effectivement. Je jure que j'aime cet homme Ben lô ! ... ça m'gêne ! :ravi: