Isa78

Exactement.  Et les arriérés qui ne comprennent pas ça n'ont pas leur place ici.

Même dans un pays dit multiculturel, il faut un minimum de capacité d'intégration... En tout cas, bon débarras pour cet arriéré.

Donc, parce qu'on accepte de nombreuses cultures, ça reste acceptable de détester celle qui accueille? 
 
N'existe-t-il pas un dicton qui dit : "À Rome, on fait comme les Romains"?
 
Rappelons les faits, les jeunes filles se sont adaptées à leur vie ici et ça mettait en colère le père qui les a menacées de mort si elles faisaient comme les autres jeunes filles du Québec. C'est un rejet total de la société d'accueil et c'est de la violence intrafamiliale. 
 
 

Là, je ne suis pas d'accord, on a jamais autant parlé des féminicides que maintenant. 
Enfin!
 
C'est un sujet abordé de façon régulière dans les médias, mais aussi dans la sphère politique. Avant on parlait de drame passionnel, maintenant on utilise le mot féminicide. Ce terme est préférable, c'est un meurtre, pas de la passion. 
 
 

Peut-être qu'on en parle ici car c'est une histoire d'immigration ?

« Elles étaient obligées de porter le voile, il menaçait régulièrement de les tuer s’il les voyait “comme des Québécoises” », avait expliqué la juge Josée Bélanger lors du récent verdict.
 
Vouloir vivre dans un pays en tentant de tout faire pour ne pas ressembler à ses citoyens, voilà ce que je ne comprendrai jamais. 

Arrivé au Québec en 2016, ce père de famille d'origine Algérienne a été reconnu coupable de menaces, de voies de fait, mais aussi d’entrave à la justice.
L’adolescente de 15 ans témoignait aux plaidoiries sur sentence de son père, un Montréalais âgé de 47 ans qui a fait vivre un enfer à ses filles après leur arrivée au Québec. Il menaçait de tuer ses filles si elles enlevaient leur hijab.
Signe que les adolescentes ne sont plus sous le joug de leur père, elles sont arrivées au palais de justice vêtues de robe au-dessus des genoux, avec leurs longs cheveux à l’air libre.
Maintenant âgées de 13 à 17 ans, elles ont chacune courageusement fait état des difficiles conséquences que les crimes de leur père ont eues sur elles.
Il a suggéré une peine de 32 mois de prison. Mais peu importe la peine, dès qu’il aura fini de la purger, il sera renvoyé en Algérie, entre autres pour grande criminalité. 
Source : https://www.journaldemontreal.com/2021/06/29/la-prison-reclamee-pour-un-pere-violent

Je vais t'envoyer rencontrer des survivants du covid qui ont moins de 50 ans, qui étaient sportifs et en bonne santé, et qui ont encore des lourdes séquelles aujourd'hui. T'iras leur expliquer droit dans les yeux que c'est une petite maladie inoffensive, ok ?
Sur ce je dégage de ce thread, marre de lire des conneries comme ça à longueur de journée.

Ce qui est bien avec le fric, c'est que beaucoup le méprisent, surtout quand c'est celui des autres, mais en parallèle sont quand même prêts à tout pour en ramasser encore plus. Soudainement ça devient plus aussi sale quand on en a ... et c'est même acceptable quand c'est celui des autres qui nous aide à tous les jours.

Remplacez "robot" par "gouvernement", et je vous laisse méditer là dessus :
 
loi Zéro : Un robot ne peut pas porter atteinte à l'humanité, ni, par son inaction, permettre que l'humanité soit exposée au danger ;
première Loi : Un robot ne peut porter atteinte à un être humain, ni, restant passif, permettre qu'un être humain soit exposé au danger, sauf contradiction avec la Loi Zéro ;
 
...et je ne supporte plus d'entendre parler de dictature ou d'intérêt premier de l'individu avant la communauté ?
 

Il n'y a plus de journalistes depuis longtemps, notre avidité et médiocrité est ainsi et n'est pas tolérable. Parfois il y a encore du bon, parfois certains sont tenus.
Là, n'est pas la question, la question est de sortir de cette pandémie qui fait des ravages à tous les niveaux car nous sommes une toute petite société civilisée.
Donc les médias ou autre, on peut simplement avec un peu de bonne volonté arriver à avoir une certaine confiance pour avancer.
Le doute sera toujours présent, la médecine n'est pas une science parfaite et exacte mais un peu de bon sens te fera prendre la bonne décision.
Pour ma part j'en suis à faire ce que je peux car je crois vraiment que l'ARN, un jour, va "guérir" les cancers pédiatriques et là, comme par hasard les crisounettes de confiance, il y aura plus personne et on sera bien heureux.
Oui, au milieu il y a la pourriture, le fric et beaucoup choses mauvaises mais c'est notre devoir et responsabilité et même liberté d'essayer de faire les meilleurs choix et de ne pas tout accepter.
A date sur disons environ 200 personnes bloquées non vaccinées à un moment, je ne connais qu'une personne qui a pris sa décision de non vaccination et l'assumera et je peux la comprendre.
Les autres, à un moment, toutes bloquées pour des bétises et de la stupidité profonde à cause de tellement de choses.
La seule personne non vaccinée qu'il me reste autour de moi (on le dira comme ça) va quand même se ballader et représente donc un problème pour la société et un risque pour d'autres.
Tu prends tout ça, chacun sa liberté de choix mais le bon sens il existe encore ?
Imagine la Polio, maintenant... Pas de vaccins non plus ?
 
Soyons sérieux quelques minutes, l'ARN le premier gars que je connais qui s'est fait injecter la chose directement c'est quoi, début des années 2000.
Oui et oui, le risque est, et sera toujours présent, maintenant, prenons la réalité actuelle et bien 12 mois de suivi.
Je vais pas juger X ou Y Pays, on a une société égoiste, médiocre qui court à sa propre perte, le seul truc qui m'intéresse c'est faire de mon mieux pour éviter ce genre de choses et surtout l'avenir de tous les enfants.
Une bonne éducation, l'Enfant saura être tourné autour d'une société et pas que tourner autour du moi je.
 
Bonnes hésitations, je préfère hésiter sur la chaise ikea et croire encore, en la Science. 
 

Remplacez "robot" par "gouvernement", et je vous laisse méditer là dessus :
 
loi Zéro : Un robot ne peut pas porter atteinte à l'humanité, ni, par son inaction, permettre que l'humanité soit exposée au danger ;
première Loi : Un robot ne peut porter atteinte à un être humain, ni, restant passif, permettre qu'un être humain soit exposé au danger, sauf contradiction avec la Loi Zéro ;
 
...et je ne supporte plus d'entendre parler de dictature ou d'intérêt premier de l'individu avant la communauté ?
 

Remplacez "robot" par "gouvernement", et je vous laisse méditer là dessus :
 
loi Zéro : Un robot ne peut pas porter atteinte à l'humanité, ni, par son inaction, permettre que l'humanité soit exposée au danger ;
première Loi : Un robot ne peut porter atteinte à un être humain, ni, restant passif, permettre qu'un être humain soit exposé au danger, sauf contradiction avec la Loi Zéro ;
 
...et je ne supporte plus d'entendre parler de dictature ou d'intérêt premier de l'individu avant la communauté ?
 

Remplacez "robot" par "gouvernement", et je vous laisse méditer là dessus :
 
loi Zéro : Un robot ne peut pas porter atteinte à l'humanité, ni, par son inaction, permettre que l'humanité soit exposée au danger ;
première Loi : Un robot ne peut porter atteinte à un être humain, ni, restant passif, permettre qu'un être humain soit exposé au danger, sauf contradiction avec la Loi Zéro ;
 
...et je ne supporte plus d'entendre parler de dictature ou d'intérêt premier de l'individu avant la communauté ?
 

Non. C'est la collectivité qu'il faut mettre au premier plan. Et pas besoin d'une idéologie mortifère pour ce faire. Il suffit seulement d'un peu d'humanité, de considération et d'entraide.

C'est drôle de dire ça ... quand toi même tu as mis les personnes âgées (ou les moins âgées souffrant de maladies chroniques, ou immuno supprimées) dans une classe à part en voulant qu'ils s'isolent, ne sortent plus de chez eux, ne reçoivent plus de visiteurs, pendant des années et des années.
 
Juste pour que toi tu puisses continuer à vivre.

Fais tes recherches
 

Expérience intéressante il y a deux jours.
 
Un gars fait quelques travaux dans ma cour. On jase et on en vient à parler des vaccins.
 
Il ne se fera pas vacciner parce que "les vaccins sont trop nouveaux, n'ont pas été assez testés, que c'est dangereux de s'injecter une affaire dont on ne connait pas les effets à long terme".
 
Bref ... ok j'ai déjà entendu ça avant.
 
Mais il continue: "je vais prendre des vacances à Cuba en septembre. J'en profiterai aussi pour recevoir leur vaccin. Ils s'inspirent des méthodes de Pasteur donc c'est bien plus safe que les patentes artificielles d'ici".
 
Ah ... 
 
Perso, j'ai rien compris à sa logique. 

Merci pour ta réponse, je fais juste me poser des questions sur certaines personnes en général. Ce pourrait-il que des individus ne comprennent rien à la science et prennent les spécialistes pour des ignorants ?

Est-ce qu'il serait normal de penser que certains d'Antivaxx viendraient poser des questions stupides en faisant croire qu'ils sont nionioches mais de bonne foi ?

Il y a toujours une infime partie de la population qui peut mal réagir à certains composants d'un vaccin quel qu'il soit, idem pour les médicaments et aussi pour la nourriture, donc le risque zéro n'existe pas...

Dans ce même registre, un individu s'approche de ton véhicule et te tue pour le voler. S'il ne le faisait pas, il perdrait quelque chose, faudrait lui demander quoi ?

On peut appliquer le principe inverse: les non vaccinés étant une minorité de la population désormais, ils ont qu'à s'isoler histoire de ne pas pénaliser le reste de la population. Non?
 
En passant aplatir la courbe n'a rien à voir avec de l'immunité collective.
 
Ceci dit je me demande une chose, si à force de laisser faire, les mutations du virus créent des variants qui ne font plus de distinction entre personne âgée ou non ... ton choix sera bien sûr de ne pas être soigné ou réanimé, pour que le reste de la population ne soit pas pénalisée? 

Sort nous donc tes études et chiffres... Parce le nombre de malades mis en rapport avec les morts ça donne plus que ce que tu dis...
 
Allez fais donc un effort de calculs!

Si on remplace le S par un L ça explique bien des choses