AlphaT

Sans vouloir être cliché ou généraliser lorsqu'on parle d'amour pour un immigrant voici les cas de figure les plus fréquents:
 
. J'arrive en couple ... et assez souvent je me sépare dans les années qui suivent
. J'arrive célibataire et:
 a/ je cherche à m'intégrer donc je 'date' avec des personnes de culture locale (québecois(e)s vs immigrants ou communauté culturelle comme on dit ici)
 b/ je profite du multiculturalisme de Montréal (en région c est plus dur) pour rencontrer des gens dont la culture 'fit' le mieux avec la mienne:
 --> immigrants du même pays ou région, même religion, etc. 
--> personnes issues des 'communautés culturelles' (personnes nées au québec mais qui soit encore très imprégnés de leur culture d'origine: italien, portugais, grecs, haïtiens, etc.) 
 
Je n'ai pas de statistiques mais si je me fies à mon entourage les célibataires immigrants optent très souvent pour l'option b ... une des raisons est d'ordre 'fit culturel', l'autre vient du fait que les immigrants construisent souvent leur nouveau réseaux avec d'autres immigrants. 
 
En conclusion: expérimente et fais toi ton opinion par toi-même. À Montréal toutes les options s'offrent à toi
 
Have fun

Oui ... et non ... car de la personne que tu vas 'approcher' va dépendre l'approche
 
Cela étant dit, si tu veux en savoir plus sur le 'processus' de 'séduction' en amérique du nord :
 
. Les nord-américains sont effectivement plus formels et séquentiels dans leur démarche, on parle de 'dating'
. Ton/ta date peut être référée par un ami qui organise un 'blind date'
. les québécois sont de part mon expérience moins puritains et moins rigides dans leur approche de date que les américains et les canadiens anglos
. tu as raison pour l'exclusivité mais je pense que c'est surtout vrai pour les américains
. Dans les grandes villes la donne change et les esprits et les comportements sont plus 'libérés'. Un bon exemple: New York n'a rien avoir avec le côté puritain qu'on peut trouver dans le reste des US
. De manière générale, si je compare à l'Europe, la séduction est moins présente dans l'approche ... il y a un côté plus mécanique et rationnel (ex. je suis en âge de me mettre en couple je me fais un plan d'action). Cela peut paraitre manquer de 'fraicheur'
. Les nord-américains ne sont pas toujours très 'entreprenants' ... ici c'est souvent la femme qui fait le premier pas
 
voilà, voilà, ... my 2 cents  ... à prendre avec des 'pincettes'
 
 
 
 

Oui ... et non ... car de la personne que tu vas 'approcher' va dépendre l'approche
 
Cela étant dit, si tu veux en savoir plus sur le 'processus' de 'séduction' en amérique du nord :
 
. Les nord-américains sont effectivement plus formels et séquentiels dans leur démarche, on parle de 'dating'
. Ton/ta date peut être référée par un ami qui organise un 'blind date'
. les québécois sont de part mon expérience moins puritains et moins rigides dans leur approche de date que les américains et les canadiens anglos
. tu as raison pour l'exclusivité mais je pense que c'est surtout vrai pour les américains
. Dans les grandes villes la donne change et les esprits et les comportements sont plus 'libérés'. Un bon exemple: New York n'a rien avoir avec le côté puritain qu'on peut trouver dans le reste des US
. De manière générale, si je compare à l'Europe, la séduction est moins présente dans l'approche ... il y a un côté plus mécanique et rationnel (ex. je suis en âge de me mettre en couple je me fais un plan d'action). Cela peut paraitre manquer de 'fraicheur'
. Les nord-américains ne sont pas toujours très 'entreprenants' ... ici c'est souvent la femme qui fait le premier pas
 
voilà, voilà, ... my 2 cents  ... à prendre avec des 'pincettes'
 
 
 
 

Sans vouloir être cliché ou généraliser lorsqu'on parle d'amour pour un immigrant voici les cas de figure les plus fréquents:
 
. J'arrive en couple ... et assez souvent je me sépare dans les années qui suivent
. J'arrive célibataire et:
 a/ je cherche à m'intégrer donc je 'date' avec des personnes de culture locale (québecois(e)s vs immigrants ou communauté culturelle comme on dit ici)
 b/ je profite du multiculturalisme de Montréal (en région c est plus dur) pour rencontrer des gens dont la culture 'fit' le mieux avec la mienne:
 --> immigrants du même pays ou région, même religion, etc. 
--> personnes issues des 'communautés culturelles' (personnes nées au québec mais qui soit encore très imprégnés de leur culture d'origine: italien, portugais, grecs, haïtiens, etc.) 
 
Je n'ai pas de statistiques mais si je me fies à mon entourage les célibataires immigrants optent très souvent pour l'option b ... une des raisons est d'ordre 'fit culturel', l'autre vient du fait que les immigrants construisent souvent leur nouveau réseaux avec d'autres immigrants. 
 
En conclusion: expérimente et fais toi ton opinion par toi-même. À Montréal toutes les options s'offrent à toi
 
Have fun

Bravo Pandore! Stop au french-bashing systématique sur ce forum, ça commence à être lourd ... à croire que les administrateurs sont payés par immigration québec pour chaque petit(e) français(e) bien éduqué(e) au frais de la princesse France qui débarque 'icitte' ...

Bien sur que c'est super de se faire une expérience à l'étranger, voire même d'y refaire sa vie avec une personne du crue ou un(e) autre étrangèr(e) ... mais cracher sur un pays aussi beau que la France avec une culture et une histoire aussi riche et qui nous a certainement beaucoup donné (du moins une éducation gratuite ou pas chère qui nous permet de nous faire embaucher au Québec ou ailleurs dans le monde) je trouve cela un peu limite.
Aurions-nous par exemple, chers compatriotes, aimé faire nos études en amérique du nord et commencer notre carrière avec 50k voir 100 k$ de dettes ...

Pour finir voici un article intéressant pour changer un peu la perspective ... écrit pas un anglo-saxon ... http://www.nytimes.com/2013/11/11/opinion/krugman-the-plot-against-france.html?nl=todaysheadlines&emc=edit_th_20131111&_r=2&

À méditer

Bravo Pandore! Stop au french-bashing systématique sur ce forum, ça commence à être lourd ... à croire que les administrateurs sont payés par immigration québec pour chaque petit(e) français(e) bien éduqué(e) au frais de la princesse France qui débarque 'icitte' ...

Bien sur que c'est super de se faire une expérience à l'étranger, voire même d'y refaire sa vie avec une personne du crue ou un(e) autre étrangèr(e) ... mais cracher sur un pays aussi beau que la France avec une culture et une histoire aussi riche et qui nous a certainement beaucoup donné (du moins une éducation gratuite ou pas chère qui nous permet de nous faire embaucher au Québec ou ailleurs dans le monde) je trouve cela un peu limite.
Aurions-nous par exemple, chers compatriotes, aimé faire nos études en amérique du nord et commencer notre carrière avec 50k voir 100 k$ de dettes ...

Pour finir voici un article intéressant pour changer un peu la perspective ... écrit pas un anglo-saxon ... http://www.nytimes.com/2013/11/11/opinion/krugman-the-plot-against-france.html?nl=todaysheadlines&emc=edit_th_20131111&_r=2&

À méditer

Bravo Pandore! Stop au french-bashing systématique sur ce forum, ça commence à être lourd ... à croire que les administrateurs sont payés par immigration québec pour chaque petit(e) français(e) bien éduqué(e) au frais de la princesse France qui débarque 'icitte' ...

Bien sur que c'est super de se faire une expérience à l'étranger, voire même d'y refaire sa vie avec une personne du crue ou un(e) autre étrangèr(e) ... mais cracher sur un pays aussi beau que la France avec une culture et une histoire aussi riche et qui nous a certainement beaucoup donné (du moins une éducation gratuite ou pas chère qui nous permet de nous faire embaucher au Québec ou ailleurs dans le monde) je trouve cela un peu limite.
Aurions-nous par exemple, chers compatriotes, aimé faire nos études en amérique du nord et commencer notre carrière avec 50k voir 100 k$ de dettes ...

Pour finir voici un article intéressant pour changer un peu la perspective ... écrit pas un anglo-saxon ... http://www.nytimes.com/2013/11/11/opinion/krugman-the-plot-against-france.html?nl=todaysheadlines&emc=edit_th_20131111&_r=2&

À méditer

Je trouve ton analyse bien plus intéressante que celle d'Eric Brunet que je ne connaissais pas. En lisant le post, je me suis dit "Encore un Français aigri qui chiale sur son sort ...". Mais apprendre qu'il s'agit d'un journaliste ! Il devrait nous donner de l'information objective fondée sur des faits, pas son avis qui n'engage que sa petite personne et ne nous informe sur rien, voire oriente, comme tu le dis, sur du racisme ou une croyance sur l'imposition excessive, ... Il reprend les sujets qui vendent : on paie pour les autres, les assistés (parce que lui n'a surement jamais été malade ni bénéficié du système social), les immigrés ont plus de droits que les français, on est le pays le plus taxé (pour avoir vécu en Belgique, il devrait aller y faire un tour).
Donner son avis, tout le monde sait faire, apporter une information claire et fondée permettant aux autres de réfléchir, c'est le rôle des (vrais) journalistes. Je trouve donc l'article complètement pathétique (je réponds là à la question du post). La France a connu bien des crises, voire des guerres, elle s'est toujours redressée, elle se redressera là aussi même si il est vrai que la période actuelle est difficile à traverser.
Le Québec (comme tout pays/province) n'est pas un Eldorado. Que ceux qui critiquent le système social français essaient de trouver un médecin ici. A ceux qui critiquent l'imposition française et pensent qu'ici, on paie aussi peu d'impôt qu'en Suisse, vous allez vite redescendre sur Terre ! Par contre, l'immense avantage qu'ont les québécois, c'est leur optimisme ! Quand les français dépriment, les québécois se disent que ça ira mieux demain. Ils ne tombent pas dans une morosité dépressive comme le font les français dès que quelque chose va mal.
Comme je le disais dans un autre post, je n'ai pas quitté la France, je suis venue au Québec, j'avais un job passionnant, bien payé mais envie de voir autre chose. Je ne serai jamais venue ici sans avoir déjà trouvé un travail. Et je suis vraiment contente de travailler avec des gens qui prennent les choses comme elles sont et continuent d'avancer quoi qu'il arrive. Mon plaisir je l'ai trouvé dans la mentalité des gens, pas dans l'économie du pays.
A ceux qui fuient la France parce que c'est nul, parce qu'il y a trop d'impôts, parce qu'il y a des étrangers, parce que c'est mieux ailleurs, ... vous allez vous casser les dents ! Ne vous laissez pas influencer par des Eric Brunet dont l'argument de vente semble être de vomir sur le pays dans lequel il vit.

Et Laser take it easy mister ... mon exemple je ne le donnais pas pour faire du Québec ou Canada bashing (quoique, un peu tout de même) mais pour souligner le fait que lorsqu'on se compare on se console.

Effectivement le fédéral a juridiction mais faut vraiment être naif pour penser qu'il fera ce qu'il voudra quand il voudra ...

Il faudrait suivre un peu les infos mesdames / messieurs et écouter le bouffon Coderre marteler le message qu'il ne veut pas de péage .... à la bonne heure!
Pas de péage = pas de PPP .... tu penses vraiment qu'il va se faire un golden gate montréalais sans PPP??? un ouvrage d'art qui rendra enfin les montréalais fiers de leur ville, du moins d'un point de vue esthétique ...

Et tu penses aussi que le provincial n est pas parti prenante d un tel projet?? bullshit ... une fois n est pas coutume dans ce pays tous les grands projets soit tombent à l'eau (meilleur exemple = tgv MTL - TOR) ou finissent en une version édulcorée et moche. Et pourquoi? parce que chacun veut tirer la couverture à soi et pense petit. Nul.

(autre exemple: l'échangeur Turcot c'est le fédéral aussi? avez-vous vu le projet de merde que le provincial propose alors même que Montréal ville de design avait organisé un concours international il y a 2 ans pour embellir l affreux corridor YUL - MTL ... bullshit, il ne sortira rien de ces idées, on choisira tjs la moins chère et la plus laide).

Bref, je me calme et je reviens sur le point discuté, oui la France va mal, mais à nouveau il ne faut pas imaginer que c'est le paradis ailleurs, period.

C'est un sujet de fou !
Je suis thérapeute ici, à Québec. Je sais pour l'avoir vécu qu'être immigrant, c'est s'installer avec tout un paquet d'émotions où se mélangent le deuil, l’enthousiasme, l’enchantement et son contraire, le questionnement, le stress et souvent la colère…… Les gens d’ici ne veulent pas de ces émotions au travail. Les émotions excessives relèvent de la santé mentale et elles sont priées de rester dans le privé, à la maison. Même la colère est en quelque sorte taboue.
Immigrer en affichant volontairement des signes extérieurs de vie différents est rarement considéré comme une excentricité admirable. L’histoire a mené les femmes à être respectée des hommes même vêtues d’un rien, et
croiser des gens qui auront un autre regard sur l’habillement dérange, c’est évident.

Les immigrants arrivent en grand nombre, trop vite, trop nombreux. Après les français bourgeois et leur accent trop parfait, les magrébins arrivent avec leur religion étrange. Avec la révolution tranquille au Québec, les églises se sont vidées, les gens ont tourné le dos aux religieux et leurs mensonges. C’était ça, pour eux, aller vers la modernité, le progrès. Ils ne veulent plus en entendre parler.
Alors les québécois sont-ils racistes ? Ce n’est pas la bonne question. Ils sont comme tous les peuples de la terre, ils ont peurs des changements qui viendraient les déranger chez eux, des regards irrespectueux, des jugements hâtifs des nouveaux venu qui trop souvent s’installent sans jamais s’intégrer par peur, sans doute, de perdre eux même leur identité.

Hello Green et Puda,

Tout d'abord merci Puda je te retourne le compliment ;-)
Vous avez raison de me reprendre et je dois clarifier ma pensée, c.a.d ce que je voulais vraiment dire:

tout d abord je ne pointais pas spécifiquement Green via le 'ta mégalomanie'.

D'autre part, lorsque je parle de mégalomanie, j utilise ce terme dans son sens 'noble' et non 'péjoratif'.
Attali dans son livre 'survivre aux crises' parle de mégalomanie comme une qualité permettant de rebondir lorsqu'on est au fond de la vague.

La mégalomanie, lorsqu'elle n est pas teinté de snobisme et d arrogance, est une bonne chose; elle permet de réaliser de grandes choses, comme par exemple des chef-d'oeuvres architecturaux. Fouquet, Haussman, Eiffel et tutti quanti ... certainement des mégalomanes ;-)

Et c est là mon point: je pense que le Canada manque cruellement de mégalomanie et celle empêche de réaliser de grands projets de société, qui seront fédérateurs et qui permettront (permettraient) de sortir de crispations du style ROC vs Québec, crainte du fédéral, etc.

On pourrait commencer au niveau municipale pour montrer l exemple, en visant à réaliser quelques chef d'oeuvres qui mettront en valeur cette ville ... Ferrandez le maire du plateau a un discours dans ce sens ... il souhaite qu'on arrête de couper les coins ronds sur les grands projets. Exemple: L'UQAM. À la fin du projet on a coupé sur les matériaux de la façade ... résultat, un bâtiment moche.

La question que je pose à tous: Sur quels projets déployer cette mégalomanie? perso je vois 2 axes prioritaires:

. Urbanisme dans les villes (transports doux, architectures plus esthétiques, etc.)
. Transports inter-province (un no-brainer c est un train rapide entre Québec et Windsor avec Montréal et Toronto comme gros hub).

Cheers et au plaisir d'échanger à nouveau.

Hello Green et Puda,

Tout d'abord merci Puda je te retourne le compliment ;-)
Vous avez raison de me reprendre et je dois clarifier ma pensée, c.a.d ce que je voulais vraiment dire:

tout d abord je ne pointais pas spécifiquement Green via le 'ta mégalomanie'.

D'autre part, lorsque je parle de mégalomanie, j utilise ce terme dans son sens 'noble' et non 'péjoratif'.
Attali dans son livre 'survivre aux crises' parle de mégalomanie comme une qualité permettant de rebondir lorsqu'on est au fond de la vague.

La mégalomanie, lorsqu'elle n est pas teinté de snobisme et d arrogance, est une bonne chose; elle permet de réaliser de grandes choses, comme par exemple des chef-d'oeuvres architecturaux. Fouquet, Haussman, Eiffel et tutti quanti ... certainement des mégalomanes ;-)

Et c est là mon point: je pense que le Canada manque cruellement de mégalomanie et celle empêche de réaliser de grands projets de société, qui seront fédérateurs et qui permettront (permettraient) de sortir de crispations du style ROC vs Québec, crainte du fédéral, etc.

On pourrait commencer au niveau municipale pour montrer l exemple, en visant à réaliser quelques chef d'oeuvres qui mettront en valeur cette ville ... Ferrandez le maire du plateau a un discours dans ce sens ... il souhaite qu'on arrête de couper les coins ronds sur les grands projets. Exemple: L'UQAM. À la fin du projet on a coupé sur les matériaux de la façade ... résultat, un bâtiment moche.

La question que je pose à tous: Sur quels projets déployer cette mégalomanie? perso je vois 2 axes prioritaires:

. Urbanisme dans les villes (transports doux, architectures plus esthétiques, etc.)
. Transports inter-province (un no-brainer c est un train rapide entre Québec et Windsor avec Montréal et Toronto comme gros hub).

Cheers et au plaisir d'échanger à nouveau.

Hello Green et Puda,

Tout d'abord merci Puda je te retourne le compliment ;-)
Vous avez raison de me reprendre et je dois clarifier ma pensée, c.a.d ce que je voulais vraiment dire:

tout d abord je ne pointais pas spécifiquement Green via le 'ta mégalomanie'.

D'autre part, lorsque je parle de mégalomanie, j utilise ce terme dans son sens 'noble' et non 'péjoratif'.
Attali dans son livre 'survivre aux crises' parle de mégalomanie comme une qualité permettant de rebondir lorsqu'on est au fond de la vague.

La mégalomanie, lorsqu'elle n est pas teinté de snobisme et d arrogance, est une bonne chose; elle permet de réaliser de grandes choses, comme par exemple des chef-d'oeuvres architecturaux. Fouquet, Haussman, Eiffel et tutti quanti ... certainement des mégalomanes ;-)

Et c est là mon point: je pense que le Canada manque cruellement de mégalomanie et celle empêche de réaliser de grands projets de société, qui seront fédérateurs et qui permettront (permettraient) de sortir de crispations du style ROC vs Québec, crainte du fédéral, etc.

On pourrait commencer au niveau municipale pour montrer l exemple, en visant à réaliser quelques chef d'oeuvres qui mettront en valeur cette ville ... Ferrandez le maire du plateau a un discours dans ce sens ... il souhaite qu'on arrête de couper les coins ronds sur les grands projets. Exemple: L'UQAM. À la fin du projet on a coupé sur les matériaux de la façade ... résultat, un bâtiment moche.

La question que je pose à tous: Sur quels projets déployer cette mégalomanie? perso je vois 2 axes prioritaires:

. Urbanisme dans les villes (transports doux, architectures plus esthétiques, etc.)
. Transports inter-province (un no-brainer c est un train rapide entre Québec et Windsor avec Montréal et Toronto comme gros hub).

Cheers et au plaisir d'échanger à nouveau.

Les jeunes français vont en Angleterre payer une fortune des loyers à des vieux anglais qui se la coule douce dans le sud de la France ... sont malins ces anglais ;-)

La France ne s adaptera jamais aussi vite que les pays anglo-saxons, ça c'est sur! Par contre nos fondamentaux sont biens meilleurs (transports, santé, éducation, ... bouffe, diversité des paysages, etc.). Moi je pense qu'au contraire on va bientôt toucher le fond (2 ans, 5 ans, 10 ans?) Le modèle en place va alors être changé et la France va sortir de la crise ... on ne balaye pas 1 500 ans d'histoire d un revers de la main!

Vive la France!

Les jeunes français vont en Angleterre payer une fortune des loyers à des vieux anglais qui se la coule douce dans le sud de la France ... sont malins ces anglais ;-)

La France ne s adaptera jamais aussi vite que les pays anglo-saxons, ça c'est sur! Par contre nos fondamentaux sont biens meilleurs (transports, santé, éducation, ... bouffe, diversité des paysages, etc.). Moi je pense qu'au contraire on va bientôt toucher le fond (2 ans, 5 ans, 10 ans?) Le modèle en place va alors être changé et la France va sortir de la crise ... on ne balaye pas 1 500 ans d'histoire d un revers de la main!

Vive la France!

Les jeunes français vont en Angleterre payer une fortune des loyers à des vieux anglais qui se la coule douce dans le sud de la France ... sont malins ces anglais ;-)

La France ne s adaptera jamais aussi vite que les pays anglo-saxons, ça c'est sur! Par contre nos fondamentaux sont biens meilleurs (transports, santé, éducation, ... bouffe, diversité des paysages, etc.). Moi je pense qu'au contraire on va bientôt toucher le fond (2 ans, 5 ans, 10 ans?) Le modèle en place va alors être changé et la France va sortir de la crise ... on ne balaye pas 1 500 ans d'histoire d un revers de la main!

Vive la France!

Les jeunes français vont en Angleterre payer une fortune des loyers à des vieux anglais qui se la coule douce dans le sud de la France ... sont malins ces anglais ;-)

La France ne s adaptera jamais aussi vite que les pays anglo-saxons, ça c'est sur! Par contre nos fondamentaux sont biens meilleurs (transports, santé, éducation, ... bouffe, diversité des paysages, etc.). Moi je pense qu'au contraire on va bientôt toucher le fond (2 ans, 5 ans, 10 ans?) Le modèle en place va alors être changé et la France va sortir de la crise ... on ne balaye pas 1 500 ans d'histoire d un revers de la main!

Vive la France!

C'est triste d'entendre cela.

J'aimerais souligner quelques points en lien avec ton post

1. Le Québec est un micro-marché. En dehors des industries du jeu et de l'aéronautique il ne faut pas s'attendre à être 'on the edge'. En particulier l'e-commerce local est clairement en retard par rapport à l'Europe et aux Etats-Unis. Ce n est pas un jugement de valeur, c est factuel.

2. Envoyer des CV ici est une pure perte de temps. Cela m'a pris 2 mois à m'en rendre compte à l'époque, et pourtant on me l'avait dit. Comme disait l'autre 'À Rome fait comme les romains'. Les règles du jeu sont différentes ici!! il faut networker, networker, networker, etc… Trouver un travail de qualité ici sans référant ici est quasi impossible.

Il faut accepter de rabaisser ses prétentions au début, faire du bénévolat, être humble, etc. … je sais c'est dur, surtout pour nous français qui n'ont pas vraiment une culture à l'humilité. L'exaltation et les rêves de grandeur, ça ne marche pas trop dans la culture locale. Je ne dis pas que c est bien ou pas bien, c est juste comme cela (j ai mon opinion sur ce point cependant, un peu de mégalomanie ne ferait pas de mal aux québecois parfois ...).

Une bonne stratégie à mon avis pour s'intégrer dans le marché de l'emploi est de faire une formation en arrivant ici: ça permet de rencontrer du monde et de mettre un diplôme local à sa feuille de route ce qui va rassurer un employeur


3. De plus en plus je me dis que ce n'est pas (plus) une bonne idée pour un français de s'installer au Québec … à moins que ce soit pour démarrer une boite ou joindre un compagnie dans un secteur de pointe ici comme le jeu. Mieux vaut aller dans l'ouest pour réussir (Calgary, Vancouver) ou Toronto. Au delà du fait que le marché de l'emploi soit un peu saturé, je pense que ce n est pas un avantage d'être français ici; il y a clairement une relation amour-haine entre les québécois et les français qui devient je trouve de plus en plus malsaine à mesure que les hordes de français débarquent au Québec. Ce n est rien de dramatique mais mieux vaut se faire passer pour un belge ou un suisse, on aura plus de chance.

. Finalement, si on veut vraiment expérimenter le rêve nord-américain, faut aller à NYC ou SF c est là que ça se passe.

Bon courage pour la suite.

Canada should be a country of 100 million people. It has been said before. Apocryphally, by Winston Churchill himself

http://globalbrief.ca/blog/2010/06/14/canada-%E2%80%93-population-100-million/

Avec seulement 34 millions d'habitants il y a de la place ... un potentiel énorme encore largement sous-exploité ...
Et rappelons que l immigration, surtout lorsqu'elle est choisie, est source de croissance et d'innovation (y a qu'à regarder chez le voisin du sud, Australie, etc.).

Ce qui manque: un pm visionnaire qui arrive à rassembler et mobiliser le pays autour de grands projets structurants (ex. train rapide Québec - MTL- Ottawa - Toronto - Kingston).

C'est sur qu'avec Harper et son obsession pour la reine d'Angleterre le Canada ne va pas finir sa crise d'adolescence ...

Témoignage plein de franchise. J'aimerais apporter quelques commentaires. Mon but n'est pas de juger mais de mettre certaines choses en perspective.

1. Montréal n'est pas le Québec: Montréal est une ville de plus en plus cosmopolite. La plupart des immigrants s'y installent alors que les 'pures laines' ont tendance à la quitter. Bref, Ceux qui n'ont pas d'affinité avec la culture locale pourront très bien vivre à Montréal en choisissant le bon quartier: vous aimez le style de vie à la française, choisissez le plateau. Vous voulez un quartier chic, choisissez Outremont. Vous voulez parler anglais, choisissez NDG. Il y en a pour tous les goûts. Cette diversité est, pour moi du moins, la plus grande qualité de cette ville.

2. Si vous voulez garder votre style de vie 'latin', n allez pas vivre à Québec, c est un village ... it is boring as hell!

3. Si vous aimez la tranquillité et l accès rapide aux grand espaces .... allez vivre à Québec ;-)

4. Oui ca prend du temps pour faire son trou, et il faut être pragmatique: émigrer lorsqu'on a une bonne qualité de vie en France est une folie. La France est un pays magnifique si on a un bon boulot, on a tout intérêt à y rester!

5. Émigrer avec des enfants déjà scolarisés c'est prendre un gros risque!

6. Le Québec et le Canada en général sont deux pays jeunes où tout reste à faire: le paradis pour des jeunes dynamiques et aventuriers qui n auront pas la mal du pays après 3 jours sans voir papa / maman et les amis. Quand on part à l'aventure, faut regarder de l avant et ne pas avoir une tendance à la nostalgie, sinon on a mieux fait de rester chez soi.

7. On a beau être aventurier, on a tous le mal du pays. Moi je reviens 1 ou 2 fois par an en France, il me faut mon shoot c'est salutaire. De plus je n ai pas honte de dire qu'il me faut des amis français ici ... je ne veux pas perdre ma culture et j'ai besoin de refaire le monde autour d un bon repas avec mes amis français ... ce qui quasi impossible avec des québécois (pas du tout une critique, juste un constat)

8. Oui le Québec se vend trop bien. Oui c est bcp plus dur que ce qu'ils prétendent lorsqu'on arrive. Mais il faut avoir un sens critique et rester humble. Ici il n y a pas de caste comme en France, rien n est jamais acquis, il faut se défoncer en permanence. Plus dur mais plus juste.

Bref, je pense qu'il faut se poser les bonnes questions lorsqu'on quitte un pays comme la France, si on a plus à perdre qu'à gagner on va forcément être déçu. Il faut avoir 'faim' en arrivant ... c est dur au début mais quand ca commence à marcher on en sort sacrément grandi ...

Témoignage plein de franchise. J'aimerais apporter quelques commentaires. Mon but n'est pas de juger mais de mettre certaines choses en perspective.

1. Montréal n'est pas le Québec: Montréal est une ville de plus en plus cosmopolite. La plupart des immigrants s'y installent alors que les 'pures laines' ont tendance à la quitter. Bref, Ceux qui n'ont pas d'affinité avec la culture locale pourront très bien vivre à Montréal en choisissant le bon quartier: vous aimez le style de vie à la française, choisissez le plateau. Vous voulez un quartier chic, choisissez Outremont. Vous voulez parler anglais, choisissez NDG. Il y en a pour tous les goûts. Cette diversité est, pour moi du moins, la plus grande qualité de cette ville.

2. Si vous voulez garder votre style de vie 'latin', n allez pas vivre à Québec, c est un village ... it is boring as hell!

3. Si vous aimez la tranquillité et l accès rapide aux grand espaces .... allez vivre à Québec ;-)

4. Oui ca prend du temps pour faire son trou, et il faut être pragmatique: émigrer lorsqu'on a une bonne qualité de vie en France est une folie. La France est un pays magnifique si on a un bon boulot, on a tout intérêt à y rester!

5. Émigrer avec des enfants déjà scolarisés c'est prendre un gros risque!

6. Le Québec et le Canada en général sont deux pays jeunes où tout reste à faire: le paradis pour des jeunes dynamiques et aventuriers qui n auront pas la mal du pays après 3 jours sans voir papa / maman et les amis. Quand on part à l'aventure, faut regarder de l avant et ne pas avoir une tendance à la nostalgie, sinon on a mieux fait de rester chez soi.

7. On a beau être aventurier, on a tous le mal du pays. Moi je reviens 1 ou 2 fois par an en France, il me faut mon shoot c'est salutaire. De plus je n ai pas honte de dire qu'il me faut des amis français ici ... je ne veux pas perdre ma culture et j'ai besoin de refaire le monde autour d un bon repas avec mes amis français ... ce qui quasi impossible avec des québécois (pas du tout une critique, juste un constat)

8. Oui le Québec se vend trop bien. Oui c est bcp plus dur que ce qu'ils prétendent lorsqu'on arrive. Mais il faut avoir un sens critique et rester humble. Ici il n y a pas de caste comme en France, rien n est jamais acquis, il faut se défoncer en permanence. Plus dur mais plus juste.

Bref, je pense qu'il faut se poser les bonnes questions lorsqu'on quitte un pays comme la France, si on a plus à perdre qu'à gagner on va forcément être déçu. Il faut avoir 'faim' en arrivant ... c est dur au début mais quand ca commence à marcher on en sort sacrément grandi ...

Témoignage plein de franchise. J'aimerais apporter quelques commentaires. Mon but n'est pas de juger mais de mettre certaines choses en perspective.

1. Montréal n'est pas le Québec: Montréal est une ville de plus en plus cosmopolite. La plupart des immigrants s'y installent alors que les 'pures laines' ont tendance à la quitter. Bref, Ceux qui n'ont pas d'affinité avec la culture locale pourront très bien vivre à Montréal en choisissant le bon quartier: vous aimez le style de vie à la française, choisissez le plateau. Vous voulez un quartier chic, choisissez Outremont. Vous voulez parler anglais, choisissez NDG. Il y en a pour tous les goûts. Cette diversité est, pour moi du moins, la plus grande qualité de cette ville.

2. Si vous voulez garder votre style de vie 'latin', n allez pas vivre à Québec, c est un village ... it is boring as hell!

3. Si vous aimez la tranquillité et l accès rapide aux grand espaces .... allez vivre à Québec ;-)

4. Oui ca prend du temps pour faire son trou, et il faut être pragmatique: émigrer lorsqu'on a une bonne qualité de vie en France est une folie. La France est un pays magnifique si on a un bon boulot, on a tout intérêt à y rester!

5. Émigrer avec des enfants déjà scolarisés c'est prendre un gros risque!

6. Le Québec et le Canada en général sont deux pays jeunes où tout reste à faire: le paradis pour des jeunes dynamiques et aventuriers qui n auront pas la mal du pays après 3 jours sans voir papa / maman et les amis. Quand on part à l'aventure, faut regarder de l avant et ne pas avoir une tendance à la nostalgie, sinon on a mieux fait de rester chez soi.

7. On a beau être aventurier, on a tous le mal du pays. Moi je reviens 1 ou 2 fois par an en France, il me faut mon shoot c'est salutaire. De plus je n ai pas honte de dire qu'il me faut des amis français ici ... je ne veux pas perdre ma culture et j'ai besoin de refaire le monde autour d un bon repas avec mes amis français ... ce qui quasi impossible avec des québécois (pas du tout une critique, juste un constat)

8. Oui le Québec se vend trop bien. Oui c est bcp plus dur que ce qu'ils prétendent lorsqu'on arrive. Mais il faut avoir un sens critique et rester humble. Ici il n y a pas de caste comme en France, rien n est jamais acquis, il faut se défoncer en permanence. Plus dur mais plus juste.

Bref, je pense qu'il faut se poser les bonnes questions lorsqu'on quitte un pays comme la France, si on a plus à perdre qu'à gagner on va forcément être déçu. Il faut avoir 'faim' en arrivant ... c est dur au début mais quand ca commence à marcher on en sort sacrément grandi ...