Habitués christophe1973 Posté(e) 17 août 2009 Habitués Posté(e) 17 août 2009 Et bien voilà, nous y sommes.A lire absolument.... avant d'avoir besoin du Health Carehttp://www.calgaryherald.com/health/Albert...9248/story.htmlLe système a beaucoup de défaut, le français aussi... mais là, ça passe à l'étape supérieur.Et à ce jour, oui, des dizaines voir des centaines d'infirmières et d'étudiantes se sont vues montrer la porte... en 2009, c'est possible... l'alberta l'a fait ! Pauvre de nous. Citer
Habitués bencoudonc Posté(e) 17 août 2009 Habitués Posté(e) 17 août 2009 Je ne suis pas plus étonnée que ça... Citer
Habitués christophe1973 Posté(e) 17 août 2009 Auteur Habitués Posté(e) 17 août 2009 Je ne suis pas plus étonnée que ça...Moi non plus... mais ça fait dure quand même ! Et je trouve bizarre que les critiques à l'encontre de sa vision de la santé ne se fasse pas plus visible et virulente. Mais bon, pour avoir l'attention du monde ici, mieux vaut tuer un cheval ou des canards apparemment. Ca semble plus porteur.Misère. Citer
Habitués Equinox Posté(e) 17 août 2009 Habitués Posté(e) 17 août 2009 Mouais, disons que le québec fut à l'avant garde, lorsqu'ils ont mis à la retraite une bonne quantité d'infirmière...et qu'ils ont dû les embaucher de nouveau quelques années plus tard...Le Québec semble plus réaliste, en formant des infirmières praticiennes, ce qui à mon sens est une façon de faire des médecins à rabais ! D'autre part, je ne comprend pas pourquoi, on forme des infirmières bachelières en 5 ans, et ensuite elles font coordonnateurs en santé physique, gèrent des départements ou encore font un boulot administratif qui serait réalisé probablement mieux fait par un administratif formé à cette tache. Citer
Habitués bencoudonc Posté(e) 17 août 2009 Habitués Posté(e) 17 août 2009 Mouais, disons que le québec fut à l'avant garde, lorsqu'ils ont mis à la retraite une bonne quantité d'infirmière...et qu'ils ont dû les embaucher de nouveau quelques années plus tard...Crois-le ou non, ils ont fait la même connerie avec des médecins ! Citer
Habitués Equinox Posté(e) 18 août 2009 Habitués Posté(e) 18 août 2009 Je te crois sans problême. Je suis en plein dedans, avec les difficultés que j'ai, à recruter des médecins quelque soit la provenance.je n'en trouve pas.... Citer
Habitués christophe1973 Posté(e) 18 août 2009 Auteur Habitués Posté(e) 18 août 2009 Mouais, disons que le québec fut à l'avant garde, lorsqu'ils ont mis à la retraite une bonne quantité d'infirmière...et qu'ils ont dû les embaucher de nouveau quelques années plus tard...Exact et le québec a payé le prix cher pour remonter la pente et le paye encore très cher.Ce qui est accablant ici, c'est que le ministère a carrément fermé la porte aux étudiants en soin infirmiers. ON leur a dit... mesdames, messieurs et si vous alliez voir au manito ou en SK voir si la météo est meilleur ! incroyable.Il faut aussi savoir que les hopitaux ont embauché à tour de bras ces dernières années et même ces derniers mois... de tout et de partout. Probablement trop mais les besoins étaient dans de nombreux services réels. De plus, une infirmière spécialisée dans un service A ne pourra pas forcément aller travailler dans un service B etc.Le Québec semble plus réaliste, en formant des infirmières praticiennes, ce qui à mon sens est une façon de faire des médecins à rabais !Oui. Mais le québec va devoir aussi un jour se pencher sur l'abération du double diplome DEC et BAC.D'autre part, je ne comprend pas pourquoi, on forme des infirmières bachelières en 5 ans, et ensuite elles font coordonnateurs en santé physique, gèrent des départements ou encore font un boulot administratif qui serait réalisé probablement mieux fait par un administratif formé à cette tache.je vois que l'on décidement les même reproches ou tout du moins les même observations. Surtout qu'elles ne sont pas forcément "meilleur" en soin ! Mais jeter un oeil à leur cursus scolaire pourrait faire froid dans le dos tellement il y a des choses "inutiles" ou complétement inadapté au besoin actuel des hopitaux.mais c'est un autre sujet, pas simple. Citer
Habitués christophe1973 Posté(e) 18 août 2009 Auteur Habitués Posté(e) 18 août 2009 Mouais, disons que le québec fut à l'avant garde, lorsqu'ils ont mis à la retraite une bonne quantité d'infirmière...et qu'ils ont dû les embaucher de nouveau quelques années plus tard...Crois-le ou non, ils ont fait la même connerie avec des médecins !Oui j'ai découvert ça récemment. Citer
Habitués Kweli Posté(e) 18 août 2009 Habitués Posté(e) 18 août 2009 Et bien voilà, nous y sommes.A lire absolument.... avant d'avoir besoin du Health Carehttp://www.calgaryherald.com/health/Albert...9248/story.htmlLe système a beaucoup de défaut, le français aussi... mais là, ça passe à l'étape supérieur.Et à ce jour, oui, des dizaines voir des centaines d'infirmières et d'étudiantes se sont vues montrer la porte... en 2009, c'est possible... l'alberta l'a fait ! Pauvre de nous.Pendant que nos voisins du Sud luttent contre une assurance maladie accessible à tous, leurs copains idéologiques du Nord s'activent à démanteler leur système. Ils comprendront quand ils devront composer avec toutes les maladies qu'ils vont pogner avec leurs foutus sables bitumineux. Citer
Habitués Equinox Posté(e) 18 août 2009 Habitués Posté(e) 18 août 2009 Pendant que nos voisins du Sud luttent contre une assurance maladie accessible à tous, leurs copains idéologiques du Nord s'activent à démanteler leur système. Ils comprendront quand ils devront composer avec toutes les maladies qu'ils vont pogner avec leurs foutus sables bitumineux.Pas de démantèlement, l'introduction du système privé permet de donner un peu d'air au public, et le PPP permettra d'acheter des appareils performants. Il y a un urologue français qui retourne à Bordeaux, car le CHUL ne peut pas payer le robot qui permettrait d'accroitre les performances et l'accessibilité de certaines opérations.Pour les sables bitumeux, c'est un autre débat. Citer
Habitués Kweli Posté(e) 18 août 2009 Habitués Posté(e) 18 août 2009 (modifié) Pendant que nos voisins du Sud luttent contre une assurance maladie accessible à tous, leurs copains idéologiques du Nord s'activent à démanteler leur système. Ils comprendront quand ils devront composer avec toutes les maladies qu'ils vont pogner avec leurs foutus sables bitumineux.Pas de démantèlement, l'introduction du système privé permet de donner un peu d'air au public, et le PPP permettra d'acheter des appareils performants. Et après les avoir achetés, nous allons casquer pour que les "partenaires" privés rentabilisent leur investissement au max. Il suffira de décréter que bénéficier de l'appareil n'est pas couvert par la RAMQ et hop! Ma (et ta) facture d'assurance collective va encore bondir.Dites ce que vous voulez, les PPP je n'y crois pas trop. Pour les sables bitumeux, c'est un autre débat.Un autre débat en effet. Il y a quelques années, l'extraction de l'amiante n'avait pas non d'effet sur la santé. Modifié 18 août 2009 par Kweli Citer
Habitués Equinox Posté(e) 18 août 2009 Habitués Posté(e) 18 août 2009 Ben oui ! ça marche, parce qu'en dehors du débat des politiciens. Ici à 3R, l'IRM privé fait les IRM pour le public....parce que les délais pour avoir une IRM dans le public sont de 1 an !l'incidence sur ta cotisations RAMQ sera très minime, la preuve tu ne t'en ais pas aperçu... Citer
Habitués Kweli Posté(e) 18 août 2009 Habitués Posté(e) 18 août 2009 Ben oui ! ça marche, parce qu'en dehors du débat des politiciens. Ici à 3R, l'IRM privé fait les IRM pour le public....parce que les délais pour avoir une IRM dans le public sont de 1 an !l'incidence sur ta cotisations RAMQ sera très minime, la preuve tu ne t'en ais pas aperçu... D'abord ni toi ni moi ne cotisons directement à la RAMQ. Mais nous cotisons à nos assurances collectives (SSQ dans mon cas). Et notre contribution a presque doublé en cinq ans pour toutes sortes de raisons qu'on nous sert, entre autres que ceux qui nous soignent ont acquis des technologies que nous sommes censés payer et d'autres médicaments mis au point récemment. Si à 3R, le privé fait des choses pour le public, en voilà une bonne chose. Ce qui est connu, c'est que le privé ne nous veut pas que du bien. Le débat actuel chez nos voisins du sud en est un bel exemple.Mais là où tu as raison, c'est que le privé n'est pas le seul problème, la bureaucratie est aussi une plaie dans le système de santé. Et ça, c'est chez nous:http://lapresseaffaires.cyberpresse.ca/eco...us-par-jour.php Citer
Habitués Equinox Posté(e) 18 août 2009 Habitués Posté(e) 18 août 2009 Exact, moi je ne cotise pas à la RAMQ, elle me paie...Les employés ont un montant prélevé sur leur paie pour la RAMQ.On s'en crisse du bien ou du mal que nous veut le système privé. Ce que je veux c'est avoir un accés rapide ET efficace à des examens, des labo et des techniques chirurgicales de pointes. Si le privé me permet de mieux soigner mes clients, je n'aurai aucun remord de conscience.Si un jour on te trouve un cancer rare grace à une IRM dans le privé et que la clinique privé te donne accés à des spécialistes du public qui vont te soigner de façon optimale et moyennant des espèces sonnantes et trébuchantes, tu fais quoi ?Bon sang, le régime communiste est MORT ! Citer
Immigrer au Canada : ressources et conseils
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.