Habitués Biztalk Posté(e) 21 février 2009 Habitués Posté(e) 21 février 2009 Le PQ rompt les liens avec l'aile radicale souverainisteLe Parti québécois rompt tous ses liens avec l'éditeur controversé Patrick Bourgeois, tournant ainsi le dos à l'aile radicale du mouvement souverainiste.Dorénavant, les députés péquistes n'achèteront plus de publicité dans le journal «Le Québécois» que dirige M. Bourgeois, a fait savoir vendredi le bureau de la chef péquiste Pauline Marois. «M. Bourgeois a fait des commentaires inacceptables, inappropriés, qui s'apparentent à des propos violents. Notre parti prône depuis 40 ans l'atteinte de son objectif par des voies démocratiques et pacifiques», a indiqué un collaborateur de Mme Marois à La Presse Canadienne.M. Bourgeois s'est retrouvé sous les feux de la rampe ces dernières semaines avec ses propos teintés de menace pour dénoncer la reconstitution de la bataille des plaines d'Abraham.Figure de proue du Réseau de résistance du Québécois (RRQ), Patrick Bourgeois était allé jusqu'à évoquer «des appels au meurtre» pour court-circuiter le projet envisagé par la Commission des champs de bataille nationaux (CCBN), une agence fédérale.Voyant les esprits s'échauffer, la CCBN a finalement annoncé en début de semaine qu'elle tirait un trait sur la reconstitution qui devait marquer l'été prochain à Québec le 250e anniversaire de la bataille.Dans l'espoir de ne pas être associé aux éléments les plus agités du mouvement souverainiste, le PQ avait saisi la première occasion venue pour se dissocier de M. Bourgeois et des militants du RRQ.«Il y a autant de liens entre le PQ et Patrick Bourgeois (du RRQ) qu'entre Jean Charest et Charles Guité (l'un des principaux artisans du scandale des commandites)», avait lancé le leader parlementaire péquiste, Stéphane Bédard.Or, un examen des derniers numéros du journal Le Québécois avait permis de constater que le PQ entretenait avec M. Bourgeois des relations beaucoup plus serrées que voulait le laisser croire le député Bédard.À eux seuls, le Parti québécois et le Bloc assuraient pas moins de 80 pour cent des revenus publicitaires du journal.Dans les 13 derniers numéros, de l'été 2006 à janvier 2009, les députés péquistes et bloquistes ont placé 175 publicités dans le périodique militant.M. Bédard, député de Chicoutimi, est l'un des clients les plus réguliers du Québécois. Un encart avec sa photo apparaît dans les sept derniers numéros du journal.Parmi les députés annonceurs figurent, entre autres, Pierre Curzi, François Gendron, François Legault, Stéphane Bergeron, Marie Malavoy, Maka Kotto et Camil Bouchard.«Sur des revenus publicitaires de 8000 $ à 10 000 $, environ 80 pour cent proviennent du PQ et du Bloc», a expliqué M. Bourgeois en entrevue téléphonique.Que le PQ retire ses billes n'est pas une surprise pour l'éditeur. Il reconnaît que les écarts de langage de certains opposants à la reconstitution de la bataille des plaines ont indisposé Pauline Marois et fourni des munitions à ses détracteurs, particulièrement Jean Charest.«C'est sûr qu'on parle fort et qu'on ne fait pas dans la dentelle», a admis M. Bourgeois.Mais la décision de la chef péquiste est fort regrettable puisqu'elle privera le Parti québécois d'une tribune précieuse, a-t-il ajouté.«Que le PQ le veuille ou non, il y a des militants indépendantistes de l'aile radicale, de la frange des purs et durs et c'est une façon pour le parti de rejoindre ces gens-là», a estimé M. Bourgeois.Quant au journal, il survivra malgré la ponction de quelques milliers de dollars.La vente d'espaces publicitaires ne représente qu'une part marginale des revenus du Québécois, qui «vit, se finance et fait des profits avec les abonnements», a relaté son directeur, refusant toutefois de dévoiler le nombre d'abonnés.Par ailleurs, depuis que la CCBN a cédé aux pressions des militants du RRQ et abandonné son projet de reconstitution, Patrick Bourgeois dit vivre des heures sombres.«J'ai reçu plusieurs menaces de mort», a-t-il confié, imputant aux «radios poubelles de Québec», l'hostilité qui se manifeste à son égard.Source : CyberPresse Citer
Habitués Jean_Bernard Posté(e) 21 février 2009 Habitués Posté(e) 21 février 2009 Monsieur Bourgeois aurait entendu dire , que certaines personnes auraient dit , qu' elles ont endendu dire de certaines personnes qui auraient dit avoir entendu dire qu'il pourrait y avoir des meurtres si reconstitution il y avait.ÇA c'est du journalisme de recherche !!J-B Citer
Luckystar Posté(e) 21 février 2009 Posté(e) 21 février 2009 (modifié) Intégrisme ? Heu non. L'intégrisme est associé au fondamentalisme religieux. Personne n'est suffisament cinglé dans le mouvement souverainiste pour se mettre une ceinture d'explosif à la taille et se faire exploser dans un marché public ! (comme cela existe dans certains autres pays au prise avec le fondamentalisme religieux ou intégrisme). Il y a des souverainistes un peu plus radicaux que d'autres, mais des intégristes à la Oussama Bel Laden et Al-Qaeda, bien sûr non ! Je trouve le terme "intégrisme" inapproprié ici. Modifié 21 février 2009 par Luckystar Citer
Habitués Jean_Bernard Posté(e) 21 février 2009 Habitués Posté(e) 21 février 2009 Intégrisme ? Heu non. L'intégrisme est associé au fondamentalisme religieux. Personne n'est suffisament cinglé dans le mouvement souverainiste pour se mettre une ceinture d'explosif à la taille et se faire exploser dans un marché public ! (comme cela existe dans certains autres pays au prise avec le fondamentalisme religieux ou intégrisme). Il y a des souverainistes un peu plus radicaux que d'autres, mais des intégristes à la Oussama Bel Laden et Al-Qaeda, bien sûr non !LOLLLLuckystar Tu t'es fait avoir ! !M D RJ-B Citer
Invité Posté(e) 21 février 2009 Posté(e) 21 février 2009 Monsieur Bourgeois aurait entendu dire , que certaines personnes auraient dit , qu' elles ont endendu dire de certaines personnes qui auraient dit avoir entendu dire qu'il pourrait y avoir des meurtres si reconstitution il y avait.ÇA c'est du journalisme de recherche !!J-Bles mêmes qui donnent les bonnes infos quand TOI tu les cites !!!! Citer
Habitués Jean_Bernard Posté(e) 21 février 2009 Habitués Posté(e) 21 février 2009 Monsieur Bourgeois aurait entendu dire , que certaines personnes auraient dit , qu' elles ont endendu dire de certaines personnes qui auraient dit avoir entendu dire qu'il pourrait y avoir des meurtres si reconstitution il y avait.ÇA c'est du journalisme de recherche !!J-Bles mêmes qui donnent les bonnes infos quand TOI tu les cites !!!! http://www.frmusique.ru/texts/f/ferland_je...hancequonsa.htm Ton J-B Citer
Habitués sora Posté(e) 21 février 2009 Habitués Posté(e) 21 février 2009 Au passage je l'ai entendu à la radio incitant brûler certaines station radio de Québec ... Donc je le crois capable d'incitations aux meurtres ... On a droit d'avoir des idées politiques, mais de là à utiliser la violence pour les imposer aux autres, il a quand même des limites ! Citer
Habitués tohonu Posté(e) 21 février 2009 Habitués Posté(e) 21 février 2009 Monsieur Bourgeois aurait entendu dire , que certaines personnes auraient dit , qu' elles ont endendu dire de certaines personnes qui auraient dit avoir entendu dire qu'il pourrait y avoir des meurtres si reconstitution il y avait.ÇA c'est du journalisme de recherche !!J-BOù as-tu lu cela dans le texte donné par BizTalk ? Citer
Habitués beachboy7633 Posté(e) 21 février 2009 Habitués Posté(e) 21 février 2009 (modifié) Intégrisme ? Heu non. L'intégrisme est associé au fondamentalisme religieux.Pas forcément, parfois il est radical car il défend sa doctrine où sa vision politque ( exemple IRA en Irelande, et ETA en basque"Personne n'est suffisament cinglé dans le mouvement souverainiste pour se mettre une ceinture d'explosif à la taille et se faire exploser dans un marché public !Au Québec, il y a des moyens "politiques et associatifs pour arriver aux fins de manière pacifique"...Montréal ce n'est pas Tora Bora ( Au passage je suis pour un " Canada UNI" " LOL " (comme cela existe dans certains autres pays au prise avec le fondamentalisme religieux ou intégrisme). Il y a des souverainistes un peu plus radicaux que d'autres, mais des intégristes à la Oussama Bel Laden et Al-Qaeda, bien sûr non ! Je trouve le terme "intégrisme" inapproprié ici.L'intégrisme & le terrorisme n'est pas le produit uniquement d'Al Qaeda ça a existait même depuis des siécles ...je te cite des exemple " les guerres de Croisade I et II........guerre d'ETA en Basque" politique, linguistique", IRA, etc.....". Modifié 21 février 2009 par beachboy7633 Citer
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.