tres malin McCain

Angela · 29 août 2008

Des Noirs ont voté pour Obama, des femmes ont voté pour Clinton. Bof bof ... Monsieur-tout-le-monde et Madame Tartampion, ils ne savent pas décortiquer les programmes électoraux, tsé ... Ils votent pour le premier zouf qui leur fait effet.
Oui et non. A croire les sondages (on sait ce que vaut un sondage, mais bon), les Noirs disent qu'ils vont voter pour Obama a 85-90%.

Et si tu étais à leur place?

Pour les Blancs, c'est kif-kif entre les 2.

Pas vraiment. Dans certains États, Obama ne perce pas pour une raison simple: la couleur de sa peau. D'ailleurs, son adversaire ne perd pas une occasion d'enfoncer le clou en disant qu'Obama n'est pas assez américain. Ça veut tout dire ...

Les Hispaniques sont aussi plus obamaises que mccainises.

Et si tu étais à leur place? Bush et cie, c'est aussi toute l'hypocrisie qui se joue autour de l'immigration ...

phiphi · 29 août 2008

Pas vraiment. Dans certains États, Obama ne perce pas pour une raison simple: la couleur de sa peau. D'ailleurs, son adversaire ne perd pas une occasion d'enfoncer le clou en disant qu'Obama n'est pas assez américain. Ça veut tout dire ...

O bama a son point faible comme tout le monde , et sa naissance hors continent , son enfance en Asie , ses parents musulmans en Afrique , vont être un sérieux handicap pour les prudes Américains , ajoutez y l'antagonisme des hispaniques pour les Noirs et vous aurez de belles montagnes a renverser .

Mc Cain a joué une belle carte avec cette vice présidente , 5 enfants , plus belle qu'hillary , des valeurs bien etats unisiennes , et aucune casseroles derrière elle .

zukuss · 29 août 2008

Et si tu étais à leur place?

L'argument facile qu'on voit arriver a 10km...quel que soit ce qu'on repond a une personne qui pose cette question, la reponse ne sera jamais satisfaisante.

Personnellement, la couleur de peau et tout le reste, je m'en contrefous. Ce qui compte, ce sont les idees et les actes (et pas les promesses falacieuses, ce qui est certes parfois dur a differencier).

Personnellement, je serai a la place d'un Americain (Noir, Hispanique, Blanc ou Eskimau), je me sentirais bien dans la m***** avec 2 candidats pareils...

Pas vraiment. Dans certains États, Obama ne perce pas pour une raison simple: la couleur de sa peau. D'ailleurs, son adversaire ne perd pas une occasion d'enfoncer le clou en disant qu'Obama n'est pas assez américain. Ça veut tout dire ...
Et si tu étais à leur place? Bush et cie, c'est aussi toute l'hypocrisie qui se joue autour de l'immigration ...

Ca, ca marche dans les deux sens, et les deux visions sont aussi vomitives l'une que l'autre. Quand au fait que McCain fasse de la demagogie pro-blanche, Obama est loin d'etre en reste a ce sujet... Hyprocrisie immigrationniste d'un cote (tiens, ca me rappelle un certain president francais), hypocrisie pro-noire de facade pour l'autre. L'un comme l'autre n'est guide que par ses propres interets, l'un d'eux a peut-etre juste un peu plus de finesse (ou d'hypocrisie) que l'autre...

rimas72 · 29 août 2008

Pas vraiment. Dans certains États, Obama ne perce pas pour une raison simple: la couleur de sa peau. D'ailleurs, son adversaire ne perd pas une occasion d'enfoncer le clou en disant qu'Obama n'est pas assez américain. Ça veut tout dire ...
O bama a son point faible comme tout le monde , et sa naissance hors continent , son enfance en Asie , ses parents musulmans en Afrique , vont être un sérieux handicap pour les prudes Américains , ajoutez y l'antagonisme des hispaniques pour les Noirs et vous aurez de belles montagnes a renverser .
Mc Cain a joué une belle carte avec cette vice présidente , 5 enfants , plus belle qu'hillary , des valeurs bien etats unisiennes , et aucune casseroles derrière elle .

son père était en effet, musulman, mais il ne l'a jamais connu, il a éte élevé par sa mère qui est blanche dans la pure tradition chrétienne.

en ce qui concerne Mc Cain, les américains ont pris conscience que c'est la copie conforme de bush.

mais bon, on verra en novembre qui gagnera

Angela · 29 août 2008

Et si tu étais à leur place?
L'argument facile qu'on voit arriver a 10km...quel que soit ce qu'on repond a une personne qui pose cette question, la reponse ne sera jamais satisfaisante.
Personnellement, la couleur de peau et tout le reste, je m'en contrefous. Ce qui compte, ce sont les idees et les actes (et pas les promesses falacieuses, ce qui est certes parfois dur a differencier).
Personnellement, je serai a la place d'un Americain (Noir, Hispanique, Blanc ou Eskimau), je me sentirais bien dans la m***** avec 2 candidats pareils...
Pas vraiment. Dans certains États, Obama ne perce pas pour une raison simple: la couleur de sa peau. D'ailleurs, son adversaire ne perd pas une occasion d'enfoncer le clou en disant qu'Obama n'est pas assez américain. Ça veut tout dire ...
Et si tu étais à leur place? Bush et cie, c'est aussi toute l'hypocrisie qui se joue autour de l'immigration ...
Ca, ca marche dans les deux sens, et les deux visions sont aussi vomitives l'une que l'autre. Quand au fait que McCain fasse de la demagogie pro-blanche, Obama est loin d'etre en reste a ce sujet... Hyprocrisie immigrationniste d'un cote (tiens, ca me rappelle un certain president francais), hypocrisie pro-noire de facade pour l'autre. L'un comme l'autre n'est guide que par ses propres interets, l'un d'eux a peut-etre juste un peu plus de finesse (ou d'hypocrisie) que l'autre...

Et qu'est-ce que tu croyais? Les humains sont avant tout des animaux ... et crois-moi, ils ne votent pas avec leur raison ... Si tu y crois je te suggère une lecture:The Myth of the Rational Voter: Why Democracies Choose Bad Policies de Bryan Caplan (2007).

Pour l'argument que tu voyais venir, c'est simple: si j'étais une maman afro-américaine qui doit élever des gars, je préfèrerais encore que leur modèle soit Obama que ces crétins de rappeurs ... Pour les filles, il y a Oprah

Modifié 29 août 2008 par Angela

rama · 29 août 2008

Ca, ca marche dans les deux sens, et les deux visions sont aussi vomitives l'une que l'autre. Quand au fait que McCain fasse de la demagogie pro-blanche, Obama est loin d'etre en reste a ce sujet... Hyprocrisie immigrationniste d'un cote (tiens, ca me rappelle un certain president francais), hypocrisie pro-noire de facade pour l'autre. L'un comme l'autre n'est guide que par ses propres interets, l'un d'eux a peut-etre juste un peu plus de finesse (ou d'hypocrisie) que l'autre...

Vision 'vomitive', vision 'vomitive', c'est juste la vision americaine du monde dans toute sa splendeur ('on emmerde le reste du monde, seule notre opinion compte et nous detenons la Verite') mais

1) on pourrait avoir pire comme maitres du monde: genre la Russie, la Chine, le Moyen-Orient, ou ... la France (non la je n'ose pas y penser, ce serait vraiment le souk)

2) dire que choisir 1 candidat, 1 tendance ou une autre, c'est bonnet blanc et blanc bonnet c'est comme dire que le bilan de Clinton et Bush est le meme. J'ose penser que les Americains sont pas assez masos pour elire un Bush-bis-repetita en la personne de Mc Cain, apres tout ce qu'il a fait. Meme si c'est peut etre un brave gars le Mc Cain, il va se faire manipuler par le staff republicain (qui etait deja derriere Bush et qui ne va pas changer apres son depart). Et quoiqu'on en dise en Amerique, ce qui donne de l'espoir c'est que qquefois 1 Homme (ou un groupe d'Hommes) peut qqfois faire changer les choses, ou au moins faire evoluer les mentalites. Ils sont beaucoup moins figes que sur l'ancien continent.

Modifié 29 août 2008 par rama

29 août 2008

Je préfèrais Obama pour une chose les Démocrates font pas la guerre, ils s'occupent de leur pays ... Les républicains ils font toujours des guerres ... Mais bon un comme l'autre je pense pas que ça change grand chose chez l'américain moyen qui travail à 8$ de l'heure !

Sans rire

premiere guerre mondial : president Wilson, parti democrate

deuxieme guerre mondiale : president Roosevelt, parti democrate

guerre de coree : president Truman, parti democrate

guerre du Viet nam, president Kennedy puis Johnson, parti democrate

intervention ratee en Iran, president Carter, parti democrate

Dans deux cas : Coree et Viet Nam ce sera un republicain (Eisenhower et Nixon) qui concluera la paix

Bref si Bush est republicain c'est l'exception qui confirme la regle car avant lui seul Lincoln, premier president republicain, avait declenche une guerre.

Comme le dit le proverbe US : Aux etats unis ce sont les democrates qui commencent les guerres et les republicains qui les finissent.

Angela · 29 août 2008

Je préfèrais Obama pour une chose les Démocrates font pas la guerre, ils s'occupent de leur pays ... Les républicains ils font toujours des guerres ... Mais bon un comme l'autre je pense pas que ça change grand chose chez l'américain moyen qui travail à 8$ de l'heure !
Sans rire
premiere guerre mondial : president Wilson, parti democrate
deuxieme guerre mondiale : president Roosevelt, parti democrate
guerre de coree : president Truman, parti democrate
guerre du Viet nam, president Kennedy puis Johnson, parti democrate
intervention ratee en Iran, president Carter, parti democrate
Dans deux cas : Coree et Viet Nam ce sera un republicain (Eisenhower et Nixon) qui concluera la paix
Bref si Bush est republicain c'est l'exception qui confirme la regle car avant lui seul Lincoln, premier president republicain, avait declenche une guerre.
Comme le dit le proverbe US : Aux etats unis ce sont les democrates qui commencent les guerres et les republicains qui les finissent.

Aujourd'hui, il me semble qu'ils sont bien partis pour ne finir rien du tout, sinon la queue rentrée bien profond entre les jambes. Exactement comme au Viêtnam ...

Guinness · 30 août 2008

Concernant M. Obama, je ne saurais trop vous conseiller l'excellente chronique de Jacques Brassard, publié le 6 août 2008, dans le journal Le Quotidien du Saguenay (je ne me suis toujours pas remis de la lecture du premier paragraphe) :

Obama ne sert pas la cause de lOccident

Vous le savez, lidéologie et la mythologie de la Gauche occidentale jouissent dun ascendant et dun prestige indubitables dans les médias, les colonies dites artistiques, les cénacles universitaires et chez les soi-disant experts de toutes les sociétés démocratiques de la Planète. Cette idéologie confond le progrès et le Progressisme (cest-à-dire linterventionnisme étatique), légalité et lÉgalitarisme (cest-à-dire le nivellement par le bas), la paix et le Pacifisme (cest-à-dire la capitulation devant un ennemi déclaré). Elle promeut le relativisme culturel et moral (toutes les cultures, toutes les valeurs se valent), lécologisme fiscal et réglementaire à tendance totalitaire et elle trouve des excuses à tous les bataillons terroristes du monde sous prétexte, nest-ce pas, quil faut les comprendre, ils sont pauvres!.

Vous comprendrez quavec larrivée de Barack Hussein Obama dans la course présidentielle américaine, toute la gauche occidentale dans tous ces avatars est tombée en pâmoison devant ce que le monde occidental craint. Dorigine musulmane, élevé en musulman, écrit Michel Gurfinkiel, Obama professe aujourdhui, en théorie, le christianisme. Mais, en fait, il a adhéré pendant 20 ans, jusquà ces derniers jours, à une Église noire, dont lenseignement, théologie mise à part, rejoint étrangement celui de lislam radical. Lhomme qui a été constamment son maître spirituel pendant cette longue période et qui a célébré son mariage, le révérend Jeremiah Wright affirme, par exemple, notamment que lAmérique blanche, cest Satan, quIsraël ne vaut pas mieux et que les attentats du 11 septembre constituent dans une large mesure une punition. Vingt ans de lessivage de cerveau, ça doit bien laisser quelques traces! Pour tout vous dire, je préfère un vieux héros de guerre (John McCain) à un jeune sénateur inexpérimenté qui a mariné trop longtemps dans un bouillon raciste, gauchiste et antisémite.

Complaisance

Lidolâtrie dont il est lobjet a atteint des sommets lors de sa tournée mondiale qui la mené de lIrak à lEurope en passant par Israël. La couverture médiatique fut dune scandaleuse complaisance. Obama na pourtant fait que rabâcher son baratin habituel, aussi vide que flou, sur lEspoir et le Changement. Et il a quand même suscité une exaltation ridicule au sein de la Gauche caviar quand il a eu recours, à Berlin, au cliché archi usé des murs entre les peuples quil faut abattre! Ainsi, la vieille métaphore du Mur de lintolérance (lintolérance en question étant bien sûr lapanage de lOccident) a dû provoquer un fou rire inextinguible chez les tolérants terroristes du Hamas et du Hezbollah de même que chez les si accommodants despotes de Damas et de Téhéran.

Pourtant, malgré que les médias accordent à Obama presque 100% du temps de forte écoute, et malgré la posture flagorneuse des commentateurs patentés, le candidat démocrate à la Maison Blanche ne parvient quand même pas à se distancer vraiment de John McCain. Pourquoi? Parce que si lon enlève les téléprompteurs, les oreillettes, le discours des speechwriters, la prestance de gravure de mode teintée dun zeste de trucs de prêcheurs et dhypnose collective, écrit Guy Millière, il reste le contenu du programme, et celui-ci est dun vide consternant et dune vacuité socialiste qui trahit le manque dimagination et lillusion quavec des recettes moisies, on peut inventer un avenir tout neuf.

Et le vide, provoquant un appel dair, voilà que bouge Obama, telle une girouette. Une journée, lIran est une menace ; le lendemain, il convient de négocier avec les Mollahs sans condition préalable. Il a même réussi sur lIrak à défendre deux positions contradictoires dans une seule journée. Il a dabord affirmé que ça va mieux en Irak et quil faut y demeurer jusquà la victoire et, plus tard, le même jour, il a prétendu que cest le chaos et quil faut déguerpir. Concernant Israël, il a subitement abandonné ses positions propalestiniennes (qui étaient les siennes depuis des années) pour accorder son plein soutien à lÉtat Hébreu. Nhésitons pas à virevolter, nest-ce pas, si cest pour conserver lappui de lélectorat juif américain. Bref, des convictions à géométrie variable!

Je ne pense pas que Barack Obama deviendra Président des États-Unis. Les Américains ont déjà commis, en 1976, une grave erreur en élisant Jimmy Carter, sans doute lun de leurs pires Présidents, qui continue, encore aujourdhui, de copiner avec les islamo-fascistes. Ça me surprendrait quils récidivent en choisissant Obama. LOccident a besoin dun Président américain ayant une compréhension lucide des enjeux qui se trouvent au centre de la Quatrième Guerre mondiale et capable de rejeter ce que le Président Bush a appelé dans son discours de Tel Aviv le 15 mai dernier, les fausses satisfactions de lapaisement. Et, à mon sens, seul John McCain remplit ces conditions.

30 août 2008

J'avoue que stratégiquement, le camp MacCain a plutôt bien joué en nous sortant cette colistière, de la même manière que Obama a choisi avant lui Joe Biden (un vieux expérimenté...). Bref chacun avance ses pions, c'est ça la politique.

30 août 2008

Concernant M. Obama, je ne saurais trop vous conseiller l'excellente chronique de Jacques Brassard, publié le 6 août 2008, dans le journal Le Quotidien du Saguenay (je ne me suis toujours pas remis de la lecture du premier paragraphe) :
Obama ne sert pas la cause de lOccident
Vous le savez, lidéologie et la mythologie de la Gauche occidentale jouissent dun ascendant et dun prestige indubitables dans les médias, les colonies dites artistiques, les cénacles universitaires et chez les soi-disant experts de toutes les sociétés démocratiques de la Planète. Cette idéologie confond le progrès et le Progressisme (cest-à-dire linterventionnisme étatique), légalité et lÉgalitarisme (cest-à-dire le nivellement par le bas), la paix et le Pacifisme (cest-à-dire la capitulation devant un ennemi déclaré). Elle promeut le relativisme culturel et moral (toutes les cultures, toutes les valeurs se valent), lécologisme fiscal et réglementaire à tendance totalitaire et elle trouve des excuses à tous les bataillons terroristes du monde sous prétexte, nest-ce pas, quil faut les comprendre, ils sont pauvres!.
Vous comprendrez quavec larrivée de Barack Hussein Obama dans la course présidentielle américaine, toute la gauche occidentale dans tous ces avatars est tombée en pâmoison devant ce que le monde occidental craint. Dorigine musulmane, élevé en musulman, écrit Michel Gurfinkiel, Obama professe aujourdhui, en théorie, le christianisme. Mais, en fait, il a adhéré pendant 20 ans, jusquà ces derniers jours, à une Église noire, dont lenseignement, théologie mise à part, rejoint étrangement celui de lislam radical. Lhomme qui a été constamment son maître spirituel pendant cette longue période et qui a célébré son mariage, le révérend Jeremiah Wright affirme, par exemple, notamment que lAmérique blanche, cest Satan, quIsraël ne vaut pas mieux et que les attentats du 11 septembre constituent dans une large mesure une punition. Vingt ans de lessivage de cerveau, ça doit bien laisser quelques traces! Pour tout vous dire, je préfère un vieux héros de guerre (John McCain) à un jeune sénateur inexpérimenté qui a mariné trop longtemps dans un bouillon raciste, gauchiste et antisémite.
Complaisance
Lidolâtrie dont il est lobjet a atteint des sommets lors de sa tournée mondiale qui la mené de lIrak à lEurope en passant par Israël. La couverture médiatique fut dune scandaleuse complaisance. Obama na pourtant fait que rabâcher son baratin habituel, aussi vide que flou, sur lEspoir et le Changement. Et il a quand même suscité une exaltation ridicule au sein de la Gauche caviar quand il a eu recours, à Berlin, au cliché archi usé des murs entre les peuples quil faut abattre! Ainsi, la vieille métaphore du Mur de lintolérance (lintolérance en question étant bien sûr lapanage de lOccident) a dû provoquer un fou rire inextinguible chez les tolérants terroristes du Hamas et du Hezbollah de même que chez les si accommodants despotes de Damas et de Téhéran.
Pourtant, malgré que les médias accordent à Obama presque 100% du temps de forte écoute, et malgré la posture flagorneuse des commentateurs patentés, le candidat démocrate à la Maison Blanche ne parvient quand même pas à se distancer vraiment de John McCain. Pourquoi? Parce que si lon enlève les téléprompteurs, les oreillettes, le discours des speechwriters, la prestance de gravure de mode teintée dun zeste de trucs de prêcheurs et dhypnose collective, écrit Guy Millière, il reste le contenu du programme, et celui-ci est dun vide consternant et dune vacuité socialiste qui trahit le manque dimagination et lillusion quavec des recettes moisies, on peut inventer un avenir tout neuf.
Et le vide, provoquant un appel dair, voilà que bouge Obama, telle une girouette. Une journée, lIran est une menace ; le lendemain, il convient de négocier avec les Mollahs sans condition préalable. Il a même réussi sur lIrak à défendre deux positions contradictoires dans une seule journée. Il a dabord affirmé que ça va mieux en Irak et quil faut y demeurer jusquà la victoire et, plus tard, le même jour, il a prétendu que cest le chaos et quil faut déguerpir. Concernant Israël, il a subitement abandonné ses positions propalestiniennes (qui étaient les siennes depuis des années) pour accorder son plein soutien à lÉtat Hébreu. Nhésitons pas à virevolter, nest-ce pas, si cest pour conserver lappui de lélectorat juif américain. Bref, des convictions à géométrie variable!
Je ne pense pas que Barack Obama deviendra Président des États-Unis. Les Américains ont déjà commis, en 1976, une grave erreur en élisant Jimmy Carter, sans doute lun de leurs pires Présidents, qui continue, encore aujourdhui, de copiner avec les islamo-fascistes. Ça me surprendrait quils récidivent en choisissant Obama. LOccident a besoin dun Président américain ayant une compréhension lucide des enjeux qui se trouvent au centre de la Quatrième Guerre mondiale et capable de rejeter ce que le Président Bush a appelé dans son discours de Tel Aviv le 15 mai dernier, les fausses satisfactions de lapaisement. Et, à mon sens, seul John McCain remplit ces conditions.

Ah ouais chaud l'article. Il a juste oublié de dire que Bush a fait un super boulot pendant ses 2 mandats et que l'Amérique se porte super bien en ce moment, donc autant continuer !

rimas72 · 30 août 2008

Concernant M. Obama, je ne saurais trop vous conseiller l'excellente chronique de Jacques Brassard, publié le 6 août 2008, dans le journal Le Quotidien du Saguenay (je ne me suis toujours pas remis de la lecture du premier paragraphe) :
Obama ne sert pas la cause de lOccident
Vous le savez, lidéologie et la mythologie de la Gauche occidentale jouissent dun ascendant et dun prestige indubitables dans les médias, les colonies dites artistiques, les cénacles universitaires et chez les soi-disant experts de toutes les sociétés démocratiques de la Planète. Cette idéologie confond le progrès et le Progressisme (cest-à-dire linterventionnisme étatique), légalité et lÉgalitarisme (cest-à-dire le nivellement par le bas), la paix et le Pacifisme (cest-à-dire la capitulation devant un ennemi déclaré). Elle promeut le relativisme culturel et moral (toutes les cultures, toutes les valeurs se valent), lécologisme fiscal et réglementaire à tendance totalitaire et elle trouve des excuses à tous les bataillons terroristes du monde sous prétexte, nest-ce pas, quil faut les comprendre, ils sont pauvres!.
Vous comprendrez quavec larrivée de Barack Hussein Obama dans la course présidentielle américaine, toute la gauche occidentale dans tous ces avatars est tombée en pâmoison devant ce que le monde occidental craint. Dorigine musulmane, élevé en musulman, écrit Michel Gurfinkiel, Obama professe aujourdhui, en théorie, le christianisme. Mais, en fait, il a adhéré pendant 20 ans, jusquà ces derniers jours, à une Église noire, dont lenseignement, théologie mise à part, rejoint étrangement celui de lislam radical. Lhomme qui a été constamment son maître spirituel pendant cette longue période et qui a célébré son mariage, le révérend Jeremiah Wright affirme, par exemple, notamment que lAmérique blanche, cest Satan, quIsraël ne vaut pas mieux et que les attentats du 11 septembre constituent dans une large mesure une punition. Vingt ans de lessivage de cerveau, ça doit bien laisser quelques traces! Pour tout vous dire, je préfère un vieux héros de guerre (John McCain) à un jeune sénateur inexpérimenté qui a mariné trop longtemps dans un bouillon raciste, gauchiste et antisémite.
Complaisance
Lidolâtrie dont il est lobjet a atteint des sommets lors de sa tournée mondiale qui la mené de lIrak à lEurope en passant par Israël. La couverture médiatique fut dune scandaleuse complaisance. Obama na pourtant fait que rabâcher son baratin habituel, aussi vide que flou, sur lEspoir et le Changement. Et il a quand même suscité une exaltation ridicule au sein de la Gauche caviar quand il a eu recours, à Berlin, au cliché archi usé des murs entre les peuples quil faut abattre! Ainsi, la vieille métaphore du Mur de lintolérance (lintolérance en question étant bien sûr lapanage de lOccident) a dû provoquer un fou rire inextinguible chez les tolérants terroristes du Hamas et du Hezbollah de même que chez les si accommodants despotes de Damas et de Téhéran.
Pourtant, malgré que les médias accordent à Obama presque 100% du temps de forte écoute, et malgré la posture flagorneuse des commentateurs patentés, le candidat démocrate à la Maison Blanche ne parvient quand même pas à se distancer vraiment de John McCain. Pourquoi? Parce que si lon enlève les téléprompteurs, les oreillettes, le discours des speechwriters, la prestance de gravure de mode teintée dun zeste de trucs de prêcheurs et dhypnose collective, écrit Guy Millière, il reste le contenu du programme, et celui-ci est dun vide consternant et dune vacuité socialiste qui trahit le manque dimagination et lillusion quavec des recettes moisies, on peut inventer un avenir tout neuf.
Et le vide, provoquant un appel dair, voilà que bouge Obama, telle une girouette. Une journée, lIran est une menace ; le lendemain, il convient de négocier avec les Mollahs sans condition préalable. Il a même réussi sur lIrak à défendre deux positions contradictoires dans une seule journée. Il a dabord affirmé que ça va mieux en Irak et quil faut y demeurer jusquà la victoire et, plus tard, le même jour, il a prétendu que cest le chaos et quil faut déguerpir. Concernant Israël, il a subitement abandonné ses positions propalestiniennes (qui étaient les siennes depuis des années) pour accorder son plein soutien à lÉtat Hébreu. Nhésitons pas à virevolter, nest-ce pas, si cest pour conserver lappui de lélectorat juif américain. Bref, des convictions à géométrie variable!
Je ne pense pas que Barack Obama deviendra Président des États-Unis. Les Américains ont déjà commis, en 1976, une grave erreur en élisant Jimmy Carter, sans doute lun de leurs pires Présidents, qui continue, encore aujourdhui, de copiner avec les islamo-fascistes. Ça me surprendrait quils récidivent en choisissant Obama. LOccident a besoin dun Président américain ayant une compréhension lucide des enjeux qui se trouvent au centre de la Quatrième Guerre mondiale et capable de rejeter ce que le Président Bush a appelé dans son discours de Tel Aviv le 15 mai dernier, les fausses satisfactions de lapaisement. Et, à mon sens, seul John McCain remplit ces conditions.

waw ! tu devrais faire compagne pour Mc Cain !

alors tu préconises de continuer la politique de bush ? pour aller ou dis moi ?

je pourrai écrire des pages pour te répondre, mais à quoi bon, tout le monde connait la vérité.

barak obama sera élu comme président des états-unis, c'est ce que j'espère ! pas juste pour le monde mais pour le peuple américain qui a été manipulé et son argent dilapidé.

ton texte est tout simplement écoeurant !

pour ton information ! le président le plus impopulaire dans l'histoire des états-unis, c'est bush !

Guinness · 30 août 2008

Ah ouais chaud l'article. Il a juste oublié de dire que Bush a fait un super boulot pendant ses 2 mandats et que l'Amérique se porte super bien en ce moment, donc autant continuer !

Il ne faut pas oublier que l'adversaire de M. Obama s'appelle McCain et pas Bush...

... et que M. McCain était très mal vu des conservateurs de son camp pour appartenir à la branche reformatrice des républicains.

Quant au bilan des 2 mandats de Bush, comme pour tous les bilans, il y a du bon et du mauvais.

30 août 2008

Ah ouais chaud l'article. Il a juste oublié de dire que Bush a fait un super boulot pendant ses 2 mandats et que l'Amérique se porte super bien en ce moment, donc autant continuer !
Il ne faut pas oublier que l'adversaire de M. Obama s'appelle McCain et pas Bush...
... et que M. McCain était très mal vu des conservateurs de son camp pour appartenir à la branche reformatrice des républicains.
Quant au bilan des 2 mandats de Bush, comme pour tous les bilans, il y a du bon et du mauvais.

Branche réformatrice? lol euh t'as vu sa colistière ? Quand au Bilan de Bush mdrrr va donc demander aux familles qui ont récupéré leurs enfants dans une petite boîte, ou celle qui après avoir payer 20 ou 30 ans de crédits se sont vu être expulsé de leur logement.

Ah oui il y a franchement de quoi être fier d'être américain en ce moment...

Cela dit je suis d'accord pour dire qu'Obama ne sera pas forcément élu, car en effet je me demande si l'Amérique entière vue comment elle peut s'engouffrer dans un discours nationaliste-sécuritaire au moindre fait divers, est vraiment capable de sortir un peu la tête de son trou pour voir un peu comment les choses se passent un peu autour d'eux.

Guinness · 30 août 2008

waw ! tu devrais faire compagne pour Mc Cain !
alors tu préconises de continuer la politique de bush ? pour aller ou dis moi ?

M. McCain continuera-t-il la politique de M. Bush ? Rien n'est moins sur ! Il est dans la branche reformatrice du parti républicain, il ne faut pas l'oublier.

je pourrai écrire des pages pour te répondre, mais à quoi bon, tout le monde connait la vérité.

je pense que tu veux parler de TA vérité

barak obama sera élu comme président des états-unis, c'est ce que j'espère ! pas juste pour le monde mais pour le peuple américain qui a été manipulé et son argent dilapidé.
ton texte est tout simplement écoeurant !

Merci du compliment, mais le texte n'est malheureusement pas de moi. Je n'ai pas ce talent épistolaire...

pour ton information ! le président le plus impopulaire dans l'histoire des états-unis, c'est bush !

Là, c'est toi qui pourrait faire campagne pour McCain, dont l'équipe a comparé la popularité de M. Obama à celle de Paris Hilton...

Guinness · 30 août 2008

Branche réformatrice? lol euh t'as vu sa colistière ? Quand au Bilan de Bush mdrrr va donc demander aux familles qui ont récupéré leurs enfants dans une petite boîte, ou celle qui après avoir payer 20 ou 30 ans de crédits se sont vu être expulsé de leur logement.

Pour l'instant, sa colistière, on ne la connait pas beaucoup, il serait tout de même élégant de lui laisser une chance...

... à moins que le fait que cela soit une femme te dérange.

Pour le bilan de Bush, tu le limites à deux point :

- la guerre en Irak : étais-tu un fan de Sadam Hussein ? Connais-tu des guerres propres ?

- la crise des subprimes : aujourd'hui, grace à une loi que M. Bush a fait voter (désolé, je ne me souviens plus du nom), un dirigeant qui dérive trop, sortira de son bureau les menottes au poignets.

Je ne suis pas un grand fan de M. Bush, mais les attaques incessantes à son égard m'agace profondemment...

Ah oui il y a franchement de quoi être fier d'être américain en ce moment...

Ben, moi, je ne suis pas fier d'être américain...

... peut-être parce que je ne le suis pas :lol:

Cela dit je suis d'accord pour dire qu'Obama ne sera pas forcément élu, car en effet je me demande si l'Amérique entière vue comment elle peut s'engouffrer dans un discours nationaliste-sécuritaire au moindre fait divers, est vraiment capable de sortir un peu la tête de son trou pour voir un peu comment les choses se passent un peu autour d'eux.

Là, tu remets en cause le bien-fondé de la démocratie. C'est un point de vue...

Modifié 30 août 2008 par Guinness

30 août 2008

Pour l'instant, sa colistière, on ne la connait pas beaucoup, il serait tout de même élégant de lui laisser une chance...
... à moins que le fait que cela soit une femme te dérange.

"Elue 11e gouverneur d'Alaska le 7 novembre 2006, cette jeune femme télégénique, née en 1964 et diplômée en communication et journalisme, appartient à l'aile conservatrice du parti."

http://www.liberation.fr/actualite/monde/e...s/348282.FR.php

Donc merci pour tes insinuations démago mais tu te les gardes

Pour le bilan de Bush, tu le limites à deux point :
- la guerre en Irak : étais-tu un fan de Sadam Hussein ? Connais-tu des guerres propres ?

Ah oui la capture et la mort de Saddam à bien arrangé les choses. Comment se fait il que les soldats ne soient toujours pas rentré au bercail? Sais tu qui a aidé Saddam au pouvoir ? Crois moi il y a un paquet de dirigeants sur cette planète que je n'approuve pas, ce n'est pas pour autant que je vais déclancher une guerre mondiale dont les pertes civils sont incalculables. D'autres part on se souvient de ces prétendus "armes de destruction massive", aujourd'hui on les cherche toujours. Alors bon la mauvaise foi ou la naïveté ça va un moment, mais là quand même il serait temps d'arrêter la comédie. Comme disait hier Obama, "on arrête pas un réseau de terroriste implanté dans 80 pays en étant en Irak"

Je ne suis pas un grand fan de M. Bush, mais les attaques incessantes à son égard m'agace profondemment...

:whistlingb: :Crylol: ouais je crois qu'on ne peut être plus clair

Là, tu remets en cause le bien-fondé de la démocratie. C'est un point de vue...

Ben bien sûr.... :whistlingb:

Guinness · 30 août 2008

Pour l'instant, sa colistière, on ne la connait pas beaucoup, il serait tout de même élégant de lui laisser une chance...
... à moins que le fait que cela soit une femme te dérange.
"Elue 11e gouverneur d'Alaska le 7 novembre 2006, cette jeune femme télégénique, née en 1964 et diplômée en communication et journalisme, appartient à l'aile conservatrice du parti."
http://www.liberation.fr/actualite/monde/e...s/348282.FR.php
Donc merci pour tes insinuations démago mais tu te les gardes

Cela nous fait un candidat de l'aile reformatrice et une colistière de l'aile conservatrice...

... enfin pour ce que l'on en sait. Pour l'instant, tous les médias ont repris quasiment mot pour mot la même description de Mme Palin.

Pour le bilan de Bush, tu le limites à deux point :
- la guerre en Irak : étais-tu un fan de Sadam Hussein ? Connais-tu des guerres propres ?
Ah oui la capture et la mort de Saddam à bien arrangé les choses. Comment se fait il que les soldats ne soient toujours pas rentré au bercail? Sais tu qui a aidé Saddam au pouvoir ? Crois moi il y a un paquet de dirigeants sur cette planète que je n'approuve pas, ce n'est pas pour autant que je vais déclancher une guerre mondiale dont les pertes civils sont incalculables. D'autres part on se souvient de ces prétendus "armes de destruction massive", aujourd'hui on les cherche toujours. Alors bon la mauvaise foi ou la naïveté ça va un moment, mais là quand même il serait temps d'arrêter la comédie. Comme disait hier Obama, "on arrête pas un réseau de terroriste implanté dans 80 pays en étant en Irak"

Tu dois confondre l'Irak et l'Afghanistan...

... la référence au réseau terroriste concerne l'Afghanistan.

Je ne suis pas un grand fan de M. Bush, mais les attaques incessantes à son égard m'agace profondemment...
ouais je crois qu'on ne peut être plus clair

Tu en deduis ce que tu veux...

Là, tu remets en cause le bien-fondé de la démocratie. C'est un point de vue...
Ben bien sûr....

Assume au moins tes propos. Tu nous explique que les étatsuniens ne sont pas capable de choisir le bon président (pourtant, cela devrait être simple, il n'y a que deux "gros" candidats). C'est donc que tu remets en cause le bien-fondé de la démocratie. Ai-je raté un truc ?

Nini · 30 août 2008

Concernant M. Obama, je ne saurais trop vous conseiller l'excellente chronique de Jacques Brassard, publié le 6 août 2008, dans le journal Le Quotidien du Saguenay (je ne me suis toujours pas remis de la lecture du premier paragraphe) :

Vous le savez, lidéologie et la mythologie de la Gauche occidentale jouissent dun ascendant et dun prestige indubitables dans les médias, les colonies dites artistiques, les cénacles universitaires et chez les soi-disant experts de toutes les sociétés démocratiques de la Planète. Cette idéologie confond le progrès et le Progressisme (cest-à-dire linterventionnisme étatique), légalité et lÉgalitarisme (cest-à-dire le nivellement par le bas), la paix et le Pacifisme (cest-à-dire la capitulation devant un ennemi déclaré). Elle promeut le relativisme culturel et moral (toutes les cultures, toutes les valeurs se valent), lécologisme fiscal et réglementaire à tendance totalitaire et elle trouve des excuses à tous les bataillons terroristes du monde sous prétexte, nest-ce pas, quil faut les comprendre, ils sont pauvres!.

:Crylol: Je ne m'en lasse pas de ce paragraphe, c'est à pleurer de vérité.

La suite sur Obama, est ce de l'info ou de l'intox, j'en sais rien mais ce paragraphe est un bijou, pour ma part c'est du vécu ! :Crylol:

AMOURA · 30 août 2008

Concernant M. Obama, je ne saurais trop vous conseiller l'excellente chronique de Jacques Brassard, publié le 6 août 2008, dans le journal Le Quotidien du Saguenay (je ne me suis toujours pas remis de la lecture du premier paragraphe) :
Obama ne sert pas la cause de lOccident
Vous le savez, lidéologie et la mythologie de la Gauche occidentale jouissent dun ascendant et dun prestige indubitables dans les médias, les colonies dites artistiques, les cénacles universitaires et chez les soi-disant experts de toutes les sociétés démocratiques de la Planète. Cette idéologie confond le progrès et le Progressisme (cest-à-dire linterventionnisme étatique), légalité et lÉgalitarisme (cest-à-dire le nivellement par le bas), la paix et le Pacifisme (cest-à-dire la capitulation devant un ennemi déclaré). Elle promeut le relativisme culturel et moral (toutes les cultures, toutes les valeurs se valent), lécologisme fiscal et réglementaire à tendance totalitaire et elle trouve des excuses à tous les bataillons terroristes du monde sous prétexte, nest-ce pas, quil faut les comprendre, ils sont pauvres!.
Vous comprendrez quavec larrivée de Barack Hussein Obama dans la course présidentielle américaine, toute la gauche occidentale dans tous ces avatars est tombée en pâmoison devant ce que le monde occidental craint. Dorigine musulmane, élevé en musulman, écrit Michel Gurfinkiel, Obama professe aujourdhui, en théorie, le christianisme. Mais, en fait, il a adhéré pendant 20 ans, jusquà ces derniers jours, à une Église noire, dont lenseignement, théologie mise à part, rejoint étrangement celui de lislam radical. Lhomme qui a été constamment son maître spirituel pendant cette longue période et qui a célébré son mariage, le révérend Jeremiah Wright affirme, par exemple, notamment que lAmérique blanche, cest Satan, quIsraël ne vaut pas mieux et que les attentats du 11 septembre constituent dans une large mesure une punition. Vingt ans de lessivage de cerveau, ça doit bien laisser quelques traces! Pour tout vous dire, je préfère un vieux héros de guerre (John McCain) à un jeune sénateur inexpérimenté qui a mariné trop longtemps dans un bouillon raciste, gauchiste et antisémite.
Complaisance
Lidolâtrie dont il est lobjet a atteint des sommets lors de sa tournée mondiale qui la mené de lIrak à lEurope en passant par Israël. La couverture médiatique fut dune scandaleuse complaisance. Obama na pourtant fait que rabâcher son baratin habituel, aussi vide que flou, sur lEspoir et le Changement. Et il a quand même suscité une exaltation ridicule au sein de la Gauche caviar quand il a eu recours, à Berlin, au cliché archi usé des murs entre les peuples quil faut abattre! Ainsi, la vieille métaphore du Mur de lintolérance (lintolérance en question étant bien sûr lapanage de lOccident) a dû provoquer un fou rire inextinguible chez les tolérants terroristes du Hamas et du Hezbollah de même que chez les si accommodants despotes de Damas et de Téhéran.
Pourtant, malgré que les médias accordent à Obama presque 100% du temps de forte écoute, et malgré la posture flagorneuse des commentateurs patentés, le candidat démocrate à la Maison Blanche ne parvient quand même pas à se distancer vraiment de John McCain. Pourquoi? Parce que si lon enlève les téléprompteurs, les oreillettes, le discours des speechwriters, la prestance de gravure de mode teintée dun zeste de trucs de prêcheurs et dhypnose collective, écrit Guy Millière, il reste le contenu du programme, et celui-ci est dun vide consternant et dune vacuité socialiste qui trahit le manque dimagination et lillusion quavec des recettes moisies, on peut inventer un avenir tout neuf.
Et le vide, provoquant un appel dair, voilà que bouge Obama, telle une girouette. Une journée, lIran est une menace ; le lendemain, il convient de négocier avec les Mollahs sans condition préalable. Il a même réussi sur lIrak à défendre deux positions contradictoires dans une seule journée. Il a dabord affirmé que ça va mieux en Irak et quil faut y demeurer jusquà la victoire et, plus tard, le même jour, il a prétendu que cest le chaos et quil faut déguerpir. Concernant Israël, il a subitement abandonné ses positions propalestiniennes (qui étaient les siennes depuis des années) pour accorder son plein soutien à lÉtat Hébreu. Nhésitons pas à virevolter, nest-ce pas, si cest pour conserver lappui de lélectorat juif américain. Bref, des convictions à géométrie variable!
Je ne pense pas que Barack Obama deviendra Président des États-Unis. Les Américains ont déjà commis, en 1976, une grave erreur en élisant Jimmy Carter, sans doute lun de leurs pires Présidents, qui continue, encore aujourdhui, de copiner avec les islamo-fascistes. Ça me surprendrait quils récidivent en choisissant Obama. LOccident a besoin dun Président américain ayant une compréhension lucide des enjeux qui se trouvent au centre de la Quatrième Guerre mondiale et capable de rejeter ce que le Président Bush a appelé dans son discours de Tel Aviv le 15 mai dernier, les fausses satisfactions de lapaisement. Et, à mon sens, seul John McCain remplit ces conditions.

les état unis d'Amérique na jamais été affaibli comme elle est aujourdhui ;sur tout les plan; économiquement elle fais faillite avec un dollar qui perd de sa valeur avec des marche a l'extérieur qui rétrécisse au profil de pays émergeant comme la chine ;un baril de pétrole qui ne cesse de grimpe accuse de l'instabilité que monsieur bush a instaure ;des américain jetez a la rue ,des somme colossales prise de la poche de peuple pour déclenchez des guerre qui en fais que alimente la haine et le mépris des uns au autre qu'en en sais que la guerre d'Irak a cause la mort directe ou indirecte de 1 million de pauvre innocent calcine ou brule vif si c Pa âpres la torture: pourquoi tous sa ?pour que des chiite revanchard prenne le pouvoir!!?voila qu'est se qu'il a pu tiré de son invasion de l'Irak enlève une dictature et place une tira nie ;sur le plan politique c a vomir il a alimente les croisade alors que des intégriste islamiste terroriste ignare de tout de l'islam tue le plus de nombre dans les pays musulman même (l'Algérie des camicase qui tue des centaine de musulman croyant et pratiquant au nom de l'islam ),loccident a implanté les juif Israël ou cur et la dote de larme nucléaire des pays arabe pour arête tout possibilité de développement humain dans ces pays ,et laisse émerge et cautionne les extrémiste de londrès a terrorise leur peuple ( comme c le cas en Algérie)et crie un ca haut dans tout les pied musulman de sorte quaucun possibilité de développement peu être envisage ,en leur endosse tout les malheurs de se monde ;LSLAM source de tout les problème de se monde ,facile nest Pa islam terrorisme intégriste ,lArabie saoudites et tous les pays de golf le pétrole les prince largent facile distribue dans les casino ; mépris il se marie avec quatre femme ,ils respecte Pa les femme ,en France en a les sale arabe des cartier pourrie sale ,c leurs faute il veule Pa sintègre ;moi je pense quand vie dans un monde de lobby, dé media loccidentale et tellement prêt par le temps par lenvie de croire que c lui la raison c lui le détenteur de la vérité, que rien de se que tu lui dira ne changera dans leurs politique sauvage contre lislam .

Connexion

tres malin McCain

Messages recommandés

Angela

Top Posters In This Topic

Popular Days

Top Posters In This Topic

Popular Days

Posted Images

phiphi

zukuss

rimas72

Angela

rama

Invité

Angela

Guinness

Invité

Invité

rimas72

Guinness

Invité

Guinness

Guinness

Invité

Guinness

Nini

AMOURA

En ligne récemment 0 membre est en ligne

Annonces

Contributeurs populaires

Dernières réactions aux sujets

Statistiques des membres

Forums

Activité

Flux de mon activité

Petites annonces

Travailler

Immigrer

S'installer