Le Québec peine à retenir ses immigrants francophones

[Angela]

Emplois en Ontario pour immigrants francophones

Après avoir vécu au Québec, des francophones de différents pays posent finalement leurs valises en Ontario, contribuant au solde migratoire négatif de la Belle Province.

http://www.radio-canada.ca/actualite/v2/di...ag/index.shtml#

Modifié 13 août 2007 par Angela

[Angela]

Reportage audio ici (15 minutes), avec témoignages:

http://www.radio-canada.ca/audio-video/pop...708121009_2.asx

[diallo]

Emplois en Ontario pour immigrants francophones

Après avoir vécu au Québec, des francophones de différents pays posent finalement leurs valises en Ontario, contribuant au solde migratoire négatif de la Belle Province.

http://www.radio-canada.ca/actualite/v2/di...ag/index.shtml#

Salut,

Peut être que le Québec a dépassé sa capacité d'accueil et qu'il faudrait qu'il révise sa politique d'immigration.

[Angela]

Emplois en Ontario pour immigrants francophones

Après avoir vécu au Québec, des francophones de différents pays posent finalement leurs valises en Ontario, contribuant au solde migratoire négatif de la Belle Province.

http://www.radio-canada.ca/actualite/v2/di...ag/index.shtml#

Salut,

Peut être que le Québec a dépassé sa capacité d'accueil et qu'il faudrait qu'il révise sa politique d'immigration.

Politique d'immigration ou politique d'intégration? Toronto compte plus de 40% d'immigrants, Montréal moins de 20%. La première ville garde ses immigrants, l'autre les perd. Quelque chose cloche ...

[Pierrette]

d'immigration ou politique d'intégration? Toronto compte plus de 40% d'immigrants, Montréal moins de 20%. La première ville garde ses immigrants, l'autre les perd. Quelque chose cloche ...

Vous trouvez ça normal 40% d'immigrants dans une ville?

Combien d'immigrants à Paris? Londres? Munich? Rome? Tokyo?

[Angela]

d'immigration ou politique d'intégration? Toronto compte plus de 40% d'immigrants, Montréal moins de 20%. La première ville garde ses immigrants, l'autre les perd. Quelque chose cloche ...

Vous trouvez ça normal 40% d'immigrants dans une ville?

Combien d'immigrants à Paris? Londres? Munich? Rome? Tokyo?

Si tu trouves ce 40% anormal, c'est à toi de nous expliquer en quoi ce chiffre est anormal. D'après toi, c'est lequel, un pourcentage normal? Quant à Paris, Londres et cie, c'est quoi le rapport? Londres n'est pas Toronto. Tout comme Toronto n'est pas Winnipeg.

Modifié 13 août 2007 par Angela

[Pierrette]

d'immigration ou politique d'intégration? Toronto compte plus de 40% d'immigrants, Montréal moins de 20%. La première ville garde ses immigrants, l'autre les perd. Quelque chose cloche ...

Vous trouvez ça normal 40% d'immigrants dans une ville?

Combien d'immigrants à Paris? Londres? Munich? Rome? Tokyo?

Si tu trouves ce 40% anormal, c'est à toi de nous expliquer en quoi ce chiffre est anormal. D'après toi, c'est lequel, un pourcentage normal? Quant à Paris, Londres et cie, c'est quoi le rapport? Londres n'est pas Toronto. Tout comme Toronto n'est pas Winnipeg.

Le rapport avec Londres et Paris? Ce sont juste les métropoles de deux grands pays comme Toronto.

Il reste quoi de la culture d'un peuple ou d'une ville lorsque 40% des habitants viennent d'ailleurs? Tu imagines Paris avec 40% d'immigrants? Déjà 20% comme Montréal c'est énorme

[maxtaz]

J'ai un petit souci pour écouter, suis je la seule ?

[Angela]

Ça dépend des règles que la majorité a fixées. C'est à elle de poser ses conditions aux nouveaux arrivants. Si elle ne le fait pas, elle n'a qu'elle-même à blâmer et se laisser engloutir tranquillement.

[Petit-Lion]

Le seuil de tolérance d'une grande métropole cosmopolite n'est pas le même que celui d'un petit village de l'Estrie. Le seuil de tolérance d'une université montréalaise est voisin de 100 %, celui d'un trou perdu à l'écart des grandes voies de passage est proche de 0 %.

En tout cas, c'est déjà une bonne chose de reconnaître que les seuils de tolérance existent, c'est toujours mieux que de le découvrir après les émeutes et l'émergence de l'extrême-droite.

[Angela]

Le seuil de tolérance d'une grande métropole cosmopolite n'est pas le même que celui d'un petit village de l'Estrie. Le seuil de tolérance d'une université montréalaise est voisin de 100 %, celui d'un trou perdu à l'écart des grandes voies de passage est proche de 0 %.

En tout cas, c'est déjà une bonne chose de reconnaître que les seuils de tolérance existent, c'est toujours mieux que de le découvrir après les émeutes et l'émergence de l'extrême-droite.

+1.

Ou encore de le découvrir après que les immigrants sélectionnés pour leur potentiel économique soient allés ailleurs. Eh! oui, le seuil de tolérance des immigrants eux-mêmes, ça existe aussi. Il existe une limite à la quantité de couleuvres que nous pouvons avaler. Une fois la limite dépassée, on va voir si l'herbe ne serait pas plus verte ailleurs.

Je ne suis pas économiste, mais j'aimerais savoir le manque à gagner du Québec pour 100 immigrants francophones qui s'en vont ailleurs ... Mais peut-être qu'il n'y a pas de pertes, après tout. À date, je n'ai jamais entendu parler d'une quelconque mesure pour empêcher l'érosion.

[cherry]

Politique d'immigration ou politique d'intégration? Toronto compte plus de 40% d'immigrants, Montréal moins de 20%. La première ville garde ses immigrants, l'autre les perd. Quelque chose cloche ...

Proportion d'immigrants sur l'île de Montréal, 1981 à 2001:

1981-16,7 %

1986-21,6 %

1991-23,2 %

1996-26,5 %

2001-27,6 %

Source: http://www.santemontreal.qc.ca/fr/populati...atistiques.html

Bref, la proportion d'immigrants à Montréal va en augmentant.

Quant à ta comparaison avec Toronto, faut faire attention: 88% de tous les immigrants du Québec s'installent à Montréal. À Toronto et Vancouver, c'est moins concentré à un seul endroit: 46% des immigrants de chaque province s'installent dans ces villes et les autres s'éparpillent dans la province.

Modifié 13 août 2007 par cherry

[Angela]

Quant à ta comparaison avec Toronto, faut faire attention: 88% de tous les immigrants du Québec s'installent à Montréal. À Toronto et Vancouver, c'est moins concentré à un seul endroit: 46% des immigrants de chaque province s'installent dans ces villes et les autres s'éparpillent dans la province.

Si j'ai bien compris, non seulement l'Ontario parvient à répartir le gros de ses immigrants à plusieurs endroits - alors que la régionalisation de l'immigration au Québec est un échec retentissant - mais même lorsqu'ils sont 40% dans la même ville, en l'occurence Toronto, l'intégration se passe beaucoup mieux qu'à Montréal, avec moins de 30%? C'est exactement ce que je disais: il y a quelque chose qui cloche ...

La question que nous devrions nous poser: que font les autres provinces que le Québec ne fait pas? ou plutôt que fait le Québec que les autres provinces ne font pas?

[cherry]

Quant à ta comparaison avec Toronto, faut faire attention: 88% de tous les immigrants du Québec s'installent à Montréal. À Toronto et Vancouver, c'est moins concentré à un seul endroit: 46% des immigrants de chaque province s'installent dans ces villes et les autres s'éparpillent dans la province.

Si j'ai bien compris, non seulement l'Ontario parvient à répartir le gros de ses immigrants à plusieurs endroits - alors que la régionalisation de l'immigration au Québec est un échec retentissant - mais même lorsqu'ils sont 40% dans la même ville, en l'occurence Toronto, l'intégration se passe beaucoup mieux qu'à Montréal, avec moins de 30%? C'est exactement ce que je disais: il y a quelque chose qui cloche ...

La question que nous devrions nous poser: que font les autres provinces que le Québec ne fait pas? ou plutôt que fait le Québec que les autres provinces ne font pas?

Il n'y a rien qui cloche, c'est toi qui tire des conclusions hâtives. Il n'y a pas plus de problèmes d'intégration à Montréal qu'à Toronto, et c'est pas parce que des francophones vont là-bas qu'on devrait conclure le contraire.

Modifié 13 août 2007 par cherry

[Angela]

Quant à ta comparaison avec Toronto, faut faire attention: 88% de tous les immigrants du Québec s'installent à Montréal. À Toronto et Vancouver, c'est moins concentré à un seul endroit: 46% des immigrants de chaque province s'installent dans ces villes et les autres s'éparpillent dans la province.

Si j'ai bien compris, non seulement l'Ontario parvient à répartir le gros de ses immigrants à plusieurs endroits - alors que la régionalisation de l'immigration au Québec est un échec retentissant - mais même lorsqu'ils sont 40% dans la même ville, en l'occurence Toronto, l'intégration se passe beaucoup mieux qu'à Montréal, avec moins de 30%? C'est exactement ce que je disais: il y a quelque chose qui cloche ...

La question que nous devrions nous poser: que font les autres provinces que le Québec ne fait pas? ou plutôt que fait le Québec que les autres provinces ne font pas?

Il n'y a rien qui cloche, c'est toi qui tire des conclusions hâtives. Il n'y a pas plus de problèmes d'intégration à Montréal qu'à Toronto, et c'est pas parce que des francophones vont là-bas qu'on devrait conclure le contraire.

Il est vrai qu'on ne sait pas si l'inverse n'est pas aussi vrai, à savoir des immigrants qui quittent Toronto pour venir à Montréal. Perso je n'en ai jamais entendu parler. Mais de là à dire qu'il n'y a rien qui cloche lorsque les gens choisissent le Québec puis le quittent non pas par choix mais bien par dépit il y a un pas. Probablement aussi que le MICC doit se dire qu'il n'y a rien qui cloche, raison pour lequel il s'en va chercher un autre gros 40 000 à chaque année alors que ceux qui sont déjà là peinent à s'intégrer et finissent par s'en aller.

[cherry]

Quant à ta comparaison avec Toronto, faut faire attention: 88% de tous les immigrants du Québec s'installent à Montréal. À Toronto et Vancouver, c'est moins concentré à un seul endroit: 46% des immigrants de chaque province s'installent dans ces villes et les autres s'éparpillent dans la province.

Si j'ai bien compris, non seulement l'Ontario parvient à répartir le gros de ses immigrants à plusieurs endroits - alors que la régionalisation de l'immigration au Québec est un échec retentissant - mais même lorsqu'ils sont 40% dans la même ville, en l'occurence Toronto, l'intégration se passe beaucoup mieux qu'à Montréal, avec moins de 30%? C'est exactement ce que je disais: il y a quelque chose qui cloche ...

La question que nous devrions nous poser: que font les autres provinces que le Québec ne fait pas? ou plutôt que fait le Québec que les autres provinces ne font pas?

Il n'y a rien qui cloche, c'est toi qui tire des conclusions hâtives. Il n'y a pas plus de problèmes d'intégration à Montréal qu'à Toronto, et c'est pas parce que des francophones vont là-bas qu'on devrait conclure le contraire.

Il est vrai qu'on ne sait pas si l'inverse n'est pas aussi vrai, à savoir des immigrants qui quittent Toronto pour venir à Montréal. Perso je n'en ai jamais entendu parler. Mais de là à dire qu'il n'y a rien qui cloche lorsque les gens choisissent le Québec puis le quittent non pas par choix mais bien par dépit il y a un pas. Probablement aussi que le MICC doit se dire qu'il n'y a rien qui cloche, raison pour lequel il s'en va chercher un autre gros 40 000 à chaque année alors que ceux qui sont déjà là peinent à s'intégrer et finissent par s'en aller.

L'Ontario perd sensiblement le même nombre d'immigrants au profit d'autres provinces. La manne est en Alberta pour le fric et en Colombie Britannique pour le climat et l'environnement. Et il n'y a pas que des immigrants qui vont voir ailleurs.

Faut arrêter de chercher les poux où il n'y en a pas. Même si Montréal et Toronto sont deux importantes villes de Canada et deux métropoles, on ne peut se contenter de comparer le pourcentage d'immigrants par ville pour conclure que l'intégration se fait mieux à Toronto, c'est ridicule. Toronto est LA ville la plus importante du Canada, normal que plus d'immigrants y affluent. Si j'immigrais en France, je choisirais instinctivement Paris, ou Londres en Angleterre. Pi?