Nicolas Sarkozy Président !

[vanedor]

Sauf que c'est pas uniquement par rapport au problème des sans papiers par ce que c'est PAS LES SANS PAPIERS qui brulent des voitures et non! Ils ont bien trop peur de se faire arrêter vous inquiétez pas c'est des français DE NATIONALITE FRANCAISE enfants d'immigrés qui vont brûler des voitures ce qui révèle encore une fois une faiblesse du système. De deux depuis qu'il est ministre de l'intèrieur il n'a fait qu'aggraver des peines déjà existantes ( genre agression de policier punissable au départ pour 5 ans passé à 7 ) mais pas le fond du problème. Et le fond du problème encore une fois c'est la pauvreté et rien d'autre!

Totalement d'accord avec toi sur le point que le fond du problème est par nature économique... mais je pense que tu oublie quel est le rôle de ministère de l'intérieur.

Pris du site du ministère :

Administrer le territoire

• Assurer la représentation et la permanence de l'Etat sur l'ensemble du territoire national.
• Garantir l'intégrité des institutions publiques.
• Veiller au respect des libertés locales et des compétences des collectivités territoriales dans le cadre de la décentralisation.

Garantir la sécurité des citoyens et des biens

• Élaborer et faire respecter les règles garantissant aux citoyens l'exercice des libertés publiques, notamment par le suffrage universel.
• Protéger la population contre les risques ou fléaux de toute nature et contre les conséquences d'un conflit éventuel.

Je vois pas «assurer un développement économique». C'est donc le ministère de la police, punir les criminels et de s'assurer que la répression est efficace.La répression c'est pas beau, la répression ça fait des bobos mais ça rend justice et ça assure la protection des citoyens. Quand des gens brûlent des voitures, détruisent des écoles ce n'est plus vraiment le temps de dialoguer... dire que ces gens, ceux qui commettent ces crimes, sont des racailles c'est appeler un chat, un chat.

Pour guérir le fond du problème, il faut des réformes très importantes au point de vue de l'économie. Et ces réformes importantes. ce n'estpas un ministre de l'intérieur qui peut les faire, ni un ministre de l'économie, et encore moins un candidat socialiste qui veut encore donner des aides dont l'état n'a absolument pas les moyens de donner, c'est un président fort avec une vision économique digne du XXIème siècle.

Et ça, finallement, la France semble l'avoir avec Nicolas Sarkozy.

[gregg]

Sauf que c'est pas uniquement par rapport au problème des sans papiers par ce que c'est PAS LES SANS PAPIERS qui brulent des voitures et non! Ils ont bien trop peur de se faire arrêter vous inquiétez pas c'est des français DE NATIONALITE FRANCAISE enfants d'immigrés qui vont brûler des voitures ce qui révèle encore une fois une faiblesse du système. De deux depuis qu'il est ministre de l'intèrieur il n'a fait qu'aggraver des peines déjà existantes ( genre agression de policier punissable au départ pour 5 ans passé à 7 ) mais pas le fond du problème. Et le fond du problème encore une fois c'est la pauvreté et rien d'autre!

Totalement d'accord avec toi sur le point que le fond du problème est par nature économique... mais je pense que tu oublie quel est le rôle de ministère de l'intérieur.

Pris du site du ministère :

Administrer le territoire

• Assurer la représentation et la permanence de l'Etat sur l'ensemble du territoire national.
• Garantir l'intégrité des institutions publiques.
• Veiller au respect des libertés locales et des compétences des collectivités territoriales dans le cadre de la décentralisation.

Garantir la sécurité des citoyens et des biens

• Élaborer et faire respecter les règles garantissant aux citoyens l'exercice des libertés publiques, notamment par le suffrage universel.
• Protéger la population contre les risques ou fléaux de toute nature et contre les conséquences d'un conflit éventuel.

Je vois pas «assurer un développement économique». C'est donc le ministère de la police, punir les criminels et de s'assurer que la répression est efficace.La répression c'est pas beau, la répression ça fait des bobos mais ça rend justice et ça assure la protection des citoyens. Quand des gens brûlent des voitures, détruisent des écoles ce n'est plus vraiment le temps de dialoguer... dire que ces gens, ceux qui commettent ces crimes, sont des racailles c'est appeler un chat, un chat.

Pour guérir le fond du problème, il faut des réformes très importantes au point de vue de l'économie. Et ces réformes importantes. ce n'estpas un ministre de l'intérieur qui peut les faire, ni un ministre de l'économie, et encore moins un candidat socialiste qui veut encore donner des aides dont l'état n'a absolument pas les moyens de donner, c'est un président fort avec une vision économique digne du XXIème siècle.

Et ça, finallement, la France semble l'avoir avec Nicolas Sarkozy.

Et oui, l'argument qui tue chez les socialistes, c'est : " comment Sarkosy peut-il incarner la rupture puisque rien n'a été fait durant le précédent mandat de la "droite" ?

La réponse est celle que tu viens d'écrire. Sarkosy était ministre de l'Intérieur, il n'était en aucun cas responsable de la politique économique du pays. C'est donc un procès d'intention qui lui a été fait.

Maintenant, il a fait des promesses. S'il les tient dans son ensemble, il va clouer les bec à bon nombre de personnes "biens pensantes"...

[kremmig]

Il y a des moment ou il faut choisir son camp , et ceux qui pensent à la façon "Bayrou" peu être que oui , peu être que non ....Sont sympas mais ne font pas avancer grand chose .

penser à la façon "Bayrou",

c'est pas: peut-être que oui , peut-être que non

c'est pas: j'ai la viande ou j'aime les legumes...

c'est j'aime certaine viandes et certain legumes

et comme tout bon repas, il faut equilibrer...

je trouve debile que la droite rejette toujours en bloc ce que propose la gauche,

mais je trouve

aussi debile que la gauche rejette toujours en bloc ce que propose la droite.

ils sont vraiment trop con,

Sur ce point là je suis d'accord avec toi mais je suppose que c'est le "jeu" politique. Le plus "drôle" c'est quand un gouvernement veut faire passer une loi mais l'opposition crie au loup et quand l'opposition passe au commande du pays ... elle fait voter une loi assez proche voire identique ... souvent on a l'impression que l'oppostion (gauche ou droite) est contre toute décision du gouvernement en place juste parce que ... ce n'est pas elle qui a proposé la loi...

[grizzli]

Sur ce point là je suis d'accord avec toi mais je suppose que c'est le "jeu" politique. Le plus "drôle" c'est quand un gouvernement veut faire passer une loi mais l'opposition crie au loup et quand l'opposition passe au commande du pays ... elle fait voter une loi assez proche voire identique ... souvent on a l'impression que l'oppostion (gauche ou droite) est contre toute décision du gouvernement en place juste parce que ... ce n'est pas elle qui a proposé la loi...

je dirais pas que c'est le plus drole, mais c'est ce qui fait le plus pitié...

malheuresement...

enfin ca saurait depuis longtemps si les hommes politiques etait la pour servir le peuple et le pays...

et la, je les mets presque tous dans le meme sac... peut importe leur couleur...

Modifié 8 mai 2007 par grizzli

[kremmig]

Sur ce point là je suis d'accord avec toi mais je suppose que c'est le "jeu" politique. Le plus "drôle" c'est quand un gouvernement veut faire passer une loi mais l'opposition crie au loup et quand l'opposition passe au commande du pays ... elle fait voter une loi assez proche voire identique ... souvent on a l'impression que l'oppostion (gauche ou droite) est contre toute décision du gouvernement en place juste parce que ... ce n'est pas elle qui a proposé la loi...

je dirais pas que c'est le plus drole, mais c'est ce qui fait le plus pitié...

malheuresement...

enfin ca saurait depuis longtemps si les hommes politiques etait la pour servir le peuple et le pays...

et la, je les mets presque tous dans le meme sac... peut importe leur couleur...

C'est pour cela que drôle était entre guillemets ... (= sarcastique)

[grizzli]

j'avais bien compris

[kfati]

Je me permets de reagir à ton propos pour t'expliquer que ce ne sont pas les etrangers qui ont refusés de s'integrer à la France mais plutôt la France qui a refusé de nous integrer. Quand on nous cantonent dans des quartier éloignés de la ville et qu'on nous oblige à faire des etudes professionnels alors qu'on a la capacité d'aller jusqu'à l'université par un cursus normal.

[kremmig]

j'avais bien compris

Dans mes bras mon Grizzli

[schumarette]

Tu as ton experience et j'ai la mienne. Je ne dis pas que tu racontes des betises et je suis prete à te croire. Seulement, ce que je dis concernant notre integration est la stricte verité. Trouver un appartement pour nous c'est la croix et la banniere (que ce sot en region parisienne ou dans les plus petites villes deFrnce que je connaisse), faire les etudes que l'on souhaite releve du parcours du combattant (pour les enfants d'immigrés que nous sommes). Tu n'es pas dans notre situation donc ne dis pas que ce que je raconte est faux stp. Figures toi que j'ai appris recemment qu'un de mes eleves mexicain (pourtant marié à une française) à decidé avec son epouse de quitter la France pour l'espagne car ils en ont tous deux assez des barrieres qu'on leur met et des reflexions qu'ils entendent dans la rue... Et j'ai une indienne qui etait en echange scolaire et qui vient de partir (avec beaucoup d'avance) car la famille qui l'accueillait ne cessait de se moquer de sa cullture d'origine et FIGURES TOI qu'elle m'avait demandé avant de partir si je quittais moi meme la France à cause du rascisme car elle entendait en permanence sa famille d'accueil insulter les noirs et les arabes.......

Francine, l'autre prof FLE (fançais langue etrangere) m'a dit qu'une fois elle avait dû recuperer chez elle un eleve canadien d'origine chinoise car la famille d'accueil s'attendait à recevoir un grand blond aux yeux bleus et qu'ils n'ont donc pas voulu de lui....

J'ai une de mes amie qui a preferé s'acheter une maison car on ne lui proposait que des appartements dans des quartiers qui laissent vraiment à desirer (et qui pourtant sont occupés en majorité par des français dit "de souche").

Je vois tout les jours des exemples du refus d'integration des immigrés en France qu'ils soient blancs ou de couleurs (dans le monde du travail ou dans la vie quotidienne)alors n'allez pas essayer de me convaincre que je me fais des idées. Je ne me pose pas en victime, je constate ce que je vois, c'est tout.

C'est certain qu'il y a des cons et des racistes partout, et malheureusement, personne ne peut empêcher cela. Mais c'est pareil, ne généralise pas car les 70 millions de français ne le sont pas et ne pensent pas comme cela. Je pense aussi sincèrement que peu de français sont racistes de race, mais en fait se mettent à rejeter les immigrants car ils en ont marre de voir les problèmes d'insécurité augmenter ainsi qu'une certaine injustice sociale, d'où amalgame.

En tout cas, j'espère que Sarko tiendra ses promesses (et sincèrement je suis certaine qu'il le fera) et depuis que je vote, je pense bien que c'est le premier Président "qui en a".

[Tyrone]

C'est absolument faux. On n'a pas cantonné les immigrants dans des quartiers. Ce sont les associations qui, pour justement aider les immigrants, leur ont donné accès aux HLM et bien entendu, vu que ceux-ci sont en général dans un même quartier, ca fait des ghettos. C'est très différent. Je suis fille d'ouvrier, ma mère ne travaillait pas (famille nombreuse) et j'ai vécu en HLM jusqu'à mes 19 ans. Je suis de 1961 et j'ai donc vu arriver dans mon quartier des gens de tout horizon (au départ, surtout d'Afrique du Nord). Les familles françaises qui déménageaient étaient remplacées par des familles immigrantes. Je me rappelle la fille de ma voisine qui s'installait avec son copain et qui avait fait une demande d'HLM. On lui a refusé en lui répondant que les familles immigrantes avaient plus de besoin qu'elle (alors qu'elle n'avait qu'un petit salaire de coiffeuse et lui bossait en usine). Donc, il ne faut pas dire non plus n'importe quoi. De plus, avec les années qui ont passé, les immigrants de tel immeuble déménageaient dans tel immeuble car il y avait des gens de leur pays dans celui-là. Je ne critique pas d'ailleurs car bien souvent les gens immigrants aiment se retrouver en ethnie (quartier chinois, italien, français à Montréal et autres), seulement, c'est ça qui a permis les ghettos et qui n'a pas facilité l'intégration des immigrants, car c'est plus facile de se retrouver entre soi qu'avec les "autres". Donc, il ne faut pas dire que la France n'a pas voulu les intégrer : elle a voulu les aider, mais à mon avis, encore une erreur de trop de social, car ici, on se débrouille tout seul pour se trouver son appart, et c'est normal. On n'est pas des bébés il me semble.

Sur ce, à l'époque, on n'allait pas en vacances, on n'avait pas de Nintendo, d'ordi, de voitures, bref pas grand chose et on ne cassait rien, on ne taguait pas nos entrées d'immeubles, on ne dégradait pas : le pire qu'on pouvait faire c'était de graver un coeur sur les bancs en bois en y mettant le nom de la personne aimée. Les gens pleurent sur ces quartiers délabrés, mais ce sont ses habitants qui les délabrent eux-même. Dans quel but ? je ne comprends pas qu'on aime vivre comme ça.

De nombreuses personnes aujourd'hui font partie de la gauche caviar : ceux qui ont tout, qui sont nantis jusqu'au yeux, qui vivent dans un lotissement tranquille, dans leur maison, parfois avec une petite piscine, qui ont de belles voitures neuves et dont les enfants font 36 sports et autres activités, mais qui sont les premiers à crier au loup et qui pleurent sur les banlieues, mais qui ne font rien d'autres hormis voter socialistes car c'est tendance chez eux. C'est facile de ne pas vivre l'insécurité, la violence, les vols dans ce cas-là. Il ne faut pas se leurrer : ceux qui ont voté Sarkozy ne sont pas forcément ceux que l'on pense.

Tout ça est tellement vrai...

Mais, attention, ne le dis pas trop fort et trop haut, on ve traiter de raciste...

Comme disent les anciens : "Rappelez-vous de la France d'il n'y a ne serait-ce que 30 ou 40 ans, de celle d'aujourd'hui et de ce qu'elle sera dans 30 ans...

[kremmig]

De nombreuses personnes aujourd'hui font partie de la gauche caviar : ceux qui ont tout, qui sont nantis jusqu'au yeux, qui vivent dans un lotissement tranquille, dans leur maison, parfois avec une petite piscine, qui ont de belles voitures neuves et dont les enfants font 36 sports et autres activités, mais qui sont les premiers à crier au loup et qui pleurent sur les banlieues, mais qui ne font rien d'autres hormis voter socialistes car c'est tendance chez eux. C'est facile de ne pas vivre l'insécurité, la violence, les vols dans ce cas-là. Il ne faut pas se leurrer : ceux qui ont voté Sarkozy ne sont pas forcément ceux que l'on pense.

C'est ce que je mettais dans un autre message .. les artistes qui par pure démagogie y vont de leur tout sauf Sarko et se pavane sur les plateaux télé ... blabla ... ils vivent dans de beaux quartiers, roulent dans des berlines, voyages etc ... c'est tellement facile de dire votez socialo quant tu vis comme une personne que ces artistes décrient tant.

Je ne dis pas que tous les artistes richent devraient être de droite, mais faire des appels au peuple, leçon de morale, diaboliser le capitalisme/droite etc... quant tu ne vis pas la même vie que les gens "ordinaires" ben tu te tais.

Qu'ils soient engagés sur des causes écologiques, SIDA, famine dans le monde etc .. bravo mais pour des questions économiques et interne .. scuzez mais fermez là les artistes. Faite la job pour laquelle vous êtes bien payé et tout le monde sera content.

En plus les artistes qui se font prendre pour évasion fiscale ou arriérés d'impôts... écoeurant :ouafouaf:

[kremmig]

De nombreuses personnes aujourd'hui font partie de la gauche caviar : ceux qui ont tout, qui sont nantis jusqu'au yeux, qui vivent dans un lotissement tranquille, dans leur maison, parfois avec une petite piscine, qui ont de belles voitures neuves et dont les enfants font 36 sports et autres activités, mais qui sont les premiers à crier au loup et qui pleurent sur les banlieues, mais qui ne font rien d'autres hormis voter socialistes car c'est tendance chez eux. C'est facile de ne pas vivre l'insécurité, la violence, les vols dans ce cas-là. Il ne faut pas se leurrer : ceux qui ont voté Sarkozy ne sont pas forcément ceux que l'on pense.

.

C'est ce que je mettais dans un autre message .. les artistes qui par pure démagogie y vont de leur tout sauf Sarko et se pavane sur les plateaux télé ... blabla ... ils vivent dans de beaux quartiers, roulent dans des berlines, voyages etc ... c'est tellement facile de dire votez socialo quant tu vis comme une personne que ces artistes décrient tant.

Je ne dis pas que tous les artistes richent devraient être de droite, mais faire des appels au peuple, leçon de morale, diaboliser le capitalisme/droite etc... quant tu ne vis pas la même vie que les gens "ordinaires" ben tu te tais.

Qu'ils soient engagés sur des causes écologiques, SIDA, famine dans le monde etc .. bravo mais pour des questions économiques et interne .. scuzez mais fermez là les artistes. Faite la job pour laquelle vous êtes bien payé et tout le monde sera content.

En plus les artistes qui se font prendre pour évasion fiscale ou arriérés d'impôts... écoeurant :ouafouaf:

[Petit-Lion]

Un petit rappel : la droite n'est pas au pouvoir depuis 1995. Il y a eu cohabitation avec un gouvernement de gauche de 1997 à 2002.

Bien sûr que Sarko va essayer de tenir ses promesses, mais il va vite s'apercevoir que la France est irréformable. Bon, les premières mesures fiscales, ça va juste faire pleurer ceux qui psalmodient « il faut faire payer les riches », mais ça c'est pas grave. Mais une vraie réforme fiscale? La fiscalisation des cotisations sociales, par exemple? La suppression de l'URSSAF, des caisses de retraite complémentaires et autres pompes à fric aussi opaques qu'inutiles ? Toutes ces institutions dites « paritaires » ne sont que d'énormes fromages, des réservoirs de sinécures pour permanents syndicaux et amis du pouvoir. Et la réforme du droit du travail, vaut mieux même pas y penser. Quand il va toucher à ça et que un ou deux millions de Français de la moitié protégée descendront dans la rue et bloqueront tous les autres (ceux de la moitié exposée) au nom de la défense des acquis sociaux, alors là on va rire. Moi je me fais pas d'illusions. On a déjà vu comment ça se passe.

[kremmig]

Un petit rappel : la droite n'est pas au pouvoir depuis 1995. Il y a eu cohabitation avec un gouvernement de gauche de 1997 à 2002.

Bien sûr que Sarko va essayer de tenir ses promesses, mais il va vite s'apercevoir que la France est irréformable. Bon, les premières mesures fiscales, ça va juste faire pleurer ceux qui psalmodient « il faut faire payer les riches », mais ça c'est pas grave. Mais une vraie réforme fiscale? La fiscalisation des cotisations sociales, par exemple? La suppression de l'URSSAF, des caisses de retraite complémentaires et autres pompes à fric aussi opaques qu'inutiles ? Toutes ces institutions dites « paritaires » ne sont que d'énormes fromages, des réservoirs de sinécures pour permanents syndicaux et amis du pouvoir. Et la réforme du droit du travail, vaut mieux même pas y penser. Quand il va toucher à ça et que un ou deux millions de Français de la moitié protégée descendront dans la rue et bloqueront tous les autres (ceux de la moitié exposée) au nom de la défense des acquis sociaux, alors là on va rire. Moi je me fais pas d'illusions. On a déjà vu comment ça se passe.

J'en ai bien peur aussi. Je ne me souviens plus le % de gens syndiqués en France (8% ... c'est faible en tout cas) et ces 8 5 vont bloquer tout et adieu les réformes.

Espéront que la poigne fonctionne avec ces empêcheur de travailler.

[Douhme]

C'est ce que je mettais dans un autre message .. les artistes qui par pure démagogie y vont de leur tout sauf Sarko et se pavane sur les plateaux télé ... blabla ... ils vivent dans de beaux quartiers, roulent dans des berlines, voyages etc ... c'est tellement facile de dire votez socialo quant tu vis comme une personne que ces artistes décrient tant.

Je ne dis pas que tous les artistes richent devraient être de droite, mais faire des appels au peuple, leçon de morale, diaboliser le capitalisme/droite etc... quant tu ne vis pas la même vie que les gens "ordinaires" ben tu te tais.

Qu'ils soient engagés sur des causes écologiques, SIDA, famine dans le monde etc .. bravo mais pour des questions économiques et interne .. scuzez mais fermez là les artistes. Faite la job pour laquelle vous êtes bien payé et tout le monde sera content.

En plus les artistes qui se font prendre pour évasion fiscale ou arriérés d'impôts... écoeurant :ouafouaf:

+1

Exact, c'est notre chère gauche caviar qui se permet de nous faire la moral au lieu de balayer devant leur porte.

[kfati]

C'est absolument faux. On n'a pas cantonné les immigrants dans des quartiers. Ce sont les associations qui, pour justement aider les immigrants, leur ont donné accès aux HLM et bien entendu, vu que ceux-ci sont en général dans un même quartier, ca fait des ghettos. C'est très différent. Je suis fille d'ouvrier, ma mère ne travaillait pas (famille nombreuse) et j'ai vécu en HLM jusqu'à mes 19 ans. Je suis de 1961 et j'ai donc vu arriver dans mon quartier des gens de tout horizon (au départ, surtout d'Afrique du Nord). Les familles françaises qui déménageaient étaient remplacées par des familles immigrantes. Je me rappelle la fille de ma voisine qui s'installait avec son copain et qui avait fait une demande d'HLM. On lui a refusé en lui répondant que les familles immigrantes avaient plus de besoin qu'elle (alors qu'elle n'avait qu'un petit salaire de coiffeuse et lui bossait en usine). Donc, il ne faut pas dire non plus n'importe quoi. De plus, avec les années qui ont passé, les immigrants de tel immeuble déménageaient dans tel immeuble car il y avait des gens de leur pays dans celui-là. Je ne critique pas d'ailleurs car bien souvent les gens immigrants aiment se retrouver en ethnie (quartier chinois, italien, français à Montréal et autres), seulement, c'est ça qui a permis les ghettos et qui n'a pas facilité l'intégration des immigrants, car c'est plus facile de se retrouver entre soi qu'avec les "autres". Donc, il ne faut pas dire que la France n'a pas voulu les intégrer : elle a voulu les aider, mais à mon avis, encore une erreur de trop de social, car ici, on se débrouille tout seul pour se trouver son appart, et c'est normal. On n'est pas des bébés il me semble.

Sur ce, à l'époque, on n'allait pas en vacances, on n'avait pas de Nintendo, d'ordi, de voitures, bref pas grand chose et on ne cassait rien, on ne taguait pas nos entrées d'immeubles, on ne dégradait pas : le pire qu'on pouvait faire c'était de graver un coeur sur les bancs en bois en y mettant le nom de la personne aimée. Les gens pleurent sur ces quartiers délabrés, mais ce sont ses habitants qui les délabrent eux-même. Dans quel but ? je ne comprends pas qu'on aime vivre comme ça.

De nombreuses personnes aujourd'hui font partie de la gauche caviar : ceux qui ont tout, qui sont nantis jusqu'au yeux, qui vivent dans un lotissement tranquille, dans leur maison, parfois avec une petite piscine, qui ont de belles voitures neuves et dont les enfants font 36 sports et autres activités, mais qui sont les premiers à crier au loup et qui pleurent sur les banlieues, mais qui ne font rien d'autres hormis voter socialistes car c'est tendance chez eux. C'est facile de ne pas vivre l'insécurité, la violence, les vols dans ce cas-là. Il ne faut pas se leurrer : ceux qui ont voté Sarkozy ne sont pas forcément ceux que l'on pense.

Tout ça est tellement vrai...

Mais, attention, ne le dis pas trop fort et trop haut, on ve traiter de raciste...

Comme disent les anciens : "Rappelez-vous de la France d'il n'y a ne serait-ce que 30 ou 40 ans, de celle d'aujourd'hui et de ce qu'elle sera dans 30 ans...

Pourquoi est ce que je la traiteraits de rasciste? Je n'ai rien trouvé de rasciste dans ses propos. Elle a une opinion par rapport à son experience personnelle que je respecte alors je ne vois pas ou est le probleme?

[Labrador]

j'avais bien compris

Dans mes bras mon Grizzli

WOW WOW WOW.... cool , tu connais pas ZELDA !

[kfati]

De nombreuses personnes aujourd'hui font partie de la gauche caviar : ceux qui ont tout, qui sont nantis jusqu'au yeux, qui vivent dans un lotissement tranquille, dans leur maison, parfois avec une petite piscine, qui ont de belles voitures neuves et dont les enfants font 36 sports et autres activités, mais qui sont les premiers à crier au loup et qui pleurent sur les banlieues, mais qui ne font rien d'autres hormis voter socialistes car c'est tendance chez eux. C'est facile de ne pas vivre l'insécurité, la violence, les vols dans ce cas-là. Il ne faut pas se leurrer : ceux qui ont voté Sarkozy ne sont pas forcément ceux que l'on pense.

.

C'est ce que je mettais dans un autre message .. les artistes qui par pure démagogie y vont de leur tout sauf Sarko et se pavane sur les plateaux télé ... blabla ... ils vivent dans de beaux quartiers, roulent dans des berlines, voyages etc ... c'est tellement facile de dire votez socialo quant tu vis comme une personne que ces artistes décrient tant.

Je ne dis pas que tous les artistes richent devraient être de droite, mais faire des appels au peuple, leçon de morale, diaboliser le capitalisme/droite etc... quant tu ne vis pas la même vie que les gens "ordinaires" ben tu te tais.

Qu'ils soient engagés sur des causes écologiques, SIDA, famine dans le monde etc .. bravo mais pour des questions économiques et interne .. scuzez mais fermez là les artistes. Faite la job pour laquelle vous êtes bien payé et tout le monde sera content.

En plus les artistes qui se font prendre pour évasion fiscale ou arriérés d'impôts... écoeurant :ouafouaf:

Là, je pense que c'est une erreur! Ce n'est pas parce qu'une personne est de gauche, qu'elle doit forcement se complaire dans la pauvreté et ce n'est pa parce qu'on s'enrichit qu'on doit arreter de se preoccuper des pauvres. Sinon la situation serait bien pire.

[kremmig]

De nombreuses personnes aujourd'hui font partie de la gauche caviar : ceux qui ont tout, qui sont nantis jusqu'au yeux, qui vivent dans un lotissement tranquille, dans leur maison, parfois avec une petite piscine, qui ont de belles voitures neuves et dont les enfants font 36 sports et autres activités, mais qui sont les premiers à crier au loup et qui pleurent sur les banlieues, mais qui ne font rien d'autres hormis voter socialistes car c'est tendance chez eux. C'est facile de ne pas vivre l'insécurité, la violence, les vols dans ce cas-là. Il ne faut pas se leurrer : ceux qui ont voté Sarkozy ne sont pas forcément ceux que l'on pense.

.

C'est ce que je mettais dans un autre message .. les artistes qui par pure démagogie y vont de leur tout sauf Sarko et se pavane sur les plateaux télé ... blabla ... ils vivent dans de beaux quartiers, roulent dans des berlines, voyages etc ... c'est tellement facile de dire votez socialo quant tu vis comme une personne que ces artistes décrient tant.

Je ne dis pas que tous les artistes richent devraient être de droite, mais faire des appels au peuple, leçon de morale, diaboliser le capitalisme/droite etc... quant tu ne vis pas la même vie que les gens "ordinaires" ben tu te tais.

Qu'ils soient engagés sur des causes écologiques, SIDA, famine dans le monde etc .. bravo mais pour des questions économiques et interne .. scuzez mais fermez là les artistes. Faite la job pour laquelle vous êtes bien payé et tout le monde sera content.

En plus les artistes qui se font prendre pour évasion fiscale ou arriérés d'impôts... écoeurant :ouafouaf:

Là, je pense que c'est une erreur! Ce n'est pas parce qu'une personne est de gauche, qu'elle doit forcement se complaire dans la pauvreté et ce n'est pa parce qu'on s'enrichit qu'on doit arreter de se preoccuper des pauvres. Sinon la situation serait bien pire.

Ce n'est pas ce que je dis. Une personne riche peut-être de gauche mais qu'elle ne vienne pas nous faire la morale sur les pauvres. Qu'elle aide les gens dans sa vie perso, pas sur un plateau de télé pour se la jouer robin des bois et pourfandeur de Sarko

C'est un peu du foutage de gueule...

[petiboudange]

c'est une vraie classe de maternelle à coup de nananinananère...

Classe de maternelle ou café du commerce ?

Mon coeur balance

Bon, et sinon, les crèpes au sirop d'érable du Méliès, tu les a trouvées comment ?

Ah enfin quelqu'un de civilisé dans ce monde de brutes

Ma foi, bonnes mais je préfère celles de mon chum :