Un peu de politique

[LeChti]

Bonjour,

Est-ce que quelqu'un peut m'aiguiller sur les différents principaux partis politiques québecois (ADQ, PLQ, etc) ? Qui est de quel bord ?

J'ai lu qu'il y a des elections bientôt, quels sont les enjeux ?

[vanedor]

Bonjour,

Est-ce que quelqu'un peut m'aiguiller sur les différents principaux partis politiques québecois (ADQ, PLQ, etc) ? Qui est de quel bord ?

J'ai lu qu'il y a des elections bientôt, quels sont les enjeux ?

En très très bref, le partie libéral et le partie québécois sont deux parties très semblables, centriste. Le partie québécois est un peu plus à gauche, supporté par les artistes alors que le partie libéral est légèrement plus à droite. Pour cette campagne électorale, le partie libéral a choisi comme priorité la santé alors que le pq a choisi l'éducation. La différence la plus importante entre ces deux parties c'est que le partie québécois est souverainiste(souhaite l'indépendance du Québec) alors que le partie libéral est fédéraliste.

L'ADQ est le partie important le plus différent avec une attitude économique différente, moins étatiste. C'est un partie généralement considéré à droite ou du moins, du centre-droit. Leur priorité, pour cette campagne électorale, c'est la famille.

Puis il y a les autres parties. Québec solidaire qui est un peu notre parti communiste et le partie Vert qui, je crois, n'a pas besoin de présentation

Les élections se tiendront Lundi...

[UBRANE]

Il y a aussi le "poweur tou ze pipeul"!!!!

[Amed222]

Bonjour,

Est-ce que quelqu'un peut m'aiguiller sur les différents principaux partis politiques québecois (ADQ, PLQ, etc) ? Qui est de quel bord ?

J'ai lu qu'il y a des elections bientôt, quels sont les enjeux ?

Le Parti libéral va gagner mais le chef va être renversé

[Laurent]

La chronique de O'Hana sur la page d'accueil aborde ce sujet.

[ArthurDent]

En très très bref, le partie libéral et le partie québécois sont deux parties très semblables, centriste.

Eeeeh ben. Robert et René se retournent dans leur tombe.

Pour avoir une idée des tendances des partis et des vôtres, faites-le test :

http://www.vivrelequebec.net/monchoix/

[scrogn]

Le pire, c'est lorsque quelqu'un qui vous est proche (tout proche... type "Guinness", par exemple...) vous pose la question qui tue :

"Et pourquoi-t-y donc que le parti conservateur n'existe pas au Québec ?"

[Petit-Prince]

Il est tard, alors je vais faire un copier/coller d'un de mes anciens messages :

Tout d'abord, on l'a souvent dit, ici au Québec, mais aussi au Canada et même... dans une moindre mesure, dans l'ensemble de l'Amérique du Nord, les positions politiques sont très "centristes". Les partis qui se disent "de gauche" ou "de droite" (il est tout de même rare d'entendre ces expressions d'ailleurs), se chevauchent beaucoup dans bien des domaines. En clair, il n'existe pas de cloisons hermétiques entre les partis de centre-droit et les partis de centre-gauche.

En règle générale, bien des Québécois supportent la sociale-démocratie, tout en se gardant bien de l'appliquer unilatéralement (commentaire personnel : Dieu merci !), comme cela a été fait durant près de 70 ans en Suède. Le modèle politique se rapproche d'ailleurs, et sur bien des points, à celui de la Suède.

Cependant, même en ayant une influence progressiste "à la Scandinave", le Québec subit aussi une autre influence qui vient de son placement géographique : l'Amérique du Nord. Ainsi, le mode capitalisme prime... d'ailleurs, la sociale-démocratie n'est pas anticapitaliste.

On peut dire que la sociale-démocratie est un marxisme opportuniste.

Mais le véritable parti d'influence sociale-démocrate reste le Parti Québécois. Et encore là, il y a eu des hauts et des bas... Selon le chef du Parti Québécois, le parti a mis plus ou moins d'eau dans son vin. Bernard Landry était un farouche social-démocrate, Jacques Parizeau était plus libéral, tout comme Lucien Bouchard et, aujourd'hui, André Boisclair. Mais la base militante du PQ est en général plus à gauche (ou moins à droite, c'est selon), que son chef.

Difficile à expliquer aussi lorsque l'on regarde les statistiques... Les Québécois suivent majoritairement le courant "solidaire", qui est à gauche, tout en demandant, par exemple, que l'on supprime les aides sociales à ceux qui ne cherchent pas d'emploi, ce qui est une idée rejetée par la gauche. De plus, au vu des derniers sondages, ils seraient (je mets ça au conditionnel), plus de 60% à rejetter le modèle bureaucratique social-démocrate (PLQ + ADQ)... ça devient un peu complexe, vous ne trouvez pas ?

Bref, le Québec serait social-démocrate, mais pas vraiment socialiste. La gauche socialiste, représentée par Québec-Solidaire (rassemblant l'UFP et des anciens du Parti communiste du Québec), n'a pratiquement aucune représentativité au niveau provincial. S'ils passent les 5% au prochain scrutin, ils pourront s'estimer heureux.

Québec-Solidaire essaye d'ailleurs de prendre à son profit une valeur québécoise très ancrée dans les mentalités : la solidarité.

Mais une chose importante brouille les cartes. Les Québécois n'éprouvent pas de honte à gagner de l'argent et à vouloir réussir leur vie. Il y a beaucoup moins d'hypocrisie à ce niveau-là... on parle facilement de nos revenus, et l'on sait que c'est en gravissant l'échelle sociale que l'on pourra vivre plus confortablement.

C'est en réintégrant une partie de nos revenus dans l'économie que l'on participe à l'effort de croissance.

Vu que les clivages sont très dilués, il n'y a pas d'ennemis et les objectifs sont... très vagues. Mais cela est dû à une spécificité québécoise : la politique se base sur un clivage fédéralistes/souverainistes...

Les partis provinciaux :

- PLQ (Parti Libéral du Québec) - actuellement au pouvoir : centre-droit

- PQ (Parti Québécois) - opposition officielle : souverainiste, plutôt sociale-démocrate

- ADQ (Action démocratique du Québec) - droite/centre-droit

- QS (Québec Solidaire) - gauche socialiste avec des tendances extrémistes

Quand à la question de Guinness, je dirais que le débat entre souverainistes et fédéralistes brouille les cartes et empêche le Québec d'avoir un clivage plus "traditionnel", comme dans le reste de l'Amérique du Nord. L'erreur à ne pas faire, c'est de ce dire que les conservateurs, dans le fond, se sont les adéquistes (ADQ), car eux aussi se situent par-rapport à une certaine vision constitutionnelle du Québec, mais en plus, ne suivent pas vraiment de courants idéologiques clairs...

Une fois que le problème constitutionnel québécois sera enfin réglé, que cela soit par l'indépendance ou par le fédéralisme, on pourra certainement voir le paysage politique se simplifier.

[LeChti]

Il est tard, alors je vais faire un copier/coller d'un de mes anciens messages :

Tout d'abord, on l'a souvent dit, ici au Québec, mais aussi au Canada et même... dans une moindre mesure, dans l'ensemble de l'Amérique du Nord, les positions politiques sont très "centristes". Les partis qui se disent "de gauche" ou "de droite" (il est tout de même rare d'entendre ces expressions d'ailleurs), se chevauchent beaucoup dans bien des domaines. En clair, il n'existe pas de cloisons hermétiques entre les partis de centre-droit et les partis de centre-gauche.

En règle générale, bien des Québécois supportent la sociale-démocratie, tout en se gardant bien de l'appliquer unilatéralement (commentaire personnel : Dieu merci !), comme cela a été fait durant près de 70 ans en Suède. Le modèle politique se rapproche d'ailleurs, et sur bien des points, à celui de la Suède.

Cependant, même en ayant une influence progressiste "à la Scandinave", le Québec subit aussi une autre influence qui vient de son placement géographique : l'Amérique du Nord. Ainsi, le mode capitalisme prime... d'ailleurs, la sociale-démocratie n'est pas anticapitaliste.

On peut dire que la sociale-démocratie est un marxisme opportuniste.

Mais le véritable parti d'influence sociale-démocrate reste le Parti Québécois. Et encore là, il y a eu des hauts et des bas... Selon le chef du Parti Québécois, le parti a mis plus ou moins d'eau dans son vin. Bernard Landry était un farouche social-démocrate, Jacques Parizeau était plus libéral, tout comme Lucien Bouchard et, aujourd'hui, André Boisclair. Mais la base militante du PQ est en général plus à gauche (ou moins à droite, c'est selon), que son chef.

Difficile à expliquer aussi lorsque l'on regarde les statistiques... Les Québécois suivent majoritairement le courant "solidaire", qui est à gauche, tout en demandant, par exemple, que l'on supprime les aides sociales à ceux qui ne cherchent pas d'emploi, ce qui est une idée rejetée par la gauche. De plus, au vu des derniers sondages, ils seraient (je mets ça au conditionnel), plus de 60% à rejetter le modèle bureaucratique social-démocrate (PLQ + ADQ)... ça devient un peu complexe, vous ne trouvez pas ?

Bref, le Québec serait social-démocrate, mais pas vraiment socialiste. La gauche socialiste, représentée par Québec-Solidaire (rassemblant l'UFP et des anciens du Parti communiste du Québec), n'a pratiquement aucune représentativité au niveau provincial. S'ils passent les 5% au prochain scrutin, ils pourront s'estimer heureux.

Québec-Solidaire essaye d'ailleurs de prendre à son profit une valeur québécoise très ancrée dans les mentalités : la solidarité.

Mais une chose importante brouille les cartes. Les Québécois n'éprouvent pas de honte à gagner de l'argent et à vouloir réussir leur vie. Il y a beaucoup moins d'hypocrisie à ce niveau-là... on parle facilement de nos revenus, et l'on sait que c'est en gravissant l'échelle sociale que l'on pourra vivre plus confortablement.

C'est en réintégrant une partie de nos revenus dans l'économie que l'on participe à l'effort de croissance.

Vu que les clivages sont très dilués, il n'y a pas d'ennemis et les objectifs sont... très vagues. Mais cela est dû à une spécificité québécoise : la politique se base sur un clivage fédéralistes/souverainistes...

Les partis provinciaux :

- PLQ (Parti Libéral du Québec) - actuellement au pouvoir : centre-droit

- PQ (Parti Québécois) - opposition officielle : souverainiste, plutôt sociale-démocrate

- ADQ (Action démocratique du Québec) - droite/centre-droit

- QS (Québec Solidaire) - gauche socialiste avec des tendances extrémistes

Quand à la question de Guinness, je dirais que le débat entre souverainistes et fédéralistes brouille les cartes et empêche le Québec d'avoir un clivage plus "traditionnel", comme dans le reste de l'Amérique du Nord. L'erreur à ne pas faire, c'est de ce dire que les conservateurs, dans le fond, se sont les adéquistes (ADQ), car eux aussi se situent par-rapport à une certaine vision constitutionnelle du Québec, mais en plus, ne suivent pas vraiment de courants idéologiques clairs...

Une fois que le problème constitutionnel québécois sera enfin réglé, que cela soit par l'indépendance ou par le fédéralisme, on pourra certainement voir le paysage politique se simplifier.

Merci de toutes ces précisions.

Je viens de voir les résultats sur le net : quelles seront les conséquences de ce changement dans le paysage politique ?québecois ?

[bleu et blanc]

A signaler pour les amateurs de Tintin, une parodie pour s'initier à la politique québécoise!

http://www.bdkolyma.com/bdkolyma.html

[Amed222]

Bonjour,

Est-ce que quelqu'un peut m'aiguiller sur les différents principaux partis politiques québecois (ADQ, PLQ, etc) ? Qui est de quel bord ?

J'ai lu qu'il y a des elections bientôt, quels sont les enjeux ?

Le Parti libéral va gagner mais le chef va être renversé

ma prediction est toujours bonne