Attentat contre le premier ministre Harper

[Phoreus]

Pour moi tout le nationalisme et l'islamisme Arabe est influencé par les idéologies nationales socialistes nazis, et si Nasser par exemple avait eu les moyens de Hitler il aurait fait autant que lui.

Les nazis ont commis des crimes contre le judaïsme en tant que une religion et une race? Rien avoir avec Nasser, il battait des occupants pour libérer Sinaa (territoire égyptien) et le Golan (territoire syrien), c?est son devoir comme un chef de la République Arabe Unie de défendre son territoire, peu importe qui sont les occupants. ! Tu ne trouves pas. ??

a+

[Invité]

J'ai critiqué les accusations grave qu'il porte au arabes et aux musulmans.

Tu es d'accord avec l'Holocauste arabe, exterminer les juifs???? Faut-il aussi laisser passer ça?

Tout le monde sait que beaucoup d'arabes détestent profondément les juifs, c'est pas nouveau! L'inverse est aussi vrai.

Pour le reste, je ne suis vraiment pas une spécialiste, donc je lis ce qui s'écrit avec une certaine distance. T'inquiètes pas, je crois qu'on est assez intelligents pour en prendre et en laisser. Tout n'est pas noir et blanc, quels que soient les camps étudiés. En tout cas moi, je n'ai pas une vision manichéenne des choses, et je crois que l'être humain est autant capable du meilleur que du pire, que c'est en nous, quel que soit l'être humain en cause et quel que soit le groupe auquel il appartient. On a tous nos squelettes dans le placard, tous les peuples sans exception.

Cherry ,

Je vais te raconter cette petite histoire qui s'est passée lors d'un match de football ( soccer ) à Alger.

Nous sommes en 1967 au mois Juin .Le 6 juin ébut de la guerre des 6 jours Israélo - Arabe et la débacle des troupes arabes .les sentiments contre les juifs étaient à leur summum .

Quelques jours après a eu lieu à Alger un match de football entre l' USMAlger et le CRBelcourt (Alger) 2 grandes équipes de la capitale et l'enjeu du match était tres important pour les deux équipes.Stade archi-comble , le chauvinisme battait son plein des 2 cotés.

Particularité : dans l'équipe de l'USMA opérait un certain Zemmour il était juif ,c'était un joueur accrocheur à souhait , batailleur , il jouait comme arrière central et défendait les couleurs de son équipe avec acharnement , ce jour là , il était impérial , et il arrivait à annihiler toutes les attaques de l'équipe adverse.Impossible à franchir et à percer cette défense qui résistait face aux assauts répétés des attaquants du CRB.

Pour aider leurs favoris et leurs joueurs à transpercer cette défense, les supporters du CRB ont eu recours à un stratagème honteux et indigne ! crier leur haine du juif en s'en prenant à l'appartenance juive de Zemmour pour jouer sur ses nerfs et par delà l'atteindre psychologiquement lui et ses coéquipiers .Les supporters de l'USMA se levèrent comme un seul homme et défendirent avec acharnement Zemmour et ses coéquipiers et la tension était à son extrème il y a eu une bagarre générale des deux galeries , et les supporters du CRB céssèrent leurs cris mesquins , et le jeu reprit de plus belle dans un calme parfait.Pour l'anecdote depuis ce jour et même parfois à l'heure actuelle les joueurs de l'USMA sont appelés les juifs.

A la fin du match Zemmour fût félicité par ses coéquipiers et de ses supporters qui s'excusèrent du comportement honteux de la galerie adverse et avant de quitter l'Algérie , les dirigeants de l'USMA lui organisèrent une grande récèption ou furent conviés les dirigeants du CRB qui s'excusèrent eux aussi du comportement indigne de leurs supporters.

Je te raconte ça après avoir rappelé ce qu'a fait sa majèsté du Maroc le sultan Mohamed 5 en protégeant les juifs durant la deuxième guerre mondiale , pour te dire que nous n'avons jamais eu les sentiments anti-juifs , et pendant la colonisation française ils y avaient beaucoup de juifs qui vivaient en Algérie et il regnait toujours une ambiance de convivialité et une bonne entente.Certes le panarabisme et ce nationalisme arabe parfois primitif cultivé par les dirigeants fanatiques , pour obéir à des considérations beaucoup plus politiques , a joué un rôle prépondérant pour exalter le sentiment anti-juif chez beaucoup d'Arabes , mais ni en Algérie , ni au Maroc où en Tunisie il n' y a eu des dépassement qui méritent d'être signalés.

Au contraire les juifs qui vivent dans ces pays bénéficient de tous les égards et n'ont jamais été inquiétés.

En Egypte aussi j'étais plusieurs fois dans ce pays et j'ai rencontré beaucoup de juifs qui viennent en masse comme touristes et ils sont toujours bien accueillis .

[touareg]

Pour moi tout le nationalisme et l'islamisme Arabe est influencé par les idéologies nationales socialistes nazis, et si Nasser par exemple avait eu les moyens de Hitler il aurait fait autant que lui.

Les nazis ont commis des crimes contre le judaïsme en tant que une religion et une race? Rien avoir avec Nasser, il battait des occupants pour libérer Sinaa (territoire égyptien) et le Golan (territoire syrien), c?est son devoir comme un chef de la République Arabe Unie de défendre son territoire, peu importe qui sont les occupants. ! Tu ne trouves pas. ??

a+

Erreur fondamentale mon cher !

Jusqu'à juin 1967, aucune terre arabe n'était occupée, et Nasser a voulu le départ des casque bleus de l'ONU, et bloqué le détroit de Tiran pour asphyxier l'état d'Israël, d'ailleurs il ne le cachait pas sa guerre était la destruction d'Israël tout court !

Et la balance des forces militaires était en sa faveur, parce qu?il a rassemblé les forces de tous les pays arabes du Maghreb jusqu?au Machrek, mais les juifs l?ont pris de court et grâce à leur professionnalisme et leur intelligence ils lui ont infligé une défaite historique et ils ont pris en 6 jours toutes les terres que les arabes ne cesses de réclamer jusqu'à aujourd?hui.

[Phoreus]

Erreur fondamentale mon cher !

aiiiiiii ...c'etait très louche

Jusqu'à juin 1967, aucune terre arabe n'était occupée

La terre occupée 1948 était considérée arabe

mais les juifs ...

Et voila on revient ...le problème était avec les israéliens et non pas avec les juifs ?il a rien fait d'antisémitisme contre les juifs syriens quand il était président de l'union ...alors pas nazi , c'est tout.

a+

[superunknown78]

Faut-il aussi laisser passer ça?

OUI ET POURQUOI PAS ??? La terre ne c'est pas arrêtée de tourner aprés mes paroles non ??

Pourquoi nous les musulmans on a cette manie d?avoir peur des paroles et des idées contraires à l?idée générale des choses ??

Je confirme, la terre ne s'arrêtera pas non plus de tourner même si toute l'humanité s'extermine!!!

Pour arrêter la terre de tourner il en faut encore plus.

Tu ne sais pas que c?est ça le secret de l?évolution, que de laisser libre cours aux idées quelqu?ils soient même les plus dérangeants pour être confrontés aux anciennes idées et que les meilleurs émergent prennent la place des autres en attendant qu'ils soient déchus eux aussi plus tard.

Nous les musulmans on est figés parce qu?on accepte pas les débats d?idées, tout est figé, traditionaliste, rien ne peux se remettre en cause.

Je suis pour le BrainStorming, sauf que d'après ce que j'ai remarqué, tu ne fais que déballer des critiques, des affirmations sujets à des interprétations douteuses.

Et je ne comprends pas CE REVISIONISME soudain de ta part!!! Quant aux idées constructives, bonnes, voir idées tout court, je n'en vois pas qui émanent de ton côté.

Le forum rassemble des gens de sociétés diverses qui se renseignent sur une future destination, et qui essayent de mieux se connaître, et si quelque chose devra changer, c'est uniquement leur façon de voir les choses, de voir les autres.

Si tu veux dire quelque chose de nouveau ou de controversé, on te dis ça c?est péché, c?est interdit, c?est illégal et on s?offusque facilement.

Sur ce point tu n'as pas tord, c'est même très vrai cela est très courant dans la société, perso je connais pas ton environnement immédiat mais sache aussi qu'il y a beaucoup de gens qui sont près à laisser de côté le traditionnel hérité archaique, pour ne garder que les perceptes culturo-religieux qui appèlent à la paix et à l'innovation.

Il faut vraiment sentir la puissance d?une substance gratuite que tout le monde peut développer à moindre coût qui sont les idées.

Mais encore une fois, je suis d'accord, mais je n'en vois pas trop sur ce forum, et qui n'est pas le lieu approprié.

Je rêve d?une société ou tout débat d?idées est complètement ouvert, ou il n?y pas de tabous dans les idées ou tout le monde peut discuter de tout sans aucune restriction, et de la discussion jaillit la lumière biensur.

Nos on bâillonne l?idée, on veut arranger les choses à notre intérêt, et c?est l?erreur fondamentale qui nous cause tous les débâcles et les problèmes qu?on constate aujourd?hui.

Il faut absolument que tu fasses la différence entre "débat d'idées", et entre exposer des critiques, des vérités douteuses, des diffamations qui trompent d'avantage les gens dans leur conception des autres sociétes.

Open your mind Superunknown78, soit ouvert à toutes les idées même les plus invraisemblables et les plus fausses pour toi, ne sois pas borné, cherche à comprendre, dis toi que dans ce formidable monde tout est possible et rien n?est impossible, qu?il n?y pas une seule vérité mais plusieurs, et chaqu?une est applicable dans son univers temps précis, la vérité d?aujourd?hui n?est plus celle de demain, c?est pour ça qu?il faut toujours être attentif aux idées nouvelles sans aucun préjugé ni parti pris.

Merci pour le conseil, mais tu es mal placé sur ce point.

Ici il ne s'agit pas de jouer à l'apprenti "Penseur philosophe", mais d'arrêter de jouer à "L'historien anthropolgue révisionniste".

Et les prises de positions de Cherry ou de Petiboudange Ne sont pas par affinité avec moi, ou même avec toutes mes déclarations, ou c'est un complot contre toi, c?est juste qu?elles sont issues de sociétés plus ouverts que les nôtres, qu?elles trouvent anormal ta manière à t?acharner et à t?offusquer de mes déclarations et de les renier automatiquement sans prendre la peine de chercher à comprendre, ni à rapporter le contraire.

Je remarque seulement ces derniers temps, une opinion publique générale récéptive à toutes sortes de critiques envers une certaine communauté.

Sinon voici quelques éléments qui apportent des contradictions à ce que tu n'as jamais honte à dire aux gens, sans aucune retenue, sans aucun soupçon de doute :

ce lien émane tout simplement du site Web de l'UEFJ (Union des Etudiants Juifs de France). http://aval31.free.fr/

Alors je n'ai aucune preuve quand à la véracité de ces archives, ni du contexte dans lequel ils ont été réalisé dans la cas où ils sont vrais. Mais tu sais quand on veux se débarasser de son chien, on l'accuse de rage, et quand on veux faire le sale boulot on met des gants. Et dans le site on fais simplement et facilement passer le combat, ou la resistance palestinienne pour des Nazis haineux des Juifs, sans pretexte.

Warning : je n'approuve pas les méthodes de résistance qui touchent les innocents mais là quand même, c'est de la pire propagande.

D'autres liens, pour appuyer ce qu'a dit Arslan :

http://www.bibliomonde.com/pages/fiche-liv...3?id_ouvrage=71

http://www.lavoixdunord.fr/journal/VDN/200.../ART60045.phtml

[Invité]

Pour moi tout le nationalisme et l'islamisme Arabe est influencé par les idéologies nationales socialistes nazis, et si Nasser par exemple avait eu les moyens de Hitler il aurait fait autant que lui.

Les nazis ont commis des crimes contre le judaïsme en tant que une religion et une race? Rien avoir avec Nasser, il battait des occupants pour libérer Sinaa (territoire égyptien) et le Golan (territoire syrien), c?est son devoir comme un chef de la République Arabe Unie de défendre son territoire, peu importe qui sont les occupants. ! Tu ne trouves pas. ??

a+

Erreur fondamentale mon cher !

Jusqu'à juin 1967, aucune terre arabe n'était occupée, et Nasser a voulu le départ des casque bleus de l'ONU, et bloqué le détroit de Tiran pour asphyxier l'état d'Israël, d'ailleurs il ne le cachait pas sa guerre était la destruction d'Israël tout court !

Et la balance des forces militaires était en sa faveur, parce qu?il a rassemblé les forces de tous les pays arabes du Maghreb jusqu?au Machrek, mais les juifs l?ont pris de court et grâce à leur professionnalisme et leur intelligence ils lui ont infligé une défaite historique et ils ont pris en 6 jours toutes les terres que les arabes ne cesses de réclamer jusqu'à aujourd?hui.

C'était une défaite beaucoup plus tactique et l'égypte n'avait même pas utiliser ses 800 avions qui fûrent détruits au sol par la défaillance du maréchal Amer , et puis il y a eu Octobre 73 et la destruction par l'armée égyptienne de la ligne Bar Lev donnée pour infranchissable , et puis l'occupation par l'armeé israelienne d'une partie de l'Egypte et le fameux km 101 ,il y a eu la paix egypto-israélienne ponctuée par l'accord de Camp David entre Sadate et Begin avec comme médiateur Carter .

Ce que je ne cherche même pas à comprendre ,pourquoi tu ne fais ressortir que les cotés négatifs des Arabes en effectuant des recherches sur des sites que tu publies et tu reprends à ton compte.

Bourguiba a été le premier dirigeant arabe a demandé à faire la paix avec Israel des 1965 et il fût traité de traître à la cause arabe par Nasser et la propagande du panarabisme !

Nous ne sommes plus en 1967 ni en 1973 , nous sommes en l'an 2006 , l' Egypte a tourné la page depuis belle lurette et continue son chemin après avoir fait la paix aec Israel.Les dirigeants et les potentâts arabes continuent à exercer une influence sur leurs peuples en les spoliant de tous leurs droits et en continuant à jouer au zaimisme et en cultivant le culte de la personnalité.

Tournons la page .Il y a du bon et du mauvais dans tout peuple qui est capable du meilleur comme du pire mais on ne doit pas être plus royaliste que le roi .

Bon je sors ! il pleut un petit peu à Montréal ,mais le temps est doux , avec ma femme et mes enfants nous allons humer un peu d'air frais et admirer le beau paysage paradisiaque et verdoyant de la région de Montréal qui ne peut laisser personne indifférent et aucun amoureux de la nature ne peut résister au coté envoutant et charmeur qu'elle dégage et qui te laisse réveur et qui arrive même à conquérir les plus irréductibles.

Ca va me changer un peu de la politique politicienne , même si ma bourse va en patir !

[touareg]

C'était une défaite beaucoup plus tactique et l'égypte n'avait même pas utiliser ses 800 avions qui fûrent détruits au sol par la défaillance du maréchal Amer , et puis il y a eu Octobre 73 et la destruction par l'armée égyptienne de la ligne Bar Lev donnée pour infranchissable , et puis l'occupation par l'armeé israelienne d'une partie de l'Egypte et le fameux km 101 ,il y a eu la paix egypto-israélienne ponctuée par l'accord de Camp David entre Sadate et Begin avec comme médiateur Carter .

Pour moi l'accord de Camp David est une trahison des palestiniens et pour tous les autres arabes qui ont vu leur terres spoliés par la folie et l'hégémonisme de Nasser, l'Egypte a profité de son statut de pivot de la nation Arabe pour faire une paix à son profit exclusif en retrouvant son Sinaï et en laissant ses autres freres se démerder comme ils peuvent.

Ce que je ne cherche même pas à comprendre ,pourquoi tu ne fais ressortir que les cotés négatifs des Arabes en effectuant des recherches sur des sites que tu publies et tu reprends à ton compte.

Bien dans ces 50 dernières années j'ai beau cherché, y a pas de positif désolé.

Y en a même qui affirment que notre Nakba= décadence dure pendant un siècle !

Bourguiba a été le premier dirigeant arabe a demandé à faire la paix avec Israel des 1965 et il fût traité de traître à la cause arabe par Nasser et la propagande du panarabisme !

Et bien tu vois ? Bourguiba était un grand dirigent arabe, lucide et éclairé, d'ailleurs il n'a pas trempé dans le soutiens aux nazis quand ils l'ont libéré, et c'est le seul leader arabe à avoir oeuvré pour l'égalité homme/femme, mais bon qui va écouter les appeles à la sagesse du président d'un petit pays comme la Tunisie.

Nous ne sommes plus en 1967 ni en 1973 , nous sommes en l'an 2006 , l' Egypte a tourné la page depuis belle lurette et continue son chemin après avoir fait la paix aec Israel.Les dirigeants et les potentâts arabes continuent à exercer une influence sur leurs peuples en les spoliant de tous leurs droits et en continuant à jouer au zaimisme et en cultivant le culte de la personnalité.

Tournons la page .Il y a du bon et du mauvais dans tout peuple qui est capable du meilleur comme du pire mais on ne doit pas être plus royaliste que le roi .

La page n'a jamais été tournée, si nous qui nous sommes englués dans notre décadence et notre unanimisme et notre façon trés sélective d'appréhender notre histoire.

ça arrange bien certains despotes arabes la continuation du conflit Israélo-palestinien pour détourner les regards du peuple sur leur immobilisme et incompétance.

Bon je sors ! il pleut un petit peu à Montréal ,mais le temps est doux , avec ma femme et mes enfants nous allons humer un peu d'air frais et admirer le beau paysage paradisiaque et verdoyant de la région de Montréal qui ne peut laisser personne indifférent et aucun amoureux de la nature ne peut résister au coté envoutant et charmeur qu'elle dégage et qui te laisse réveur et qui arrive même à conquérir les plus irréductibles.

Ca va me changer un peu de la politique politicienne , même si ma bourse va en patir !

Tu as raison, vive la nature !

PS : Tout ce déballage historique sur les juifs, les arabes et les nazis, a commencé par la phrase qui dit que:" on est avec les palestiniens qu'ils soient coupables ou victimes " et ça été dite pour essayer d'expliquer un peut l'unanimisme arabe et la non dénonciation du terrorisme islamiste, mais bon Superunknown78 a voulu plus d'explications alors j'ai expliqué et voilà ou nous en sommes arrivés

[mardirar]

Salam amis forumistes,

Je constate que c’est le grand déballage et c’est tant mieux pour tout le monde, Vous savez beaucoup de grands écrivains, artistes, penseurs ont dû quitter leur pays d’origines (arabo-musulmane) pour se réfugier ailleurs à cause de leurs idées qui tranchaient avec le political correct social qui règnent dans ces pays où le droit à la différence est très mal vu et passible de violence physique allant jusqu’à l’assassinat (Dr Stambouli, islamologue algérien tué entre-autre pour ces positions relatives au voile islamique). Le monde musulman a besoin de réforme OUI!!! Nous versons dans le populisme au parfum religieux extrémiste OUI, OUI!!

Anes bnou malik est le fondateur du malékisme est contrairement à ce qu’on connaît de l’Islam lui il demande aux musulmans de douter de tout ( esprit critique), car c’est grâce au doute qu’on atteint la vérité (Fatma El Mernissi « Le Harem politique : le prophète et les femmes » que je vous conseille vivement). L’Ecole rationnelle (madrasat El âakl) est une école de la pensée islamique (Avaroès) qui est toujours marginalisée et qui pourtant a une approche très rationnelle de l’Islam, sans parler de « Madrasat Eldhahiryiine » qui sont presque considérés comme des impies car ils ont une vision, dite pragmatique, des préceptes de l’Islam et El Mouâtazila et d’autres courants très modérés écartés par les courants de la pensée musulmane extrémistes dont on glorifie les idées et même les penseurs grâce au soutien inconditionnel de nos richissimes saoudiens d'une part, les mollahs d'autres part et grâce aussi aux gardiens des temples dans les pays musulmans …. Il faut que les choses changent et à travers ce changement nous connaîtront notre salut et délivrerons notre religion des mains de ces malades!!!!

[touareg]

Sinon voici quelques éléments qui apportent des contradictions à ce que tu n'as jamais honte à dire aux gens, sans aucune retenue, sans aucun soupçon de doute :

ce lien émane tout simplement du site Web de l'UEFJ (Union des Etudiants Juifs de France). http://aval31.free.fr/

Alors je n'ai aucune preuve quand à la véracité de ces archives, ni du contexte dans lequel ils ont été réalisé dans la cas où ils sont vrais. Mais tu sais quand on veux se débarasser de son chien, on l'accuse de rage, et quand on veux faire le sale boulot on met des gants. Et dans le site on fais simplement et facilement passer le combat, ou la resistance palestinienne pour des Nazis haineux des Juifs, sans pretexte.

Warning : je n'approuve pas les méthodes de résistance qui touchent les innocents mais là quand même, c'est de la pire propagande.

D'autres liens, pour appuyer ce qu'a dit Arslan :

http://www.bibliomonde.com/pages/fiche-liv...3?id_ouvrage=71

http://www.lavoixdunord.fr/journal/VDN/200.../ART60045.phtml

Je vais te répondre sur ce seul point qui est la pièce maitresse de ton message.

Oui, biensur qu?il y a que des sources juifs ou pro-juifs qui peuvent affirmer ça, parce que chez nous c?est TABOU et on en parle pas, nos chefs veulent toujours se donner le beau rôle.

Tu ne crois pas que toute l?histoire récente de la nation arabe est à réécrire ??

Parce que chaque chef d?état arabe arrange son histoire comme bon lui semble et on nous cache beaucoup de faits, a commencer par ce qui c'est passé dans nos nations comme massacres et érreurs et les évènements comme le rôle de certains leaders arabes dans le soutien des nazis.

Et puis un seul indice tangible, pourquoi le Hizbollah fait toujours le salut nazi ??

C?est une tradition arabe de tendre la main ainsi ???

Et puis pour le sacrifice des africains du nord pour la cause des alliées, je l'ai évoqué, et j'ai précisé que nous les berbères on a auccun problème avec les juifs.

[touareg]

Erreur fondamentale mon cher !

aiiiiiii ...c'etait très louche

Jusqu'à juin 1967, aucune terre arabe n'était occupée

La terre occupée 1948 était considérée arabe

mais les juifs ...

Et voila on revient ...le problème était avec les israéliens et non pas avec les juifs ?il a rien fait d'antisémitisme contre les juifs syriens quand il était président de l'union ...alors pas nazi , c'est tout.

a+

Bof, L'union a duré 3 ans, et puis pour organiser un génocide il faut être vraiment puissant surtout après les horreurs des nazis à l'époque qui étaient encore récentes.

Nasser était complètement perdu sans l'aide de URSS et elle n'ira pas l'aider dans une folie pareille.

Sauf que si il avait les moyens, il l'aurait fait, et s'il a gagné la guerre qu'il voulait mener contre Israël je te laisse deviner le sort des juifs après.

Je doute de la lucidité arabe dans des moments d'enivrance collective générés par une victoire si désirée sur "l'ennemi héréditaire".

D'ailleurs la haine des juifs est viscérale, on te l'apprends dés ton plus jeune age, à l'école, dans la société, dans la famille, d'ailleurs chez nous pour insulter quelqu'un tu lui dis " y a yahoudi !" espèce de juif !

Et puis nier aux juifs toute terre en Palestine revient à dire de les jeter à la mer tout simplement.

[horsy]

Pour moi tout le nationalisme et l'islamisme Arabe est influencé par les idéologies nationales socialistes nazis, et si Nasser par exemple avait eu les moyens de Hitler il aurait fait autant que lui.

Les nazis ont commis des crimes contre le judaïsme en tant que une religion et une race? Rien avoir avec Nasser, il battait des occupants pour libérer Sinaa (territoire égyptien) et le Golan (territoire syrien), c?est son devoir comme un chef de la République Arabe Unie de défendre son territoire, peu importe qui sont les occupants. ! Tu ne trouves pas. ??

a+

Tu es en train de parler avec une langue de bois. Malheureusement les arabes refusent de tourner avec ce monde et d'adopter des théories sociales modernes qui respectent la créativité et la charte de droit de l?homme. Aujourd?hui et grâce aux régimes politiques et la pratique systématique de l?oppression planifiée dans le monde arabe, ce dernier est en train de se noyer de plus en plus dans la violence, l?ignorance et le barbarisme.

Les grands « leaders » qui ont contrôlé et contrôlent toujours le destin des pays arabes ne sont que des dictateurs assoiffés de sang, des obsédés de pouvoir et de la violence. Il est vrai que Nasser a été un homme charismatique qui a su mobiliser une grande partie du monde arabe en jouant sur les instincts de son peuple en leur promettant des victoires militaires écrasantes et une nation arabe unie et puissante ; mais malheureusement il a échoué son tout premier examen sur le terrain et le moment de vérité a montré que Nasser n?a été qu?un vendeur de paroles sans aucune vision et aucune procédure pour mener son pays et réaliser ses promesses

Hafiz el Asad été un homme qui n?avait aucun sens d?humanité, un vrai monstre vivant. Il n?a pas hésité à bombarder avec toute sa machine de guerre des régions syriennes peuplées par des vieillards, des femmes et des enfants sans défense et ceci pour la simple raison que cette région a eu le courage de s?opposer a sa volonté politique. Ce génocide modèle nazi a causé la mort de quelques dizaines de milliers de syrien innocents. Et ce n?est qu?une petite histoire parmi des dizaines et des dizaines d?atrocité de Hafiz et son parti baasiste ont commis.

Le Liban a aussi payé la sauvagerie baasiste que sa soit durant le mandat Hafiz ou celui de son fils. Durant 20 années l?armée syrienne au nom de la cause arabe a bombardé nos quartiers civils, voler nos ressources nationales, capturé des milliers de libanais dans des camps de tortures. Il faut les voire ces centaines de mères qui se tiennent a Beyrouth devant le siège de L?ONU avec des bougies a la main et l?image de leurs fils. Ils ne veulent que savoir le destin de leurs enfants qui ont été capturé dans des circonstances mystérieuses. Notre cadeau baasiste final pour l?année 2005 fut une mega-bombe a centre ville qui a coûté la vie d?un premier ministre. Ainsi que 15 voitures piégées qui ont coûté la vie d?une poignée de journaliste et des hommes de lettres.

Aujourd?hui la Syrie figure sur le palmarès des pays les moins respectes du monde, le taux de pauvreté et du chômage atteignent la lune, quelques familles contrôlent toute les ressources du pays , la majorité écrasante du peuple syrien est « sous la botte » des services secrètes ou en prison. Sur le plan stratégique Le régime syrien cravache afin trouver un moyen pour se lancer dans des discussions de paix secrète avec Israël et de lui donner tout ce qu?elle veut en échange de ne peux pas renverser son pouvoir.

Voila ce n?est qu?un tout petit échantillon concernant ce qui passe dans le monde arabe au nom de la « république arabe unie », « des territoires syriennes occupes » qu?on essaie de libérer a partir du sud libanais. Vraiment des histoires qui font rires et pleurer a la fois. Et le plus bizarre de tout c?est qu?il reste toujours des personnes qui se ventent d?un tel passé honteux et d?une telle histoire pourrie, ils se félicitent de la défaite et le déclin continu.

Modifié 10 juin 2006 par horsy

[touareg]

Revenons à l'actualité terroriste svp :

Voilà, la chaîne de télévision Al-Jazeera dans son site www.aljazeera.net a crée un sondage sur la mort de Zarkaoui :

La question est : Comment vous avez reçu la nouvelle sur la mort de Zarkaoui ??

1) Avec joie --------------------- -> 13.8 %

2) Avec amertume ----------------> 73.1 %

3) Avec indifférence ------------- > 13.1 %

Nombre de votants jusqu'a présent : 31982.

Biensur que un sondage sur Internet n'est pas à prendre trop au sérieux, mais ce résultat ne m'étonne guère.

La rue arabe n'est pas prête à dénoncer El Qaida and co, surtout avec la bavure israélienne d?hier.

[Zogu]

Faudrait peut-être aussi s'interroger sur les "autres" peuples sans terre, ceux qui se sont fait avoir par la perfide diplomatie des grandes puissances, ou ceux qui n'ont jamais eu leur chance et dont la langue ou les traditions sont réprimées. Je pense aux Kurdes, aux Berbères, aux Kabyles en particulier... peuples musulmans opprimés par leurs frères musulmans. Le Kabyle est-il moins important que le Palestinien? Ne mérite-t-il pas une manifestation ou deux?

[Phoreus]

Tu es en train de parler avec une langue de bois. Malheureusement les arabes refusent de tourner avec ce monde et d'adopter des théories sociales modernes qui respectent la créativité et la charte de droit de l?homme. Aujourd?hui et grâce aux régimes politiques et la pratique systématique de l?oppression planifiée dans le monde arabe, ce dernier est en train de se noyer de plus en plus dans la violence, l?ignorance et le barbarisme.

Les grands « leaders » qui ont contrôlé et contrôlent toujours le destin des pays arabes ne sont que des dictateurs assoiffés de sang, des obsédés de pouvoir et de la violence. Il est vrai que Nasser a été un homme charismatique qui a su mobiliser une grande partie du monde arabe en jouant sur les instincts de son peuple en leur promettant des victoires militaires écrasantes et une nation arabe unie et puissante ; mais malheureusement il a échoué son tout premier examen sur le terrain et le moment de vérité a montré que Nasser n?a été qu?un vendeur de paroles sans aucune vision et aucune procédure pour mener son pays et réaliser ses promesses

Hafiz el Asad été un homme qui n?avait aucun sens d?humanité, un vrai monstre vivant. Il n?a pas hésité à bombarder avec toute sa machine de guerre des régions syriennes peuplées par des vieillards, des femmes et des enfants sans défense et ceci pour la simple raison que cette région a eu le courage de s?opposer a sa volonté politique. Ce génocide modèle nazi a causé la mort de quelques dizaines de milliers de syrien innocents. Et ce n?est qu?une petite histoire parmi des dizaines et des dizaines d?atrocité de Hafiz et son parti baasiste ont commis.

Le Liban a aussi payé la sauvagerie baasiste que sa soit durant le mandat Hafiz ou celui de son fils. Durant 20 années l?armée syrienne au nom de la cause arabe a bombardé nos quartiers civils, voler nos ressources nationales, capturé des milliers de libanais dans des camps de tortures. Il faut les voire ces centaines de mères qui se tiennent a Beyrouth devant le siège de L?ONU avec des bougies a la main et l?image de leurs fils. Ils ne veulent que savoir le destin de leurs enfants qui ont été capturé dans des circonstances mystérieuses. Notre cadeau baasiste final pour l?année 2005 fut une mega-bombe a centre ville qui a coûté la vie d?un premier ministre. Ainsi que 15 voitures piégées qui ont coûté la vie d?une poignée de journaliste et des hommes de lettres.

Aujourd?hui la Syrie figure sur le palmarès des pays les moins respectes du monde, le taux de pauvreté et du chômage atteignent la lune, quelques familles contrôlent toute les ressources du pays , la majorité écrasante du peuple syrien est « sous la botte » des services secrètes ou en prison. Sur le plan stratégique Le régime syrien cravache afin trouver un moyen pour se lancer dans des discussions de paix secrète avec Israël et de lui donner tout ce qu?elle veut en échange de ne peux pas renverser son pouvoir.

Voila ce n?est qu?un tout petit échantillon concernant ce qui passe dans le monde arabe au nom de la « république arabe unie », « des territoires syriennes occupes » qu?on essaie de libérer a partir du sud libanais. Vraiment des histoires qui font rires et pleurer a la fois. Et le plus bizarre de tout c?est qu?il reste toujours des personnes qui se ventent d?un tel passé honteux et d?une telle histoire pourrie, ils se félicitent de la défaite et le déclin continu.

Moi je n?ai pas compris ta conclusion finale ((ce qui passe dans le monde arabe au nom de la « république arabe unie »)) tu parlais plutôt de la politique syrienne après 1970, avec tout les fautes graves que tout le monde sont d?accord là-dessus ? à quelque exceptions ?celle de 2005 et le premier ministre et les 15 voitures piégées, ça reste malheureusement à prouver.

Après un article de Gibran Tueni apparu dans ?Annahar?, je lui ai envoyé un email pour lui demander la cause de cette haine contre le peuple syrien ?alors qu?il avait tout le droit de penser tout ce qu?il voulait du gouvernement syrien?et sa réponse n?était pas de tout loin de ton discours?là voilà un coté positif de la présence syrienne au Liban ?vous étés les libanais enfin d?accord pour la première fois ?une semaine plus tard le drame est arrivé avec une petite bombe. et Tueni n'est plus de ce monde !!! Et maintenant Les soldats syriens sont partis du Liban, mais leurs traces malheureusement sont loin d?être disparus..

Il reste à rappeler que ce sont vos alliées d?aujourd?hui les US qui ont crée cette présence pour griller les réfugies palestiniens, affaiblir le general Aoun soutenu par les français et arrêter la guerre civile.

Après tout, je n?ai toujours pas compris pourquoi Nasser serai Nazi . ??! en tout cas j m?en fiche . !

a+

[superunknown78]

ha ha ha

ha ha ha ha ha

non non je ne suis pas un imbécile heureux, je rassure.

Mais ça commence à ressembler aux sommets de la ligue Arabe.

(Itafka Al 3Arbo 3Ala An La Yatafikou) traduction : Les Arabes se sont mis d'accord pour ne pas se mettre d'accord.

Et ben Bravo!!! c'est un bonne image qu'on renvoie, enfin elle est assez réaliste je trouve.

Perso je suis pas trop pour ces discours, ce remue ménage, ces réglements de compte, ma vision des choses c'est qu'il faut malgrès tout s'unir pour avancer, c'est la seule solution pour faire face aux défis qui attendent le monde Arabo-Musulman.

Si on analyse bien le monde actuellement, on remarque que les puissances esseyent de se regrouper si ce n'est pas déja fait (Europe, USA, Asie, etc) Mais il est clair que se regrouper s'unir cela n'est pas du goût des autres (ceux déja unis), pour la simple raison le principe "Diviser pour régner" (de nos temps Régner économiquement biensûr et politiquement aussi).

Beaucoup de pays arabes sont presque en conflit : (Liban-Syrie) pour le moyen orient, (Maroc-Algérie) pour le maghreb.

En plus de ça maintenant on est réduit à se diviser même au sein de nos propres pays, si je prend l'exemple des revendications berbères naissantes... La France avait essayé une fois lors du protectorat d'établir des lois distinctes entre les deux peuples mais cela n'avait pas réussi.

Imaginons un peu par exemple en France si toutes communauté(peuples) se soulevaient genre (Pays basque, La corse, Alsace, etc.) Il y'a encore d'autres pays encore anexés en Europe dont on entend pas parlé.

Hé ben oui, il y'a encore beaucoup de chemin à parcourir, on est pas sorti de l'auberge.

Bravo aux protagonistes.

[Phoreus]

La question est : Comment vous avez reçu la nouvelle sur la mort de Zarkaoui ??

1) Avec joie --------------------- -> 13.8 %

2) Avec amertume ----------------> 73.1 %

3) Avec indifférence ------------- > 13.1 %

Nombre de votants jusqu'a présent : 31982.

Très intéressant, dégoûtant et fait mal... les bombes de ce 'moujahid' ont ciblé les centres de recrutement, là où il y avait des pauvres qui vouliaent trouver à manger...70 têtes/ bombe, qui dit mieux...mais Où est-ce que nous allons ?

[Phoreus]

Beaucoup de pays arabes sont presque en conflit : (Liban-Syrie) pour le moyen orient, (Maroc-Algérie) pour le maghreb.

ouiiii c'est vrai ...mais l'origine et les détails de cette histoire m'ont jamais intéressé, puisque ce genre de conflit peut commencer par un simple harcelement entre deux personnes differents...tout ce que je veux que ça cesse, j'ai perdu un oncle et trois cousins là-bas, ils n'étaient pas des soldats syriens ..mais des libanias civils.

a+

[Petit-Prince]

La question est : Comment vous avez reçu la nouvelle sur la mort de Zarkaoui ??

1) Avec joie --------------------- -> 13.8 %

2) Avec amertume ----------------> 73.1 %

3) Avec indifférence ------------- > 13.1 %

Nombre de votants jusqu'a présent : 31982.

Très intéressant, dégoûtant et fait mal... les bombes de ce 'moujahid' ont ciblé les centres de recrutement, là où il y avait des pauvres qui vouliaent trouver à manger...70 têtes/ bombe, qui dit mieux...mais Où est-ce que nous allons ?

Moi je suis très heureux que cette saloperie soit crevée. Qu'importe les moyens... ça fait des mois qu'il pose des bombes pour semer la terreur, alors que cette raclure n'est même pas Irakien !!! C'est un petit Gobels, un petit Himmler... et comme durant la deuxième guerre mondiale, lorsqu'on avait une chance d'avoir un chef militaire nazi, on mettait le paquet pour ne pas le râter...

Oui, je suis très heureux que cette saloperie soit morte.

[Phoreus]

Moi je suis très heureux que cette saloperie soit crevée. Qu'importe les moyens... ça fait des mois qu'il pose des bombes pour semer la terreur, alors que cette raclure n'est même pas Irakien !!! C'est un petit Gobels, un petit Himmler... et comme durant la deuxième guerre mondiale, lorsqu'on avait une chance d'avoir un chef militaire nazi, on mettait le paquet pour ne pas le râter...

Oui, je suis très heureux que cette saloperie soit morte.

Oui mais ce n'est pas fini... il y a toujours des malades, la preuve: 73% de 32000 votants, ça fait 24000 saloperies déclarées ...Au minimum, car les autre 13% indifférents font ch....!

a+

[Invité]

L'Algérie et le Maroc pays voisins ont instauré des visas avec fermeture de la frontière terrestre en 1994.

Cette instauration des visas et la fermeture de la frontière terrestre a eu des conséquences facheuses et dramatiques sur l'économie des 2 pays.

Les familles ayant des proches de l'autre coté de la frontière doivent pour se rendre visite faire le trajet suivant et tout un détour pour se retrouver .C'est une situation tragi-comique alors que la distance séparant les deux principales villes Maghnia-Oujda est de 20 kms

jugez-en :

Maghnia- Alger : 580 kms par voie terrestre .

Alger-Casablanca : 1200kms par avion .

Casablanca -Oujda : 650 kms par voie terrestre .

2430 kms aller

2430kms retour

Le tout ça fait 4860 kms.

Au lieu de faire 40 kms en aller-retour , ils sont obligés de faire tout ce trajet et tout ce périple de 4860 kms !

C'est vraiment débile et celà dépasse la raison et l'entendement et n'obeit à aucune logique ! si ce n'est pénaliser les familles et leurs proches qui souffrent le martyr pour se rencontrer et se rendre visite.