Invité Posté(e) 25 janvier 2006 Posté(e) 25 janvier 2006 Le Canada se vante d'être une grande démocratie, un exemple pour le monde. Mais il s'agit de voir la répartition des sièges pour voir à quel point le système est inique.Le Québec compte 5 830 792 électeurs; il a droit à 75 sièges à Ottawa. Le Nouveau-Brunswick a 586 176 électeurs. En principe il devrait donc avoir droit à 7 ou 8 sièges. Eh ben non, il en a 10! La minuscule Ile-du-Prince-Edouard, qui compte seulement 106 261 électeurs, donc 2 sièges au gros maximum en étant généreux. Ben non, on lui en donne 4! http://enr.elections.ca/Provinces_f.aspx Citer
Habitués touareg Posté(e) 25 janvier 2006 Habitués Posté(e) 25 janvier 2006 Y a t'il des personnes ou partis qui ont protesté contre cette injustice ?? si c'est le cas, quels sont les actions entreprises ?? Citer
Habitués Silicon Posté(e) 25 janvier 2006 Habitués Posté(e) 25 janvier 2006 Au niveau du Canada:Le NPD a eu quel pourcentage de votes et combien de siegesLe bloc a eu quel pourcentage de votes et combien de siegesLa aussi on peut crier a l'injustice....Remarque que celle la ne me dérange pas.... Citer
Habitués petiboudange Posté(e) 25 janvier 2006 Habitués Posté(e) 25 janvier 2006 Si je prend le cas de mon chum, québécois de naissance, il ne s'était jamais rendu compte de ce fait, avant que Baptiste sur le fil de la nuit des élections ne nous le mettent sur le nez...Alors combien connaissent cette information, c'est déja je pense la première question...En passant, existe-t-il dans les écoles québécoises des cours sur ce que nous en France on appelait l'éducation civique, mais peu importe son nom, un cours qui explique le fonctionnement démocratique et social du Québec et du Canada?Cette question juste parce que si ça existe, il doit y avoir des manuels, et moi ça m'intéresse Citer
Invité Posté(e) 25 janvier 2006 Posté(e) 25 janvier 2006 Au niveau du Canada:Le NPD a eu quel pourcentage de votes et combien de siegesLe bloc a eu quel pourcentage de votes et combien de siegesLa aussi on peut crier a l'injustice....Remarque que celle la ne me dérange pas....je vois que tu n'as pas voté Bloc...lolJe te souligne que le cowboy vient de devenir premier ministre d'un pays du G8 avec à peine 36,3% de voix. Comme Hitler en 1933....Mais ce n'est pas de ca que je parlais. Je parlais de la surprésentation des Maritimes dans le Parlement canadien. Surreprésentation qui avantage les Libéraux puisqu'ils votent toujours en faveur des Libéraux... Citer
Invité Posté(e) 25 janvier 2006 Posté(e) 25 janvier 2006 Si je prend le cas de mon chum, québécois de naissance, il ne s'était jamais rendu compte de ce fait, avant que Baptiste sur le fil de la nuit des élections ne nous le mettent sur le nez...Alors combien connaissent cette information, c'est déja je pense la première question...En passant, existe-t-il dans les écoles québécoises des cours sur ce que nous en France on appelait l'éducation civique, mais peu importe son nom, un cours qui explique le fonctionnement démocratique et social du Québec et du Canada?Cette question juste parce que si ça existe, il doit y avoir des manuels, et moi ça m'intéresse Oui, il y a des cours d'éducation civique. Mais il y a du chemin à faire: le Canada c'est la grosse république de bananes. Regarde comment on vote en SaskatchewanLe mardi 24 janvier 2006Les conservateurs se plaignent d'irrégularités en SaskatchewanPresse CanadienneMeadow Lake, Sask.Un candidat conservateur ayant perdu son siège dans le nord de la Saskatchewan dit avoir été informé d'irrégularités qui pourraient avoir entraîné sa défaite.Jeremy Harrison n'a pu se faire réélire dans Desnethe-Missinippi-Churchill River, battu par 106 voix par le libéral Gary Merasty, un leader autochtone.M. Harrison espère qu'Élections Canada déclenchera une enquête et envisagera de renverser le résultat du vote.«Nous croyons s'être fait voler», a déclaré M. Harrison, mardi.«Nous sommes au Canada. Ce n'est pas une république de bananes. Ces choses ne devraient pas se produire et c'est pourquoi nous demandons à Élections Canada de faire enquête.»Le candidat conservateur défait dit avoir reçu une centaine de plaintes.Certaines font état de la présence de matériel électoral libéral dans les bureaux de scrutin tandis que d'autres allèguent que les libéraux auraient eu l'intention de déposer de faux bulletins de vote dans les urnes à la fin de la journée.M. Harrison a expliqué avoir été informé que dans certaines réserves autochtones, le taux de participation aurait été supérieur à cent pour cent.Un recomptage est prévu pour jeudi. Si celui-ci ne change pas le résultat, M. Harrison compte déposer une plainte officielle auprès d'Élections Canada. Citer
Habitués Silicon Posté(e) 25 janvier 2006 Habitués Posté(e) 25 janvier 2006 Le fait de devenir premier ministre avec seulement 36% de voix est le problème de notre système electoral. Je ne pense pas que faire deux tours d'elections soit meilleur (le bloc il dirait d'appuyer qui...LOL..) pour avoir 50% plus un.Il ne nous reste qu'a donner la chance au coureur, on le jugera dans un an ou deux.Maintenant qu'il est élu, faut faire avec et peut être que dans 2 ans on sera trés heureux qu'il ait été élu, je n'ai pas de probléme a ce qu'il soit de l'ouest...Pense un peu a ceux de l'ouest, les années ou on a eu Chretien, Mulroney,Trudeau ils ne devaient pas être trop heureux, la politique est une roue qui tourne. Mais la avec un gouvernement minoritaire il n'est pas sorti du bois..A suivre Citer
Habitués grizzli Posté(e) 25 janvier 2006 Habitués Posté(e) 25 janvier 2006 Au niveau du Canada:Le NPD a eu quel pourcentage de votes et combien de siegesLe bloc a eu quel pourcentage de votes et combien de siegesLa aussi on peut crier a l'injustice....Remarque que celle la ne me dérange pas....silicon,cela n'a rien a voirle mode de scrution au canada est uninominale à un toursi tu veux un pourcentage il faut un scrutin à la proportionellemais il y a une difference majeur entre ces 2 types de scrutin pour l'uninominale à un tour, tu vote pour une personne alors que pour la proportionelle tu vote pour un partieil y a juste l'allemagne qui a un melange des deuxle scrutin est uninominale à un tour avec ca ils elisent la moitié des deputés et avec le % de vote il elisent l'autre moitié d'une maniere proportionelle Citer
Habitués Silicon Posté(e) 25 janvier 2006 Habitués Posté(e) 25 janvier 2006 Au niveau du Canada:Le NPD a eu quel pourcentage de votes et combien de siegesLe bloc a eu quel pourcentage de votes et combien de siegesLa aussi on peut crier a l'injustice....Remarque que celle la ne me dérange pas....silicon,cela n'a rien a voirle mode de scrution au canada est uninominale à un toursi tu veux un pourcentage il faut un scrutin à la proportionellemais il y a une difference majeur entre ces 2 types de scrutin pour l'uninominale à un tour, tu vote pour une personne alors que pour la proportionelle tu vote pour un partieil y a juste l'allemagne qui a un melange des deuxle scrutin est uninominale à un tour avec ca ils elisent la moitié des deputés et avec le % de vote il elisent l'autre moitié d'une maniere proportionelle++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++Disons que par le passé il y a eu plusieurs discussions sur la répartition de la carte électorale sauf que quand le parti au pouvoir la modifiait (on ne peut pas dire l'améliorait) il le faisait en sa faveur et ce a cause du systeme existant.Mais reste que voter n'est pas evident quand tu veux tel chef et pas tel député.... Remarque que j'ai réussi...LOL Citer
Habitués bencoudonc Posté(e) 25 janvier 2006 Habitués Posté(e) 25 janvier 2006 Y a t'il des personnes ou partis qui ont protesté contre cette injustice ?? si c'est le cas, quels sont les actions entreprises ??Ben justement Touareg, c'est pour cette raison notamment qu'il y a le Bloc, et un mouvement souverainiste, etc etc.... Citer
Habitués touareg Posté(e) 25 janvier 2006 Habitués Posté(e) 25 janvier 2006 Y a t'il des personnes ou partis qui ont protesté contre cette injustice ?? si c'est le cas, quels sont les actions entreprises ??Ben justement Touareg, c'est pour cette raison notamment qu'il y a le Bloc, et un mouvement souverainiste, etc etc....Mais je pense que des faits pareils attestent d'une violation flagrante du jeux démocratique et devrais etre dénoncés meme sans chercher la souvrainté, un état qui se prétends démocratique dois traiter tous ces citoyens sur le meme pieds d'égalité et leur garentir une représentation adéquate a leur poids démographique dans chaque province.La protestation peut aller jusqu'au boycotte total des élections par les Québecois jusqu'a ce qu'ils soient représentés dignement. Citer
Habitués bencoudonc Posté(e) 25 janvier 2006 Habitués Posté(e) 25 janvier 2006 Touareg, voter pour le Bloc plutôt que pour les partis "canadiens", c'est en soi une forme de boycott si vous voulez. Il y a des gens qui ne sont pas souverainistes mais qui votent Bloc pour cette raison. Cela étant dit, les gens qui appuient la souveraineté considèrent que les autres options ont échoué, que ça ne vaut pas la peine de se battre pour améliorer les choses au sein de la fédération canadienne et qu'en conséquence, mieux vaut former notre propre pays. Citer
Habitués touareg Posté(e) 25 janvier 2006 Habitués Posté(e) 25 janvier 2006 Touareg, voter pour le Bloc plutôt que pour les partis "canadiens", c'est en soi une forme de boycott si vous voulez. Il y a des gens qui ne sont pas souverainistes mais qui votent Bloc pour cette raison. Cela étant dit, les gens qui appuient la souveraineté considèrent que les autres options ont échoué, que ça ne vaut pas la peine de se battre pour améliorer les choses au sein de la fédération canadienne et qu'en conséquence, mieux vaut former notre propre pays.Mais je veux bien savoir qui es ce qui bloque les réformes et les améliorations des choses au sein de la fédération canadienne ??Pourquoi le Bloc ne peux pas rallier a sa cause d'autres provinces qui se sentent laisés aussi dans la forme actuelle de la fédération et gagner aux élections et pouvoir faire changer les choses dans l'interet de tous ?? Citer
Habitués bencoudonc Posté(e) 25 janvier 2006 Habitués Posté(e) 25 janvier 2006 (modifié) Mais je veux bien savoir qui es ce qui bloque les réformes et les améliorations des choses au sein de la fédération canadienne ??Pourquoi le Bloc ne peux pas rallier a sa cause d'autres provinces qui se sentent laisés aussi dans la forme actuelle de la fédération et gagner aux élections et pouvoir faire changer les choses dans l'interet de tous ??Je ne veux pas lancer un autre débat sur la souveraineté, il y a assez de chicanes sur d'autres fils à ce sujet. Mais juste pour vous répondre, et ensuite je me la ferme - parce qu'on est différents ? Parce qu'on est une nation ? Parce que nos intérêts ne sont pas les mêmes que ceux des autres provinces, ni notre culture politique, ni notre culture tout court ? Modifié 25 janvier 2006 par bencoudonc Citer
Habitués petiboudange Posté(e) 25 janvier 2006 Habitués Posté(e) 25 janvier 2006 (modifié) Ok j'y vais de ma question stupide (suite de mon apprentissage merci à vous ): pourquoi le NPD est-il si peut présent dans les débats?Est-ce parce que c'est un parti plutôt récent, parce que le programme est inconnu des gens?Je demande à la fois des interprétations personnelles mais aussi des analyses (ou liens de ces analyses) de spécialistes si y a....Nan parce que je découvre les débats en vous lisant (disons que je m'y suis vachement plus intéressée du fait des élections fédérales, mon année au Québec je m'étais penchée sur le provincial...j'y vais par étapes donc )et je vois souvent PCC, PLC et BQ, trois partis que j'ai appris à connaître et dont je suis même allée lire les programmes.J'ai lu un bout du NPD, mais la question est venue interrompre ma lecture studieuse...Véro qui repart dans sa lecture en attendant la réponse Modifié 25 janvier 2006 par petiboudange Citer
Habitués alpha bet Posté(e) 25 janvier 2006 Habitués Posté(e) 25 janvier 2006 tu sais en france dans les campagnes 20000électeurs donnent droit a un député et dans les villes il en faut 100000 pour un Citer
Habitués touareg Posté(e) 26 janvier 2006 Habitués Posté(e) 26 janvier 2006 tu sais en france dans les campagnes 20000électeurs donnent droit a un député et dans les villes il en faut 100000 pour unOui c'est un bon début de réponse, car franchement si c'etait une injustice c'est flagrant et ça aurait été dénoncée bien plutot et avec la plus grande des énergies Citer
Immigrer au Canada : ressources et conseils
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.