Victoire des conservateurs bien ou mauvais ?

[Petit-Prince]

L'inquiétude vient de Québec... et c'est tout à fait vrai qu'il ne faut pas attribuer le vote Conservateur uniquement à un vote protestataire, ça serait un peu naïf de croire ça. Par contre, en observant l'attitude de vote de la région de Québec, l'on sait que cet électorat est très receptif aux discours et aux promesses. Québec ne sera un château fort pour personne et vote assez souvent dans le sens du vent... un coup libéral, un coup bloquiste, un coup conservateur... Ce n'est pas pour rien que Harper a insister sa campagne dans cette région (et le Saguenay). Il le savait ! Un beau discours, dans le sens du poil... une réponse aux attentes, offrir une belle perspective à la population, c'est engranger des votes assez vite. Et le résultat est là.

Prendrais-tu les électeurs de Québec et de la région de Québec pour des naïfs ?

N'est-ce pas le cas de beaucoup d'électeurs dans le fond ?

Qui lit le programme des partis ? 5% ? 10% des électeurs ? ... La plupart votent par habitude, par culture même pour un parti. D'autres par convictions idéologiques... et il y en a qui votent en fonction du discours. Quand tu n'as, ni lu le programme, ni d'appartenance partisanne, tu fais quoi ? Pile ou face ?

Au Québec, la région de la capitale nationale est une girouette électorale. Si tu n'en es pas convaincu, regarde le vote des 40 ou 50 dernières années. Mais des régions comme celle-ci, il y en a partout, et pas seulement au Canada !

Naïfs ? Non, pas plus que d'autres... du moins, la naïvetté est une constante de la démocratie, pas d'une région !

[benjam1]

Salut,

En meme temps, voter pour le bloc signifie un referendum, on peut etre tres attaché aux valeurs et à la différence du Quebec sans pour autant vouloir a tout prix un referendum / indépendance.

Le vote de beaucoup de quebecois s'en ai fait aussi sentir.

b.

[Petit-Lion]

[provoc]

Et puis c'est bien eux qui ont élu un clown, alors, hein...

[/provoc]

[Silicon]

Le bloc a pris une claque dans le sens ou il s'attendait a une bonne majorité grace a la déconfiture des libéraux.

Ils devraient étre heureux car avec 11% des voix ils ont plus de sièges que le NPD qui a 17% des voix.

Les electeurs oublient tres vite , on a déja oublié la période Mulroney, les scandales sur les hélicoptères et autres broutilles (seulement des milliards aux poubelles)

Puis un jour les libéraux vont revenir au pouvoir, car pour eux aussi on aura oublié...

Je suis déçu que Lapierre soit rentré et heureux que Lisa et Dion ne soient pas élu, mon amour libéral a quand même des limites...

Chretien doit jubiler de voir que Martin a perdu, je suppose que Sheila aussi.............

Quand au bloc, il peut crier autant qu'il veut, son utilité est douteuse....

je pense que quand Boisclair va perdre les prochaine provinciale, Duceppe va se faire prier un peu et venir a la tête du PQ remplacer Boisclair et de ce fait quitter le bloc... La il pourrait être dangereux......

[Invité]

Beucoup sont fatigués avec cette question du referendum. Tu entends de plus en plus de gens dire : "de toute facon le PQ, tant que le résultat n'aura pas été "oui", ils en organiseront d'autres des referendums... Ne comprennent-ils pas le sens du mot "non" ???"

Un jour ou l'autre, il faudra bien que quelqu'un ait le courage de dire : "Ok, là c'est le dernier alors... Exprimez aujourd'hui en votre âme et conscience ou... taisez vous à jamais....". Bien sûr, cela suppose de s'assurer qu'il n'y ait pas de fraude d'un côté comme de l'autre...

C'est le sens d'un referendum non ??? On pose la question une fois pour toute... On ne fait pas un sondage à intervalles réguliers.

[X__Bunny__7]

Beucoup sont fatigués avec cette question du referendum. Tu entends de plus en plus de gens dire : "de toute facon le PQ, tant que le résultat n'aura pas été "oui", ils en organiseront d'autres des referendums... Ne comprennent-ils pas le sens du mot "non" ???"

Un jour ou l'autre, il faudra bien que quelqu'un ait le courage de dire : "Ok, là c'est le dernier alors... Exprimez aujourd'hui en votre âme et conscience ou... taisez vous à jamais....". Bien sûr, cela suppose de s'assurer qu'il n'y ait pas de fraude d'un côté comme de l'autre...

C'est le sens d'un referendum non ??? On pose la question une fois pour toute... On ne fait pas un sondage à intervalles réguliers.

Là, j'aborde complètement dans ton sens ...

[Petit-Prince]

- Ça appuie ce que je pense depuis longtemps : le Bloc et le PQ ont tort de croire que la souveraineté pourra se faire seulement avec la moitié gauche du Québec. Le PQ doit s'ouvrir à droite, ou se recentrer, si vous préférez. Le manifeste pour un Québec lucide et le choix de Boiclair face à la représentante de la gauche archaïque sont un début, mais le PQ doit cesser d'associer la souveraineté et le socialisme et devenir un parti rassembleur... un Rassemblement pour le Québec, ça aurait bien de l'allure.

Quant à la gauche archaïque du PQ... l'UFP l'attend à bras ouverts

Tout à fait ! On veut faire un pays... mais un pays est composé de gens de gauche, de droite, du centre, des gens qui s'en foutent, des anarchistes (de gauche et de droite ), des écolos, des terre-à-terre, des rêveurs, des conservateurs, des socialistes...

Alors quand j'entends que le PQ devrait être juste un parti de gauche, ça m'emmerde ! Ça m'emmerde parce que je veux un Québec indépendant, mais que certains au PQ (pas tous heureusement !), sont en train de faire du parti, un parti comme les autres... alors que ce n'est pas pour cela qu'il a été créé !

Tant que certaines huiles péquistes n'auront pas compris qu'un pays ne se fait pas "juste" avec une catégorie de personnes, et qu'il faut oublier les sirènes syndicalistes qui ne représentent, eux aussi, que des intérêts catégoriels, le souverainisme éprouvera beaucoup de difficultés à s'imposer. Ce n'est pas impossible, mais difficile...

Pour ce qui est du "Rassemblement du peuple Québécois", j'ai un peu de misère avec l'intitulé ! ... Je trippe plus sur "Souveraineté Nationale", "Union pour la Souveraineté du Québec", "Séparatiss en Crisse "...

[X__Bunny__7]

Pour ce qui est du "Rassemblement du peuple Québécois", j'ai un peu de misère avec l'intitulé ! ... Je trippe plus sur "Souveraineté Nationale", "Union pour la Souveraineté du Québec", "Séparatiss en Crisse "...

Cela sonnerait plus juste avec "Les utopistes" .....

[Invité]

Beucoup sont fatigués avec cette question du referendum. Tu entends de plus en plus de gens dire : "de toute facon le PQ, tant que le résultat n'aura pas été "oui", ils en organiseront d'autres des referendums... Ne comprennent-ils pas le sens du mot "non" ???"

Un jour ou l'autre, il faudra bien que quelqu'un ait le courage de dire : "Ok, là c'est le dernier alors... Exprimez aujourd'hui en votre âme et conscience ou... taisez vous à jamais....". Bien sûr, cela suppose de s'assurer qu'il n'y ait pas de fraude d'un côté comme de l'autre...

C'est le sens d'un referendum non ??? On pose la question une fois pour toute... On ne fait pas un sondage à intervalles réguliers.

+10

[Petit-Prince]

Je suis déçu que Lapierre soit rentré et heureux que Lisa et Dion ne soient pas élu, mon amour libéral a quand même des limites...

Dion a été élu.... tu veux parler de Pettigrew je pense...

Pour la claque du BQ, c'est juste peut-être par rapport aux attentes de Duceppe qui n'est pas vraiment brillant au niveau de la stratégie politique. Pourtant, ça fait cinq fois qu'il mène une campagne, faudrait que ça rentre un jour !

[Invité]

Salut,

En meme temps, voter pour le bloc signifie un referendum, on peut etre tres attaché aux valeurs et à la différence du Quebec sans pour autant vouloir a tout prix un referendum / indépendance.

Le vote de beaucoup de quebecois s'en ai fait aussi sentir.

b.

non un vote pour le bloc ne veut pas dire référendum. Le Bloc ne proposera pas de référendum à la chambre des communes

[Silicon]

Je suis déçu que Lapierre soit rentré et heureux que Lisa et Dion ne soient pas élu, mon amour libéral a quand même des limites...

Dion a été élu.... tu veux parler de Pettigrew je pense...

Pour la claque du BQ, c'est juste peut-être par rapport aux attentes de Duceppe qui n'est pas vraiment brillant au niveau de la stratégie politique. Pourtant, ça fait cinq fois qu'il mène une campagne, faudrait que ça rentre un jour !

Oui , scuze je me suis trompé de nom...

Duceppe était trop sur de lui devant les scandales libéraux....il est tres brillant mais trés soupe au lait et fendant (faut former les futurs Quebecois avec notre parlure...LOL..)

[Petit-Prince]

Beucoup sont fatigués avec cette question du referendum. Tu entends de plus en plus de gens dire : "de toute facon le PQ, tant que le résultat n'aura pas été "oui", ils en organiseront d'autres des referendums... Ne comprennent-ils pas le sens du mot "non" ???"

Un jour ou l'autre, il faudra bien que quelqu'un ait le courage de dire : "Ok, là c'est le dernier alors... Exprimez aujourd'hui en votre âme et conscience ou... taisez vous à jamais....". Bien sûr, cela suppose de s'assurer qu'il n'y ait pas de fraude d'un côté comme de l'autre...

C'est le sens d'un referendum non ??? On pose la question une fois pour toute... On ne fait pas un sondage à intervalles réguliers.

+10

Nous savons très bien, qu'avec Option Canada, les dizaines de milliers de voix détournées, l'opération citoyenneté montée de toutes pièces par les libéraux... le vote a été volé. Ajoute juste les dizaines de milliers de voix détournées, sachant qu'un déplacement de seulement 26,000 voix aurait suffit pour changer le score, on comprend que nous l'ayons mauvaise !

Le scrutin a été trafiqué... de là, que veux tu faire ? Dire "ok, on laisse gagner les tricheurs !" ? ou se battre pour un pays ?

[Invité]

Beucoup sont fatigués avec cette question du referendum. Tu entends de plus en plus de gens dire : "de toute facon le PQ, tant que le résultat n'aura pas été "oui", ils en organiseront d'autres des referendums... Ne comprennent-ils pas le sens du mot "non" ???"

Un jour ou l'autre, il faudra bien que quelqu'un ait le courage de dire : "Ok, là c'est le dernier alors... Exprimez aujourd'hui en votre âme et conscience ou... taisez vous à jamais....". Bien sûr, cela suppose de s'assurer qu'il n'y ait pas de fraude d'un côté comme de l'autre...

C'est le sens d'un referendum non ??? On pose la question une fois pour toute... On ne fait pas un sondage à intervalles réguliers.

====================

Le dernier? A combien vs êtes rendus en Europe sur l'Europe? Ah oui c,est vrai, c'est seulement pour des petits morceaux...Et là qu'est-ce qui arrive après le NON des Français et des Hollandais?

Le drame du mouvement nationaliste au Québec c'est qu'il est orphelin depuis 20 ans (hormis le petit bout où Bouchard s'est surpassé). Y'a pas de George Washington ici, pas de Garibaldi, pas de Churchill, pas de libérateur de peuple. On est poigné avec Boisclair et Duceppe qui nous disent que le Canada est un grand pays....

[Invité]

Un jour ou l'autre, il faudra bien que quelqu'un ait le courage de dire : "Ok, là c'est le dernier alors... Exprimez aujourd'hui en votre âme et conscience ou... taisez vous à jamais....". Bien sûr, cela suppose de s'assurer qu'il n'y ait pas de fraude d'un côté comme de l'autre...

C'est le sens d'un referendum non ??? On pose la question une fois pour toute... On ne fait pas un sondage à intervalles réguliers.

ah bon ? pourquoi on fait des élections alors ? on pourrait rester toujours avec les mêmes dirigeants. pourquoi on change de constitution parfois ? pourquoi on change de lois ? est-ce que suite au non français sur le référendum sur la constitution européenne on doit laisser tomber ?

Les mentalités évoluent, la société change, il n'y a pas de limite a fixer à la consultation populaire. Sinon qui va fixer cette limite ? toi ? un parti fédéraliste ? Qui va décider unilatéralement que après ce référendum là il est interdit d'en fixer un autre ? c'est une pente très glissante !

[Petit-Prince]

Un jour ou l'autre, il faudra bien que quelqu'un ait le courage de dire : "Ok, là c'est le dernier alors... Exprimez aujourd'hui en votre âme et conscience ou... taisez vous à jamais....". Bien sûr, cela suppose de s'assurer qu'il n'y ait pas de fraude d'un côté comme de l'autre...

C'est le sens d'un referendum non ??? On pose la question une fois pour toute... On ne fait pas un sondage à intervalles réguliers.

ah bon ? pourquoi on fait des élections alors ? on pourrait rester toujours avec les mêmes dirigeants. pourquoi on change de constitution parfois ? pourquoi on change de lois ? est-ce que suite au non français sur le référendum sur la constitution européenne on doit laisser tomber ?

Les mentalités évoluent, la société change, il n'y a pas de limite a fixer à la consultation populaire. Sinon qui va fixer cette limite ? toi ? un parti fédéraliste ? Qui va décider unilatéralement que après ce référendum là il est interdit d'en fixer un autre ? c'est une pente très glissante !

De plus, les fédéralistes (et les retourneurs de veste aussi), devraient ne pas oublier qu'il a fallu s'y prendre à DEUX FOIS pour ammener Terre-Neuve dans la fédération canadienne ! Si l'on suit votre raisonnement, Terre-Neuve doit quitter le Canada, puisque le premier référendum a été perdu !

[Silicon]

+10

[Invité]

ah bon ? pourquoi on fait des élections alors ? on pourrait rester toujours avec les mêmes dirigeants. pourquoi on change de constitution parfois ? pourquoi on change de lois ? est-ce que suite au non français sur le référendum sur la constitution européenne on doit laisser tomber ?

Les mentalités évoluent, la société change, il n'y a pas de limite a fixer à la consultation populaire. Sinon qui va fixer cette limite ? toi ? un parti fédéraliste ? Qui va décider unilatéralement que après ce référendum là il est interdit d'en fixer un autre ? c'est une pente très glissante !

Parceque ce referendum fait référence à la création d'un pays ou pas, on ne parle d'une loi banale qui peut changer en fonction des périodes ou des moeurs !

[Invité]

Nous savons très bien, qu'avec Option Canada, les dizaines de milliers de voix détournées, l'opération citoyenneté montée de toutes pièces par les libéraux... le vote a été volé. Ajoute juste les dizaines de milliers de voix détournées, sachant qu'un déplacement de seulement 26,000 voix aurait suffit pour changer le score, on comprend que nous l'ayons mauvaise !

Le scrutin a été trafiqué... de là, que veux tu faire ? Dire "ok, on laisse gagner les tricheurs !" ? ou se battre pour un pays ?

J'ai déjà répondu :

Un jour ou l'autre, il faudra bien que quelqu'un ait le courage de dire : "Ok, là c'est le dernier alors... Exprimez aujourd'hui en votre âme et conscience ou... taisez vous à jamais....". Bien sûr, cela suppose de s'assurer qu'il n'y ait pas de fraude d'un côté comme de l'autre...

Un seul jour. Un seul vote. Une question claire. Uniquement les citoyens qui l'étaient AVANT qu'on fixe une date précise au referendum. Tu es pour ? Tu coches "oui", tu es contre ? Tu coches "non". Et le clan qui obtiendra 50-1 voix n'aura qu'à se taire... ...à jamais.

Simple et sans bavure non ?

De toute manière, je pense que c'est dans l'intérêt du PQ d'en arriver là... Lorsqu'on crie au loup tous les jours, tout le monde en vient à remettre en question l'existence du loup.

Modifié 25 janvier 2006 par totof06

[Petit-Prince]

Nous savons très bien, qu'avec Option Canada, les dizaines de milliers de voix détournées, l'opération citoyenneté montée de toutes pièces par les libéraux... le vote a été volé. Ajoute juste les dizaines de milliers de voix détournées, sachant qu'un déplacement de seulement 26,000 voix aurait suffit pour changer le score, on comprend que nous l'ayons mauvaise !

Le scrutin a été trafiqué... de là, que veux tu faire ? Dire "ok, on laisse gagner les tricheurs !" ? ou se battre pour un pays ?

Quand le PQ a été au pouvoir (il l'a quand même été assez longtemps) il aurait tres bien pu améliorer le système si il le désirait et il n'a rien fait. Il faut croire qu'il est aveugle ou que celui-ci fait son affaire...

Surtout qu'il ne s'est pas géné pour poser une question abracadabrante pour le référendum...

Changer quel système ??? Le PQ et même le Québec tout entier n'a pas le contrôle sur ce que le fédéral peut faire ! Tu voulais quoi ? Que Jacques Parizeau refuse les nouveaux électeurs issus de l'opération citoyenneté ? Que le PQ interdise l'accès de Montréal aux milliers de manifestants payés par Option Canada ? Allons ! Allons ! ... Peut-être que des choses auraient pu être faites, mais cela n'aurait pas éviter la magouille électorale des fédéralistes.

Modifié 25 janvier 2006 par Petit-Prince