démocratie conservatrice

[epervier]

Sylvain Larocque

Presse Canadienne

Ottawa

Le chef conservateur, Stephen Harper, a entraîné une vague de réprobation, lundi, en laissant entendre que le vote des députés du Bloc québécois ne comptait pas vraiment dans le débat sur le mariage des couples de même sexe.

«Parce que (le projet de loi officialisant le mariage gai) est uniquement en train d'être adopté grâce à l'appui du Bloc, je pense qu'il manquera de légitimité aux yeux de plusieurs Canadiens», a-t-il déclaré avant son entrée aux Communes. «La vérité, c'est que la plupart des députés fédéralistes s'opposeront à cette mesure.»

Cette déclaration étonnante n'a pas tardé à susciter la controverse.

«Je ne partage pas la vision du Québec ou du Canada avec les séparatistes, ça c'est sûr, mais ils sont des députés, ici à la Chambre des communes, et ils ont le droit de voter: ils représentent leurs commettants», a estimé le premier ministre Paul Martin.

Il est vrai que techniquement, ce sont les députés du Bloc qui permettront l'adoption du projet de loi C-38 aux Communes, plus tard cette semaine. Pas moins de 35 des 133 députés libéraux s'opposent au mariage homosexuel, alors que le texte a été adopté en deuxième lecture par une marge de 27 voix. Or, 47 des 54 élus bloquistes appuient le changement.

Mais politiquement, l'énoncé de M. Harper risque de lui nuire au Québec, où il a pourtant multiplié les efforts, ces derniers mois, pour redorer le blason de son parti.

[O'Hana]

En effet,

Mr Harper a une définition bien personnelle de ce que devrait être la démocratie : il doit avoir des atomes crochus avec Mr Dion et sa loi sur la clarté référendaire ...

Cependant, en fin de compte, il ne fait que donner des munitions au mouvement souverainiste québécois : je ne crois pas que ce dernier aurait pu rêver mieux de la part du chef conservateur

O'Hana

[Laurence Nadeau]

Mr Harper a une définition bien personnelle de ce que devrait être la démocratie : il doit avoir des atomes crochus avec Mr Dion et sa loi sur la clarté référendaire ...

En effet.

Son chien est mort au Québec.

A+

[Nicolas]

Les électeurs ont souvent la mémoire courte... peut-être pas ici vous me direz...

[BiscuitDérable]

Vous n'y êtes pas du tout! On accuse M. Harper depuis 2 mois de "coucher" avec les séparatistes. Il a simplement vu l'occasion de couper le sifflet de ses concurrents et de remettre les Canadiens de son bord. Disons-le franchement, mis à part Montréal et Toronto, le reste du Canada est franchement contre les mariages gai.

Bref, je dis que c'est une stratégie de sa part.

Biscuit.

[O'Hana]

Vous n'y êtes pas du tout! On accuse M. Harper depuis 2 mois de "coucher" avec les séparatistes. Il a simplement vu l'occasion de couper le sifflet de ses concurrents et de remettre les Canadiens de son bord. Disons-le franchement, mis à part Montréal et Toronto, le reste du Canada est franchement contre les mariages gai.

Il est vrai que la véritable bataille électorale se fait surtout en Ontario et que les racines du parti conservateur sont encore plus dans l'ouest canadien.

Ceci dit, une stratégie m'apparaît crédible lorsqu'elle est conséquente dans le temps : "coucher" avec les bloquistes pour renverser le gouvernement puis les vilipender sur un projet de loi, ça me paraît pas très conséquent. Plutôt de l'opportunisme bête et méchant.

Mais je ne demande pas mieux à ce que Mr Harper m'impressionne un jour

O'Hana

[epervier]

Me fous totalement des raisons qui l'ont poussé à parler de la sorte.....ce qui m'intéresse ce sont les résultats au Québec......machiavélique?????? bin oui, pis après allez Monsieur Harper, encore quelques-unes comme celles-là

[Petit-Prince]

Vous n'y êtes pas du tout!  On accuse M. Harper depuis 2 mois de "coucher" avec les séparatistes.  Il a simplement vu l'occasion de couper le sifflet de ses concurrents et de remettre les Canadiens de son bord.  Disons-le franchement, mis à part Montréal et Toronto, le reste du Canada est franchement contre les mariages gai.

Bref, je dis que c'est une stratégie de sa part.

Biscuit.

←

Souvenons-nous aussi de ce député bloquiste qui, il y a quelques-mois, s'inquiétait car son électorat régional était plutôt opposé au mariage gai. Il se faisait questionner à chacun de ses déplacements sur la prise de position du Bloc...

Oui, à part Montréal et Toronto...

Pour le reste, mon côté libertarien m'incite à dire que Harper a bien de le droit de défendre ses positions... tout comme les groupes de pression gais et lesbien... tout comme ceux qui s'en foutent ! Pour le reste, il était urgent pour Stephen Harper de se démarquer du Bloc... oui, c'est assez logique, puis c'est ce qu'attend son électorat...

[O'Hana]

Pour le reste, mon côté libertarien m'incite à dire que Harper a bien de le droit de défendre ses positions... tout comme les groupes de pression gais et lesbien... tout comme ceux qui s'en foutent ! Pour le reste, il était urgent pour Stephen Harper de se démarquer du Bloc... oui, c'est assez logique, puis c'est ce qu'attend son électorat...

Ben là ... il y a des manières plus élégantes de défendre ses positions, tu ne crois pas PP ? La remarque de Mr Harper revient tout simplement à dire que les québécois - via leurs députés bloquistes - ne sont que des demi-électeurs pour ne pas dire rien du tout comparativement aux "vrais" électeurs que sont ceux du reste du Canada.

C'est le principe même de démocratie qui en prend un coup là : tsé, un électeur = un vote ...

O'Hana

Modifié 28 juin 2005 par O'Hana

[Petit-Prince]

Pour le reste, mon côté libertarien m'incite à dire que Harper a bien de le droit de défendre ses positions... tout comme les groupes de pression gais et lesbien... tout comme ceux qui s'en foutent ! Pour le reste, il était urgent pour Stephen Harper de se démarquer du Bloc... oui, c'est assez logique, puis c'est ce qu'attend son électorat...

Ben là ... il y a des manières plus élégantes de défendre ses positions, tu ne crois pas PP ? La remarque de Mr Harper revient tout simplement à dire que les québécois - via leurs députés bloquistes - ne sont que des demi-électeurs pour ne pas dire rien du tout comparativement aux "vrais" électeurs que sont ceux du reste du Canada.

C'est le principe même de démocratie qui en prend un coup là : tsé, un électeur = un vote ...

O'Hana

←

Ouais.. c'est vrai, la démocratie...

Bof... là-dessus, je suis un peu de l'avis d'Épervier, en tout cas sur les conséquences espérées... ça ne fera que mobiliser un peu plus l'électorat souverainiste. Où est donc le mal ?

[jimmy]

La remarque de Mr Harper revient tout simplement à dire que les québécois - via leurs députés bloquistes - ne sont que des demi-électeurs pour ne pas dire rien du tout comparativement aux "vrais" électeurs que sont ceux du reste du Canada.

Hein, ca veux tu dire que je n'ai plus d'impôt a payer au fédéral ?

jimmy

[O'Hana]

Bof... là-dessus, je suis un peu de l'avis d'Épervier, en tout cas sur les conséquences espérées... ça ne fera que mobiliser un peu plus l'électorat souverainiste. Où est donc le mal

Ben chuis d'accord avec Épervier, c'est d'ailleurs ce que je dis dans ma première réaction sur ce fil Entéka, s'agit de bien le gérer maintenant pour le mouvement souverainiste ...

Hein, ca veux tu dire que je n'ai plus d'impôt a payer au fédéral ?

Ben non, le programme des commandites ça se paie mon homme : on te prend de l'argent pour savoir où s'est rendu de l'argent volé

O'Hana

[Invité]

Les électeurs ont souvent la mémoire courte... peut-être pas ici vous me direz...

←

vrai. Mais les futurs publicités dans l'élection a venir rappelleront les Canadiens les moments les moins attrayants de la carriere de ce Red Neck.