Laurent Posté(e) 30 mai 2005 Posté(e) 30 mai 2005 Si quelqu'un peut m'expliquer le rapport entre l'immigration au Québec et le référendum d'hier, à part le mot en question
Habitués Nicolas Posté(e) 30 mai 2005 Habitués Posté(e) 30 mai 2005 (modifié) Moi je verrai bien Martine Aubry en présidente .... je peux toujours rêver... ←Que dieu(x) t'entende(nt) ←Je la trouve bien aussi Mais bon là laissez tomber, c'est vérouillé par Hollande et Fabius... Modifié 30 mai 2005 par Nicoco LePetit
Habitués Nicolas Posté(e) 30 mai 2005 Habitués Posté(e) 30 mai 2005 (modifié) Si quelqu'un peut m'expliquer le rapport entre l'immigration au Québec et le référendum d'hier, à part le mot en question ←Y'a un modo qui a laissé passer le message et le mal est fait.Perso moi je m'en fiche que ce fil soit fermé.Je vote OUI à la fermeture Modifié 30 mai 2005 par Nicoco LePetit
Habitués PHIL_H Posté(e) 30 mai 2005 Habitués Posté(e) 30 mai 2005 Si quelqu'un peut m'expliquer le rapport entre l'immigration au Québec et le référendum d'hier, à part le mot en question ←Y'a un modo qui a laissé passer le message et le mal est fait.Perso moi je m'en fiche que ce fil soit fermé.Je vote OUI à la fermeture ←C'était hier qui fallait voté OUI
Habitués may_line Posté(e) 30 mai 2005 Habitués Posté(e) 30 mai 2005 Moi je verrai bien Martine Aubry en présidente .... je peux toujours rêver... ←On voit que tu ne sinit pas ses conneries!!! (cf les 35 heures!)
Habitués Nicolas Posté(e) 30 mai 2005 Habitués Posté(e) 30 mai 2005 J'ai pas voté.N'habitant plus en France, je laisse les Français de France s'auto-déterminer. Qui sait si j'étais resté je l'aurais sans doute étudié et j'aurais pu voter oui Ca c'est un débat intéressant sur l'immigration, un immigré doit-il toujours voter pour son pays d'origine ! Ironiquement je ne peux pas voter où je vis ici au Québec mais je peux voter où je vis plus !
Habitués Lizzie Posté(e) 30 mai 2005 Habitués Posté(e) 30 mai 2005 Bon en bien ce résultat aurait au moins eu mérite de virer Raffarin. 10 ans de Chirac, on voit le résultat hein Equinox... Zogu : 55 % dans une démocratie de 60 millions , c'est ENORME comme différence...Prune, qui n'a pas voté (pas encore inscrite au consulat), respecte le choix démocratique, et qui n'aime ni Chirac, ni Raffarin (ouach ....) Ce vote est peut être malheureusement un vote "sanction", les régionales n'ayant pas suffit à faire virer Raffarin... Remarque si c'est pour mettre Sarko merci bien.... Sarko ou Charest ..... eh ben quel choix !!! Mais je prends Charest sans hésiter, incapable mais inoffensif ←Je ne suis pas fan de Sarkozy, loin de là, mais il semble incarner la seule personne qui veut faire bouger les choses. Il a de l'ambition et l'assume. Il fait moins vieux con politique. Par contre si j'étais lui je serai pas PM tout de suite, pour 2 ans. Ca amputerait ses chances de devenir PdR (voir Balladur en 93). Je ne suis pas de droite mais je le vois ainsi. Il peut se passer beaucoup de choses en 2 ans... mais a priori je pense que Sarkozy sera PdR, et encore plus aujourd'hui après les résultats du référendum (la gang à Chirac est cuite, archi-cuite).←Tient, en parlant de Sarko, j'ai lu vendredi dans métro que Cecilia l'a quitté pour un pdg d'un boîte de communication????On en a parlé en France?Lizzie
Invité Posté(e) 30 mai 2005 Posté(e) 30 mai 2005 Je vote pour les présidentielles car je vais retourner vivre en France un jour ou l'autre.Ce dont je suis sûre, c'est que mon choix serait vite fait entre un Québec souverain et une France dictée par Sarko et Frère...
Habitués Elie Posté(e) 30 mai 2005 Habitués Posté(e) 30 mai 2005 Bonjour.J'ai vécu à Lille pendant 39 ans, j'y ai monté plusieurs entreprises et j'en possède encore une, plus divers autres intérêts la bas, et je peux vous dire que malgré que mes idées n'étaient pas socialistes Pierre Mauroy était un trés bon maire pour sa ville et pour la région.Par contre depuis quelques années nous subissons la mégalomanie de Martine Aubry, sans parler de la transformation de la nation en nation d'assistés avec sa loi sur les 35 heures ( on se rend compte maintenant de l'idiotie utopique de cette loi ) ; alors pitié surtout pas elle au pouvoir, parceque la c'est sur la France va se retrouver dans le tiers monde d'ici quelques années.Je n'ai pas de candidat de remplacement, ni à droite ni à gauche, ni royaliste, ni dans les extrèmes car les gens de bon sens me semblent quelque peu avoir désertés la scène politique francaise.Donc rapport avec l'immigration : " VENEZ TOUS AU QUÉBEC " car ca fait un an que je ne me suis pas chicané avec quelqu'un ICITTE.Élie.
Invité Posté(e) 30 mai 2005 Posté(e) 30 mai 2005 Tient, en parlant de Sarko, j'ai lu vendredi dans métro que Cecilia l'a quitté pour un pdg d'un boîte de communication????Sans Cecilia ???? Ayoye pas bon pour lui ça
Habitués Lizzie Posté(e) 30 mai 2005 Habitués Posté(e) 30 mai 2005 Tient, en parlant de Sarko, j'ai lu vendredi dans métro que Cecilia l'a quitté pour un pdg d'un boîte de communication????Sans Cecilia ???? Ayoye pas bon pour lui ça ←EH oui, c'est ce que je me suis dit aussi....ils formaient tellement un couple soudé, dans la vie comme en politique.....l'exemple même.....ca me fait rire, je me demande comment son égo doit gérer ca Lizzie
Invité Posté(e) 30 mai 2005 Posté(e) 30 mai 2005 PHIL H bonjour,Essaye de regarder le pourcentage des votants et tu verras que la France socialiste a dans sa majorité ecrasante, voté non.Qu' est ce que ça signifie?Comment veux tu interprétér ça ?Les gens veulent du changement,ils ne sont pas contents de la politique qui est menée actuellement et le démontrent.Qui sont ces gens qui ne sont pas contents tu vas me dire?Ce sont les mèmes qui ont voté pour la droite en 2002.ces gens qui ont voté pour la droite ce sont les memes qui ont voté pour la gauche en1997.Et pourquoi tout ce revirement parce que les français n'ont pas encore trouvé les dirigeants politiques à la hauteur de leur attente.Partout la classe politique apparait discréditée,les partis dominants n'inspirent plus confiance.Apres plusieurs années de supercherie de fausses promesses,le sentiment d'etre mené en bateau,les citoyens se cherchent et veulent les vraies valeurs,tels que l'ethique,le travail,la compétence,l'honneteté,le respect,la dignité......en un mot les fondements et les ferments d'un nouvel humanisme.Il fut un temps ou les gens se battaient pour les droits politiques,pour les droits sociaux,une autre génération est en voie de voir le jour,cette génération demande d'autres droits,tels que le droit à l'information,le droit à la sécurité,mais aussi à la pureté de l'air ,à la protection de l'environnement.Ils veulent dire non à la société de gaspillage,ils veulent une société de partage ,une société plus juste ét plus equitable.Je vais aller travailler maintenant mes clients m'attendent.
Invité Posté(e) 30 mai 2005 Posté(e) 30 mai 2005 Les candidat du oui et du non a cette Europe se trouvait dans les deux camps je suis donc ravie que les anti-Européens comme moi et pu faire pencher la balance, on a aussi le droit de ne pas vouloir de cette plaisanteries.on a aussi le droit de vouloir la France et que la France peut importe si on gagne ou ou on perd du fric.Vive la France et ses deux mille ans d'histoires, cette France qui se doit d'être gouverné par elle seule et pas par des politiciens a bruxelle qui ne verront en elle et ses problèmes que des chiffres et des rapports sans ames.je suis de droite et des gens de gauche ont vote oui on est loin des clivages traditionnels, bien que ravi du résultat si des Français ont vote a ce referendum non pas pour la question, mais contre le gouvernement de Chirac et sa clique alors c'est a se demander si au vu de la conneries moyennes la démocratie est une si bonne chose ?!
Habitués baloo911 Posté(e) 30 mai 2005 Habitués Posté(e) 30 mai 2005 Je me tape un mechant coup de blues a la lecture de ces fils de discussions....Il y a tellement longtemps que je n'ai pas eu une bonne vieille discussion de politique de comptoir avec Robert mon Bougnat favori ...Je me dis que ce fil va deriver version lounge/ troquet dans pas longtemps ....Mais de toutes facons si la France a vote NON c'est a cause de la politique pro-nucleaire et de l'augmentation honteuse du prix des pompes a velo....moi je dis
Habitués PHIL_H Posté(e) 30 mai 2005 Habitués Posté(e) 30 mai 2005 Tient, en parlant de Sarko, j'ai lu vendredi dans métro que Cecilia l'a quitté pour un pdg d'un boîte de communication????Sans Cecilia ???? Ayoye pas bon pour lui ça ←EH oui, c'est ce que je me suis dit aussi....ils formaient tellement un couple soudé, dans la vie comme en politique.....l'exemple même.....ca me fait rire, je me demande comment son égo doit gérer ca Lizzie←C'était donc ça !! Son absence sur TF1 !
Habitués PHIL_H Posté(e) 30 mai 2005 Habitués Posté(e) 30 mai 2005 Bonjour.J'ai vécu à Lille pendant 39 ans, j'y ai monté plusieurs entreprises et j'en possède encore une, plus divers autres intérêts la bas, et je peux vous dire que malgré que mes idées n'étaient pas socialistes Pierre Mauroy était un trés bon maire pour sa ville et pour la région.Par contre depuis quelques années nous subissons la mégalomanie de Martine Aubry, sans parler de la transformation de la nation en nation d'assistés avec sa loi sur les 35 heures ( on se rend compte maintenant de l'idiotie utopique de cette loi ) ; alors pitié surtout pas elle au pouvoir, parceque la c'est sur la France va se retrouver dans le tiers monde d'ici quelques années.Je n'ai pas de candidat de remplacement, ni à droite ni à gauche, ni royaliste, ni dans les extrèmes car les gens de bon sens me semblent quelque peu avoir désertés la scène politique francaise.Donc rapport avec l'immigration : " VENEZ TOUS AU QUÉBEC " car ca fait un an que je ne me suis pas chicané avec quelqu'un ICITTE.Élie.←Martine n'est pas un bon maire ?
Habitués Elie Posté(e) 30 mai 2005 Habitués Posté(e) 30 mai 2005 Non Phil.Etre maire ne se borne pas pas à faire quelques apparitions à la braderie de Lille, à manger des moules frites, à se pochtroner dans quelques bars branchés et à vivre dans une maison de plus d'un million d'euros dans la banlieue chic de Lille.Il y a beaucoup de laissé pour compte dans le nord et des entreprises qui en on marrent d'être taxées, mais tout c'est pas son problème à Madame.Élie.
Invité Posté(e) 30 mai 2005 Posté(e) 30 mai 2005 car ca fait un an que je ne me suis pas chicané avec quelqu'un ICITTE.C'est plate ça
Invité Posté(e) 30 mai 2005 Posté(e) 30 mai 2005 (modifié) car ca fait un an que je ne me suis pas chicané avec quelqu'un ICITTE.C'est pour ça que tu viens sur ce forum pas mal plein de Français Modifié 30 mai 2005 par prune
Immigrer au Canada : ressources et conseils
Messages recommandés