Taxer Coca-Cola et cie ?

[fortsympa]

Je vais pas rentrer dans le debat une taxe ou pas une taxe (perso je suis pour si ca peut faire reflechir sur la nutrition ... mais je suis contient que ca peut aussi etre qu'un pretexte pour trouver de l'argent).

Par contre, vu qu'en ce moment je frequente nutritioniste et dieteticienne, je me permet de rectifier une verite.

On peut pas mettre le coca, le big mac et la glace dans la meme rubrique

manger 3 fois de la glace (une portion de taille classique biensur) dans la semaine ca n'a rien a voir avec le fait de manger 3 bic mac dans une semaine (en partant su principe que le reste de la nouriture est correcte pour le corps) .... 3 fois de la glace ca fera rien du tout comparer au big mac.

[schumarette]

La malbouffe, c'est une vilaine excuse !! C'est juste histoire de récupérer des sous sur le dos des contribuables, et pourquoi pas sur la malbouffe, puisqu'en ce moment, on en parle !! c'est tout !!!

Aujourd'hui, c'est la malbouffe, demain, ce sera autre chose !!

Perso, n'étant pas des fanatiques de Mc Do et autres, et n'étant ni buveuse invétérée de coke, ça ne me dérange pas personnellement, mais je trouve ça quand même anormal de taxer les gens en passant par la case bouffe !! Et ils sont malins, car les adultes ne sont pas forcément des gros consommateurs de ce genre de choses, mais les enfants, eux, oui !! Donc, forcément, on consomme pour eux !!!

[Lapin]

C'est, encore une fois, du n'importe quoi ! Les nutritionnistes eux-mêmes ne sont pas vraiment d'accord avec le fait de définir si tel ou tel produit est de la "malbouffe"... et encore là, ça sera encore une taxe de plus alors que le Québec est déjà le pays le plus taxé en Amérique du Nord !!! Vous ne trouvez pas que c'est assez ????

Ce n'est pas le fait de manger un Big-Mac de temps en temps qui constitue un acte de "malbouffe"... d'ailleurs, le Big-Mac en soi n'est pas quelque chose qui va dérégler notre santé, c'est l'abus comme cela a été dit, qui sera vraiment néfaste. Tout ça, ça peut s'apprendre à l'école, tout comme on apprend l'équilibre alimentaire, les groupes alimentaires, etc.

Mais là, plutôt que de dire que l'éducation alimentaire est un échec, on va plutôt encore une fois ponctionner le payeur de taxes !!! C'est scandaleux !

Ah... et puis demain, pourquoi ne pas créer une taxe pour ceux qui ne font pas assez de sport ? Créer une taxe aussi pour la télé : car ça favorise le sédentarisme et la prise de poids ! Puis une taxe sur les jeux vidéos aussi ! N'oublions pas la taxe sur les crèmes glacées qui ne sont absolument pas nécessaires dans notre alimentation et qui contribuent au diabète et à la prise de poids !

Cette idée est née dans un esprit pas très logique et en manque d'inspiration...

←

en grande partie d'accord avec toi sur la partie éducation défaillante... ou comment ne pas s'attaquer aux vrais problèmes de fond.... oui oui, pour paraître idiot, passons à la télé pour proposer au ministre la taxe sur la crème glacée.... en faisant rire le peuple, nous lui donnerons une journée de vie en plus, au moins

Même si ce n'est pas de la grande culture, mais que ca appuie là ou ça peut faire mal, je regarde a l'occasion Infoman le vendredi... et là, JRD etait avec Ricardo, le cuisinier de ces dames (et de ces messieurs).... et ils tentaient tous les deux de donner une définition à la malbouffe.... si on veut taxer la malbouffe, alors cela soulève la question : qu'est-ce que la malbouffe ? précisemment... quel sont les marques, les produits qui rentrent dans un catégorisation x ou y.... ?? et Ricardo s'amusait de sortir des arguments plus ou moins bido... euhh valides pour esclure certains produits de la catégorie malbouffe en inventant des termes tout aussi bidons dignes des phrases toute faites et pompeuses de la comission Gomery ! pas sérieeuuuuux

Lapin, nourri aux grains végétal

Modifié 2 février 2005 par Lapin

[Invité]

LE MINISTRE Jean-Marc Fournier défend son idée d?imposer une taxe sur la

malbouffe, une bonne idée qui, selon lui, ne frapperait pas particulièrement les

démunis. Des groupes de défense des consommateurs ont condamné

la suggestion du ministre du Sport, en soulignant que les taxes pénalisent davantage les plus pauvres. Mais selon M. Fournier, ces groupes font fausse route.

Vers de saines habitudes

Le ministre explique que la taxe sur la malbouffe vise à promouvoir de saines habitudes de vie, ce qui rejoint toutes les couches de la société. Il estime que les démunis ont aussi avantage à mieux s?alimenter.

←

C'est scandaleux. Si les démunis vont dans les fast food c'est justement parce que c'est pas cher. Je suis d'accord que ces taxes vont pénaliser les plus pauvres. Et tout ça pour payer des équipements sportifs aux riches. Pas mal.

J'adore le: " Il estime que les démunis ont aussi avantage à mieux s?alimenter" ...

Ben réduit les prix des produits sain plutôt que d'augmenter les produits jugés (à tord) malsains !!!!

Pourquoi ils pourraient pas taxer le foie gras et le camembert plutôt ...

Je me demande ce que ferait José Bové dans ce cas là. Lui qui prétend défendre les démunis et qui lutte contre les fast-food, il aurait bien du mal à prendre une décision.

[Invité]

Pourquoi ils pourraient pas taxer le foie gras et le camembert plutôt ...

←

Ici, ils sont déjà hors de prix.

Dans le même ordre d'idée :

Un patron américain oblige à choisir entre fumer et travailler

CHICAGO - Le patron d'une entreprise du Michigan, qui a déjà obligé ses salariés à choisir entre arrêter de fumer et quitter leur emploi, a déclaré mercredi qu'il voulait proposer le même choix à ses employés en excès de poids.

L'interdiction totale de fumer, sur leur lieu de travail comme au domicile, faite aux employés de Weyco, une société d'assurances d'Okemos, dans le Michigan, a conduit la semaine dernière au licenciement de quatre des 200 salariés de l'entreprise.

Les quatre licenciés avaient refusé de se soumettre à une analyse d'urine imposée par le fondateur et seul actionnaire de la société, Howard Weyers, qui estime rester dans la plus parfaite légalité.

"Si vous ne voulez pas passer le test, vous pouvez partir", a-t-il déclaré à Reuters. "Je ne contrôle pas leur vie, ils peuvent choisir s'ils veulent travailler ici."

Suivants sur la liste: les salariés trop gros.

"Nous devons travailler sur les habitudes nutritionnelles et amener les gens à faire de l'exercice. Mais si vous êtes (pathologiquement) obèse, vous êtes protégé (par la loi)", a-t-il expliqué.

Le chef d'entreprise a engagé un nutritionniste pour tenir des réunions d'information et donner des conseils d'alimentation, créé un système de points qui permet aux salariés de gagner des primes jusque 100 dollars s'ils améliorent leur santé, et prévoit d'offrir des bons de réduction de 45 dollars pour les inciter à fréquenter une salle de remise en forme.

Weyers, 71 ans, a certifié n'avoir jamais fumé et s'estime en bonne forme en courant tous les jours.

Il a expliqué avoir commencé sa politique en interdisant l'embauche de fumeurs en 2003, pour la santé de ses employés et pour économiser de l'argent sur l'assurance-santé de son entreprise.

En 2004, il a d'abord interdit le tabac pendant les heures de bureau, puis infligé aux fumeurs une pénalité de 50 dollars par mois avant de finalement instituer des analyses obligatoires. Résultat, 20 salariés ont arrêté de fumer.

John Challenger, spécialiste du monde du travail, a estimé que la politique de Weyco pouvait constituer un précédent pour des entreprises plus importantes, à condition qu'elle survive aux contestations juridiques. Aucun recours n'a encore été déposé.

"Cela pose certainement un problème intéressant: faut-il choisir les économies d'assurance-santé et l'aversion de la société contre le tabac ou le droit à la liberté et à la vie privée des individus ?", a-t-il déclaré.

Source : http://www.liberation.fr/page.php?Article=271212

Christophe

[Lapin]

LE MINISTRE Jean-Marc Fournier défend son idée d?imposer une taxe sur la

malbouffe, une bonne idée qui, selon lui, ne frapperait pas particulièrement les

démunis. Des groupes de défense des consommateurs ont condamné

la suggestion du ministre du Sport, en soulignant que les taxes pénalisent davantage les plus pauvres. Mais selon M. Fournier, ces groupes font fausse route.

Vers de saines habitudes

Le ministre explique que la taxe sur la malbouffe vise à promouvoir de saines habitudes de vie, ce qui rejoint toutes les couches de la société. Il estime que les démunis ont aussi avantage à mieux s?alimenter.

←

C'est scandaleux. Si les démunis vont dans les fast food c'est justement parce que c'est pas cher. Je suis d'accord que ces taxes vont pénaliser les plus pauvres. Et tout ça pour payer des équipements sportifs aux riches. Pas mal.

J'adore le: " Il estime que les démunis ont aussi avantage à mieux s?alimenter" ...

Ben réduit les prix des produits sain plutôt que d'augmenter les produits jugés (à tord) malsains !!!!

Pourquoi ils pourraient pas taxer le foie gras et le camembert plutôt ...

Je me demande ce que ferait José Bové dans ce cas là. Lui qui prétend défendre les démunis et qui lutte contre les fast-food, il aurait bien du mal à prendre une décision.

←

pas cher les fast-food !!!!!!!!!!

ca coute moins cher de se faire un lunch, de faire la cuisine en ayant fait intelligemment ses courses a la base, que de bouffer dans une cours alimentaire ou un fast-food extérieur....

Mais la on pose le problème de modifier les comportements lorsqu'on est au commande de son charriot dans un magasin.... c,est sur que si tu achètes de la m... en faisant les courses, tu auras du mal a avoir autre chose de rangé dans ton réfrigirateur....

Lapin

[Petit-Prince]

Évidemment que manger trois crèmes glacées ce n'est pas pareil que de manger trois Big-Mac ! Personne n'a dit ça ! ... La question n'est pas là, la question est "Qu'est-ce que de la 'malbouffe' ?". Comment peut-on définir la malbouffe alors que ce n'est pas le Big-Mac ou les croustilles, ou même le Coke qui sont néfastes, mais leur abus ! Comme pour les crèmes glacées, ou même le steak frites mangé en quantités industrielles.

Je regrette, mais il m'arrive de manger de temps en temps du "Junk food", environ une ou deux fois aux 15 jours, peut-on dire que je mange mal ? Peut-on dire que c'est néfaste pour ma santé ? Bien sûr que non ! Et c'est pour cela que de taxer ce genre de produit est tout simplement ridicule... ce qui me chagrine, c'est qu'il en existe encore pour dire "oui ! On veut une nouvelle taxe !"... Franchement !

Et puis comme cela a été dit, vous pensez vraiment que cela va augmenter assez significativement le prix de ces produits ? ... Non ! McDo pourra se permettre de rogner un peu ses marges, par contre, le petit resto de quartier qui fait des Burgers n'aura pas cette possibilité et verra une chute de sa clientèle... voire même devra fermer, pour certains.

Qu'est-ce qui fait que nous, personnes dites "raisonnables", on essaye de ne pas trop fréquenter les chaînes de restauration rapide ? Notre éducation bien sûr ! ... Encore une fois, je préfère qu'on repense la politique éducative des jeunes, plutôt que de prendre, encore une fois, les contribuables pour des vaches à lait !

Mais d'après ce que l'on voit, cette idée de taxe est de plus en plus prise pour une idée farfelue, même par les nutritionnistes ! Alors, c'est une belle tempête dans un verre d'eau !

Next !

[Invité]

Après le financement des écoles juives, voila qu'on nous parle de taxer la junk ...........

Le gouvernement de ce cher monsieur Charest s'enfonce

[schumarette]

Je suis d'accord avec toi, Jean Philippe, c'est certain que c'est l'abus qui est malsain, pas forcément les hamburgers et coca. Pour exemple, mon mari mangeait à la cantine de son entreprise et celle-ci a fermé en été. Il pouvait donc aller manger à une autre cantine durant cette période où, ho bonheur pour lui, il y avait des frites à tous les jours. Et vu qu'il aime mieux ça que les légumes verts pratiquement à chaque midi, il mangeait des frites !! Résultat : il a eu une montée fulgurante de son cholestérol. Et avec ses frites, il ne prenait pas de hambuger (y'en avait pas) mais steak ou autre viande.

Donc, oui, la malbouffe, c'est manger régulièrement des aliments, qui pris en trop grosse quantité, provoquent des disfonctionnements dans notre organisme. Quant à lister lesquels en font partie, hé bien, bien malin celui qui y arrivera car franchement, même à trop manger de légumes verts, on arrive à se détraquer quelque chose !!