40 000 $ partis en fumée : une famille victime des dérives du système d’immigration

[immigrer.com]

La famille chinoise de TingTing Biao a perdu 40 000 $ dans un projet d’immigration au Canada qui s’est avéré être une impasse. Arrivés au pays en 2024 avec un visa de visiteur, ils ont fait appel à June HR Solutions et à son agente Jun Su, qui leur proposait un parcours vers la résidence permanente facturé 110 000 $.

Or, Jun Su n’était pas une consultante en immigration autorisée, et les démarches proposées (EIMT, permis de travail, puis investissement dans un visa d’affaires) étaient vouées à l’échec. Le permis de travail de Mme Biao a été refusé et les conditions pour le visa d’affaires étaient inatteignables.

Selon des experts, les services d’un consultant coûtent normalement entre 5 000 $ et 10 000 $. Ce cas illustre les dérives d’un secteur décrit comme le « Far West », où les consultants non autorisés peuvent imposer des frais exorbitants sans réel encadrement. L’avocat Richard Kurland appelle Ottawa à donner plus de pouvoirs au Collège des consultants en immigration et en citoyenneté (CCIC) pour mieux protéger les candidats vulnérables.

Suite et source

[crazy_marty]

Le titre de l'article est faux.

 

Ce n'est pas en raison du système, ou d'un programme, d'immigration, qu'elle a perdu une fortune.

 

C'est en raison d'une consultante en immigration malhonnête. Ce n'est pas la même chose.

[fryggo]

C'est le système qui dérive, puisque délégué à des privés parmi lesquels se trouvent toujours des malhonnêtes cupides qui ne risquent ni contrôle ni condamnation.

[ylh]

Le système ne dérive pas puisque ce principe existe depuis longtemps. Ça s'appelle une faille. Parfois , les mots ont de l'importance. Les système d'immigration à des failles que le fédéral aurait pu combler depuis longtemps.

[elongrimer]

C'est en raison d'une consultante en immigration malhonnête. Ce n'est pas la même chose.