Je suis musulman, je suis perçu comme un terroriste

[a.bahaoui]

Je ne vois pas ou est le problème car pour attraper les clients des prostitués ou des pédophiles le principe est le même c'est à dire mettre un appât et proposé des services ou de l'argent et laissé réagir les gens donc pour moi ce type d’enquête ne me pause pas de problème aucun n'a été forcé de faire quelque chose contre sa volonté. Pour moi le plus important c'est les résultats et donc pour le moment plus aucunes attaques en sol Américain mais partout ailleurs c'est la preuve que la méthode américaine fonctionne. Il ne faut pas perdre de but l'objectif primaire qui est de protégé la majorité des gens du pays si cela marche même avec quelques dégâts collatéraux c'est mieux qu'un nouveau 11/09.

mais là on convainc des gens (qui sont fragiles ou facilement influençables) à devenir des terroristes et qu'on arrête après sous prétexte d'être proactif et que ces misérables allaient certainement le devenir dans le futur !! mais c'est quoi cette justice!! j'aurais préféré qu'au lieu de les convaincre de devenir terroriste on les apprend à être de bons citoyens. finalement si j'ai été un juge j'aurais condamner tout le monde les terroristes et ces agents de FBI.

[MicheldeMtl]

Si naître au cœur de "la nation la plus heureuse du monde" ne prémunit pas du terrorisme islamiste, tous les autres pays ont beaucoup de souci à se faire...

L’auteur des deux attentats qui ont fait deux morts et cinq blessés au Danemark est un homme né à Copenhague, il y a 22 ans. Un Danois, donc, qui s’appelle Omar Abdel Amid El-Hussein. Un Danois bien connu des services de police et de renseignement pour « actes de violence et détention d’armes » et son appartenance au « gang des Brothas » dont les membres seraient composés de jeunes exclusivement musulmans.

Un jeune condamné à deux ans de prison en décembre 2014 pour avoir poignardé dans le métro, en novembre 2013, un homme de plusieurs coups de couteau. Mais qui sera libéré deux mois à peine après le jugement. Quelques mois à l’ombre contre deux ans requis : 15 jours après sa sortie de prison, il pouvait circuler librement et s’armer pour aller perpétrer des carnages. La justice danoise aurait-elle, elle aussi, sa Taubira, partisan de libérer les criminels plutôt que de protéger les innocents ?

Un Danois, donc, qui a fait feu sur ses compatriotes.

Un Danois, donc, à qui d’autres Danois ont rendu hommage, ce qui n’est pas du goût de tous, pour qui déposer des fleurs n’est pas dans la tradition musulmane.

Des Danois qui ne sont pas danois mais « musulmans, musulmans et musulmans ».

Le Danemark, c’est 5.655.000 habitants, 8,5 % d’immigrés dont 200.000 musulmans ; c’est plus de 70 % de la population carcérale composée de jeunes mahométans et c’est néanmoins, en 2014, une première « vraie » mosquée avec minaret, financée par le Qatar. Le Danemark, c’est aussi le port du voile largement toléré à l’école, jusqu’au renvoi des professeurs qui s’y opposent ; au Danemark, ce sont des caissières voilées et le halal en pleine expansion.

Une tolérance proverbiale – d’une monarchie constitutionnelle luthérienne – qui fait le lit de l’islam et qui ne souffre aucun « dérapage », oral ou écrit.

Pour preuve, en 2009, le livre du psychologue Nicolai Sennels Parmi les criminels musulmans sera accueilli si fraîchement par les autorités qu’il sera sommé de travestir la réalité. Si 70 % des individus incarcérés sont des musulmans, c’est la faute à la pauvreté, aux médias, à la police… et aux Danois eux-mêmes ! Pas question d’évoquer l’importance que revêt l’islam dans la non-intégration des étrangers, ni d’en supputer chez eux une quelconque responsabilité.

Ce qui explique, somme toute, qu’aux élections européennes de 2014, 26,7 % des Danois se sont tournés vers le DF (Dansk Folkeparti, le Parti populaire danois). Devenus racistes… ou lucides, les Danois ?

Omar était donc danois, musulman, né dans un pays non laïque à l’esprit de tolérance légendaire. Tout le contraire de la France moisie et repliée sur elle-même, selon certains discours officiels, chez nous.

Alors, quel est le point commun entre Omar El-Hussein, les frères Kouachi, Amedy Coulibaly et les Américains Tsernaev ? C’est d’être musulman d’abord.

Si naître au cœur de « la nation la plus heureuse du monde » ne prémunit pas du terrorisme islamiste, tous les autres pays ont beaucoup de souci à se faire…

Caroline Artus

[kuroczyd]

Eh ben dis donc, moi qui croyais que cela ne se passait que dans la méchante France.

En gros, on voit poindre les problèmes autour de 8% de population?

[helena_27]

Franchement, tu trouves que cela n'est pas rétrograde pour un être humain ? Le visage est le siège de l'expression et de la personnalité. Déposséder de quelque manière que ce soit lêtre humain de ses attributs fondamentaux, c'est horrible, non ?

Répondez au lieu de changer de sujet ...

Oui c'est horrible et rétrogradant à mon avis aussi mais peut être il ne l'est pas pour elle . comme tout style vestimentaire cela relève de la liberté individuelle! Comme tu acceptes les naturalistes et les homos je ne vois pas pourquoi le burqua te posera tant de peine.

Un simple style vestimentaire ....T'es pas sérieux là...

À quoi servent les uniformes et les tenues d'apparat ?Ceux des policiers, des militaires, des médecins, des religieux? Pourquoi les hommes portent-ils le veston-cravate en certaines circonstances et pas d'autres? Pourquoi les femmes doivent-elles éviter le pantalon en certaines circonstances et pas d'autres? Si je vais faire mes courses en tenue paramilitaire, outre le fait d'attirer la curiosité par l'incongruité de la situation, je vais aussi symboliser ce que représente cet uniforme qui n'est pas exactement la même chose que de me présenter en tenue de ballerine!

Bref, on ne peut pas réduire et relativiser la burqa à une style vestimentaire parmi d'autres en gommant ce qu'elle symbolise.

Et non, les droits individuels ne sont pas infinis. Il y a des règles écrites qui les limitent et aussi des règles non-écrites, des normes sociales et un code culturel qui relèvent des usages et des coutumes, d'une conception propre et ancrée dans l'imaginaire collectif de ce que sont les conduites personnelles acceptables et/ou valorisées dans l'espace public en fonction du respect d'autrui et du bien commun.

Pour en revenir au choix individuel de porter la burqa en occident, il faut admettre que l'exercice de ce droit vient heurter tout ce que j'ai mentionné au paragraphe précédent. C'est une tenue non occidentale complètement en porte-à-faux avec nos propres valeurs. Elle détonne dans le paysage autant par son incongruité et son inadéquation que par sa symbolique aux antipodes de toutes nos représentations sociales et culturelles des femmes.

Je ne vois aucun mal à limiter d'un droit individuel lorsqu'il s'exerce dans l'espace public. La liberté individuelle ne vas pas au-delà du bien commun, de ce qui est socialement valorisée par la Cité, par la communauté entière. Il y a un non-sens à pousser la tolérance au-delà de ce qui est tolérable.

tu as évoqué un point très important: "gommant ce qu'elle symbolise". le voile intégrale ne symbolise pas la même chose pour les deux mondes. dans les sociétés musulmanes cela représente l'opposé! c'est un signe de pureté et de vertu et non de soumission à l'homme. actuellement la plupart des femmes qui le mettent le font par pure conviction et libre choix ( j'en connais plusieurs cas dont la famille est très libérale et une de leur fille met le burqa en ayant des surs en mini jupe).

Comme ca tu parles au nom de l'islam et des femmes aussi?!

Tes propos ne reflètent que tes propres opinions totalement intégristes à mon goût. Donc, le conseil que tu donnes aux autres commence par l'appliquer toi même: ne généralise jamais et ne parle pas comme si tu détiens la vérité absolue.

J'ai bien précisé que je ne parle pas des pays tribaux comme le yemen, et la ksa ou l'afganistan mais des pays magrébins dont je fais partie et là je suis prêt à affirmé que la plupart (je dis bien la plupart) le mettent par conviction. Pour l'histoire avant les années 80 le voile simple ou intégrale ne concernait que les femmes mariées ou âgées.

Je ne sais pas comment t'as fait ce sondage. Mais bon, là n'est pas notre sujet principal.

[helena_27]

Si naître au cur de "la nation la plus heureuse du monde" ne prémunit pas du terrorisme islamiste, tous les autres pays ont beaucoup de souci à se faire...

Lauteur des deux attentats qui ont fait deux morts et cinq blessés au Danemark est un homme né à Copenhague, il y a 22 ans. Un Danois, donc, qui sappelle Omar Abdel Amid El-Hussein. Un Danois bien connu des services de police et de renseignement pour « actes de violence et détention darmes » et son appartenance au « gang des Brothas » dont les membres seraient composés de jeunes exclusivement musulmans.

Un jeune condamné à deux ans de prison en décembre 2014 pour avoir poignardé dans le métro, en novembre 2013, un homme de plusieurs coups de couteau. Mais qui sera libéré deux mois à peine après le jugement. Quelques mois à lombre contre deux ans requis : 15 jours après sa sortie de prison, il pouvait circuler librement et sarmer pour aller perpétrer des carnages. La justice danoise aurait-elle, elle aussi, sa Taubira, partisan de libérer les criminels plutôt que de protéger les innocents ?

Un Danois, donc, qui a fait feu sur ses compatriotes.

Un Danois, donc, à qui dautres Danois ont rendu hommage, ce qui nest pas du goût de tous, pour qui déposer des fleurs nest pas dans la tradition musulmane.

Des Danois qui ne sont pas danois mais « musulmans, musulmans et musulmans ».

Le Danemark, cest 5.655.000 habitants, 8,5 % dimmigrés dont 200.000 musulmans ; cest plus de 70 % de la population carcérale composée de jeunes mahométans et cest néanmoins, en 2014, une première « vraie » mosquée avec minaret, financée par le Qatar. Le Danemark, cest aussi le port du voile largement toléré à lécole, jusquau renvoi des professeurs qui sy opposent ; au Danemark, ce sont des caissières voilées et le halal en pleine expansion.

Une tolérance proverbiale dune monarchie constitutionnelle luthérienne qui fait le lit de lislam et qui ne souffre aucun « dérapage », oral ou écrit.

Pour preuve, en 2009, le livre du psychologue Nicolai Sennels Parmi les criminels musulmans sera accueilli si fraîchement par les autorités quil sera sommé de travestir la réalité. Si 70 % des individus incarcérés sont des musulmans, cest la faute à la pauvreté, aux médias, à la police et aux Danois eux-mêmes ! Pas question dévoquer limportance que revêt lislam dans la non-intégration des étrangers, ni den supputer chez eux une quelconque responsabilité.

Ce qui explique, somme toute, quaux élections européennes de 2014, 26,7 % des Danois se sont tournés vers le DF (Dansk Folkeparti, le Parti populaire danois). Devenus racistes ou lucides, les Danois ?

Omar était donc danois, musulman, né dans un pays non laïque à lesprit de tolérance légendaire. Tout le contraire de la France moisie et repliée sur elle-même, selon certains discours officiels, chez nous.

Alors, quel est le point commun entre Omar El-Hussein, les frères Kouachi, Amedy Coulibaly et les Américains Tsernaev ? Cest dêtre musulman dabord.

Si naître au cur de « la nation la plus heureuse du monde » ne prémunit pas du terrorisme islamiste, tous les autres pays ont beaucoup de souci à se faire

Caroline Artus

Le point en commun est être EXTREMISTE.

si c'était l'islam le responsable, tous les musulmans du monde se seraient tués en bombardant les autres. Soyons pas naifs quand même et portons pas jugement sur une religion suivant ses extremistes adhérents. Si vous faites ça, toutes les religions du monde seraient pointées du doigt.

Modifié 18 février 2015 par helena_27

[a.bahaoui]

Si naître au cœur de "la nation la plus heureuse du monde" ne prémunit pas du terrorisme islamiste, tous les autres pays ont beaucoup de souci à se faire...

L’auteur des deux attentats qui ont fait deux morts et cinq blessés au Danemark est un homme né à Copenhague, il y a 22 ans. Un Danois, donc, qui s’appelle Omar Abdel Amid El-Hussein. Un Danois bien connu des services de police et de renseignement pour « actes de violence et détention d’armes » et son appartenance au « gang des Brothas » dont les membres seraient composés de jeunes exclusivement musulmans.

Un jeune condamné à deux ans de prison en décembre 2014 pour avoir poignardé dans le métro, en novembre 2013, un homme de plusieurs coups de couteau. Mais qui sera libéré deux mois à peine après le jugement. Quelques mois à l’ombre contre deux ans requis : 15 jours après sa sortie de prison, il pouvait circuler librement et s’armer pour aller perpétrer des carnages. La justice danoise aurait-elle, elle aussi, sa Taubira, partisan de libérer les criminels plutôt que de protéger les innocents ?

Un Danois, donc, qui a fait feu sur ses compatriotes.

Un Danois, donc, à qui d’autres Danois ont rendu hommage, ce qui n’est pas du goût de tous, pour qui déposer des fleurs n’est pas dans la tradition musulmane.

Des Danois qui ne sont pas danois mais « musulmans, musulmans et musulmans ».

Le Danemark, c’est 5.655.000 habitants, 8,5 % d’immigrés dont 200.000 musulmans ; c’est plus de 70 % de la population carcérale composée de jeunes mahométans et c’est néanmoins, en 2014, une première « vraie » mosquée avec minaret, financée par le Qatar. Le Danemark, c’est aussi le port du voile largement toléré à l’école, jusqu’au renvoi des professeurs qui s’y opposent ; au Danemark, ce sont des caissières voilées et le halal en pleine expansion.

Une tolérance proverbiale – d’une monarchie constitutionnelle luthérienne – qui fait le lit de l’islam et qui ne souffre aucun « dérapage », oral ou écrit.

Pour preuve, en 2009, le livre du psychologue Nicolai Sennels Parmi les criminels musulmans sera accueilli si fraîchement par les autorités qu’il sera sommé de travestir la réalité. Si 70 % des individus incarcérés sont des musulmans, c’est la faute à la pauvreté, aux médias, à la police… et aux Danois eux-mêmes ! Pas question d’évoquer l’importance que revêt l’islam dans la non-intégration des étrangers, ni d’en supputer chez eux une quelconque responsabilité.

Ce qui explique, somme toute, qu’aux élections européennes de 2014, 26,7 % des Danois se sont tournés vers le DF (Dansk Folkeparti, le Parti populaire danois). Devenus racistes… ou lucides, les Danois ?

Omar était donc danois, musulman, né dans un pays non laïque à l’esprit de tolérance légendaire. Tout le contraire de la France moisie et repliée sur elle-même, selon certains discours officiels, chez nous.

Alors, quel est le point commun entre Omar El-Hussein, les frères Kouachi, Amedy Coulibaly et les Américains Tsernaev ? C’est d’être musulman d’abord.

Si naître au cœur de « la nation la plus heureuse du monde » ne prémunit pas du terrorisme islamiste, tous les autres pays ont beaucoup de souci à se faire…

Caroline Artus

Vous êtes entrain de devenir parano là! Chaque jour se passe beaucoup de crimes mais ceux qui attire votre attention c'est ceux commis par des musulmans en les appelant des extrémistes alors que la quasi totalité sont de simple criminel sans aucune idéologie derrière. Un intégriste islamiste ne fume pas ne bois pas ne vole pas et ne tue pas par le feux....autrement il n'est plus intégriste mais un criminel tout comme les autres et sa religion dans ce cas n'a aucun lien avec ses faits! On ne peut pas juger ou accuser une idéologie pour des actes de mauvais adeptes! Quand qqn prend son fusil et tire en plein rue vous vérifiez d'abord est ce qu'il est musulman si c'est le cas c'est un terroriste sionon c'est un simple fou.

[a.bahaoui]

Si naître au cœur de "la nation la plus heureuse du monde" ne prémunit pas du terrorisme islamiste, tous les autres pays ont beaucoup de souci à se faire...

L’auteur des deux attentats qui ont fait deux morts et cinq blessés au Danemark est un homme né à Copenhague, il y a 22 ans. Un Danois, donc, qui s’appelle Omar Abdel Amid El-Hussein. Un Danois bien connu des services de police et de renseignement pour « actes de violence et détention d’armes » et son appartenance au « gang des Brothas » dont les membres seraient composés de jeunes exclusivement musulmans.

Un jeune condamné à deux ans de prison en décembre 2014 pour avoir poignardé dans le métro, en novembre 2013, un homme de plusieurs coups de couteau. Mais qui sera libéré deux mois à peine après le jugement. Quelques mois à l’ombre contre deux ans requis : 15 jours après sa sortie de prison, il pouvait circuler librement et s’armer pour aller perpétrer des carnages. La justice danoise aurait-elle, elle aussi, sa Taubira, partisan de libérer les criminels plutôt que de protéger les innocents ?

Un Danois, donc, qui a fait feu sur ses compatriotes.

Un Danois, donc, à qui d’autres Danois ont rendu hommage, ce qui n’est pas du goût de tous, pour qui déposer des fleurs n’est pas dans la tradition musulmane.

Des Danois qui ne sont pas danois mais « musulmans, musulmans et musulmans ».

Le Danemark, c’est 5.655.000 habitants, 8,5 % d’immigrés dont 200.000 musulmans ; c’est plus de 70 % de la population carcérale composée de jeunes mahométans et c’est néanmoins, en 2014, une première « vraie » mosquée avec minaret, financée par le Qatar. Le Danemark, c’est aussi le port du voile largement toléré à l’école, jusqu’au renvoi des professeurs qui s’y opposent ; au Danemark, ce sont des caissières voilées et le halal en pleine expansion.

Une tolérance proverbiale – d’une monarchie constitutionnelle luthérienne – qui fait le lit de l’islam et qui ne souffre aucun « dérapage », oral ou écrit.

Pour preuve, en 2009, le livre du psychologue Nicolai Sennels Parmi les criminels musulmans sera accueilli si fraîchement par les autorités qu’il sera sommé de travestir la réalité. Si 70 % des individus incarcérés sont des musulmans, c’est la faute à la pauvreté, aux médias, à la police… et aux Danois eux-mêmes ! Pas question d’évoquer l’importance que revêt l’islam dans la non-intégration des étrangers, ni d’en supputer chez eux une quelconque responsabilité.

Ce qui explique, somme toute, qu’aux élections européennes de 2014, 26,7 % des Danois se sont tournés vers le DF (Dansk Folkeparti, le Parti populaire danois). Devenus racistes… ou lucides, les Danois ?

Omar était donc danois, musulman, né dans un pays non laïque à l’esprit de tolérance légendaire. Tout le contraire de la France moisie et repliée sur elle-même, selon certains discours officiels, chez nous.

Alors, quel est le point commun entre Omar El-Hussein, les frères Kouachi, Amedy Coulibaly et les Américains Tsernaev ? C’est d’être musulman d’abord.

Si naître au cœur de « la nation la plus heureuse du monde » ne prémunit pas du terrorisme islamiste, tous les autres pays ont beaucoup de souci à se faire…

Caroline Artus

Vous êtes entrain de devenir parano là! Chaque jour se passe beaucoup de crimes mais ceux qui attire votre attention c'est ceux commis par des musulmans en les appelant des extrémistes alors que la quasi totalité sont de simple criminel sans aucune idéologie derrière. Un intégriste islamiste ne fume pas ne bois pas ne vole pas et ne tue pas par le feux....autrement il n'est plus intégriste mais un criminel tout comme les autres et sa religion dans ce cas n'a aucun lien avec ses faits! On ne peut pas juger ou accuser une idéologie pour des actes de mauvais adeptes! Quand qqn prend son fusil et tire en plein rue vous vérifiez d'abord est ce qu'il est musulman si c'est le cas c'est un terroriste sionon c'est un simple fou.

[INSAFE]

L'étendard sanglant est levé

Entendez-vous dans nos campagnes

Mugir ces féroces soldats?

Ils viennent jusque dans vos bras.

Égorger vos fils, vos compagnes!

Aux armes citoyens

Formez vos bataillons

Marchons, marchons

Qu'un sang impur

Abreuve nos sillons.

C'est ce que récitent les écoliers en France. Ça devrait être interdit aux moins de 16ans .

[ich bin elsässich]

Si ma religion m'ordonne de mettre au second plan les lois d'un pays étranger, j'éviterai de vivre dans ce pays. Le reste n'est que de la philosophie.

[INSAFE]

Aujourd'hui, le monde n'est qu'un village, il faut vivre en bonne intelligence. Aucune religion a ma connaissance n'interdit de vivre où que ce soit.

Modifié 20 février 2015 par INSAFE

[ich bin elsässich]

La religion, par définition, supplante l'Etat de droit. Or ce qui permet de vivre correctement avec autrui, c'est justement le droit. Si la religion prend le dessus sur la loi (la loi de Dieu est supérieure à la loi des hommes) alors on ne vit plus, justement, en bonne intelligence.

[ich bin elsässich]

Pas forcément. Prenons un exemple simple. Un indien de confession hindou qui considère que la vache est un animal sacré.

Cette Indien peut il aller vivre au Texas au milieu des ranchs où les animaux qu'il vénère sont mangés à toutes les sauces ?

Si il devait vivre dans ce pays et bien que ses protestations soient selon son point de vue, son éducation et sa religion parfaitement légitime, cet homme est il en droit de contester une pratique normale, normée et socialement admis au point de demander au Texan de vivre comme lui ? Non.

Et pourtant ni l'un ni l'autre n'ont tord...

J'ai vécu un moment en Australie, je n'ai pas aimé la ségrégation et le sort réservé aux aborigènes. Je suis parti pour l'Allemagne et Strasbourg où je vis selon des normes et valeurs qui correspondent à celles que j'aspire.

[Venusta]

Aujourd'hui, le monde n'est qu'un village, il faut vivre en bonne intelligence. Aucune religion a ma connaissance n'interdit de vivre où que ce soit.

C'est bien connu que le non croyant est la bienvenue à la mecque

[tristan00]

Pas forcément. Prenons un exemple simple. Un indien de confession hindou qui considère que la vache est un animal sacré.

Cette Indien peut il aller vivre au Texas au milieu des ranchs où les animaux qu'il vénère sont mangés à toutes les sauces ?

Si il devait vivre dans ce pays et bien que ses protestations soient selon son point de vue, son éducation et sa religion parfaitement légitime, cet homme est il en droit de contester une pratique normale, normée et socialement admis au point de demander au Texan de vivre comme lui ? Non.

Et pourtant ni l'un ni l'autre n'ont tord...

J'ai vécu un moment en Australie, je n'ai pas aimé la ségrégation et le sort réservé aux aborigènes. Je suis parti pour l'Allemagne et Strasbourg où je vis selon des normes et valeurs qui correspondent à celles que j'aspire.

Connaissant beaucou d'hindouiste vivant à Austin il n'y a aucun problème, eux n'en mangeront pas c'est tout. Ce que font les autres n'est pas vraiment leurs problèmes, disont qu'on a pas vraiment connu d'incident au Texas à ce niveau la . Il y a respecter les lois et vivre selon certaine valeur qui ne sont pas forcément partager par la majorité mais je ne suis pas certain que statistiquement ceux qui ne respectent pas les lois sont majoritairement religieux.

[Walid Ik'Art]

Bonjour à tous,

Etant musulman je dis une chose : "Stop à la victimisation",

Cette folie médiatiques, les manipulations et les récupérations systématiques ne doivent pas pousser les musulmans à avoir une posture négative et victimaire,

C'est à nous de faire preuve de civisme, de sagesse, car des musulmans du quotidien parfaitement intégrés dans leurs sociétés d’accueil ça existe, les modèles de réussites sont nombreux,

Ce genre de campagnes de dénonciations et de victimisation n'aideront pas les musulmans au contraire, on restera toujours cette ambulance bruyante, l'autre ou l'étranger refusant de s'intégrer,

Bien à vous tous.

[ich bin elsässich]

Chaque matin je prend le bus avec une femme voilée. Et comme elle bosse pas loin de ma boite, elle le retire avant d'entrer. Des comme elles, il y en a plein, et je ne fais même plus attention quand je les croise.

Je pense qu'il faut plutôt parler de ces gens au quotidien, qui vivent leur vie, paient de impôts ou pas, cherche une place à la crèche, vont faire leur courses .... bref des gens comme tout le monde.

Pour les pleurnichards et les "faite comme dans mon pays/ma religion/mes coutumes sinon vous êtes tous des gros racistes méchants pas beaux" ils ne valent pas la peine d'être écouté ou lu ou quoi que ce soit, il ne faut même pas débattre de leurs demandes incessantes et de leurs états d'âme perpétuel. Ce n'est plus un problème politique, mais psychologique.

Modifié 21 février 2015 par ich bin elsässich