Hausse du Salaire minimum annoncée par Québec

[dreamtoreal]

Le salaire minimum versé aux employés à pourboire passera de 8,25$ à 8,35$ au 1er mai 2011.

Le salaire versé aux travailleurs de certains secteurs de l'industrie du vêtement passera de 9,50$ à 9,65$ l'heure.

Québec justifie cette hausse en affirmant vouloir préserver le pouvoir d'achat de ces travailleurs.

[reflexionmf05]

Le salaire minimum versé aux employés à pourboire passera de 8,25$ à 8,35$ au 1er mai 2011.

Le salaire versé aux travailleurs de certains secteurs de l'industrie du vêtement passera de 9,50$ à 9,65$ l'heure.

Québec justifie cette hausse en affirmant vouloir préserver le pouvoir d'achat de ces travailleurs.

Oui c'est ça ! Augmenter le pouvoir d'achats des ménages en accordant une augmentation salariale de 10cents ! Certainement en brut. Si ce n'est pas de se foutre de la gueule des gens ça.

Un petit calcul : pour la première catégorie, et en partant sur le base de 40 heures par semaine, cette augmentation permettra au salarié de toucher approximativement 16 dollars brut de plus par mois. Il pourra faire quoi avec 16 dollars ??? Peut être se payer deux menus sans dessert à Mc do!!!

Pour augmenter le pouvoir d'achat, il faut agir sur les vrai postes de dépense des ménages, à savoir : loyers, courses alimentaires, transports, dépenses scolaires pour les ménages avec enfants. Des mesures comme l'instauration de tickets restaurants essentiellement pris en charge par les employeurs, la participation des employeurs aux frais de transport, l'augmentation des allocations familiales pour les enfants...voilà les mesures qui augmenteraient le pouvoir d'achat. Je sais, c'est trop socialiste tout ça.

Modifié 22 décembre 2010 par reflexionmf05

[redsoxs24]

Le salaire minimum versé aux employés à pourboire passera de 8,25$ à 8,35$ au 1er mai 2011.

Le salaire versé aux travailleurs de certains secteurs de l'industrie du vêtement passera de 9,50$ à 9,65$ l'heure.

Québec justifie cette hausse en affirmant vouloir préserver le pouvoir d'achat de ces travailleurs.

Oui c'est ça ! Augmenter le pouvoir d'achats des ménages en accordant une augmentation salariale de 10cents ! Certainement en brut. Si ce n'est pas de se foutre de la gueule des gens ça.

Un petit calcul : pour la première catégorie, et en partant sur le base de 40 heures par semaine, cette augmentation permettra au salarié de toucher approximativement 16 dollars brut de plus par mois. Il pourra faire quoi avec 16 dollars ??? Peut être se payer deux menus sans dessert à Mc do!!!

Pour augmenter le pouvoir d'achat, il faut agir sur les vrai postes de dépense des ménages, à savoir : loyers, courses alimentaires, transports, dépenses scolaires pour les ménages avec enfants. Des mesures comme l'instauration de tickets restaurants essentiellement pris en charge par les employeurs, la participation des employeurs aux frais de transport, l'augmentation des allocations familiales pour les enfants...voilà les mesures qui augmenteraient le pouvoir d'achat. Je sais, c'est trop socialiste tout ça.

oui on pourrait aussi suggérer de tout prendre en charge comme en France: aide au logement, aide à l'emploi, primes de noel, tarif social energetique, assedics, allocations familiales, etc...comme ca les gens pourront rester chez eux et gagner autant que l'idiot qui se lève pour aller trimer au salaire de base...ca serait bien hein, de désintéresser les gens au travail... ca leur laissera du temps libre pour aller manifester leur mécontentement à la première occasion en plus... On ferai mieux d'améliorer les prises en charges médicales, de fournir un service de santé exemplaire et gratuit car la santé de la population est la première richesse d'un pays. Il faudra un jour arrêter de redistribuer à tout va les marges des PME et les cotisations de ceux qui bossent dans des budgets idiots et inutiles. Sinon on ira droit au casse-pipe comme l'Europe actuellement. Augmenter le pouvoir d'achat...sans inciter à travailler, ni entreprendre...quel programme d'avenir...va falloir que HP sorte enfin une imprimante "planche à billets" pour les particuliers...

[Jujuju]

C'est effectivement pas une grosse hausse mais 0.10$ ça doit être plus que l'inflation, donc oui ça protège leur pouvoir d'achat.

@reflexionmf: Effectivement on fait pas grand chose au Qc avec le salaire minimum, mais étant ici depuis 2004, j'ai vu passé le salaire minimum de 7.50$ à 9.65$ ce qui est une très grosse augmentation en si peu de temps. Pour ce qui est des employés avec pourboire ils sont grassement payé par le TIP que nous leur donnons tous et plusieurs gagne de gros salaires. Un ami qui travaille pour les 3 brasseurs me dit qu'il gagne (TIP inclus) environ 75000$/an avec un impôt très faible. Qui peut en dire autant ?

Modifié 22 décembre 2010 par Jujuju

[Splouch]

Le salaire minimum versé aux employés à pourboire passera de 8,25$ à 8,35$ au 1er mai 2011.

Le salaire versé aux travailleurs de certains secteurs de l'industrie du vêtement passera de 9,50$ à 9,65$ l'heure.

Québec justifie cette hausse en affirmant vouloir préserver le pouvoir d'achat de ces travailleurs.

Oui c'est ça ! Augmenter le pouvoir d'achats des ménages en accordant une augmentation salariale de 10cents ! Certainement en brut. Si ce n'est pas de se foutre de la gueule des gens ça.

Un petit calcul : pour la première catégorie, et en partant sur le base de 40 heures par semaine, cette augmentation permettra au salarié de toucher approximativement 16 dollars brut de plus par mois. Il pourra faire quoi avec 16 dollars ??? Peut être se payer deux menus sans dessert à Mc do!!!

Pour augmenter le pouvoir d'achat, il faut agir sur les vrai postes de dépense des ménages, à savoir : loyers, courses alimentaires, transports, dépenses scolaires pour les ménages avec enfants. Des mesures comme l'instauration de tickets restaurants essentiellement pris en charge par les employeurs, la participation des employeurs aux frais de transport, l'augmentation des allocations familiales pour les enfants...voilà les mesures qui augmenteraient le pouvoir d'achat. Je sais, c'est trop socialiste tout ça.

Sans jugement ni rien, peut-être que l'Amérique du Nord n'est pas ce qui te convient le mieux si tu considères le rôle de la société sous cet angle.

[reflexionmf05]

Le salaire minimum versé aux employés à pourboire passera de 8,25$ à 8,35$ au 1er mai 2011.

Le salaire versé aux travailleurs de certains secteurs de l'industrie du vêtement passera de 9,50$ à 9,65$ l'heure.

Québec justifie cette hausse en affirmant vouloir préserver le pouvoir d'achat de ces travailleurs.

Oui c'est ça ! Augmenter le pouvoir d'achats des ménages en accordant une augmentation salariale de 10cents ! Certainement en brut. Si ce n'est pas de se foutre de la gueule des gens ça.

Un petit calcul : pour la première catégorie, et en partant sur le base de 40 heures par semaine, cette augmentation permettra au salarié de toucher approximativement 16 dollars brut de plus par mois. Il pourra faire quoi avec 16 dollars ??? Peut être se payer deux menus sans dessert à Mc do!!!

Pour augmenter le pouvoir d'achat, il faut agir sur les vrai postes de dépense des ménages, à savoir : loyers, courses alimentaires, transports, dépenses scolaires pour les ménages avec enfants. Des mesures comme l'instauration de tickets restaurants essentiellement pris en charge par les employeurs, la participation des employeurs aux frais de transport, l'augmentation des allocations familiales pour les enfants...voilà les mesures qui augmenteraient le pouvoir d'achat. Je sais, c'est trop socialiste tout ça.

oui on pourrait aussi suggérer de tout prendre en charge comme en France: aide au logement, aide à l'emploi, primes de noel, tarif social energetique, assedics, allocations familiales, etc...comme ca les gens pourront rester chez eux et gagner autant que l'idiot qui se lève pour aller trimer au salaire de base...ca serait bien hein, de désintéresser les gens au travail... ca leur laissera du temps libre pour aller manifester leur mécontentement à la première occasion en plus... On ferai mieux d'améliorer les prises en charges médicales, de fournir un service de santé exemplaire et gratuit car la santé de la population est la première richesse d'un pays. Il faudra un jour arrêter de redistribuer à tout va les marges des PME et les cotisations de ceux qui bossent dans des budgets idiots et inutiles. Sinon on ira droit au casse-pipe comme l'Europe actuellement. Augmenter le pouvoir d'achat...sans inciter à travailler, ni entreprendre...quel programme d'avenir...va falloir que HP sorte enfin une imprimante "planche à billets" pour les particuliers...

Si tu regardes bien les mesures que j'ai cité, elle se rapportent toutes à l'emploi, les tickets restaurants, la prise en charge d'une partie des frais de transport, c'est des mesures faites pour les gens qui travaillent.

Autre leur l'impact positif sur le pouvoir d'achat des ménages, ces mesures incitent à la consommation, ce qui stipule la production, donc l'emploi.

Modifié 22 décembre 2010 par reflexionmf05

[juetben]

Si tu regardes bien les mesures que j'ai cité, elle se rapportent toutes à l'emploi, les tickets restaurants, la prise en charge d'une partie des frais de transport, c'est des mesures faites pour les gens qui travaillent.

Autre leur l'impact positif sur le pouvoir d'achat des ménages, ces mesures incitent à la consommation, ce qui stipule la production, donc l'emploi.

faites pour les gens qui travaillent... mais tu crois que faire payer plus des employeurs favorisent l'envie d'embaucher!!! la production tu peux toujours l'augmenter et cela même en réduisant ton effectif il suffit d'appliquer d'autres méthodes de travail... alors tu crois que si un employeur va devoir payer frais de transport, tickets restaurant... il va engager?? tu es dans un beau rêve toi, il diminuera son effectif en trouvant le moyen d'augmenter sa productivité... ses dépenses resteront les mêmes et l'emploi ne sera pas bonifié!!!

en tous cas la réalité risque de te frapper durement ici!!!

[redsoxs24]

Si tu regardes bien les mesures que j'ai cité, elle se rapportent toutes à l'emploi, les tickets restaurants, la prise en charge d'une partie des frais de transport, c'est des mesures faites pour les gens qui travaillent.

Autre leur l'impact positif sur le pouvoir d'achat des ménages, ces mesures incitent à la consommation, ce qui stipule la production, donc l'emploi.

faites pour les gens qui travaillent... mais tu crois que faire payer plus des employeurs favorisent l'envie d'embaucher!!! la production tu peux toujours l'augmenter et cela même en réduisant ton effectif il suffit d'appliquer d'autres méthodes de travail... alors tu crois que si un employeur va devoir payer frais de transport, tickets restaurant... il va engager?? tu es dans un beau rêve toi, il diminuera son effectif en trouvant le moyen d'augmenter sa productivité... ses dépenses resteront les mêmes et l'emploi ne sera pas bonifié!!!

en tous cas la réalité risque de te frapper durement ici!!!

+1 trop de gens pensent que si c'est la boite qui paye ca coute rien et c'est un bonus...sauf qu'une entreprise (je parle pour les PME, pas celles du CAC40) a de nos jours de plus en plus de mal a rester rentable à cause de ce genre de raisonnements, et une boite qui n'est plus rentable, qui ne dégage plus de profits...et bien elle ferme! faut arreter de croire que les quelques augmentations de remunerations font tourner la machine à consommer, ce sont les taux d'intérets, les capacités de financement, les perspectives économiques à moyen terme et une croissance basée sur la production des entreprises qui boostent l'emploi et la croissance.

Ton raisonnement "mieux payé= hausse consommation =plus de production= plus emploi" est archaïque et naïf car on ne raisonne plus au niveau national mais mondial quand on parle de production. Je répondrai "mieux payé = envie de conso et hausse des besoins primaires pour une partie de la population mondiale =necessité de production à grande echelle et économies d'echelle = délocalisations car les petits occidentaux sont de bons consommateurs mais quand il s'agit de travailler ils sont trop chers et nous emmerdent avec les 35h, les frais de transport, l'urssaf, les syndicats, les proces aux prud'hommes, etc.

Vos raisonnements "socialistes" n'ont fait qu'encourager les entreprises à fuir ou penser autrement pour survivre.

[Jujuju]

@redsoxs : Bonjour, ton raisonnement est à mon avis un peu dur et peu être un peu exagéré, mais un tout cas il y a de l'idée !!! Si j'ai quitté la France c'est surement pas pour reproduire l'échec de ma société natale. Je m'en tape des tickets resto ou autre, c'est gagné (et mérité) mon argent qui m'intéresse... Et surtout en faire ce que je veux sans m'en faire prendre les 3/4 pour soutenir le système. Je suis d'accord pour partager la santé et l'éducation par exemple, mais pas pour payer des gens à rien faire parce que les lois ont fait en sorte qu'il n'y a plus d'emploi. Je suis bien contant de m'être sorti de cette galère !

Modifié 23 décembre 2010 par Jujuju

[kamillo]

Salut Jujuju

Avec ma famille nous souhaitons immigré en grande partie pour exactement les mêmes raisons