kobico

Une belle référence qui montre que les 3 livres soit disant divin ont été écrits par les hommes pour les Hommes. Rien de plus.

La référence à la croix. Ok, le symbole avait une signification pour les gens qui ont créé ce drapeau. Mais quand je la regarde la croix ne me fait pas penser à quoi que ce soit de catho. La forme est dans la largeur et symétrique et non asymétrique en hauteur. La croix est aussi une forme géométrique comme le carré. Quand je vois un X sur un drapeau, je ne fais pas référence à du sadomasochisme... Si on interroge les résidents québécois d'origine ou non, je suis certain que la fleur de lys aura plus de réponse quant à son origine, la couleur éventuellement que la croix.

Envoyé de mon SM-A520W en utilisant application mobile Immigrer.com

Sur l'image que j'ai posté au début de ce fil il est écrit "la croix blanche du drapeau représentente la foi catholique des ancêtres". 
 
Les Québécois sont assez intelligents pour distinguer entre la foi véritable et ses enseignements moraux valables et les excès d'un clergé avide d'un pouvoir absolu sur la société. 

1 Timothée 2
…11Que la femme écoute l'instruction en silence, avec une entière soumission. 12 Je ne permets pas à la femme d'enseigner, ni de prendre de l'autorité sur l'homme; mais elle doit demeurer dans le silence. 13 Car Adam a été formé le premier, Eve ensuite;
 
1 Corinthiens 14:34
que les femmes se taisent dans les assemblées, car il ne leur est pas permis d'y parler; mais qu'elles soient soumises, selon que le dit aussi la loi.
 
Ce sont pourtant les paroles du Nouveau testament dans la bible  et non pas du clergé 
 
 

Et comme tu dis qu'on doit assumer le passe et ne pas le changer, je présume que tu serais contre le déboulonnement des statues de l'honorable Sir John Macdonald a travers le Canada ou bien tu veux assumer le passe seulement lorsqu'il s'agit des Canadien francais ?

D'un point de vue culturel ou anthropologique, je ne m'en fiche pas.
Si, un jour, les Québécois décideront collectivement de modifier leur drapeau national, ils le feront. C'est tout.
Pour l'instant, je le trouve très beau comme il est. 

T'as raison, ils auraient dû garder le God save the Queen! 
 
 

Je te dis pourquoi ça rime à rien ce genre de discussion avec les gens en général. car tout simplement la question pour toi se situe dans la partie de ton cerveau primitif, c'est à dire que depuis ta naissance et toute ta vie tu as grandit avec cette chose, donc toi tu ne peux pas imaginé le drapeau sans la croix, pareil comme un iranien ou un saoudien qui ne peut imaginé le drapeau de son pays sans un sabre ou sa confession de foi ...etc, c'est du domaine émotif. Le fait même d'aborder la chose pour ces gens la évoque déjà des émotions (positifs ou négatifs selon comment on parle de la chose), donc cela ne donne rien de parler "logique" et "argumentation" avec des gens pour des sujets qui touchent surtout leur parties de cerveaux primitif.

Il faut bien un point de départ pour calculer les QI...

Ce que tu es c*n comme la lune! 
 
Tout le monde le sait (ça veut dire des millions et des millions de britanniques pour les durs de comprenure...) que cette devise est en français et cela depuis le XVe siècle. 
 
Peut-être que de ne pas la changer signifie que le passé est assumé et respecté...?

Ce que tu es c*n comme la lune! 
 
Tout le monde le sait (ça veut dire des millions et des millions de britanniques pour les durs de comprenure...) que cette devise est en français et cela depuis le XVe siècle. 
 
Peut-être que de ne pas la changer signifie que le passé est assumé et respecté...?

Ce que tu es c*n comme la lune! 
 
Tout le monde le sait (ça veut dire des millions et des millions de britanniques pour les durs de comprenure...) que cette devise est en français et cela depuis le XVe siècle. 
 
Peut-être que de ne pas la changer signifie que le passé est assumé et respecté...?

Petite précision: le lys doré représente la monarchie française tandis que le lys blanc représente la France ou le fait français.
 
Par ailleurs, tout le monde sait que le lion symbolise la monarchie britannique. Par contre, saviez-vous que la devise officielle du Royaume-Uni est "Dieu et mon droit" toujours écrite en français?
 
Selon la logique de certains sur ce fil, faudrait-il leur dire de l'actualiser en la traduisant en anglais? 
 

 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Armoiries_royales_du_Royaume-Uni

C'est fou, hein! Personne n'y a pensé depuis le règne d'Henri V (1413-1422)!
 
Faudrait que tu en glisses personnellement un mot à Elisabeth II ! 

Lis le texte de loi et tu auras ta réponse!

Parce que c'est le drapeau et c'est l'histoire du Québec comme pour n'importe quel pays, être un pays laïc ne signifie pas faire preuve de négationnisme et raser une histoire. 
Sincèrement moi je n'y avais jamais vu une croix mais un drapeau divisé en 4 parties! la suisse devrait donc aussi changer de drapeau, on devrait bannir les additions car on effectue le calcul en mettant une croix + ou encore les multiplications avec X... On devrait effacer la lettre X de l'alphabet une croix n'a pas sa place dans notre écriture de tous les jours vu la laïcité? 
 
Tu savais que laïcité ne signifie pas absence de religion ou de signes religieux? 

C'est la faute au drapeau! 

Ça m'a fait penser à ce que j'ai vu plus tôt sur Facebook : 
 
 

Et moi, je vais réciter un chapelet pour le développement d'une certaine mono cellule! 

Comme je disais :God bless Québec 
???

1) Ben oui, la société québécoise moderne est de tradition catholique. Cela n'a rien à voir avec la laïcité qui concerne l'État et ses institutions. Les deux ne sont pas incompatibles et interchangeables. La laïcité marque tout simplement une évolution de la gouvernance de l'État. 
 
2) Ben oui, les Premières Nations étaient géographiquement là (même si pas nécessairement sur l'ensemble du territoire) avant les Européens... and so what? Faut-il pour autant nier la tradition, même si plus récente de 400 ans, de faits historiques qui ont façonné la société québécoise moderne dans laquelle nous vivons tous? 
 
À ce que je sache, aucun immigrant établi ici ne vit dans une réserve autochtone ou selon un mode vie ancestral issu des coutumes amérindiennes. C'est plutôt au sein de la société moderne construite au fil des 400 dernières années d'existence de ce territoire que les immigrants souhaitant s'établir sont accueillis Je trouve cela assez choquant de toujours nous rappeler le "avant nous les anglos ou les francos" alors que vous, les nouveaux arrivants, profitez pleinement de ce que nous sommes en tant que société moderne et démocratique, fruit des labeurs de nos ancêtres anglos et francos. 
 
Autrement dit, gardez-vous donc une p'tite gêne respectueuse.
 

1) Ben oui, la société québécoise moderne est de tradition catholique. Cela n'a rien à voir avec la laïcité qui concerne l'État et ses institutions. Les deux ne sont pas incompatibles et interchangeables. La laïcité marque tout simplement une évolution de la gouvernance de l'État. 
 
2) Ben oui, les Premières Nations étaient géographiquement là (même si pas nécessairement sur l'ensemble du territoire) avant les Européens... and so what? Faut-il pour autant nier la tradition, même si plus récente de 400 ans, de faits historiques qui ont façonné la société québécoise moderne dans laquelle nous vivons tous? 
 
À ce que je sache, aucun immigrant établi ici ne vit dans une réserve autochtone ou selon un mode vie ancestral issu des coutumes amérindiennes. C'est plutôt au sein de la société moderne construite au fil des 400 dernières années d'existence de ce territoire que les immigrants souhaitant s'établir sont accueillis Je trouve cela assez choquant de toujours nous rappeler le "avant nous les anglos ou les francos" alors que vous, les nouveaux arrivants, profitez pleinement de ce que nous sommes en tant que société moderne et démocratique, fruit des labeurs de nos ancêtres anglos et francos. 
 
Autrement dit, gardez-vous donc une p'tite gêne respectueuse.
 

1) Ben oui, la société québécoise moderne est de tradition catholique. Cela n'a rien à voir avec la laïcité qui concerne l'État et ses institutions. Les deux ne sont pas incompatibles et interchangeables. La laïcité marque tout simplement une évolution de la gouvernance de l'État. 
 
2) Ben oui, les Premières Nations étaient géographiquement là (même si pas nécessairement sur l'ensemble du territoire) avant les Européens... and so what? Faut-il pour autant nier la tradition, même si plus récente de 400 ans, de faits historiques qui ont façonné la société québécoise moderne dans laquelle nous vivons tous? 
 
À ce que je sache, aucun immigrant établi ici ne vit dans une réserve autochtone ou selon un mode vie ancestral issu des coutumes amérindiennes. C'est plutôt au sein de la société moderne construite au fil des 400 dernières années d'existence de ce territoire que les immigrants souhaitant s'établir sont accueillis Je trouve cela assez choquant de toujours nous rappeler le "avant nous les anglos ou les francos" alors que vous, les nouveaux arrivants, profitez pleinement de ce que nous sommes en tant que société moderne et démocratique, fruit des labeurs de nos ancêtres anglos et francos. 
 
Autrement dit, gardez-vous donc une p'tite gêne respectueuse.
 

Quand on connaît l'histoire du Québec et du Canada, la croix fait tout de même du sens. Sans l'Église, ce pays n'aurait pas été le même. C'est grâce à elle que le pays s'est développé. L'Église catholique gérait tout, absolument tout. À tel point que la population s'en est tannée. C'est pour cela qu'il y a eu la Révolution tranquille, pour se défaire de l'omniprésence de la religion. 
 
La religion catholique a établi les bases de notre histoire moderne. Mais ce n'est plus un souhait des Québécois d'aujourd'hui. On ne veut pas retourner à cette époque où la religion avait tant d'importance. C'est pour cette raison que la majorité d'entre nous souhaitons que la religion se vive en privé, pas dans la sphère publique.