kobico

Il est où ton fan club, toé?

Je parlions de ton tien à toé... le kiki-club! Pô grave pantoute mais les autres, c'est-y des sectes?
Pis le CIC, ils mangent quoi en hiver?
Pis je suis une vilaine québécoise bon teint!

Ou bedon, la démocratie à géométrie variable, tout comme le reste!

Est-ce à dire que pour toi, le moins escroc des deux est obligatoirement le financier musulman ?

Et si tu répondais aux questions que je t'ai posées afin de faire avancer la discussion...

Les revoici:




Personne n'apprécie les financiers verreux et malhonnêtes....

Quand tu affirmes préférer "une finance qui a une morale", veux-tu dire que cela n'arriverait pas dans un système financier islamique?

Si oui, tu crois donc que la morale islamique est supérieure à la morale capitaliste ou occidentale et qu'il n'y aurait pas d'escrocs musulmans?

Pourtant, je vois les mêmes hommes partout, ni plus ni moins vertueux...

En famille élargie à la grandeur du pays....

T'as pas osé dire que nous sommes pervers même si tu le penses hein! Pô grave, nous avons le dos large, pardon, nous avons la carpette étendue!

Ben oui, je viens d'une famille très religieuse. Toute petite, c'était le chapelet en famille à la radio à tous les jours. Le dimanche, en plus de la messe, il y avait donc la flagellation collective pendant que tante Gertrude montait à genoux les escaliers de l'Oratoire St-Joseph.

Le Québec n'est pas la seule province qui profite des ententes fédérales-provinciales concernant la sélection des immigrants. L'Alberta et le NB possède également leur propre système de sélection. Celui du Québec est le plus connu parce qu'il est le plus ancien et qu'il diffère quant au critère prioritaire de la langue.

Je crois que les chiffres existent mais que le gouvernement du Québec n'a pas intérêt à les dévoiler de peur se s'attirer des critiques tant des Québécois que des futurs immigrants.

Caro-country,

J'ai le double de ton âge mais du temps de ma jeunesse , j'ai connu plusieurs femmes qui ont immigré en solitaire. Elles sont encore ici et toujours heureuses.

La question n'est pas que tu n'aies pas le droit d'utiliser cette signature et que Ensaimada et Guiness ne sont pas démocrates. Tu as le droit de l'utiliser et ils ont le droit de commenter. Donner son opinion ne limite pas la liberté d'expression: La preuve; tu vas continuer d'arborer ta signature.

Bonjour Rocknroll75,

Je n'ai pas de dent envers toi et pourtant, j'ai aussi senti du mépris dans ton premier message, particulièrement dans la phrase suivante:



et aussi dans ton dernier message avec ceci:



et je ne comprend pas le lien que tu fais entre le sexisme et le port d'une jupette chez une fillette de 13 ans.

Peut-être voudras-tu nous éclaicir ton point de vue et nous dire les bonnes questions que l'on doit se poser?


Et puisque tu es pour la vérité et contre l'injustice, voici une opinion sur le prétendu génocide des autochtones en Amérique:


http://www.agoravox.fr/culture-loisirs/culture/article/la-chute-demographique-des-indiens-32322

Quel mal ? Une agression ?
Si c'est ça, ce sont les femmes qui s'habillent en jupe courte qui sont responsable de leur agression ? S'il y en a. Et si elles sont agressées en étant "bien habillée" ? Ça arrive aussi.
De même si on me vole mon téléphone portable, je n'avais pas à l'utiliser pour ne pas tenter un voleur ?
C'est l'inversion de la responsabilité ce genre de chose.

Et c'est de la prévention contre qui, contre quoi ?

Intervention du modo: merci de débattre dans le respect et sans attaque personnelle.

Intervention du forumiste mowgli, je vais m'auto-citer pour te répondre, rockandroll:
et donc, pour compléter mon propos, cela sous-entend une différence de statut entre homme et femme, la définition en tant que telle du sexisme.

mais je ne saisis pas en quoi porter une jupe courte est un manque de respect envers soi-même? "bien s'habiller"', c'est un concept très relatif...

Si la fille est majeure, consentante et qu'elle est payée convenablement, pour moi elle fait ce qu'elle veut de son c... Si la femme est réellement exploitée financièrement et contrainte à ces actions, il y a un pb et il faut agir.

Mais c'est quoi le rapport avec les jupettes? Qd à l'existence de la porno et de l'image de la femme là-dedans, à nous d'éduquer nos jeunes en leur apprenant que cette image est un fantasme et que dans la vraie vie, les filles ne doivent pas être traitées comme dans ces films (et il y a de plus en plus de porno féministe/féminin, d'ailleurs, avec une image plus valorisante de la femme)

La question n'est pas que tu n'aies pas le droit d'utiliser cette signature et que Ensaimada et Guiness ne sont pas démocrates. Tu as le droit de l'utiliser et ils ont le droit de commenter. Donner son opinion ne limite pas la liberté d'expression: La preuve; tu vas continuer d'arborer ta signature.

Je me suis passée la même réflexion...

La question n'est pas que tu n'aies pas le droit d'utiliser cette signature et que Ensaimada et Guiness ne sont pas démocrates. Tu as le droit de l'utiliser et ils ont le droit de commenter. Donner son opinion ne limite pas la liberté d'expression: La preuve; tu vas continuer d'arborer ta signature.

La question n'est pas que tu n'aies pas le droit d'utiliser cette signature et que Ensaimada et Guiness ne sont pas démocrates. Tu as le droit de l'utiliser et ils ont le droit de commenter. Donner son opinion ne limite pas la liberté d'expression: La preuve; tu vas continuer d'arborer ta signature.

peut-être le fait que pour certains les jupettes incitent à la violence (voir ma réponse en page 2)?

Nous ne vivons pas dans une société matriarcale!!! Une société matriarcale se définit sur une base anthropologique comme étant une société matrilocale et matrilinéaire.
une société matrilocale : l'époux va habiter dans le village de l'épouse, d'une société matrilinéaire où la transmission du statut social avec nom et fortune passe par la lignée maternelle. Voir ICI la page Wikipédia sur le matriarcat.

Le Québec, à l'instar de nombreuses sociétés occidentales, est une société patriarcale qui a évoluée vers une plus grande égalité entre les sexes. L'égalité des droits est un acquis mais il reste encore dans les faits des attitudes sexistes et c'est pour cela qu'il y a des programmes mis de l'avant pour éviter la reproduction des stéréotypes.

Nous ne vivons pas dans une société matriarcale!!! Une société matriarcale se définit sur une base anthropologique comme étant une société matrilocale et matrilinéaire.
une société matrilocale : l'époux va habiter dans le village de l'épouse, d'une société matrilinéaire où la transmission du statut social avec nom et fortune passe par la lignée maternelle. Voir ICI la page Wikipédia sur le matriarcat.

Le Québec, à l'instar de nombreuses sociétés occidentales, est une société patriarcale qui a évoluée vers une plus grande égalité entre les sexes. L'égalité des droits est un acquis mais il reste encore dans les faits des attitudes sexistes et c'est pour cela qu'il y a des programmes mis de l'avant pour éviter la reproduction des stéréotypes.

Ce n'est pas la première fois que je te vois avoir ce genre de commentaires sur nous. Je pense que tu devrais repenser ton projet d'immigration et aller ailleurs. Tu ne la réussiras pas tant et aussi longtemps que tu nous mépriseras comme société.

Oui le sexisme sévit à coup de tie rap et de sécateur rouillé.

Faire la loi ? Bah dans le sens ou une femme est un adulte majeur valant la même chose qu'un homme. Et dans le sens ou l'homme est tout aussi capable de faire la vaisselle, à manger, faire les courses, changer les couches et superviser les devoirs tout pareil que son épouse. Faire la loi dans le sens où un homme pourra avoir une femme comme supérieur hiérarchique sans qu'il se sente atteint dans son amour propre et dans sa virilité pour autant. Faire la loi dans le sens ou son épouse peut très bien avoir un salaire plus important que lui sans qu'il se sente dépossèdé pour autant.

Après chacun voit midi à sa porte ou sous sa couette.