immigrant_1978
-
Compteur de contenus
1 275 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
1
Type de contenu
Profils
Forums
Calendrier
Blogs
Messages posté(e)s par immigrant_1978
-
-
Vos clients sont en France, vous êtes payé en France, vous payez vos impôts en France... je vois mal comment ça pourrait poser problème. Faire ça 6 mois/1 an par contre, les autorités peuvent finir par se poser des questions sur vos moyens de subsistance.
C'est quoi la différence avec les entreprises canadiennes qui travaillent à distance pour des clients aux États-Unis ?
-
Par contre, lorsque des gens sont déjà établis ici et y ont bâti leur vie, il faut selon moi faire du cas par cas. On ne peut pas tous les mettre dans le même panier (ou le même bateau) sans analyser chaque demande.
établis?, bâti leur vie!!! mais c'Est vraiment n'importe quoi ils sont ici avec un visa temporaire, ils n'ont rien bâti, ils ne sont pas établi!! donc en fait un temporaire doit te mener OBLIGATOIREMENT à la RP...
ben c'Est ça alors supprimons absolument toutes les règles d'immigration cela sera bien plus simple vu qu'aucune ne convient!!! en fait le gars sans aucun diplôme ni formation qui est ici en PVT, et bien il ne devrait pas être refusé avec un peu de chance il s'est aussi bâti une vie, il a même obtenu un visa de perf qui lui permet de rester un peu plus TEMPORAIREMENT, donc comme il est la et bien pas besoin de lui refuser sa RP sous prétexte de formation ou diplôme insuffisant...
tient des retraités de 75 ans qui font des allers retours réguliers car ils ont un chalet ou une résidence secondaire, pourquoi on ne les accepte pas non plus, ils se sont fait une vie, autant les prendre... d'ailleurs ils y peuvent rien si ils sont vieux ils n'ont pas demander à naître il y a 75 ans...
le sens de temporaire téchappe encore!!! sans doute autant qu'a eux... bref ils ne sont pas en tort si ils se bâtissent quelque chose de permanent dans un pays ou ils sont résident temporaire... sur ce forum on met constamment les personnes en garde (et toi aussi au passage tu le fais!!) de ne pas mettre la charrue avant les boeufs, que, tant que la RP n'Est pas la rien n'est acquis...bref des bons conseils mais qui ne les concerne pas, en effet ils sont ici avec une fille malade...
ah mais c'est vrai EUX doivent être une exception.... pourquoi? parce qu'ils sont établis ici et pas encore les autres, donc en fait on dira qu'à maladie ou handicap égal eux peuvent vivre ici car ils sont ici avec un visa TEMPORAIRE alors que les autres veulent faire leur RP comme les premiers... mais les autres eux et bien ne sont pas ici... donc encore des facteurs économiques et d'intégration qui n'ont rien à voir avec la maladie de la petite!!! tellement d'incohérence, être contre l'injustice mais la favoriser en même temps sous prétexte qu'ils sont déjà ici... tiens la prochaine fois qu'un de mes amis va venir me voir avec son visa de touriste, je lui dirai de rester c'est pas grave tu es déjà ici!!!
Un via temporaire ne mene automatiquement pas à une résidence permanente mais par contre dans certains cas facilite l'Obtention de ce statut: dossiers traités en priorité et des points en plus pour une expérience acquise au Canada surtout pour ceux qui passent directement par la séléction du fédéral: catégorie de l'expérience canadienne.
-
Re-bonjour chers forumistes,
J'attends toujours d'avoir des reponses de votre part donc s'il vous plait reagissez!
Merci d'avance!
si tu n'as pas eu de réponse sur ce forum, c'est que personne sur ce forum ne réside à Victoria.
Peut etre tu aurais plus de chance de trouver quelqu'un en posant la question sur un forum anglophone ?
-
Tiens, encore une histoire (dans la section Canada "nous avons notre résidence permanente") d'une famille qui a mis 4 ans pour obtenir le droit de rester au canada. Ils se sont battus (sans l'aide des médias) pour que leur fils (malentendant) ne soit pas jugé comme "fardeau excessif" et on enfin réussi. Comme quoi, il peut y avoir des fins heureuse sans ameuter le monde entier
NafNaf, il y a une petite différence qui mérite d'être relevée : le couple qui réside maintenant au NB a préparé son dossier en France, ils étaient dans le processus. La famille Barlagne, elle, vit ici depuis déjà 6 ans.
et alors la différence c'Est quoi? absolument rien que tu résides à l'étranger ou ici depuis 6 ans la procédure est la MÊME!!! le dossier est le même, le questionnaire le même...
ils vivent ici avec un visa de travail donc un visa TEMPORAIRE!!! tu ne comprends toujours pas le terme temporaire on dirait!!! un visa temporaire ne donne aucunement droit à un visa permanent!! quand celui ci est fini tu t'en vas comme n'importe qui et si tu veux rester tu fais une demande de RP comme n'importe qui!!! alors pourquoi toujours ressortir l'argument "ils vivent ici!!!" ben oui ils sont ici TEMPORAIREMENT c'est si difficile à assimiler ça!!
au fait tu ne me réponds toujours pas? pourquoi les accepter eux et vouloir laisser en place les critères médicaux, pourquoi eux et pas les autres ??? les autres ne méritent pas de vivre ici? pourquoi cette famille et pas les 5000 autres rejetés par an? pourquoi pas les porteurs du VIH, les malades du sida, les muets, les sourds, les tuberculeux...
C'est ca la différence entre le systeme d'immigration canadien et européen. En Europe, il n'existe aucune procédure pour venir directement avec une résidence permanente comme le Canada , je n'ai jamais entendu le cas d'une ambassade européenne qui délivre directement un visa de résident permanent. Donc ceux qui immigrent en Europe souvent viennent avec un visa temporaire et ce n'est qu'aprés des longues années qu'ils arrivent à convertir leur statut de temporaire à permanent.D'ailleurs je crois que c'est dans la loi d'immigration des pays européens : il faut tout d'abord obtenir le statut temporaire avant de pouvoir demander la résidence permanente.
-
Carte soleil
Le carte d'assurance maladie est considerée comme piéce d'identité seulement au Québec, ce n'est pas le cas en Alberta et en Ontario. En Alberta , c'est juste un petit bout de papier sans photo.
Par contre pour ta carte NAS il est préférable de la mettre en lieu sûr puisque tu risques de te faire volé ton identité: avec le NAS et le nom de jeune fille de ta maman.
Pas seulement la carte mais chaque document qui contient le nom et le numéro NAS comme par exemple déclaration de revenus, formulaires T4, fiches de paies etc..
et d'ailleurs on est supposé donner son numéro de NAS qu'à son employeur ou bien au gouvernement, donc ca m'arrive de refuser de le donner lorsque des commercants ou bien des propriétaires de logements le demandent.
-
Il faut aussi voir si tu as les critéres pour etre séléctionné selon que tu déposes ton dossier directement au fédéral (pour le Canada anglais) ou bien via la séléction du Québec.
A ma connaissance les criteres de séléction du fédéral ont changé il y a quelque années et ils acceptent seulement une trentaine ou une quarantaine de professions en demande je crois. Donc il faut voir si ta profession est dans la liste sinon il faut voir si tu es admissible selon la grille de séléction du Québec
-
J'ai lu l'article ils disent que c'est inutile et que c'est une atteinte à la vie privée, mais dans ce cas je trouve ridicule de demander chaque fois le permis de conduire comme piece d'identité alors que ce document à l'origine sert à autre chose et ce pour contourner l'abscence de carte d'identité nationale ce qui fait du permis de conduire la carte d'identité de fait.
Et en ce qui concerne la vie privée , dans les pays ou il y a une carte d'indentité nationale c'est le numéro de la CIN qui permet de retracer chaque citoyen , au Canada c'est le numéro NAS qui est un numéro unique pour chaque citoyen qui reste inchangé jusqu'à la mort, donc ca revient au meme.
-
Bonjour,
J'ai remarqué qu'ici au Canada quand on demande une piece d'identité c'est souvent soit le permis de conduire, soit la carte d'assurance maladie ou le passeport comme il n'existe pas de carte d'identité nationale dans le pays. Mais en meme temps ca fait pas de sens puisque le permis de conduire comme L'indique son nom , on est supposé le montrer seulement au policier sur demande lorsqu'on conduit et la carte d'assurance maladie est supposée etre montrée juste au médecin. D'ailelurs contrairement au Québec, par exemple en Alberta et en Ontario, la carte d'assurance maladie n'est pas reconnue comme piéece d'identité officielle , en Alberta c'est juste un bout de papier sans photo, donc je sais pas comment ca se passe pour ceux qui conduisent pas.
Je me pose la question: pourquoi ils mettent pas en place au Canada une carte d'identité nationale comme d'autres pays pour similifer les démarches administratifs, ce ne serait pas plus pratique ?
-
immigrant_1978
Ooops , j'avais répondu à Jimmy avant de te lire. Justement l'immigration chinoise ne pose pas des problemes d'ordre religieux , mais ca n'a pas empeché l'émergence dans l'Ouest canadien de communautés isolées qui parfois ne parlent meme pas l'anglais.
Les chinois font peut-être du communautarisme mais ne demandent PAS d'accommodements déraisonnables, de plus les chinois ont un très bon taux d'emplois... contrairement à d'autres communautés. Bravo aux chinois pour leurs dynamismes économiques.
C'est clair quand tu compares les riches hommes d'affaires de Hong Kong qui se sont installés à Vancouver lors de l'annexion de Hong Kong à la Chine en transférant au Canada leurs gros capitaux qui leur ont permis d'ouvrir leurs entreprises et embaucher des gens de leur communautés d'un part et d'autre part les maghrébins et les africains qui viennent juste avec ce qui leur permet de survivre les 3 premiers mois.
-
Comme beaucoup de Québécois je suis inquiet que les mêmes problèmes qu'en France se posent ici aus Québec.
Cependant un argument que j'ai beaucoup entendu de la part de commentateurs et de sociologue pour démontrer que non ca n'arrivera pas au Québec, c'est que au Québec, contrairement a la France l'immigration ne provient pas que d'une seule région du monde. Il y a des immigrants d'Asie, d'Europe, du Maghreb, d'Amérique du Sud etc...
Alors qu'en France l'immigration récente (je parle de la récente des 20-30 dernières années disons) provenait d'un seul endroit, le Maghreb, ce qui a favorisé les guettos, la discrimination, le communautarisme.
Alors qu'ici au Québec...et encore plus au Canada, les Maghrébins ou les Chinois par exemple ne sont qu'un groupe parmis pleins d'autres groupes.
Donc pas du tout la même situation explosive de la France.
jimmy
J'ai toujours dis que le problème de la France était le manque de diversité dans son immigration. Mais bon, même si Montréal est d'avantage épargné sur ce point qu'en sera-t-il du grand Vancouver et de sa population constitué de 40% d'asiatiques ?
Ooops , j'avais répondu à Jimmy avant de te lire. Justement l'immigration chinoise ne pose pas des problemes d'ordre religieux , mais ca n'a pas empeché l'émergence dans l'Ouest canadien de communautés isolées qui parfois ne parlent meme pas l'anglais.
Je me rappelle lorsque j'étais en Alberta, j'avais parlé avec un albertain qui travaillait pour une agence. Une fois ils L'ont envoyé travailler chez l'un de leurs clients: une entreprise qui n'embauche quasiement que des chinois. Il m'avait raconté qu'il était trés mal accueilli , les employés chinois étaient trés génés du fait qu'un canadien blanc vienne s'incruster parmi eux et s'assoir diner avec eux., alors qu'il préféraient rester causer en chinois entre eux.
-
la population quebecoise est une population moderne et solidaire.
en ce qui concerne la france, à mon avis ce n'est q'un jeu politico-electoral .
Je crois plutôt que le Québéc axe son dévéllopement grace à l'immigration comme toute la société Nord Americaine d'ailleurs , et le lien qui prédomine généralement dans cette société est une lien d'unité nationale qui se regroupe autours d'une fierté d'appartenir a un même peuple .
Hors en Europe (pas seulement en France ) à quoi assistent on ? à une montée de nationalisme dans la plupart des pays ! le jeu élèctoral que vous évoquez , se pratique dans presque tous les pays Européens , ou même l'angleterre connue pour son communautarisme voit une poussée des partis populistes dit d'extrème droite .
Maintenant la France a une population d'environ 10% musulmane , (je ne sais pas pour le Quebec ) , et les problèmes à grandes échèlles commencent à apparaitre tels que la construction massive de super Mosquées , les abattages d'animaux non réglementaires (consommationde viande importante en France ) , et la régularisatuion de centaines de milliers de sans papiers . pire aujourd'hui c'est que le ciment national générationnel Français qu'est la Laïcité se trouve remis en question .
En conclusion , ses problèmes Québecois relativement mineurs par rapport à la situation Française ne sont pas encore d'actualité au Québéc , mais se poseront tot ou tard .
Comme beaucoup de Québécois je suis inquiet que les mêmes problèmes qu'en France se posent ici aus Québec.
Cependant un argument que j'ai beaucoup entendu de la part de commentateurs et de sociologue pour démontrer que non ca n'arrivera pas au Québec, c'est que au Québec, contrairement a la France l'immigration ne provient pas que d'une seule région du monde. Il y a des immigrants d'Asie, d'Europe, du Maghreb, d'Amérique du Sud etc...
Alors qu'en France l'immigration récente (je parle de la récente des 20-30 dernières années disons) provenait d'un seul endroit, le Maghreb, ce qui a favorisé les guettos, la discrimination, le communautarisme.
Alors qu'ici au Québec...et encore plus au Canada, les Maghrébins ou les Chinois par exemple ne sont qu'un groupe parmis pleins d'autres groupes.
Donc pas du tout la même situation explosive de la France.
jimmy
Faux, c'est peut etre le cas en Ontario, mais dans l'ouest canadien et encore plus à Vancouver l'immigration vient majortairement d'une région précise : L'Asie de l'Est et plus particuliérement la Chine.
-
Québec/ Lousiane
dans Lounge
ce sujet peut etre purement historique mais c'est toujours en rapport avec l'actualité.
Lorsqu'on regarde le Québec et la Louisiane, on voit deux régions avec une histoire similaire( peupelement par des pionniers francais puis annexés à une majorité anglophone). mais je me demande toujours qu'est ce qui fait que le sort de chacune de ses régions était différent.
Le Québec qui a gardé sa langue alors que la Louisiane a été completement assimulée à la majorité anglophone jusqu'à perdre quasiment l'usage du francais alors qu'elle aurait pu garder son identité comme un état américain francophone un peu comm le Québec une province francophone.
Est ce que ca vient du fait que le Canada était plus tolérant vis à vis de sa minorité francophone par rapport aux États Unis ?
-
non et c'est tant mieux comme ça... elle pourra faire des études en anglais après son secondaire, mais pour le primaire et secondaire c'Est en français car tu immigres dans une province francophone... si tu veux aller dans une école anglophone c'est au privé
Et j'aurais envie de rajouter que tant qu'à moi, la même loi devrait autant s'appliquer au public qu'au privé. Je ne vois pas pourquoi on devrait faire une exception pour les plus riches.
Bon je comprend qu il faille proteger le francais, mais vu que je devons vivre a Montreal et que j espere que ma fille ait toutes ces chances professionnellement, j aimerais que tres rapidement elle devienne bilingue. Le niveau donne par l ecole publique francophone est il suffisant?
C'est simple tu changes de province et tu auuras le privilege d'envoyer ton enfant à l'école anglaise.
C'est l'un des avantages de vivre au Canada anglais , n'est ce pas ?
-
De rien
Bonjour Urbane,
Je réside à Toronto depuis deux mois aprés un passage par le Québec puis l'Alberta.
J'avais envisagé la possibilité de m'installer à long terme au nord-ouest de l'Ontario, puisque je suis pas amateur des grandes villes en plus j'aime bien les villes de taille moyenne plus proches de la nature.
Peut etre pas à Sudburry, puisque c'est pas le top comme tu le décris mais j'avais pensé à Thunder Bay, Kenora et Sault-Saint Marie. J'avais traversé ces régions en autobus l'an dernier et j'ai bien aimé le cadre.
Par contre on m'avait dit que les offres d'emploi dans ces régions sont trés limitées. Est ce que tu as une idée concernant la vie dans ces régions plus à l'ouest de Sudburry ?
Ben oui, Sault Ste-Marie ca serait bon pour toi immigrant1978 :
The Sault Ste. Marie language resolution was a government motion passed on January 29, 1990 by Sault Ste. Marie City Council, the governing body of the city of Sault Ste. Marie, Ontario, Canada, which resolved that English was the sole working language of city government. The resolution ignited a national controversy which made the city a flashpoint in the Meech Lake Accord debate.
The Sault Ste. Marie resolution was not the first of its kind in Ontario, but Sault Ste. Marie was the largest municipality to pass such a resolution and bore the brunt of the controversy.
Sault Ste. Marie was originally founded by French-speaking missionaries in 1623 but had become overwhelmingly English-speaking by the twentieth century.
In response to a French-language education controversy which began in 1987 when a group of Franco-Ontarian families lobbied to have a new French school opened in the city, the Sault Alliance for the Preservation of English Language Rights (SAPELR) was formed and began circulating petitions to have this resolution passed by council. The group worked in concert with the Alliance for the Preservation of English in Canada (APEC), a lobby group which was concurrently campaigning against the provincial government's French Language Services Act. Although that law dealt only with provincial government services, APEC's strategy was to convince municipalities that they would be required to provide services in French, regardless of cost or benefit, in an attempt to convince the municipalities to pass this type of resolution. As a result of the schooling controversy, the SAPELR petition quickly garnered over 25,000 signatures.
Comme le Québec a voté des lois pour préserver la langue francaise et que toi meme tu les défends farouchement sur ce forum , le Canada anglais a le droit aussi de faire pareil pour préserver la langue anglaise. Je vois pas ou est le problème .
Moi meme en m'installant dans une province ou la majorité de la population est anglophone je suis conscient du fait que c'est mon devoir de maitriser la langue anglaise pour m'integrer. sinon ce serait incohérent de ta part Jimmy de défendre sur ce forum la loi 101 au Québec et de critiquer des lois simlaires dans le Canada anglais.
Ben oui, t'es drôle toi..la langue anglaise est super en danger de disparaître au Canada anglais..une chance qu'ils la protèges
Crisse d'épais, ce n'est pas pour protéger la langue anglaise qu'ils font ca, c'est du racisme pur et simple.
Cibole que t'es innocent...pis ca se mêle de discussion politique sur le Québec alors que ca n'y comprend absolument rien .
jimmy
La langue anglaise n'est pas en danger de disparition au Canada anglais mais en meme temps ils veulent pas créer des communautés isolées qui ne sont pas capables de communiquer dans la langue de la majorité, et je trouve ca légitime puisque le premier facteur d'intégration c'est la langue.
Ah tiens, tous les politiciens fédéraux au débat d'hier ont dit combien ils étaient fiers de vivre dans un beau grand Canada bilingue !
Ils auraient donc mentis....honnnnnnn c'est pas beau de mentir
jimmy
Le Canada est bilingue au niveau fédéral, mais au niveau provincial chaque province est libre en ce qui concerne ses langues officiells. Par exemple en Alberta ou j'étais il y a quelque mois ,aucun service du gouvernement provincial n'est fourni en francais. Je connais un algérien à Calgary qui est allé à un bureau de services d'emploi du gouvernement de l'Alberta, ils lui ont demandé de revenir avec un traducteur puisqu'aucun agent ne parlait francais la bas.
Déja dans l'ouest canadien la deuxieme langue parlée c'est pas le francais mais le chinois donc du moment ou ils vont commencer à fournir des services en francais ce fait pas de sens de ne pas fournir aussi des services en chinois dont le nombre de locuteurs dépassent largement les francophones la bas.
-
De rien
Bonjour Urbane,
Je réside à Toronto depuis deux mois aprés un passage par le Québec puis l'Alberta.
J'avais envisagé la possibilité de m'installer à long terme au nord-ouest de l'Ontario, puisque je suis pas amateur des grandes villes en plus j'aime bien les villes de taille moyenne plus proches de la nature.
Peut etre pas à Sudburry, puisque c'est pas le top comme tu le décris mais j'avais pensé à Thunder Bay, Kenora et Sault-Saint Marie. J'avais traversé ces régions en autobus l'an dernier et j'ai bien aimé le cadre.
Par contre on m'avait dit que les offres d'emploi dans ces régions sont trés limitées. Est ce que tu as une idée concernant la vie dans ces régions plus à l'ouest de Sudburry ?
Ben oui, Sault Ste-Marie ca serait bon pour toi immigrant1978 :
The Sault Ste. Marie language resolution was a government motion passed on January 29, 1990 by Sault Ste. Marie City Council, the governing body of the city of Sault Ste. Marie, Ontario, Canada, which resolved that English was the sole working language of city government. The resolution ignited a national controversy which made the city a flashpoint in the Meech Lake Accord debate.
The Sault Ste. Marie resolution was not the first of its kind in Ontario, but Sault Ste. Marie was the largest municipality to pass such a resolution and bore the brunt of the controversy.
Sault Ste. Marie was originally founded by French-speaking missionaries in 1623 but had become overwhelmingly English-speaking by the twentieth century.
In response to a French-language education controversy which began in 1987 when a group of Franco-Ontarian families lobbied to have a new French school opened in the city, the Sault Alliance for the Preservation of English Language Rights (SAPELR) was formed and began circulating petitions to have this resolution passed by council. The group worked in concert with the Alliance for the Preservation of English in Canada (APEC), a lobby group which was concurrently campaigning against the provincial government's French Language Services Act. Although that law dealt only with provincial government services, APEC's strategy was to convince municipalities that they would be required to provide services in French, regardless of cost or benefit, in an attempt to convince the municipalities to pass this type of resolution. As a result of the schooling controversy, the SAPELR petition quickly garnered over 25,000 signatures.
Comme le Québec a voté des lois pour préserver la langue francaise et que toi meme tu les défends farouchement sur ce forum , le Canada anglais a le droit aussi de faire pareil pour préserver la langue anglaise. Je vois pas ou est le problème .
Moi meme en m'installant dans une province ou la majorité de la population est anglophone je suis conscient du fait que c'est mon devoir de maitriser la langue anglaise pour m'integrer. sinon ce serait incohérent de ta part Jimmy de défendre sur ce forum la loi 101 au Québec et de critiquer des lois simlaires dans le Canada anglais.
Ben oui, t'es drôle toi..la langue anglaise est super en danger de disparaître au Canada anglais..une chance qu'ils la protèges
Crisse d'épais, ce n'est pas pour protéger la langue anglaise qu'ils font ca, c'est du racisme pur et simple.
Cibole que t'es innocent...pis ca se mêle de discussion politique sur le Québec alors que ca n'y comprend absolument rien .
jimmy
La langue anglaise n'est pas en danger de disparition au Canada anglais mais en meme temps ils veulent pas créer des communautés isolées qui ne sont pas capables de communiquer dans la langue de la majorité, et je trouve ca légitime puisque le premier facteur d'intégration c'est la langue.
-
De rien
Bonjour Urbane,
Je réside à Toronto depuis deux mois aprés un passage par le Québec puis l'Alberta.
J'avais envisagé la possibilité de m'installer à long terme au nord-ouest de l'Ontario, puisque je suis pas amateur des grandes villes en plus j'aime bien les villes de taille moyenne plus proches de la nature.
Peut etre pas à Sudburry, puisque c'est pas le top comme tu le décris mais j'avais pensé à Thunder Bay, Kenora et Sault-Saint Marie. J'avais traversé ces régions en autobus l'an dernier et j'ai bien aimé le cadre.
Par contre on m'avait dit que les offres d'emploi dans ces régions sont trés limitées. Est ce que tu as une idée concernant la vie dans ces régions plus à l'ouest de Sudburry ?
Ben oui, Sault Ste-Marie ca serait bon pour toi immigrant1978 :
The Sault Ste. Marie language resolution was a government motion passed on January 29, 1990 by Sault Ste. Marie City Council, the governing body of the city of Sault Ste. Marie, Ontario, Canada, which resolved that English was the sole working language of city government. The resolution ignited a national controversy which made the city a flashpoint in the Meech Lake Accord debate.
The Sault Ste. Marie resolution was not the first of its kind in Ontario, but Sault Ste. Marie was the largest municipality to pass such a resolution and bore the brunt of the controversy.
Sault Ste. Marie was originally founded by French-speaking missionaries in 1623 but had become overwhelmingly English-speaking by the twentieth century.
In response to a French-language education controversy which began in 1987 when a group of Franco-Ontarian families lobbied to have a new French school opened in the city, the Sault Alliance for the Preservation of English Language Rights (SAPELR) was formed and began circulating petitions to have this resolution passed by council. The group worked in concert with the Alliance for the Preservation of English in Canada (APEC), a lobby group which was concurrently campaigning against the provincial government's French Language Services Act. Although that law dealt only with provincial government services, APEC's strategy was to convince municipalities that they would be required to provide services in French, regardless of cost or benefit, in an attempt to convince the municipalities to pass this type of resolution. As a result of the schooling controversy, the SAPELR petition quickly garnered over 25,000 signatures.
Comme le Québec a voté des lois pour préserver la langue francaise et que toi meme tu les défends farouchement sur ce forum , le Canada anglais a le droit aussi de faire pareil pour préserver la langue anglaise. Je vois pas ou est le problème .
Moi meme en m'installant dans une province ou la majorité de la population est anglophone je suis conscient du fait que c'est mon devoir de maitriser la langue anglaise pour m'integrer. sinon ce serait incohérent de ta part Jimmy de défendre sur ce forum la loi 101 au Québec et de critiquer des lois simlaires dans le Canada anglais.
-
C'est sur que sa peu sembler inquiétant pour vous qui attendez, mais dites vous que ça peu être mieux d'attendre un peu plus longtemps et d'avoir plus de chances de trouver l'emplois que vous chercher, que d'arriver plus vite, de vous retrouver avec des milliers de "compétiteurs" en plus et de devoir rentrer chez vous une fois vos économies écoulées et votre moral à zéro.
Si le Canada anglais maintient son quota d'immigrants alors que le Québec le réduit, donc votre poids démographique va diminuer et vous serez dans la merde.
Actuellement le Québec accepte un cinquiéme du quota global d'immigrants au Canada ce qui est équivalent à son poids démographique au Canada, donc si vous serez perdants démographiquement parlant,d'autant plus que le Québec a du mal à maintenir ses immigrants qui fuient vers les autres provinces.
-
De rien
Bonjour Urbane,
Je réside à Toronto depuis deux mois aprés un passage par le Québec puis l'Alberta.
J'avais envisagé la possibilité de m'installer à long terme au nord-ouest de l'Ontario, puisque je suis pas amateur des grandes villes en plus j'aime bien les villes de taille moyenne plus proches de la nature.
Peut etre pas à Sudburry, puisque c'est pas le top comme tu le décris mais j'avais pensé à Thunder Bay, Kenora et Sault-Saint Marie. J'avais traversé ces régions en autobus l'an dernier et j'ai bien aimé le cadre.
Par contre on m'avait dit que les offres d'emploi dans ces régions sont trés limitées. Est ce que tu as une idée concernant la vie dans ces régions plus à l'ouest de Sudburry ?
-
immigrant_1978
Voila les statistiques officielels de statistiques Canada concernant le taux de chomage des immigrants par province si tu ne veux pas croire:Le Québec est bien placée en Queue des provinces.
http://www.statcan.g...4129557-fra.htm
Ca doit bien faire une vingtaine de fois que tu donnes ce même hyperlien... Et on t'as déjà expliquer les raisons pourquoi : critères de sélections qui sont différents au Québec et au Canada anglais et nature de l'immigration qui est différente au Québec et au Canada anglais : au Québec il y a une forte immigration maghrébine à haut taux de chomage et au Canada anglais il y a une forte immigration chinoise par exemple à très bas taux de chomage... C'est comme si tu essayais de convaincre les gens que le Québec devait réduire son immigration maghrébine à haut taux de chomage ... 
D'ailleurs tu as volontairement omis comment Statistique Canada explique ce phénomème, une explication différent de la tienne...
Les immigrants profitent de la forte demande de main-d'uvre en Alberta
En 2006, l'Alberta se classait au premier rang des provinces quant au taux d'emploi de la population du principal groupe d'âge actif née au Canada (86,5 %) (graphique 3). Parmi les immigrants, ceux de l'Alberta affichent également des taux d'emploi relativement élevés, peu importe le nombre d'années écoulées depuis leur établissement. Le taux d'emploi des immigrants très récents était parmi les plus hauts au pays (au deuxième rang derrière le Manitoba) et nettement supérieur à leur moyenne nationale. Ces taux s'expliquent vraisemblablement par la forte demande de main-d'uvre en Alberta en 2006.
http://www.statcan.g...4129557-fra.htm
Et l'Ontario ? le taux de chomage global est moins élevé au Québec par rapport à l'Ontario ce qui veut dire qu'il y a plus de demande de main d'oeuvre au Québec et pourtant le taux de chomage des immigrant du Québec est plus élevé par rapport à celui de l'Ontario, comment tu expliques ca ?
-
Ce sont les statistiques qui parlent d'elles meme, les employeurs anglo-saxons sont plus ouverts à l'embauche des immigrants alors qu'au Québec les employeurs sont réticents à l'embauche des immigrants à cause de ce qu'ils entendent dans les médias et ce que plusieurs québécois aiment bien le répeter sur ce forum c'est pour cela que le Québec a le taux de chomage des immigrants le plus élevé au Canada et probablement en Amérique du Nord
Et puis ce qu'on entend dans les médias québécois c'est pas de la franchise comme tu dis mais de la déformation comme Pigkiller l'a montré précédement.
PS: ca fait 9 mois que je suis au Canada anglais et non pas 6 mois.
Ben non ! Non seulement tu interprètes mal ce que pigkiller a dit mais en plus tu n'apportes aucune preuve de tes "statistiques" qui parlent soit disant d'elles mêmes.
Dans le premier cas, je crois que c'est soit un problème de compréhension ou bien de tentative maladroite de récupération déformée, dans le second c'est de la désinformation et/ou du Québec bashing.
Sors nous donc tes stats ...
9 mois ??!!! Wahou !!!! T'as un lourd bagage de vécu à ce que je vois ...
Voila les statistiques officielels de statistiques Canada concernant le taux de chomage des immigrants par province si tu ne veux pas croire:Le Québec est bien placée en Queue des provinces:
http://www.statcan.gc.ca/pub/71-606-x/2007001/findings-resultats/4129557-fra.htm
Les immigrants vivant au Québec éprouvent de la difficulté à trouver du travail
En 2006, peu importe le nombre dannées depuis leur établissement, les immigrants du principal groupe dâge actif vivant au Québec affichaient des taux demploi bien plus faibles que ceux de leurs homologues à léchelle du pays. Les immigrants très récents du Québec se classaient au dernier rang au Canada pour ce qui est du taux demploi (59,3 %), soit 6,1 points de pourcentage de moins que le taux demploi national de cette catégorie dimmigrants (graphique 3).
Cest au Québec également que lon observe lécart le plus marqué entre le taux demploi des immigrants et celui des Québécois nés au Canada. En 2006, un écart de 22,6 points de pourcentage séparait les taux demploi des immigrants très récents du Québec et des Québécois nés au Canada. Cet écart, toutefois, est moins important dans le cas des immigrants récents (9,9 points de pourcentage).
Le taux de chômage des immigrants vivant au Québec est nettement plus élevé que la moyenne nationale et que celui des immigrants établis dans les autres provinces. En effet, le taux de chômage des immigrants très récents du Québec était estimé à 17,8 % en 2006 (tableau 3), soit près de trois fois le taux de chômage de la population du Québec née au Canada (6,3 %). Dans le cas des immigrants récents, le taux de chômage est plus de deux fois supérieur à celui des Québécois nés au Canada (13,4 % c. 6,3 %).
-
Les médias du Canada anglais sont beaucoup moins hostiles aux immigrants, c'est pour ca que les anglo-saxons ont moins de préjugés.
C'est plus agréable pour un immigrant de vivre au Canada anglais parce que L'ambiance est plus saine ici.
T'en as vraiment pas marre de râbacher toujours la même chose ?!
Surtout que c'est totalement faux et ce n'est pas ta méthode Coué qui va t'en protéger !
Ca fait combien de temps que tu vis au Canada anglophone ? Et avant t'as passé combien de temps au Québec ?
La connaissance d'un monde basée sur 6 mois !!! BS !!!!
Une des choses que j'apprécie le plus chez les québécois, c'est leur relative franchise par rapport aux anglo-saxons pour qui le politically correct est une façon de vivre et d'être.
Mais ça n'empêche qu'ils pensent la même chose que les québécois, ne te disent rien mais sont à 84% pour la suppression du voile ...
Ce sont les statistiques qui parlent d'elles meme, les employeurs anglo-saxons sont plus ouverts à l'embauche des immigrants alors qu'au Québec les employeurs sont réticents à l'embauche des immigrants à cause de ce qu'ils entendent dans les médias et ce que plusieurs québécois aiment bien le répeter sur ce forum c'est pour cela que le Québec a le taux de chomage des immigrants le plus élevé au Canada et probablement en Amérique du Nord
Et puis ce qu'on entend dans les médias québécois c'est pas de la franchise comme tu dis mais de la déformation comme Pigkiller l'a montré précédement.
PS: ca fait 9 mois que je suis au Canada anglais et non pas 6 mois.
-
La ou ca s'est enflammé, la ou les médias s'en sont mêlés, la ou une commission d'enquête a été créé c'est quand CERTAINS immigrants de certaines communauté (Juive et Musulmane surtout) se sont mis a réclamer des accomodements RELIGIEUX.
ben voila le problème... c'est quand les médias s'en mêlent et déforment un peu la vérité sur les proportions de ces accommodements en fonction du message qu'ils veulent faire passer...
http://www.ceetum.umontreal.ca/pdf/10-28janvier%202008%20Mc%20Andrew_Forum18%20-%20page%204OKKKK.pdf
on y lit...
La répartition des demandes selon la religion du demandeur va dans le même sens : des 564 cas signalés, 197 provenaient de protestants, de catholiques, dorthodoxes et de fidèles dautres religions chrétiennes, 152 de témoins de Jéhovah, 153 de musulmans et 62 de juifs. Même si lon ne peut établir de relation directe entre ces religions et
limmigration, seul lislam, qui représente 27 % des demandes, peut être considéré comme une religion liée
à limmigration récente.
bref tout n'est pas blanc ou noir pour les musulmans ou les juifs...
j'avais trouver il y a quelques temps les proportions officielles pour les demandes en fonction de la religion, mais je ne les retrouve malheureusement plus... mais c'était du même type la religion demandant le plus était les protestants...
bref encore une fois la faute des méchants immigrants et musulmans et juifs n'est ce pas... pas plutôt un problème de mentalité des employeurs qui ferment la porte aux musulmans...
+1,pigkiller , je t'adore
Il faut préciser aussi que ce sont surtout les médias du Québec qui déforment à la maniere des médias chez leurs cousins ( débat sur l'identité nationale en France). Les médias du Canada anglais sont beaucoup moins hostiles aux immigrants, c'est pour ca que les anglo-saxons ont moins de préjugés.
C'est plus agréable pour un immigrant de vivre au Canada anglais parce que L'ambiance est plus saine ici.
-
A bientôt Ensaimada.
Si je passe par l'Agence de MTL, je passerai faire un coucou (zyeute tes mp de temps en temps).
Je vais t'envoyer un MP,ok ? Et je vais zieuter mes MP, c'est sûr. Et ce fil va finir par s'étioler et les gens vont passer à autre chose. Le forum existait bien avant moi
Mais je dois dire que je me suis fait des amis super ici. Mais bon, il est vraiment temps que je passe à autre chose. Les forums mènent à tout, en autant qu'on en sorte Ciao !On comprend ta réaction Ensaimada notament en ce qui concerne ce fil.mais il faut pas oublier qu'on a vu aussi des québécois racistes écrire dans ce forum et qui ont les memes idées évoqués dans le fil en question. Donc ca existe aussi au Québec.
-
Est ce qu'il s'agit aussi d'une différence de valeurs entre le Québec et le Canada anglais ?
Je pense qu'il s'agit de l'une des principales différences. Le principe de la laïcité des anglophones, ça vient principalement du fait que puisqu'ils étaient de nombre de confessions religieuses différentes (et qu'ainsi, aucune ne pouvait réellement avoir préséance sur les autres), ils n'ont pas eu le choix de faire en sorte que l'État soit neutre. On s'entend que c'est aussi cette fragmentation religieuse qui a mené au communautarisme à la Nord-Américaine. Cette approche semble d'avantage permettre aux diverses religions de "survivre" à la modernité, puisqu'il devient tout à fait possible et presque valorisé socialement de ce couper de celle-ci. Après tout, c'est ce principe même qui a fait en sorte qu'il ne se sont pas anéantis entre eux pour cause de croyances religieuses incompatible.
Au Québec, le concept de laïcité est d'avantage vu comme l'émancipation de l'individu (et donc de la société au complet) face à la pratique religieuse tout court. Les québécois étant habitués d'être un tout cohérent, l'évolution logique de ça, c'est que cette règle d'émancipation religieuse s'applique à tous et non simplement aux ressortissant de l'Église catholique.
Ça ne veut pas dire que les québécois ne peuvent pas croire en un Dieu ou d'autres trucs. C'est plutôt qu'ils sont généralement contre le principe des organisations religieuses qui encadrent et structure notre façon de penser et notre vie.
Ceux qui sont contre cet état de faits se font à peu prêt tout le temps traiter de réactionnaires par les moins de 55 ans.
Donc si je comprend bien, c'est plutot le concept de la laicité à la francaise au Québec. Lorsque je disais sur ce forum que les québécois ont beacoup de choses en commun avec leurs cousins francais qui les distingue du reste de l'Amérique, les québécois me disent non et que les québécois n'ont rien à voir avec les francais et qu'ils sont des nord-américains .
visa quebec pour Vancouver
dans Québec
Posté(e)
Tu trouves ca débile qu'un pays autorise la libre circulation de ses résidents à l'intérieur de son territoire ? Est ce que tu serais d'accord pour imposer une loi qui interdit par exemple à un résident de l'Estrie de s'installer en Gaspésie ?