UBRANE
-
Compteur de contenus
1 255 -
Inscription
-
Dernière visite
Type de contenu
Profils
Forums
Calendrier
Blogs
Messages posté(e)s par UBRANE
-
-
Depuis Montréal megabus ne désert pas New York.
Envoyé par l'application mobile Forum IC
C'est pour cela que je demandais à notre forumiste quel était son point de départ, car effectivement ça dépend
-
Et pour les formalités, dis nous aussi ton point de départ au Canada (le pays est grand)
Il y a aussi Megabus qui ont de prix très compétitifs :
http://frca.megabus.com/default.aspxSi tu as des dates souples, tu peux même trouver des billets à... 1$ (oui, oui).
Bon plan : ils ont le wifi à bord, ça passe le temps plus facilement.
Pour le reste, comme dit plus haut, tu as juste à prendre ton passeport canadien (pas besoin de visa).
-
Merci,
Je me permets de mettre le lien de la discussion :
http://www.forum.immigrer.com/topic/133993-classement-2013-des-villes-les-plus-embouteillees-au-canada/ -
Sympa la photo, je passe par la tous les soirs (404 sud vers 401 ouest).
Récupérée sur CTV News - Toronto
-
Chaque année, le fabricant de GPS TomTom publie son étude des villes les plus embouteillées.Sur son bilan 2013, Vancouver est la ville canadienne souffrant le plus de la congestion routière.Classement des villes canadiennes dont le réseau routier est le plus congestionné :1. Vancouver2. Toronto3. Ottawa4. Montréal5. Calgary6. Québec7. EdmontonAu niveau des Amériques (du Nord et du Sud), sur un total de 63 villes :1. Rio de Janeiro2. Mexico3. Sao Paulo4. Los Angeles5. Vancouver6. San Fransisco7. Honolulu8. Seattle9. Toronto10. San José11. New York12. Ottawa13. Montreal14. Miami...18. Calgary, 20. Quebec, 30. Edmonton63. Kansas CityRapport à lire en détails sur le site de TomTom (pdf) :Article à lire sur Radio-Canada :
http://ici.radio-canada.ca/nouvelles/societe/2014/06/03/001-embouteillage-canada-vancouver.shtml -
-
Article du 30 mai 2014 à lire sur Canoë.ca :
Des trois grandes régions métropolitaines de recensement (RMR) que sont Toronto, Vancouver et Montréal, cette dernière occupe le premier rang quant au plus grand nombre d'immigrants en chômage.Même si Montréal est la deuxième plus grande RMR canadienne pour son PIB et la grandeur de son marché du travail, elle affiche néanmoins le taux de chômage des immigrants le plus élevé. Cette conclusion se fonde sur les données de l'Enquête sur la population active (EPA) de Statistique Canada de 2012.En 2012, Montréal, Toronto et Vancouver comptaient près des deux tiers des immigrants du Canada. Les trois métropoles regroupent à elles seules 36 % du marché du travail canadien et environ la moitié du PIB de la province où chacune est rattachée. Le poids économique de Montréal, Toronto et Vancouver est indéniable, ce qui explique pourquoi les populations immigrantes choisissent de s'y établir.LE MARCHÉ DU TRAVAIL IMPERMÉABLE?À Montréal, le taux de chômage chez les personnes immigrantes est de 12 %, soit 5 points d'écart avec les personnes nées au Canada, peu importe qu'il s'agisse d'un homme ou d'une femme.À Toronto, le taux de chômage des immigrants est de 9 % alors qu'il est de 7 % à Vancouver. Dans ces deux régions métropolitaines, aucune différence significative n'a été notée avec les natifs, ni par rapport au sexe des personnes immigrantes.La qualité des emplois chez les immigrants est plus faible dans les RMR de Montréal et de Toronto. Près de deux immigrants sur cinq sont dans des emplois de qualité faible, peu importe leur sexe.Chez les personnes nées au Canada, une sur quatre est dans un emploi de moindre qualité au Québec, et une sur cinq à Toronto. Dans les deux régions, la proportion de femmes occupant un emploi de qualité faible est plus élevée que chez les hommes. -
Bon, tout a été dit plus haut et encore une fois, ça ne sert à rien de polémiquer : il s'agit juste d'un "projet de loi" pour le moment.
À suivre.
-
Pourquoi la citoyenneté sera-t-elle plus facile à perdre?
La nouvelle loi divise les Canadiens en deux classes de citoyens : les Canadiens de première classe qui n’ont aucune autre citoyenneté et ceux de deuxième classe, les citoyens ayant la double nationalité, qui peuvent se voir retirer leur droit de vivre au Canada. Même si une personne est née au Canada, elle est menacée de perdre sa citoyenneté si elle a la double citoyenneté ou une possible double citoyenneté. Elle pourrait ne même pas savoir qu’elle possède une autre citoyenneté. Si celle-ci a un conjoint, un parent ou un grand-parent qui est citoyen d’un autre pays, elle pourrait obtenir la citoyenneté sans jamais l’avoir demandée. La loi proposée la menacerait de perdre sa citoyenneté canadienne si le Ministre allègue qu’elle a ou pourrait avoir une autre citoyenneté. Il lui reviendrait alors de convaincre le Ministre du contraire.
Il faut aussi ajouter un point important à ce texte (en passant, la source de l'article est ici) :
« La nouvelle loi rendra plus facile pour le gouvernement de retirer le droit à la citoyenneté des manières suivantes :
Tous les citoyens naturalisés : un fonctionnaire fédéral pourra révoquer la citoyenneté d'un citoyen naturalisé s'il croit qu'il na jamais eu l'intention de vivre au Canada. Cela pourrait se produire si celui-ci décide de faire des études, d'occuper un emploi ou de résider dans un autre pays. Par contre, les citoyens canadiens nés au Canada ne pourront pas perdre leur citoyenneté s'ils résident à l'extérieur du pays. »
Pas rassurant du tout pour nous...
Mais comme dit kuroczyd, ce n'est qu'un projet de loi pour le moment. À suivre de près donc.
Bon ta source c'est juste un lien d'une pseudo assocation d'avocats ?
Voici le texte officiel et complet du projet du loi sur le site web du parlement et trouves moi dans ce texte une quelconque référence à ce que vous avez indiqué ci dessus
http://www.parl.gc.ca/HousePublications/Publication.aspx?Mode=1&DocId=6410225&Language=F&File=27#1
La "pseudo association", c'est l'Association canadienne des avocats et avocates en droit des réfugiés. Une association pancanadienne réputée qui aide les réfugiés dans leurs démarches.
Il ont déjà écrit plusieurs articles sur le sujet et sont intervenus devant le comité permanent de la citoyenneté et de l'immigration de la Chambre des communes pour dénoncer ce projet de loi.
Pour ce qui est de ta question sur la révocation de la double nationalité en cas de condamnation pénale pour haute trahison par exemple, regarde l'article 8 du projet de loi :
8. L’article 10 de la même loi est remplacé par ce qui suit :
10. (1) Sous réserve du paragraphe 10.1(1), le ministre peut révoquer la citoyenneté d’une personne ou sa répudiation lorsqu’il est convaincu, selon la prépondérance des probabilités, que l’acquisition, la conservation ou la répudiation de la citoyenneté de la personne ou sa réintégration dans celle-ci est intervenue par fraude ou au moyen d’une fausse déclaration ou de la dissimulation intentionnelle de faits essentiels.
(2) Le ministre peut révoquer la citoyenneté d’une personne si celle-ci, avant ou après l’entrée en vigueur du présent paragraphe, et alors qu’elle était un citoyen, selon le cas :
a) a été condamnée au titre de l’article 47 du Code criminel soit à l’emprisonnement à perpétuité pour une infraction de trahison soit pour haute trahison;
b) a été condamnée à une peine d’emprisonnement de cinq ans ou plus soit pour une infraction de terrorisme au sens de l’article 2 du Code criminel, soit, à l’étranger, pour une infraction qui, si elle était commise au Canada, constituerait une infraction de terrorisme au sens de cet article;
c) a été condamnée, au titre de l’un des articles 73 à 76 de la Loi sur la défense nationale, à l’emprisonnement à perpétuité pour s’être conduit en traître;
(2) Le ministre peut révoquer la citoyenneté d’une personne si celle-ci, avant ou après l’entrée en vigueur du présent paragraphe, et alors qu’elle était un citoyen, selon le cas :
a) a été condamnée au titre de l’article 47 du Code criminel soit à l’emprisonnement à perpétuité pour une infraction de trahison soit pour haute trahison;
b) a été condamnée à une peine d’emprisonnement de cinq ans ou plus soit pour une infraction de terrorisme au sens de l’article 2 du Code criminel, soit, à l’étranger, pour une infraction qui, si elle était commise au Canada, constituerait une infraction de terrorisme au sens de cet article;
c) a été condamnée, au titre de l’un des articles 73 à 76 de la Loi sur la défense nationale, à l’emprisonnement à perpétuité pour s’être conduit en traître;
d) a été condamnée, au titre de l’article 78 de la Loi sur la défense nationale, à l’emprisonnement à perpétuité;
e) a été condamnée à l’emprisonnement à perpétuité au titre de l’article 130 de la Loi sur la défense nationale relativement à tout acte ou omission punissable au titre de l’article 47 du Code criminel;
f) a été condamnée à une peine d’emprisonnement de cinq ans ou plus au titre de la Loi sur la défense nationale pour une infraction de terrorisme au sens du paragraphe 2(1) de cette loi;
g) a été condamnée à l’emprisonnement à perpétuité pour une infraction visée aux articles 16 ou 17 de la Loi sur la protection de l’information;
h) a été condamnée à l’emprisonnement à perpétuité au titre de l’article 130 de la Loi sur la défense nationale relativement à tout acte ou omission punissable au titre des articles 16 ou 17 de la Loi sur la protection de l’information.
Je ne parlais pas de ce cas la.Urban parlait de révocation de citoyenneté si la personne quitte le territoire canadien aprés obtention de la citoyenneté pour travailler ailleurs , ce n'est pas mentionné nul part dans le texte soumis au parlement dont le texte complet est disponible au site web du parlement
Comme dit Matthieu, cette pseudo association d'avocat est reconnue. Ce n'est pas à moi d'expliquer comment l'ACAADR parlent de cette partie de révocation, tout simplement parce que je ne saurai le justifier car il faudrait aussi avoir l'ancien texte de loi à côté. Je suis loin d'être un expert en droit, c'est du gros boulot et surtout je ne sais pas le faire. Ce serait comme commencer à justifier les articles et les nouvelles des journaux par exemple, on n'en finirait plus, tu comprends bien. Mais oui, peut-être qu'ils se trompent, mais ce n'est pas à moi d'aller chercher la petite bête.
Quoi qu'il en soit, il y a cette section qui justifie que le résident permanent devra effectivement vivre au Canada une fois sa citoyenneté obtenue (sauf conditions mentionnées que je te laisse lire).
Encore une fois, de toute manière ça ne sert à rien de s'enflammer : il s'agit juste d'un PROJET de loi, qui est encore bien loin d'être adopté.
3. (1) Les alinéas 5(1)c) à e) de la même loi sont remplacés par ce qui suit :2001, ch. 27, par. 228(1)c) est un résident permanent au sens du paragraphe 2(1) de la Loi sur l’immigration et la protection des réfugiés, a, sous réserve des règlements, satisfait à toute condition rattachée à son statut de résident permanent en vertu de cette loi et, après être devenue résident permanent :(i) a été effectivement présent au Canada pendant au moins mille quatre cent soixante jours au cours des six ans qui ont précédé la date de sa demande,(ii) a été effectivement présent au Canada pendant au moins cent quatre-vingt trois jours par année civile au cours de quatre des années complètement ou partiellement comprises dans les six ans qui ont précédé la date de sa demande,(iii) a rempli toute exigence applicable prévue par la Loi de l’impôt sur le revenu de présenter une déclaration de revenu pour quatre des années d’imposition complètement ou partiellement comprises dans les six ans qui ont précédé la date de sa demande;c.1) a l’intention, si elle obtient la citoyenneté, selon le cas :(i) de continuer à résider au Canada,(ii) d’occuper ou de continuer à occuper un emploi à l’étranger, sans avoir été engagée sur place, au service des Forces armées canadiennes ou de l’administration publique fédérale ou de celle d’une province,(iii) de résider avec son époux ou conjoint de fait, son père ou sa mère — qui est citoyen ou résident permanent — et est, sans avoir été engagée sur place, au service, à l’étranger, des Forces armées canadiennes ou de l’administration publique fédérale ou de celle d’une province;d) si elle a moins de 65 ans à la date de sa demande, a une connaissance suffisante de l’une des langues officielles du Canada;e) si elle a moins de 65 ans à la date de sa demande, démontre dans l’une des langues officielles du Canada qu’elle a une connaissance suffisante du Canada et des responsabilités et avantages conférés par la citoyenneté; -
Pourquoi la citoyenneté sera-t-elle plus facile à perdre?
La nouvelle loi divise les Canadiens en deux classes de citoyens : les Canadiens de première classe qui n’ont aucune autre citoyenneté et ceux de deuxième classe, les citoyens ayant la double nationalité, qui peuvent se voir retirer leur droit de vivre au Canada. Même si une personne est née au Canada, elle est menacée de perdre sa citoyenneté si elle a la double citoyenneté ou une possible double citoyenneté. Elle pourrait ne même pas savoir qu’elle possède une autre citoyenneté. Si celle-ci a un conjoint, un parent ou un grand-parent qui est citoyen d’un autre pays, elle pourrait obtenir la citoyenneté sans jamais l’avoir demandée. La loi proposée la menacerait de perdre sa citoyenneté canadienne si le Ministre allègue qu’elle a ou pourrait avoir une autre citoyenneté. Il lui reviendrait alors de convaincre le Ministre du contraire.
Il faut aussi ajouter un point important à ce texte (en passant, la source de l'article est ici) :
« La nouvelle loi rendra plus facile pour le gouvernement de retirer le droit à la citoyenneté des manières suivantes :
Tous les citoyens naturalisés : un fonctionnaire fédéral pourra révoquer la citoyenneté d'un citoyen naturalisé s'il croit qu'il na jamais eu l'intention de vivre au Canada. Cela pourrait se produire si celui-ci décide de faire des études, d'occuper un emploi ou de résider dans un autre pays. Par contre, les citoyens canadiens nés au Canada ne pourront pas perdre leur citoyenneté s'ils résident à l'extérieur du pays. »
Pas rassurant du tout pour nous...
Mais comme dit kuroczyd, ce n'est qu'un projet de loi pour le moment. À suivre de près donc.
-
J'ai vu un reportage sur TV5 avant-hier où ils parlaient justement de la "fuite des jeunes" à l'étranger : Canada, mais aussi USA, Australie, Dubaï, Cambodge... Peut-être l'avez-vous regardé aussi ("Un oeil sur la planète" je crois) . Le documentaire disait que 90% de ces immigrants français choisissais le Quebec.
-
Super, merci pour ces retours.
Vous y êtes allé en touristes ou vous y avez vécu tous les 2?
Comme Niklasky, juste en tant que touriste (je vis à Toronto).
Mais je confirme aussi, c'est une région très sympathique et touristique... en été
-
C'est du côté de Niagara, une région surtout connue pour ses vignobles. Welland est un petit village constitué de 15% de franco-ontariens (c'est rare en Ontario). Côté pratique, les grosses villes les plus proches sont Hamilton au nord ou Buffalo (USA) au sud. Entre les deux, tu seras à deux pas des chutes du Niagara. Toronto sera à une bonne heure et demie de voiture.
C'est tout ce que je peux te dire.
-
Le PEQ c est idem l'experience canadienne CEC...
Juste pour ma curiosité personnelle : es-tu certain que le PEQ accélère AUSSI la demande fédérale ?
De ce que je lis et comprends, le PEQ favorise juste l'accès au CSQ. Il reste encore ensuite la procédure fédérale, qui elle n'est pas accélérée. Le délai total (CSQ raccourci + Fédéral) est donc plus court, effectivement, mais il y a tout de même une étape en plus par rapport à la catégorie de l'expérience canadienne.
Donc pour moi, ce n'est pas vraiment idem... Mais encore une fois, je découvre tout juste ce PEQ et je me trompe peut-être.
-
En tant que francophone, tu auras effectivement un meilleur choix à immigrer au Quebec.
Le seul avantage que tu trouveras dans le ROC est de pouvoir postuler à la résidence permanente via la "catégorie de l'expérience canadienne" : plus simple et surtout plus rapide (en moyenne 6 à 12 mois seulement). Le Quebec ne propose pas cette formule.
Seulement, pour y être admissible il te faudra déjà avoir cumulé un an d'expérience professionnelle au Canada. Ce qui veut dire décrocher un permis de travail (via un PVT ou un JP par exemple).
En détails sur le site du CIC : http://www.cic.gc.ca/FRANCAIS/immigrer/cec/index.asp
Il y a le PEQ au Québec, c'est quasiment la même chose que le CEC, non ?
Ha, je ne connais pas le PEQ.
En y regardant de plus près (sur le site d'Immigration Quebec), le PEQ accélère juste l'accès au CSQ. Mais après le CSQ, il faut encore faire la démarche fédérale pour obtenir la RP.
C'est du moins ce que je comprends :
La catégorie de l'expérience canadienne est un accès direct à la RP via le fédéral, car hors Quebec uniquement :
-
En tant que francophone, tu auras effectivement un meilleur choix à immigrer au Quebec.
Le seul avantage que tu trouveras dans le ROC est de pouvoir postuler à la résidence permanente via la "catégorie de l'expérience canadienne" : plus simple et surtout plus rapide (en moyenne 6 à 12 mois seulement). Le Quebec ne propose pas cette formule.
Seulement, pour y être admissible il te faudra déjà avoir cumulé un an d'expérience professionnelle au Canada. Ce qui veut dire décrocher un permis de travail (via un PVT ou un JP par exemple).
En détails sur le site du CIC : http://www.cic.gc.ca/FRANCAIS/immigrer/cec/index.asp
-
Typiquement ce que tu peux trouver : http://viewit.ca/vwExpandView.aspx?ViT=122221
Ce sont les fameuses tours du centre... Et c'est 70 m2 pour ce prix !
Hydro en extra et pas de clim, effectivement ce n'est pas donné pour Mississauga...
-
J'ai comme meme un doute sur les sorties.
Je pense que Lille est beaucoup plus vivant. Je vis en plein centre et c'est toujours plein.
Aprés Mississauga est beaucoup plus grand et n'a pas de véritable centre. C'est pour cela qu'on pense aller à Toronto mais j'ai envie de me renseigner sur des retour de personnes ayant fait la route le matin pour voir si vraiment ca bloque.
Ne vous fiez pas la taille de la population. Mississauga a beau être très vaste, elle reste surtout une ville résidentielle : vos sorties se résumeront aux centres commerciaux. À part quelques rares exceptions tout le reste sera à Toronto (les festivals, les évènements, les expos, les concerts, etc). Mississauga est surtout une ville de choix pour les familles.
Je ne dis pas que Mississauga n'est pas bien mais en lisant votre dernier commentaire, et parce que je vis en centre-ville de Toronto et parce que j'ai aussi vécu un temps à Lille lors de mes études, j'ai réellement le pressentiment que vous vous y ennuierez...
-
L'édition 2014 du palmarès mondial des 30 villes les plus attractives (Cities of Opportunity) réalisé par le cabinet PricewaterhouseCoopers (PWC) vient de sortir: Toronto est classée 4ème meilleure ville mondiale ! À noter aussi que la ville Reine se trouve en 5ème position en ce qui concerne l'indicateur Capital intellectuel et innovation, et au 2ème pour la santé et la sécurité.Le Top 10 :- #1 Londres- #2 New York- #3 Singapour- #4 Toronto- #5 San Fransisco- #6 Paris- #7 Stockholm- #8 Hong Kong- #9 Sydney- #10 ChicagoComment ça marche ? PwC analyse et classe 30 centres mondiaux en se basant sur 10 critères liés aux domaines de la finance, des affaires et de la culture. Ces critères sont les coûts, le capital intellectuel, le savoir-faire technologique, les transports/infrastructures, la démographie, la puissance financière, la santé économique, les biens qualifiés de "lifestyle assets", la qualité de la vie et la sécurité.L'étude complète est disponible en anglais ici :Et un résumé à lire en français sur le magazine Challenges :
http://www.challenges.fr/galeries-photos/economie/20140519.CHA3958/classement-le-top-10-des-villes-les-plus-attractives.html- immigrer.com a réagi à ceci
-
1
-
Merci pour vos réponses mais ce que je voulais dire sur Vivre à Mississauga peut etre que je me trompe, je veux dire que ce n'est pas trés vivant pour les sorties.
Et pour le traffic je sais qu'il y a beaucoup de traffic mais pour sortir de Toronto ca doit être moins compliqué que d'y aller non ?
Alex
Si vous aimez sortir (genre si vous habitiez Lille même), Mississauga risque d'être un peu trop pépère à votre goût... C'est à Toronto que tout se passe et il n'y aura pas de métro pour vous y rendre : il faudra envisager soit le bus/train ou la voiture.
Pour le trafic, bien que ce soit en effet bien embouteillé par rapport aux autres grosses villes du Canada, si vous évitez les horaires de bureaux ça ira.
Aussi, petit détail à prendre en compte auquel on ne pense pas toujours : les assurances auto en Ontario sont trèèèèès chères (les pires du Canada). Pour vous donner un ordre d'idée, en tant que nouveaux arrivants, comptez environ 2,000 à 3,000$ par an. Tout ça pour dire que choisir Mississauga pour avoir un loyer moins cher n'est pas forcément judicieux si vous comptez acheter une voiture. Vous pourriez économiser en habitant Toronto et utiliser le métro. Bref, à voir et calculer.
-
Je ne savais pas que dans ce coin là il pouvait ne pas y avoir de bouchons
Houla, si... Malheureusement.
Selon une récente étude du fabricant de GPS TomTom, Toronto est la 2ème ville la plus embouteillée du Canada, et 7ème d'Amérique du Nord (la palme revenant cette année à Vancouver).
Mississauga est une banlieue. Si vous aimez la vie citadine, les sorties (culturelles, restos, etc), préférez habiter à Toronto. En revanche, Mississauga sera plus appropriée pour une vie de famille. À vous de voir.
-
Visiter Totonto
dans Ontario
Hello,
Je souhaiterai visiter Toronto cet été avec ma famille et je souhaiterais savoir quels sont les hôtels pour se loger pas cher mais de bons hôtel .
Je souhaiterais aussi savoir les activités ou les endroits à visiter
Merci
Les hôtels sont assez chers à Toronto hélas...
Aussi, je vous déconseille de taper dans les hôtels un peu trop modestes au risque d'attraper des bedbugs qui sont un sérieux fléau à Toronto.
Pour bien choisir, la référence reste Trip Advisor :
http://www.tripadvisor.ca/Hotels-g155019-zfn29463-Toronto_Ontario-Hotels.html
Bonnes vacances !
-
Bonjour à tous,
Nous allons déménager à Toronto cet été. Nous sommes au NB et j'aurais aimé savoir si c'est simple ou pas de changer son permis, sa plaque de véhicule, et tout autres choses auxquelles je ne pense pas forcément à l'instant T. Merci beaucoup
Sianra
Salut,
Oui, c'est très simple
Il suffira juste de faire un simple changement d'adresse dés que vous serez établis à Toronto :
http://www.ontario.ca/fr/domicile-et-communaute/changement-de-votre-adresse
Bienvenue à Toronto !
-
La question que je pose est la suivante: Dans le cadre de l'expérience canadienne, Quel est le délai moyen d'obtention du visa après avoir effectué la visite médicale?
Les statistiques du CIC disent 13 mois sur leur site :
http://www.cic.gc.ca/francais/information/delais/perm-ce.asp
Mais depuis que la grève est terminée, c'est plutôt environ 8 mois (plus ou moins) si ton dossier est complet et sans erreurs.
[Toronto, vendredi 13 juin] Soirée entre Frenchies
dans Sorties
Posté(e)