cherry

Euh, merci encore... C'est vrai qu'il y a une certaine forme de paranoïa en province. Quand j'ai été en Bretagne et en Normandie, j'ai été stupéfaite par les volets qui se fermaient dès que l'obscurité arrivait. Et comme les heures d'ouverture des commerces sont limitées - ça nous a pris une heure avant de trouver un restaurant qui voulait bien nous servir alors qu'il n'était que 20h30! - on se sent pas mal seul quand on se promène dans les rues. Dans certains coins, les lampadaires ne sont même pas allumés...! Ce qui est bien au Québec, c'est que Montréal - la métropole où il y a 2 millions d'habitants et 3,5 millions si l'on regarde la region métropolitaine - est certes une grande ville, mais on s'y sent bien, relax, comme si l'on habitait en région en France. Et on a les avantages d'une grande ville, tant au niveau des services que du marché de l'emploi. Je vais peut-être vous étonner, mais je trouve Paris plus violente et plus stressante que New York...

Je vous conseille de lire le livre "Lettre fraternelle, raisonnée et urgente à mes concitoyens immigrants", de Claude Corbo, lui-même un enfant d'immigrant italien et ex-recteur de l'UQAM. http://www.lanctotediteur.qc.ca/corbo.htm Il sait par où vous passez et réponds à toutes vos questions sans vous mettre de pression. Si vous voulez vraiment faire le bon choix, vous devez le faire en connaissance de cause, et donc vous devez vous informer convenablement. Certains d'entre-vous nous reprochent l'émotivité entourant le mouvement souverainiste. Or, vous êtes tout autant émotif en vous accrochant à une vision cliché du Canada et à un passeport.

Si c'est de conserver la nationalité canadienne qui vous anime, sachez que vous pourrez la garder dans un Québec indépendant. Pour ce qui est de la sauvegarde de la langue française, de nous dire que parce c'est pas votre langue d'origine, cela ne vous concerne pas, je trouve que c'est faire preuve d'une belle insensibilité à notre égard. Si la langue française disparaît, votre vision idyllique du Canada va disparaître avec.

Crois-moi, ils le savent! Et ils s'en servent pour nous faire peur...

Les impôts que l'on paie au fédéral vont aller directement dans les poches de notre gouvernement! En plus, on en paie plus présentement qu'on en reçoit en retour!! Cela représente des milliards de dollars qui vont justement servir à améliorer nos services. C'est-ti pas assez beau? C'est moi et BiscuitdÉrable qui avons dit ça et je le maintiens. Ne te demande pas pourquoi le PC ne perce pas ici mais perce ailleurs. Souvent, quand des sondages sortent sur un sujet x (avortement, mariage gai, euthanasie, légalisation drogues douces, perception des USA, etc), le Québec se démarque. La notion de multiculturalisme a été ajoutée pour mettre les francophones du Québec au même pied d'égalité que les autres, pour noyer le poisson, et pour avoir les immigrants dans le camp du Canada. Or, nous sommes un des deux peuples fondateurs du Canada. Nier notre spécifité est aussi ridicule et insultant que de nier les différences entre la France et la Grande-Bretagne! L'indépendance du Québec est non seulement souhaitable à tous les plans, elle est viable. Plusieurs études très sérieuses le prouvent et c'est à vous d'aller les consulter. Je vois mal nos politiciens résumer ça en quelques phrases, n'en déplaisent à certains. D'autant plus que nos médias nous servent du fast food, à la sauce fédéraliste plus souvent qu'autrement.

Je te mets le lien des IPSO (Intellectuels pour la souveraineté), ces gens ont fait des études en économie, droit, science politique, études françaises, journalisme, etc. Ils ont analysé la souveraineté du Québec sous tous ses angles. Ils ont écrit entre autre un document qui comporte dix arguments pour la souveraineté: philosophique, linguistique, culturel, historique, sociologique, politique, administratif, économique (I et II) et constitutionnel: http://www.cam.org/~ipso/ancien%20site/index1.html La page d'accueil du nouveau site des IPSO: http://www.cam.org/~ipso/index.htm

Je suis d'accord avec toi. Si on plie sur cette règle élémentaire de la démocratie, le Canada va passer son temps à revoir le chiffre à la hausse, à analyser les résultats à son avantage et cela ne sera plus gérable. Je te renvoies à ce que Totof a dit et qui m'a bien fait rire:

ça vient faire quoi sur ce messages?! ← Parce c'est ce qui va arriver si on laisse les choses aller. Malgré la loi 101, malgré le fait que le Québec contrôle 60% de son immigration, la langue française perd du terrain. Au fil du temps, le Québec s'anglicisera et ressemblera de plus en plus au ROC, et le Canada aux Etats-Unis. Manque plus que le PC au pouvoir et tout ce qui nous distingue des États-Unis prend le bord. BiscuitDérable l'a dit (et je pense la même chose): "Je le répète, la majorité des valeurs qui font la réputation du Canada sont typiquement Québécoises."

Merci Biscuit, tu as écrit exactement ce que je pensais, mais en des termes beaucoup plus polis que ceux qui me sont venus a l'esprit. jimmy ← Venant d'un Corse, on peut se demander s'il n'est pas en train de faire une transposition... Comme dirait le cinéaste Pierre Falardeau: "Moi j'veux pas savoir d'ou le monde vient, j'v'eux savoir ou y s'en vont. Le monde y peut être blanc, jaune, noir, mauve ou bleu avec des pitons jaune orange, j'm'en calisse. Si ils veulent se battre avec moé, ce sont mes frères" (merci Jimmy... ) Vous savez, si devenir États-Uniens est votre but ultime, vous êtes bien parti. Allez-y donc tout de suite, ça va vous sauver du temps...

En 15 ans, on est passé de 40,4% de Oui (referendum de 1980) à 49,42% de Oui (referendum de 1995). C'est donc un bond de 9%, ce qui est beaucoup quand même: on parle de la création d'un pays...! Il y a donc de l'espoir, mais il ne faut pas lâcher prise et garder le ROC à l'oeil. Non seulement faut-il intégrer les immigrants dans le processus, je suis aussi d'avis qu'il faut éduquer les Québécois sur leur propre histoire. Beaucoup de francophones fédéralistes ne réalisent pas à quel point ils se sont fait fourrés dans le passé. S'ils dormaient moins au gaz servi par le ROC, s'ils savaient à quel point on a tenté de les assimiler, on en aurait plus dans notre camp...

Je seconde: na!

C'est encore drôle...! Tu connais la loi sur la clarté référendaire? Elle a été adoptée suite au référendum de 1995: le ROC veut une question claire (se donnant le droit de rejeter toute question qui paraît biaisée) et une majorité claire (il a déjà été question de 66%!). Le Canada a eu la trouille et tente donc de changer les règles du jeu en s'attaquant aux principes même de la démocratie! C'est drôle, ça me rappelle le "Rep by Pop" (representation by population). Quand les deux Canada devienrent le Canada uni en 1841, les deux régions - Haut-Canada anglophone et Bas- Canada francophone - avaient le même nombre de représentants au Parlement même si les francophones du Bas-Canada étaient beaucoup plus nombreux. Lorsque la tendance s'inversa, les anglos exigèrent alors le "Rep by Pop", c'est-à-dire un nombre de représentants proportionnel à la population, ce qui n'étaient pas à l'avantage des francophones. Autre exemple: le mouvement partitionniste. Les anglos du Québec, apeuré devant une éventuelle indépendance du Québec, eurent l'idée saugrenue de séparer leurs municipalités de la province de Québec! Une idée complètement loufoque que naturellement le ROC a appuyée (mais sans toutefois exiger une majorité claire... ). Séparons donc les maisons tant qu'à faire...! Bref, le ROC change les règles dès que cela ne fait plus son affaire: c'est magouille, après magouille, après magouille. C'est comme ça depuis toujours...

Oui mais bon, ce n'est pas typiquement québécois quand même! Et encore, j'ai beaucoup de difficulté à croire que c'est rendu à ce point-là... C'est vrai que les jeunes sont de plus en plus précoces, mais à qui la faute? Les adultes devraient peut-être se regarder dans le miroir: ce sont eux qui batifolent, eux qui contrôlent les médias, eux qui parlent de sexe comme si c'était une recette pour faire un gâteau. Lamentable...

54% c'est bien beau, mais quand il s'agit de voter OUI, surprise...! Les Québécois oublient vite, malheureusement... Désolée, je suis sceptique... Gagliano a tenu son discours alarmiste pour réveiller le ROC, pour faire peur, comme si le mouvement souverainiste ne tenait qu'à ça. Landry n'a pas apprécié d'ailleurs. Va-t-on encore avoir droit à une love parade (subventionnée à même nos fonds)? Pour les Shriners, même chose. Je crois qu'ils bluffaient pour avoir un pont d'or du gouvernement. Ils en ont profité pour écorcher le mouvement souverainiste par la bande, en agitant le spectre d'un départ advenant l'accession du Québec à son indépendance. Typique...

Oui, c'est Paris. Or, je voulais habiter Paris, pas Toulouse ou Annecy! Je travaille en télé/cinéma et c'est principalement à Paris que ça se passe, alors... Et je ne me suis pas contentée de Paris dans mes voyages quand même! J'ai fait l'Alsace, la Normandie, la Bretagne, la Loire... La France est vraiment un très très beau pays. Mes coups de coeur: Honfleur, St-Malo et Stasbourg. Et la campagne française... Or, ce que j'ai décrit comme choc, je l'ai aussi vécu en dehors de Paris, mais à très petite échelle, rien à voir avec Paris. Prochain voyage: le sud de la France...

Ah Totof! Moi qui voulait étaler ma culture, tu m'a prise de court...! C'est effectivement le mythe de l'androgyne, je l'ai lu dans Le Banquet-Phèdre de Platon. Ces créatures tentèrent d'escalader le ciel pour combattre les dieux et Zeus les coupa en deux pour les punir. Depuis ce temps, les deux moitiés se cherchent. Elle est drôle ta transposition Hebus. On peut dire que tu t'es bien acclimaté à ton nouvel environnement... Je connais plusieurs couples comme ça. C'est triste... Par exemple, mes parents auraient dû divorcer dix ans plus tôt, mais ils sont restés ensembles pour nous. Ce que je trouve ridicule comme excuse: les enfants ne sont pas cons, ils sentent ces choses-là et ce n'est pas nécessairement agréable... Vaut mieux être seul que mal accompagné, enfants ou pas. Hebus, ces vieilles mentalités ont la couenne dure et je doute qu'en seulement 50 ans, on va parvenir à inverser la vapeur. C'est comme ça depuis les débuts de la civilisation, alors... Ça me fait penser: j'ai une copine qui rencontra un mec dans un bar. Ils jouèrent au billard toute la soirée et couchèrent ensemble le soir même. Après, le mec lui dit: "Ouin, t'es facile toi!". Ma copine, outrée, lui répondit: "Toi aussi!". Comme si la fille n'avait pas décidé d'elle-même de coucher avec lui, comme si elle s'était contentée d'écarter les jambes béatement, comme si le mec pouvait s'en laver les mains et pas elle! En tout cas, si vous draguer une femme pendant quelques heures et que celle-ci décide finalement de rentrer seule chez elle, vous êtes très mal placé pour le lui reprocher...

Plutôt d'accord avec toi O'Hana. Et la pression que cela apporte aux célibataires de plus de 30 ans (surtout les femmes)!!! Moi les: "Pi, t'as-tu un chum?", je ne suis plus capable de l'entendre! Lachez-nous, ciboire...! Ce n'est pas une tare d'être seul...

Eeeeuh, de rien! Je ne m'attendais pas à ce qu'on remonte mon vieux message, mon bon, je le pense encore... Bye là!

Ce que j'aime du Cirque du Soleil, c'est justement le fait qu'il n'utilise pas d'animaux. Ça a beau émerveiller les enfants, moi... bof!

Yéééééééééééééééé! Ben quoi? En té cas, bonne émission...!

T'as vu le spectacle du cirque donné en plein centre-ville à Montréal dans le cadre du festival de jazz? Ben moi, il m'a touché. Je crois au contraire que le cirque se renouvelle constamment. Qu'il aille chercher divers metteurs en scène prouve qu'il veut innover, repousser les limites. Ô n'a rien à voir avec Zumanity, qui lui n'a rien à voir avec KÀ, etc...

Moi aussi! La chanson pop rose bonbon, beark! Je ne connais pas Vincent Delerm, ça ressemble à quoi? Marche-t-il au Québec?

Oui, c'est une grosse machine, et alors? Faut-il faire semblant que ce n'est pas le cas! Quand je l'ai vu, je ne me rappelle pas qu'on ait énuméré les commanditaires au début (il y en avait moins à l'époque), mais bon, so what? Ce n'est pas comme s'ils faisaient du placement produit pendant leur spectacle (ça serait le comble! ). Pour le côté look années 90, c'est pareil. On n'a jamais caché que c'était un vieux spectacle et s'il fait rêver malgré tout, s'il enchante les spectateurs, c'est ce qui compte. La critique est fâchée car on leur sert du réchauffé mais elle est en partie responsable de son malheur: si elle était moins acerbe, le cirque serait venu plus tôt. Et certains spectacles plus récents ne sont pas transportables, un simple chapiteau ne suffisant pas. Je pense à Ô par exemple (wooooow!). Et Prune, t'as le droit de dire ce que tu penses, j'en ai rien à foutre si tu aimes le Cirque du Soleil ou pas...

Ah, la critique parisienne, ce qu'elle aime cracher son fiel...! Elle est jalouse devant ce success story. Si elle préfère les éléphants en équilibre sur des ballons, les chiens qui font des pirouettes et les tigres qui sautent dans des anneaux de feu, ben tant pis pour elle, qu'elle aille voir ce genre de numéro merdique. De toute façon, cela ne change rien au résultat: le Cirque du Soleil présente son spectacle pratiquement à guichets fermés, alors... Moi aussi j'ai vu ce spectacle... il y a longtemps. Si je le revoyais aujourd'hui, je crois que ça me ferait le même effet revigorant.

Merci Cherry, Pour ce sacrifice culturel Vous voulez qui en échange ? J'ai un arrivage de Lara Fabian ← Naaaaaaaaan! Tout mais pas ça! Je prendrais bien M ou Bashung à la place. Deal?