JayJay

Je passe sur les dialogues inter-forumistes pour me concentrer sur le texte de Taschereau. ... Eh ben non. Je ne vais pas applaudir et renchérir. Même si je suis d?accord avec la conclusion principale : l?inquiétude d?être étiquetés d?intolérants parce que nous souhaitons débattre lorsque nos valeurs sont mises au défi. Taschereau parle de «l?ampleur des attentes» des immigrants et je vois bien à quoi il veut en venir. Mais je crois foncièrement que la majorité des communautés immigrantes souhaitent simplement être traitées avec égalité. Le doute surgit lorsque les immigrants ont l?impression, à tort ou à raison, qu?ils ont la vie plus dure que les autres (diplôme pas reconnu, expérience pas reconnue? Qui vous dit que les Québécois « de souche » n?ont pas les mêmes difficultés à se vendre?). Quant à moi, je soutiens qu?il s?agit la plupart du temps d?un problème de méconnaissance des codes sociaux qui empêche les immigrants de partir sur le même pied d?égalité. Il dit que ces immigrants cherchent à lui enlever son identité, mais il serait sans doute surpris de ne pas avoir à chercher aussi loin. Le RoC nous a interdit notre identité bien avant les immigrants. Et même? baladez-vous un peu aujourd?hui à Hull et à Gatineau? je vous parie que vous pourrez compter sur les doigts d?une main le nombre de drapeaux québécois devant les maisons et aux balcons des appartements. Alors qu?à Montréal, qu?à Québec, qu?au Lac-St-Jean? il y a un océan de petits drapeaux bleus. Mes collègues québécois, francophones de l?Outaouais, disaient cette semaine : «Ils ont fous, à Montréal et à Québec, ils sont bien trop politisés, ils nous font suer avec leurs revendications?». La revendication d?une identité québécoise est TABOU, juste à quelques km de Montréal, dans l?Outaouais? Et qui offre une résistance ? Des francophones, des blancs, des «de souche»? Les immigrants ont des attentes - ils se servent de la Charte? Tant mieux pour eux. Le vrai problème, j?en suis persuadée, est au niveau politique. C?est le pouvoir politique qui par souci d?électoralisme, par rectitude politique extrême, refuse parfois de faire les choix souhaités par la majorité. Et même si je comprends son inquiétude, même si elle est peut-être parfois fondée? je trouve qu?il fait preuve de mauvaise foi en disant que certaines minorités étudiantes revendiquent à l'université la construction d?une aire pour se «laver les pieds». C?est faire preuve de mépris de prétendre qu?il s?agit de se laver les pieds. Il s?agit d?un lieu de prière (houlàlà, ouache, le vilain mot). Alors on est d?accord ou on n?est pas d?accord? mais arrêtons de déconner. Il ne s?agit pas d?un bain de pieds ici. Si les autres ne montrent pas de «signe de bonne foi» envers notre culture, c?est à nous de nous affirmer sans honte et d?exiger, revendiquer, protéger le droit au débat. Je suis également profondément exaspérée par l?interdiction de l?exposition de Zahra Kazemi à la bibliothèque de Côte-St-Luc. J?ai une très bonne amie juive pratiquante et j?avoue ma propre impuissance à aborder avec elle ce sujet contentieux. J'assume ma lâcheté. J'ai la politesse de ne pas souhaiter tomber dans la provo primaire. Mais tant que nous ne mettrons pas, nous-mêmes, nos «couilles», ne nous attendons pas à obtenir des faveurs des autres. Et c'est dans ce sens que mon opinion diverge de celle de Taschereau, même si je comprends, je le répète encore pour que ce soit bien clair, je comprends son inquiétude.

Ma comparaison n'avait pas le but de dénigrer l'une ou l'autre, c'est peut-être la différence.

Bon j'imagine que vous n'avez rien à faire ce soir... donc je vous conseille un documentaire qui sera diffusé à Télé-Québec à 20 h (oui oui, je sais, c'est dans une heure) sur les événements qui ont conduit à l'échec des accords constitutionnels du Lac Meech le 23 juin 1990. C'est fabuleusement intéressant, je vous promets.

J'abonde dans le même sens que Nicoco. Geez, c'est une réflexion personnelle et d'ailleurs plutôt poétique, là, pas un concours de popularité!!! Bon histoire de bien foutre le bordel, on pourrait peut-être partir quelques autres sujets vivement polémiques qui mériteront des moults obstinations, des rappels à l'ordre de la modération et qui sait, peut-être l'honneur suprême d'une fermeture de discussion?... Quelques suggestions : -Le pâté chinois : avec du maïs en crème ou en grains? -Tomates roses ou tomates rouges? Ou encore tomates italiennes (vous savez, celles qui sont un peu ovales?) -ADSL ou câble? -Tylenol ou Advil? -Déodorant ou antisudorifique? -Viande blanche ou viande brune? -Essence ou diesel? (une spéciale pour Redflag) -Salade de chou régulière ou crémeuse? -Birkenstock vs. Hush Puppies -Diaphragme ou stérilet? -514 ou 450? -Ski alpin ou ski de fond? -Crawl ou brasse? Etc., etc.

Je ne suis pas de souche mais en tant que Montréalaise irréductible, et même si j'ai eu mes moments de rébellion contre Québec - cette ville me charme. Pas d'âme? Hull n'a pas d'âme, d'accord. Mais pour moi née sur la Côte-Nord, une région éloignée et un peu sauvage, Québec, c'est LA ville, l'élégance, le bon goût, la culture. Qu'elle soit le berceau de notre histoire ne gâche rien­. Qu'elle offre une vue sur le plus beau symbole québécois qui soit, le fleuve, c'est la cerise sur le sundae. Encore - je ne pense pas que choisir un pays, une ville, soit le résultat d'une équation rationnelle dont le but est de déterminer un gagnant et un perdant. Montréal me fait tripper, j'adore l'Outaouais pour sa nature, je rêve de revenir sur la Côte-Nord pour faire une longue marche le long de ma plage, les pieds dans l'eau glacée... mais mon rêve ultime, c'est Québec. Le fleuve, les montagnes, les boutiques, les restos... c'est le meilleur des mondes. Mais chuuuut c'est un secret.

Tu es un être ignoble. Mmm, avec une petite béchamel citronnée, ça doit être délicieux.

Oui mais ça gêne personne!!! C'est ça que vous ne voulez pas comprendre, les fumeurs : la fumée gêne horriblement les non-fumeurs! Boire quelques verres, manger un cassoulet, prendre un ativan, ça ne contribue pas à la mortalité, et ça ne fait suer personne!!! Mais la fumée GÊNE!!! Ça pue, c'est nauséabond, ça rend MALADE, et ça tue!!! Comme dit Equinox, c'est une drogue, dont la vente est joyeusement tolérée par l'État, ce qui est inacceptable (ou alors qu'on libéralise les autres drogues pas mal plus rigolotes). Pas moyen d'aller dans un parc sans respirer la clope... Les bars, les resto, les entrées des édifices publics, les arrêts de bus (je pense à l'arrêt Hurdman à Ottawa notamment)... même dans la rue... au moins ici les gens font un peu attention, mais le nombre de fois où j'ai dû soigneusement éviter des fumeurs sur la rue en France, qui ne se gênaient pas pour brandir leur clope à la hauteur de mes enfants en poussette... Liberté et tolérance, mon oeil. C'est pas contre toi, Alexou, mais bien des fumeurs refusent même d'admettre que leur vice dérange les autres et tue!

Renchéri par JayJay et son frangin, tous les deux asthmatiques, dont la maman a toujours nié catégoriquement (encore, il y a 2 minutes) les effets néfastes de la fumée de cigarette.

Arrrgh, je savais! On m'a demandé de donner mon sang dernièrement, et je me souvenais vaguement que je ne pouvais pas. J'ai balbutié quelque chose à propos de l'hypothyroïdie et de l'anémie, espérant être jetée... mais nooooon, c'était pas ça, c'était parce que je suis une "ressortissante" d'un pays européen... je suis passée pour une vraie moumoune alors que j'avais des raisons légitimes de refuser de donner mon sang, zut. Merci de l'info hein, je saurai quelle excuse utiliser la prochaine fois.

Mais non, t'inquiètes pas pour ton fonds de commerce. Peut-être que s'il y a moins de gens malades de la fumée à soigner, les autres arriveront à trouver un médecin... Parce que comme un économiste le dirait il y a un coût d'opportunité à soigner un malade de la fumée - pendant qu'on le soigne, théoriquement, on ne peut pas soigner les autres. Alors tu vois y a pas de problème. Pour les autres, je vous conseille un petit stage de formation à l'unité des soins palliatifs à Notre-Dame. Très efficace. J'avoue que depuis que j'y ai vu un squelette de 40 ans déambulant avec sa perf et sa cigarette, je suis encore plus "ayatolléenne" concernant la maudite fumée.

Mouais... Je sais que c'est la blague classique des Américains qui font "hey" partout lorsqu'ils imitent des Canadiens... mais c'est loin d'être généralisé. Ça remplace effectivement le point d'interrogation. Peut-être conscients d'être ridiculisés par les Américains, de moins en moins de Canadiens utilisent le "hey" à la fin d'une phrase. C'est comme le fameux "about" qu'on prononce supposément "aboot" (je n'ai pratiquement jamais entendu un Canadien anglophone prononcer ainsi). Peut-être dans les Maritimes... L'accent de Terre-Neuve et de la Nouvelle-Écosse (dans une moindre mesure) est totalement différent. J'ai personnellement un peu de mal à comprendre certains Terreneuviens par moments. Par contre je trouve l'anglais d'une grande ville canadienne très semblable à celui d'une grande ville américaine (du nord). Oui, on dit parfois "Zed" à la place de "Zee" - et même, ça change, à cause de l'influence culturelle américaine. Autrement, notre accent est un peu plus défini, plus "propre". Les Américains ont tendance à transformer les "t" en "d". Exemple, on dit "bottle" au Canada, pas "boddle" ou même "bolllll" (j'arrive pas à écrire la prononciation, mais les Américains disent "bottle" parfois si rapidement qu'on ne comprend vaguement qu'un "bollll"). On dit "water", pas "waddur". Autrefois les Torontois prononçaient distinctement "Torontto" mais maintenant c'est devenu "Tronno". Ça ne dérange personne mais personne n'est dupe : c'est une erreur grammaticale. Ça ne "sonne" pas bien à mes oreilles, mais c'est évident que je ne reprendrai jamais personne à ce sujet. Certains anglophones ignorent totalement certaines règles, ex.: "If I were...". Un anglophone m'a obstinée récemment qu'il fallait dire "If I was". La grammaire, partout dans le monde, est malheureusement parfois négligée.

Est bonne! Couillard au PQ, j'sais pas, mais Couillard à la place de Charest aurait méchamment la propriété de me faire quasi virer de bord... Je le trouve trognon au boutte. J'ai tout loupé des scoops du jour. Je suis sortie de mon rendez-vous à la SRC, ne pensant qu'à "ça". De l'intérieur, la tour de la SRC est faite en triangle. Il y a 2-3 ascenseurs à chaque angle du triangle. C'est la folie pour attraper l'ascenseur car on ne sait jamais de quel bord il va s'ouvrir. J'ai tenu la porte à un monsieur qui courait pour attraper l'ascenseur et on a rigolé bêtement en se disant qu'on était un peu comme des rats dans un labyrinthe et qu'on devait juste espérer ne pas être filmé parce que sinon les agents de sécurité devaient vachement se marrer. Comme on était devenus soudainement potes pendant notre "ride" d'ascenseur, je lui ai demandé : "Tiens, au fait, il est passé 11 heures, alors, qu'est-ce qu'il a dit, Gilles???" Alors là, le monsieur m'a regardée comme si j'étais folle. Il a dit, hésitant : "Je ne sais pas de quoi vous parlez". Je lui ai expliqué, un peu gênée, et c'est drôle, ça a comme jeté un froid soudain. Tout ça pour dire qu'on est ben cutes à supputer ainsi sur l'avenir du PQ, mais j'ai bien peur que ça n'intéresse absolument pas le commun des mortels québécois...

Il s'agissait de voyages relativement courts? Si c'est le cas, ce n'est pas un problème. Je ne me souviens pas si le formulaire demande l'énumération des voyages effectués, même pour des vacances (j'ai passé une enquête plus rigoureuse qui le demandait). Par contre ça pourrait être un problème si tu avais résidé, par exemple, six mois en Afghanistan... ou au Pakistan... Le casier judiciaire, dans le cas des pays avec "entente" ne sert qu'à leur faciliter la tâche; mais tout est vérifié, absolument tout.

Avec des têtes blondes vulnérables et effrayées à côté de toi, tu n'as pas le choix de garder une contenance... Mes gars étaient morts de rire, mais si l'araignée s'était trouvée à l'intérieur, crois-moi qu'ils n'auraient pas fait les coqs!!! Cela dit ça m'a coupé l'envie de jardiner pour un moment.

Alors, on aura la confirmation de la rumeur à 11 heures demain. Ironie du sort, je serai pile à cette heure à la SRC à Montréal, justement. J'espère qu'ils mettront la radio... Quelqu'un regarde la nouvelle série politique, H2O?... C'est manichéen au possible... Le seul francophone de la gang est un ancien séparatisse reconverti, dépressif, saoulon, agressif, etc. C'est à mourir de rire de niaiserie. Les images d'Ottawa sont assez belles en revanche.

De kossé? (pour ceux qui ne comprennent pas cette expression barbare et primaire, elle est l'équivalent du "Kesako" parisien). Trente degrés, c'est trop chaud ça, Prune, pôvre toi. La mienne est à 29, mais elle contient moins d'eau que la tienne. La brise s'est vaguement levée chez nous, le smog a l'air de partir. Et j'ai trouvé ce monstre à la fenêtre du salon (voir mon doigt à titre comparatif). On a de ces gigantesques araignées dans le bois derrière chez moi, c'est l'enfer... Et je serai à nouveau modérée pour délit d'hors-sujet.

Tu vas trouver tous les renseignements ici : http://www.csis-scrs.gc.ca/fra/operat/ss_f.html Pour les demandeurs d'un statut d'immigrant ou de réfugié (c'est nouveau en ce qui concerne les réfugiés), il s'agit : "identifier et à filtrer le plus vite possible lors du processus de détermination du statut de réfugié les revendicateurs représentant un risque pour la sécurité ou susceptibles d'être des criminels". C'est également le cas pour ce qui revendiquent la citoyenneté canadienne. L'enquête consiste à interroger la police du pays où vous êtes né/avez résidé. Dans le cas des pays ayant des ententes avec le Canada, c'est relativement facile (c'est une histoire de 6 mois tout au plus). Mais dans le cas de pays n'ayant pas d'entente avec les polices du Canada, le processus peut mettre 2-3 ans. L'organisme chargé de faire enquête possède des moyens étonnants. ILs se servent des infos données à l'immigration pour vérifier qu'il s'agit bien de renseignements véridiques.

OK... OK... on est susceptibles, parano, frustrés. Mais ta façon de formuler ta phrase, n'est-elle pas provocatrice ou je rêve? Ouvre un bouquin d'histoire et tu sauras pourquoi on a "accumulé les frustrations" comme tu le dis si diplomatiquement. Pour ce qui est de ne "pas supporter les Français...", etc., ça vaut même pas la peine d'y répondre, c'est encore partir d'une grossière généralisation qui ne mènera qu'à des débats stériles.

Et ça, c'est un fait avéré ou le fruit d'une imagination fertile? Il y a vraiment une asso de locataires qui a dit : "Tiens, tiens, on vous refuse dans cet appartement PARCE QUE vous avez un accent français"? et pas autre chose? Pas tout simplement parce que dans les coop, hormis les histoires de nationalités et d'accents, la concurrence est certes féroce, les listes d'attente longues, et qu'il doit y avoir une "chimie", des atomes crochus, entre locataires et candidats, on doit sentir que le candidat va s'impliquer, participer, et pas juste rester dans son coin à laisser faire les autres... Non, non c'était parce que "vous avez l'accent français", point barre. Eeeeeh ben. C'est moi qui suis édifiée.

Il s'en vient = c'est du vieux français, pré-révolutionnaire. Pour ce qui est des accents, tu sais ce que tu peux faire si ça te gêne? Marie-de-France, Stanislas, Académie Michèle-Provost... vivre dans ta petite bulle, quoi.

Ebsline, essaie Oxy-Clean ou la marque générique de Loblaws, Oxy-Pro. C'est une petite poudre que tu dilue dans l'eau. Tu fais tremper les vêtements tachés 1 ou 2 heures. Attention, mon conseil, ne pas traîner. Au bout d'une journée, les taches ont tendance à "cuire", on dirait, et à rester. Mais autrement en réagissant vite, je réussis personnellement à faire disparaître les taches quasi-systématiquement. Pour la purée, j'ai un tout petit truc, je ne sais pas si ça va marcher pour vous, mais ici c'est infaillible : en moulinant les patates, un peu de crème et un peu de beurre, j'ajoute... du fromage cottage!!! Ça donne une impression de quasi-mousseline, très velouté. Mes enfants adorent en tout cas (et ils n'aiment pas grand chose, franchement). JayJay la tornade blanche

OK Denisito. Venez tous en grand nombre en Ontario. On déroule le tapis rouge pour les Français et les Européens en général. Il y a PLEIN d'emplois assurés et stables pour vous ici. On se prosternera à votre passage. The world is yours. Mon époux qui a été prof de français à Ottawa (et il est Français, alors j'imagine qu'il est donc plus crédible?), me dit que les fonctionnaires anglophones veulent surtout être capable de comprendre leur clientèle francophone du Québec. Il y a sûrement des chanceux qui sont meilleurs que tous les autres qui réussissent à faire leur carrière en étant prof, mais la vaste majorité n'arrive pas à gagner leur vie avec ça. Précarité, difficulté d'obtenir la cote sécuritaire, heures insuffisantes, etc. Je voulais simplement mettre un bémol sur un grand cri d'enthouasiasme qui me semblait exagéré. (Mais bon, quand on ne veut pas les réponses, on ne pose pas les questions). Suffit pour la distribution de lunettes roses aujourd'hui. PS : pour le cliché répandu selon lequel seuls les Français ont l'apanage du français académique... je suis MDR.

Oui bien sûr, nous le parlons tellement tous mal n'est-ce pas. L'ironie est que vu que le français enseigné par les Européens est tellement impeccable, que font-ils, après, les pauvres fonctionnaires qui se retrouvent devant les incultes Québécois (qui ont appris le français de leurs compatriotes si incompétents n'est-ce pas comme on le sait tous bien)? L'accent français est bien sûr très chic et prisé, mais la plupart des bonnes écoles indiquent à leurs professeurs que le but n'est pas d'enseigner le français de France à leurs étudiants fonctionnaires dont la clientèle est Québécoise. La réalité, c'est que 1) le statut de professeur de langue est très, très précaire (souvent réservé aux étudiants); 2) les Québécois possédant les diplômes adéquats préfèrent enseigner dans des écoles secondaires ou collégiales où on offre une certaine sécurité d'emploi et un salaire plus que décent (jusqu'à 65 000 $ dans les cégeps) et que 3) il y a tout de même peu de francophones dans la région outaouaise et encore plus dans la région torontoise, d'où la "popularité" des Français. Peut-être aussi que les patrons d'écoles savent flairer les bonnes poires.

Biscuit, on dirait que tu crois que les gens qui vont se taper 4-5 heures d'attente y vont pour des niaiseries. Tu crois qu'on va régler le problème de notre système en "vidant les salles d'attente"??? Yeah, voyez comme on est en santé au Québec, nos salles d'attentes sont vides (les gens crèvent à la maison)!!! Chouette! Récemment j'ai passé pas mal de temps dans des urgences d'un hôpital pour enfants et voici ce que j'ai vu : entorse, blessure (et attente pour avoir un vaccin anti-tetanos), commotion cérébrale suite à un choc d'une balle de baseball, fractures, fièvre et fort mal de gorge, enfant lourdement handicapé et sous respirateur qui devait passer des radios hebdomadaires, enfant atteint de paralysie cérébrale qui venait également pour une consultation en orthopédie... C'était pas des niaisieries. Il y a eu beaucoup d'abus dans le passé, une époque où les médecins prescrivaient des examens supplémentaires à tour de bras, avec visite de contrôle trois semaines plus tard, etc... Mais actuellement je ne crois pas que les salles d'attentes des cliniques et des urgences soient envahies par des capricieux hypocondriaques. Au contraire, je crois que bien des gens négligent de se faire soigner en ne voulant pas passer pour des moumounes, ou en se disant que ça va bien passer à un moment donné. 10 $, ça semble niaiseux parce que la majorité d'entre nous gagne plus que ça en taux horaire. Mais 10 $, il y a des familles qui vont avoir du mal à se le permettre et qui vont peut-être négliger la santé (des enfants notamment) à cause de ça. Et de toute façon, je ne pense même pas que ça suffirait à combler le déficit gigantesque de la santé surtout dans la mesure où le problème important de notre système, et ne l'oublions pas, c'est la pénurie de médecins. Et les urgences sont engorgées, effectivement, par des gens qui n'ont pas accès à un médecin de famille ou à un CLSC (je signale que les CLSC devaient initialement offrir des services élargis, comme des radios, prises de sang, etc.; or ça ne s'est pas avéré). Construisons tout le béton qu'on voudra, ouvrons des cliniques privées... il reste qu'il manque affreusement de médecins (il en manque... ou alors les quotas les rebutent à faire plus d'heures...). La Santé en a pris conscience mais avant que ça ne paraisse, ça prendra sûrement une bonne dizaine d'années.

L'Advil spécial migraine, c'est pas pire. Mais l'introspection c'est pas mal non plus.